Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

197 levél
Válasz 08.09.30. 19:53 #26820
tompejani18
Sziasztok lenne egy kagy kerdesem. Mivel most akarok venni videokartyat es ket kartya kozott vacilalok tudom vann ezeknel jobb is de nekem ezek valamelyik kell a keto kozul

GeForce 8800GT (512 GDDR 3,256 BIT) vagy GeForce 9600GT(512 GDDR3,256 BIT)

Legyszi olyan irjon aki hozaerto melyik lenne jobb a jatekoknak pl: crysis , nfs undercover , gta4 (ezek egy kicsit elore tekinteve ) stb
KOSZI ELORE IS!!!
497 levél
Válasz 08.09.29. 18:31 #26819
gucci
Végül csak dülőre jutottunk a témában .A kártyacserével szerintem kivárok az év végéig.
14253 levél
Válasz 08.09.29. 18:26 #26818
Babykiller
Igen, csak a félreértések tisztázása végett, hiszen ha jól látom ő sem tájékozatlan csak tanácsttlan. Sose vennék alapesetben ati kártyát, de ha most fejlesztenék, arra esne a voksom
497 levél
Válasz 08.09.29. 18:17 #26817
gucci
A tartalom természetesen világos érthető csak azért kérdeztem , mert a hsz-imben sehol nem említettem a 8800Gt-t ( ő igen) és a választ mégis nekem küldted.
14253 levél
Válasz 08.09.29. 18:10 #26816
Babykiller
"Radeon 4850 ár/érték arányban elvileg jó nagyon, és erősebb mint a sima 8800 GT, viszont a 8800 GTS jobb nála csak drágább ?? " <-a ma kapható GTS-re gondol vagyis az 512mb-osra, ami sokszor veri a 4850-et, de max. hajszálnyival, nem ér meg 10-15% extra kiadást.

"A 8800GTS320 de még a 640 sem jobb mint a Radeon 4850 ezt merem állítani." <- 8800GT is sokkal gyorsabb a 640-esnél ergo ennek a hsz résznek így nincs értelme

Világos már?
497 levél
Válasz 08.09.29. 17:12 #26815
gucci
Olvastam , de még mindíg nem értem miért nekem írtad hogy a 8800Gt jobb mikor az én hsz-ben sehol nem említem ezeket a szavakat?Amúgy meg teljesen mindegy a lényeg 8800Gt jobb ,de a 4850 már veri bőséggel.Szerintem jó vétel .
203 levél
Válasz 08.09.29. 15:53 #26814
Locutus
Köszönöm a "védelmet" az összezavarás ellen
Mass With The Best Die Like A Rest
203 levél
Válasz 08.09.29. 15:52 #26813
Locutus
Köszönöm a választ
Asus Radeon EAH4850 512MB TV/DVI PCIe ez akkor mondjuk jó lenne szerinted ? 36480 Ft Bruttó lenne
Mass With The Best Die Like A Rest
14253 levél
Válasz 08.09.29. 15:51 #26812
Babykiller
Olvasd el a hsz-ed, azt írod "még a 320/640-es se jobb", de az 512-es ezeket megeszi reggleire. És ő azt kérdezte, hogy az 512-es gyorsabb-e. Persze nem gyorsabb, de nem lenne szabad öszsezavarni.
497 levél
Válasz 08.09.29. 15:45 #26811
gucci
Ezt eddig is tudtam ,de miért írod ezt nekem?
14253 levél
Válasz 08.09.29. 15:33 #26810
Babykiller
A 8800GTS 320/640-es változata a 8800GT alatt van teljesítményben.
497 levél
Válasz 08.09.29. 15:26 #26809
gucci
Szeva !

A 8800GTS320 de még a 640 sem jobb mint a Radeon 4850 ezt merem állítani.Nekem 8800GTS320-van de most tervezem a cserét 4850-re.Régen volt radeonom (9800Pro) az nagyon jó kis kari volt akkor utána csak GF.Radeonbold vedd a Saphirt a nem referencia hűtőset.Aszem a BestByt-ban most akciós is 35500Ft.
203 levél
Válasz 08.09.29. 15:18 #26808
Locutus
Sziasztok!

Most szeretnék videókarit venni egy új géppel egyetemben, és már teljesen bele vagyok kavarodva az egészbe. olvasgattam teszteket topicokat (igen, ezt is, de még mindig nem vagyok teljesen tisztában a dolgokkal.

Radeon 4850 ár/érték arányban elvileg jó nagyon, és erősebb mint a sima 8800 GT, viszont a 8800 GTS jobb nála csak drágább ?? ill ugyanez lenne a kérdésem pl a 9800GT ultimate-re, ami 5k-val drágább a Radeonnál, és elvileg erősebb nem ?

Csak azért nyűglődöm ennyire, mert Radeonom még nem volt soha, és picit félek is tőle, pedig a 4850 elvileg jó kari lett nagyon, de még szeretnék kikérni a véleményeteket mielött megvenném, mert azért ez mégis csak 40k és egy jóidőre veszem a karit.

Előre is köszi mindenkinek
Mass With The Best Die Like A Rest
14253 levél
Válasz 08.09.29. 14:33 #26807
Babykiller
Olvasni meg én tudok

Ott írja, hogy egyforma típusú kártáykat.

Razor:
Amúgy a 8800GS+9600GSO, 8500GT+9400GS, 8600GTS+9500GT ezek felépítésben teljesen egyformák, max. órajelben térnek el, vajon mennek-e együtt SLI-ben?
1447 levél
Válasz 08.09.29. 14:13 #26806
Donnie
csao, lenne egy kis gáz a vidkártyámmal, berakok 1-2 képet. össze vissza cskíozzaa az összes játékot, legújabb driver is fentvan.. még garanciális, gondolom vigyem vissza mi? itthon nemsok mindent tudok már rajta segíteni. x1950pro

1

2

3

4
3 levél
Válasz 08.09.29. 13:02 #26805
kegoo
aztmondod a memóri mérete ? nekem 9600 gt 512 van a gépben ami 8500gt 512 váltott de az is megvan akkor a kettő menne együtt?
Ezekhez hóóót hülye vagyok csak azért kérdem !!
Táncolj FERI ????
1113 levél
Válasz 08.09.27. 14:15 #26804
Death666
Köszi, énis vhogy így tudtam :/
Twelve galaxies, and all coming at me!
14642 levél
Válasz 08.09.27. 13:46 #26803
Razor03
Szép eredmény, bár nemtom mennyit mennek a 9600 GT-k

Death666: csak egyforma kártyát tudsz SLI-be kötni, gyártó nem számít, de a memória mérete igen.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
2829 levél
Válasz 08.09.27. 10:02 #26802
Dilizs
Jah és Vista SP1 alatt...
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
2829 levél
Válasz 08.09.27. 09:48 #26801
Dilizs
Köszi a választ Razor03!

Végül belőttem a VGA-t!

Core Clock: 780 Mhz (Alap 650 Mhz)
Shader Clock: 1950 Mhz (Alap 1750 Mhz)
Memory Clock: 1100 Mhz (2200 Mhz effektiv) (Alap 900/1800 Mhz)

Crysis Warhead alatt tesztelgettem, kb. 1.5 - 2 órát jáccottam vele egyhuzamban 1024*768/ No AA/ No V - Sync./ Minden Enthusiast (Csúcs) - on! Nem fagyott, nem szemetelt a kép! (Bár próbáltam a Shader Clock-ot 2000 Mhz-en, de akkor már láttam ilyen nem a képbe illő szines pixeleket , ugyhogy gyorsan visszavettem 1950 Mhz-re, így stabil...egyelőreBár bírnia is kell a strapát, mert fasza gyárilag szerelt Zalman hűtés van rajt'.

Amugy kb 5-6 FPS -sel jobban fut a Warhead, mint alap órajelen! Olyan 25-35 FPS között ingadozik, bár még csak a havas pályán néztem, miután kiszállok a tengeralattjáróból...
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
1113 levél
Válasz 08.09.27. 09:24 #26800
Death666
Nemtudom volt-e már szó róla, de két különböző típusú videokártyát sli-be lehet e kötni? Pl egy 7800gt-t egy gtx260-al?
Csak azért kérdezem mert 7800gt-m van jelenleg és mostanában akarok venni egy 260-at de a régit nem feltétlen akarom "kidobni", azért nem lebecsülendő teljesítménye van, 3 évig nagyon szépen bírta, crysison kívül még a mai játékokat is rendesen viszi high-on.
Twelve galaxies, and all coming at me!
14642 levél
Válasz 08.09.26. 19:40 #26799
Razor03
GPU-val tudod szinkronban (automatikus) tuningolni, de be tudod pipálni, hogy manuálisan is be lehessen állítani. Ez a stream procik órajelét változtatja. Nekem 8800 GT-vel 700 MHz GPU esetén 1750 MHz lenne a shader clock, de manuálisan 1800-ra tettem. Lehet, hogy a GPU 730-ig bírja, de a shader menne tovább, ezért érdemes külön megnézni mi lehet a vége, én nem néztem meg, ennyi bőven elég.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
2829 levél
Válasz 08.09.26. 19:39 #26798
Dilizs
Nah valaki?
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
2829 levél
Válasz 08.09.26. 19:14 #26797
Dilizs
Hali all!

Húzni akarom a VGA-mat (Gigabyte GF 9600 GT/ 512 Mb/ DDR3), de nem tom h mi az a shader clock ami a core és memory clock között van!? 7600 GST-nél nem volt ilyen csak core+memo clock...Érdemes/Szabad/Tilos azt babrálni? Vagy hagyjam azt ugy ahogy van? Íme egy kép az alap órajelről!KÉP
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
5011 levél
Válasz 08.09.26. 10:59 #26796
Gump
az a harmadik felbontás az milyen? ritkán látni olyat, hogy a vízszintes pixelszám kisebb, mint a függőleges.
21647 levél
Válasz 08.09.26. 07:32 #26795
padavan
Én már beszéltem olyannal, aki már látott olyan embert, aki látott DX 10-es effektet.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
37 levél
Válasz 08.09.25. 23:43 #26794
mosca
A tesztconfig: egy Core 2 Quad QX9650 Asus P5E3 Deluxe alapban,
2x1024 MB Samsung DDR3, 1333 MHz-en, 7-7-7-21 időzítésekkel
Samsung SyncMaster 305T Plus (30 hüvelyk), Vista 32bit SP1

Crysis DirectX 10

1600x1200 16xAF very high!----> 16FPS
1920x1200 16xAF very high!----> 15FPS
1560x1600 16xAF very high!----> 8FPS
Play hard, or go home!!!
119 levél
Válasz 08.09.24. 20:16 #26793
joe005
És aaz ATi 4850 vs Crysis full grafikán fps kb mennyi ?
119 levél
Válasz 08.09.24. 20:13 #26792
joe005
Kösz az információt
14642 levél
Válasz 08.09.24. 19:36 #26791
Razor03
Vista kell hozzá, de nem tesz semmit, jelenleg még Dx10.0 effektet sem nagyon láttunk.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
2829 levél
Válasz 08.09.24. 10:44 #26790
Dilizs
Nem, csak Windows Vistan!
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
119 levél
Válasz 08.09.24. 10:36 #26789
joe005
Csá mindenki kédésem lenne hozátok ha van egy ati 4850 es a gépemen xp fut akkor a játékoknál lejátsza a Dirktix 10.0 vagy a 10.1 et és a videokártya shader modeljét 4.0 vagy 4.1 et ?
21647 levél
Válasz 08.09.23. 14:34 #26788
padavan
Nem vagyok egy nagy VGA-szaki, ezért kedvelem az egyértelműbb dolgokat.

Szóval minél többet nézem a kártyákat, teszteket, annál inkább megzavarodok és most már tökéletes a tanácstalanság a témában. Remélem, egy hónap múlva már tisztább lesz a dolog és meghozhatom a legjobb döntést ez ügyben...

Milyen jó lenne megint egy 8800GT-hez hasonló dobbantás az Nvidiától!
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
5011 levél
Válasz 08.09.23. 14:30 #26787
Gump
ha jól emlékszem a 4870 GDDR5 memóriával még 256biten is nagyobb sávszélességgel bír, mint a 260. az nvidia-nál meg mindig ilyen hülye frekik voltak. a 8800GTS (640MB ) 512MHz-en ment alapból azt hiszem.
amúgy meg ha arra gondolsz, hogy miért ilyen "alacsony". ha alacsony órajelen is gyors, akkor nem gond (lásd mondjuk régről 2.2GHz-es AMD Barton simán ott volt, ahol egy 3GHz-es P4).
21647 levél
Válasz 08.09.23. 14:02 #26786
padavan
Nem értem...

MSI N260GTX-T2D896-OC 896MB DDR3 PCIExpress

575 MHz

448 bit

64 800,-

MSI Radeon 4870 512MB OC PCIe

750 MHz

256 bit

62 400,-

Miért jó a fos 256 bites memória, és miért jó a Nvidiánál ez a fos 575 Mhz?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
14642 levél
Válasz 08.09.23. 13:37 #26785
Razor03
Nem bántani akarom az ATi-t, de ha belegondoltok, és a Radeon HD 4850/4870 chip-ek adatiat hasonlítjátok, egy GTX 260-hoz, mennyivel kellene ezeknek a kártyáknak csak a papírformára hagyatkozva gyorsnak lennie ? 2x? Ehhez mérten, nem sokkal mennek többet, mint egy GeForce 9800 GTX+, pedig az csak egy 55nm-es 8800 GTS 512 MB, magasabb órajelen. Ha nem csökkent árat az AMD, és mondjuk a 4850-es 50k-ba a 4870-es 80k-ba kerül, megnézném hány embernek érne fülig most a szája, és mennyien vennének alig lassabb 9800 GTX-et !

Évek óta az a trend, hogy az ATI felnyomja az egekig az órajeleket, jóval több shader-el szereli a kártyáit, ennek ellenére csak beérni tudja, vagy épp kicsivel túlszárnyalni a konkurens kínálatát.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
533 levél
Válasz 08.09.23. 13:17 #26784
crytekeng
533 levél
Válasz 08.09.23. 13:16 #26783
crytekeng
Tuti kamu ,márcsak emiatt is (Cannot support D10.1 .10.0/SM4.0 )
1941 levél
Válasz 08.09.23. 00:51 #26782
Qwen
Lehet,hogy kamu,de azért beírom,hátha valaki többet hallott már az Nvidia következő generációs chipjéről.

NVIDIA GTX 350
GT300 core
55nm technology
576mm
512bit
DDR5 2GB memory, doubled GTX280
480SP doubled GTX280
Grating operation units are 64 the same with GTX280
216G bandwidth
Default 830/2075/3360MHZ
Pixel filling 36.3G pixels/s
Texture filling 84.4Gpixels/s
Cannot support D10.1 .10.0/SM4.0
1173 levél
Válasz 08.09.23. 00:36 #26781
SilverWolf
En sem feltem egyik ceget sem,mind 2 bizonyitott,hogy meglepetesekre kepes.
Reszemrol nem erdekel melyik kartya gyorsabb-lassubb,a fontos,hogy jo arban legyen egy stabil ,minden gamet jatszhato kartya.Azt,hogy a szakertok mirol predikalnak nem kell foglalkozni vele.Itt az elo pelda,hogy a NV modositotta
a tervet es 55nm chipet rak a GTX+ -ba.Velemenyem,hogy ennek meg kellett volna torteni a GT200 serianal.
" Made with no limits in mind "
533 levél
Válasz 08.09.23. 00:05 #26780
crytekeng
Erre irtak a szakertok,hogy Nvidianak kell par ev mire kijon egy versenykepes chipel. ...jééézusom..Ezt inkább többet ne jó XD Rendbe van hogy a Radeon most odapakolt az Nvidiának a HD4***-ekkel ,de nemártana tisztába lenni azzal hogy az Nvidia sem az a cég amelyik majd ülni fog a babérjain Élvezze csak az időszakos sikerét a Radeon ,megérdemli ,de ez múlandó.Abszolút nem féltem az Nvidia-t
1173 levél
Válasz 08.09.23. 00:03 #26779
SilverWolf
Persze a 9800 GTX+ 55nm lesz felszerelve Ugylatszik Nvidia kenyszerul valltani.NV utolag modositott,mert eredetileg a GTX+ es huzott valltozat lett volna.
" Made with no limits in mind "
1173 levél
Válasz 08.09.22. 23:33 #26778
SilverWolf
Teljesen igazad van a GT200 seriaval.De mivel ezek is a 65nm core-on alapszanak,elentetve az Ati 55nm core tervezesevel.Mivel a 65Nm-bol mar nem lehet tobbet kihuzni, 55nm-nek rengeteg lehetosege van a jovore nezve.Erre irtak a szakertok,hogy Nvidianak kell par ev mire kijon egy versenykepes chipel.


rekkent:
Szerintem probald meg a Windows Help Desk topicban.Rage "master" a nagy magus ilyen temakorokben mint pl windows es software futtatasok.Csak ird be a keresobe: Windows Help Desk
" Made with no limits in mind "
533 levél
Válasz 08.09.22. 23:29 #26777
crytekeng
5 levél
Válasz 08.09.22. 21:41 #26776
rekkent
ja és ezért ide irtam mert toomásom szerint a derX ek végeznek a video és hangkártyán beállításokat de ha tudtok más portát ahol jobban tudnák rá a válasz akk légyszi mondjátok.thx csáó mindenki
5 levél
Válasz 08.09.22. 21:39 #26775
rekkent
sziasztok.elsőnek vok ezen a honlapon.lehet h kicsit gagyinak fogok láccani de szeretnéd a cod 2 vel jáccani.fent is van a gépen meg minde .xfire +patch.ha multiba eliditom akk kiirja h error derx.beirtam a futtatásba h dxdiag és ott megtaláltam a derx-eket.nálam azt irja h :A(z) d3d9d.dll fájlnak a hibakeresési verziója van a számítógépen, amely lassabban fut, mint a kereskedelmi verzió.azt szeretném tudni h lehet e ez a probléma és ha lehet ha nem akkor is hogyan toom kijavitani mert haveromnál megnéztem ugyanitt és nála azt irja h nincs probléma.léfyszive s segytsetel please
14642 levél
Válasz 08.09.22. 21:19 #26774
Razor03
Viccelsz? Ha bírod hűtéssel, 4.0 GHz-ig is elmehetsz. Szar Q6600 procikat 4.2-n hajtanak, E8400, E8500...ezek meg 4.6-on is futnak, LN2-vel megcsípték az 5.9 GHz-et is. E2160 procikban is ott van a 100% tuning lehetőség...nem csak brutál erősek a Core2-k, de tuningban is ott vannak, ami nem igényel csúcs alaplapot, vagy tuning memóriát.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
497 levél
Válasz 08.09.22. 21:16 #26773
gucci
Köszi Razor a választ.Sajna procituninghoz nem értek így nem igen kontárkodom bele.Nem is gondoltam volna ,hogy ebben a prociban ennyi van .
14642 levél
Válasz 08.09.22. 19:59 #26772
Razor03
SilverWolf: van az nvidia-nak is új generációs kártyája, GT200 kódnéven, GTX 260 és GTX 280-nak hívjak, de ezek a teljesítményükhöz mérten rossz árban vannak, kisebb 60 körül nagyobb 90-100 körül. Az a cink, hogy a GTX 260 kb. egy HD 4870-es szint, viszont utóbbi olcsóbb egy tizessel, míg a GTX 280-al szemben ott a HD 4870 X2 2 GPU-s karija. Átlag felhasználók nem igényelnek ilyen erős kártyákat, csak az extrém felbontás kíván ilyen erőt, 24-es LCD tulajok vesznek ilyen cuccokat. Crysis kivételével még 1680-ban is játszható élvezhető frame mellett gyak. az összes mai játék simán elfut, akár egy 8800 GT-vel is, HD 4850-el pláne . A mai csúcs kártyák árait köszönjük az AMD-nek, mert árcsökkentéssel tudott érvényesülni, továbbá a mai átlag felbontáshoz, vagyis az LCD-k natívjához már nem jók a 128 bit memória buszos karik, és erre jó példa a 9600 GT, mely 25 rugós piaci árával már 256 bit-el kerül forgalomba, ahogy terjed a nagy felbontás, úgy nőnek az igények, ezért talán a gyártók sem szúrhatják ki a gamerek szemét 8600 GT paraméterekkel rendelkező kártyákkal...

gucci: szerintem meg tudod vele hajtani, ha más nem kicsit húzol a procin, alapfeszen úgy is benne van 3.0 GHz .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
497 levél
Válasz 08.09.22. 08:51 #26771
gucci
Nem azért írtam ne érsd félre ,hanem azért nehogy esetleg vki annyira megjedjen a 300Ft/Kw-tol , hogy aztán eladja a gépét

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.