Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

14253 levél
Válasz 08.08.11. 00:05 #26420
Babykiller
Azt mondják direkt ilyen kártya, hogy csak szoftveres a tiltás benne A lényeg, hogy csak akkor lehet moddolni, ha nyolc ram van rajt és nem hat.
14642 levél
Válasz 08.08.10. 23:39 #26419
Razor03
Uhh, ez komoly ? Memória vezérlőt és a letiltott shader-eket vissza lehet kapcsolni, vagy hogy?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 08.08.10. 22:35 #26418
Babykiller
8800GTS 512-re moddolható rivatunwerrel, 22,5k vs normál, ami 19,5k.
14642 levél
Válasz 08.08.10. 21:39 #26417
Razor03
Vennél vagy vettél ? Amúgy nem ismerem azt a karit.

Nem érdekel az X2-es procim?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 08.08.10. 20:38 #26416
Babykiller
9600GSO OC XT-ről vélemény?
8893 levél
Válasz 08.08.10. 19:13 #26415
goodboy007
Teszteltem ezt a Unreal Tournament 3 PhysX Mod Pack-ot, hát nem olyan nagy szám, de azért látszik a változás. Például a buszmegálló üvege kilőhető, a pályákon elhelyezett kövek szintén és az új pályákon vannak mozdítható tereptárgyak. Ja meg ha mondjuk a falba belelősz, darabkák hullanak ki belőle (a falon persze semmi lyuk nem keletkezik), de kb. ennyi az egész. a Rombolható falakat, tereptárgyakat, meg lépcsőket el lehet felejteni.
2829 levél
Válasz 08.08.10. 18:11 #26414
Dilizs
Mikor belépnék valamilyen serverre EZT írja ki! Amugy nyomtam a Tutorialt és nagyon teccik és fullon tükör simán szalad a gém! Csak ezt nem tom miért lehet!
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
2829 levél
Válasz 08.08.10. 12:40 #26413
Dilizs
Ahham, de engem jobban a multi része érdekel! Milyen kira lehet már h sehol nem lehet elbujni, mert minden rombolható, állandó akció van...
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
9563 levél
Válasz 08.08.10. 12:31 #26412
kEnAcE
Ez így is van, de a sajna csak egy szar tutorial pálya meg gagyi offline training van. A többi multi.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 08.08.10. 12:30 #26411
kEnAcE
Hát a phyisX kiterjesztésű UT pályák lassabban futnak olyan 40 FPS környékén (-50%) A 3DMark Vantageben meg x5 annyi a CPU pontom fizikszszel. Összpontszámilag most valahol P6500-nél vagyok, ez kb. 2000 ponttal több, mint a physx nélkül.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2829 levél
Válasz 08.08.10. 12:09 #26410
Dilizs
pl Warmonger, vagy UT3...én tegnap szedtem le a szükséges drivereket (177.79+PhysX 8.07.1, meg ma a Warmonger-t...délután csekk! Amugy állitólag Warmonger PhysX nélkül kb 20-25 FPS, azzal pedig 40-70 fps!
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
14642 levél
Válasz 08.08.10. 12:08 #26409
Razor03
És mivel nézted/mérted? Állítólag javít az Unreal 3.0 engine teljesítményén (nem mintha nem futna átlagszar 8600 GT-n is kiválóan) illetve 3DMark06 pontszámon is dob a CPU tesztnél. Szóval?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8893 levél
Válasz 08.08.10. 11:27 #26408
goodboy007
470 levél
Válasz 08.08.10. 10:56 #26407
Mezzo*
Vlna még egy olyan kérdésem, hogy Pcie 2.0 -ás videókártya belemegy Pcie 1.0 -ás alaplapba?
9563 levél
Válasz 08.08.10. 07:48 #26406
kEnAcE
Akkor meg oda kell figyelni. Az általa belinkelt meg az én általam leírt verziószámból levágós lett volna. Láss ne csak nézz...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2829 levél
Válasz 08.08.09. 18:18 #26405
Dilizs
Mert normális esetben csak Vista - n elérhető, de kis utána járással megoldható XP - n is a Very High beállítás!
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
1 levél
Válasz 08.08.09. 18:13 #26404
Anoying
üdv az lenne a kérdésem hogy egy 8800gts el miért nem tudom a crysist very high-ra felnyomni?????? Nem az hogy akadozik vagy ijesmi hanem kivan szürkítve nemis engedi hogy kiválasszam és high on AA8Xq-ban van 40-60fps em 1024x768-ban
8893 levél
Válasz 08.08.09. 17:57 #26403
goodboy007
Nem okosdodok, de a Maudipp által linkelt verzióhoz nem ez volt írva, nem tudtam, hogy kijött az újabb.
46 levél
Válasz 08.08.09. 17:19 #26402
vegyesarc
szia bennetek bízok ezért ide teszem FONTOS lenne

ez elég normális gép?


AMD Athlon 64 X2 6000+, 2 x 3000 MHz dobozos (AM2) 19,280 Ft

ASUS EAH3850/G/HTD/512M/A PCIe 3 év gar. 24,420 Ft

ASUS M2N alaplap sAM2 alaplap 11,211 Ft

Codegen 6209L-CA11 400W ház 2 év gar. 8,441 Ft

Kingston 2048MB/800MHz KIT (2x1024M 8,124 Ft

Összesen: 71,476 Ft

kb ennyi lóvém van rá nos van e és mit amin változtassak ha lehet ne legyen drágább nem kell bika gép csak azért legyen valami amivel el tudok játszani egy pl.:colin dirt-öt közepes felbontás és megjelenés mellett ha értitek mire gondolok?!

NAGYON SZÉPEN KÖSZÖNÖM
9563 levél
Válasz 08.08.09. 17:13 #26401
kEnAcE
Most mit okoskodsz???
Be volt jelentve, hogy augusztus közepén az új fiziksz driverrel mindegyik menni fog. Megy is. kipróbáltam, ennyi.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1941 levél
Válasz 08.08.09. 17:05 #26400
Qwen
Itt azt írják,hogy támogatja a 88xx kártyákat.
De ez a 8.07.18 verzió.Amit "Maudipp" linkelt az régebbi verzió.
Én feltettem és engedi a Geforce PhysX-t bejelölni.
8800GT-m van.
470 levél
Válasz 08.08.09. 15:37 #26399
Mezzo*
Hmm...Gainward.Azon a helyen ahol néztem ott be is szüntették a forgalmazását, mert volt olyan szállítmány, hogy az összes kártya szériahibás volt.Mellesleg most nekem is egy Gainward van a gépemben (7600GT), és semmi baja.Azt mondták szerencsém volt.
1534 levél
Válasz 08.08.09. 15:18 #26398
Mauddip
Dehát nem úgy van, h a 88xx kártyák is beleesnek ebbe?
"Money and women. The reasons for make most mistakes in life. Looks like you've mixed up both."
8893 levél
Válasz 08.08.09. 15:14 #26397
goodboy007
Nem teljesen igaz amit írsz. Ugyanis a cucc, csak a 9800GTX/260GTX/280GTX kártyákkal működik együtt. Már megint egy be nem tartott ígéret (Először valóban úgy volt, hogy a 8-as szériától kezdve az összes támogatni fogja ezt a feature-t).
1534 levél
Válasz 08.08.09. 13:59 #26396
Mauddip
Link
"Money and women. The reasons for make most mistakes in life. Looks like you've mixed up both."
9563 levél
Válasz 08.08.09. 13:53 #26395
kEnAcE
Közérdekű információ a G80/G92/G200-as GeForce tulajoknak:
Elérhető a neten az GeForce PhysX 8.07.12 driver, amivel a fent említett GPU-kban aktiválható a hardveres fizikai gyorsítás.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 08.08.09. 13:37 #26394
Razor03
Igen érdemes, de ha teheted Gainward-ot vegyél, mert az megbízhatóbb.

szerk.

Jah és itt van a Quad Core-om + a Ninjaaa, lassan kezdem a szerelést .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
470 levél
Válasz 08.08.09. 12:54 #26393
Mezzo*
Hé srácok melyik kártya a gyorsabb a 8800 GT vagy a 9800 GT (512MB memória)?Meg az ASUS -tól érdemes videókarit venni?
14642 levél
Válasz 08.08.08. 19:08 #26392
Razor03
Hogy melyik jobb, azt nem tudom, talán a GeForce 9500 kártyás, hisz újabb chip, mint a HD 3650, ami a 2600-os széria koppintása. Többnyire a kártyák specifikációja döntene, de annak meg utána kellene nézni. Megbízhatóság szempontjából jobbak a GeForce-ok. Amúgy NAGYON jók az Acer notebook-ok. Oly mértékben, hogy a gyártó megszüntette a magyarországi szervizt, olyan kevés volt a meghibásodás. Naponta 2-3 laptopot eladok, ezek legtöbb esetben Acer típusok. Gyak. 100-ból 1 fél év után visszajön, az is "user error" tehát a tulaj hibájából megy tönkre . Míg ASUS-oknál olyan problémák vannak, mint a gyárilag hibás cooler, amitől fagy-lekapcsol a gép...10-ből 1 általában problémás. Fujitsu-val meg vigyázni kell, mert felújított cuccokat dob piacra, igaz vicc áron. HP szokásos minőség, míg MSI annyira gány, hogy nem is értékelem. BenQ is korrekt.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1 levél
Válasz 08.08.06. 07:40 #26391
Szigi24
Sziasztok!

Sajnos behalt a 3-4 eves HP Compaq 2500 Presario nx9010-emen a kepernyo, a szerviz szerint 50-60 ezer forint lenne a javitasa, ezert ugy dontottem, hogy uj notebookot veszek, csak nem tudok donteni 2 videokartya tipus kozott,ezert kernem a segitsegeteket!

Acer Aspire 8920G-6A3G25BN (LX.AS60X.01

ezt a tipust neztem ki, de van szerelve az ATI Mobility Radeon HD3650-javal, es az nVIDIA GeForce 9500M-GS-evel. Az utobbi 6 ezer forinttal dragabb. Azt szeretnem tudni, hogy ez mennyivel lehet jobb-rosszabb a teljesitmeny szempontjabol?

Elore is koszi!
14642 levél
Válasz 08.08.05. 12:58 #26390
Razor03
AGP-s Radeon? Mert alaplapot nem írtál, és a proci lehet LGA775-ös és s478-as is. A lényeg, hogy az AGP-s ATi HD szériák nagyon problémásak, bár ez főként AMD-s környezetben érezhető, de láttam már Intel-es inkompatibilitást is. Persze lehet, hogy szimplán memória hibás a kártya, kb. ez a 2 dolog lehetséges. Vidd vissza géppel együtt oda, ahol vetted, segítenek, ha valóban hibás kicserélik, ha nem akkor besz*ptad, mert inkompatibilis és köszönd az ATi-nak. A géped tökéletesen működik, egy akármilyen 300 W-os táppal is, szal ez nyugodtan kizárható. Nem láttam még olyan konfigot, amihez nem lett volna elég a benne lévő táp.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 08.08.05. 12:21 #26389
Dark Archon
Ez meg VGA memóriahibának tűnik. A táp milyen márka? Bár teljesítményre elégnek kéne lennie.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10589 levél
Válasz 08.08.05. 12:19 #26388
Dark Archon
Igen.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
103 levél
Válasz 08.08.05. 08:53 #26387
unknow
hali
lenne egy "hülye" kérdésem:a gépem kihajtja a videókártyám ???
gépem:2gb ram 800mhz, E4500 de 2.75 húzva van,nvidia 8800gts640mb
elöre is köszi a választ
1 levél
Válasz 08.08.05. 08:17 #26386
Blackhawk1015
Sziasztok hatalmas problémám van egy uj videokártyám ati hd3650
és játék közben elmegy a kép függőleges csikok jelennek + valamikor visszalép de olyan is van mikor a monitor nem érzékel semmit.
konfigom:Cel. 3.06Ghz 2Gbram(ddr2) 370watt táp
kéne a segitség.
3023 levél
Válasz 08.08.04. 14:16 #26385
joccc
14642 levél
Válasz 08.08.02. 13:48 #26383
Razor03
Ha az XP-re gondolsz, akkor egy fos. Van még simplicity meg anyámkínja változat, de mind oly' mértékben szar és inkompatibilus a hardwarekkel, kékhalálozik, hangkártya driver telepítés közben kifagy...tele van integrálva programokkal (nero,power dvd, nod, illetve több 100 féle egyéb más) ki tudod választani, hogy melyiket tegye fel. Annyira gány használhatatlan szar az egész, hogy szervizes munkám alatt legszívesebben kivágnám azt a marhát, aki ilyen windows-t hoz (saját felelősségére) a gépéhez telepíteni.

Rigida: 8500 GT felejtős, nagyon gyenge. Inkább ATi Sapphire 2600 XT 256 MB, mint ez, egy árban vannak, de a Radeon jelentősen gyorsabb. Ha nem akarsz ATi-t, akkor várd meg a GeForce 9500 GT-t .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
7034 levél
Válasz 08.08.02. 13:35 #26382
Aruns
Pár év nekem kimaradt, ez a Winter Edition micsoda?(: Santa Claus integet az egyik sarokból, vagy mifene?: Utoljára Milka csokiban láttam ilyet (az jóvót )
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
8893 levél
Válasz 08.08.02. 12:41 #26381
goodboy007
Ez a kártya már megjelenésekor is egy kalap szar volt és itt nemcsak a Crysisról van szó. Még a 2-3 évvel ezelőtti játékok (pl.:F.E.A.R. NFS:Most Wanted, TES4blivion) sem mennek rajta normális sebességgel. Szerintem felejtsd el.
535 levél
Válasz 08.08.02. 08:44 #26380
Rigida
1280x1024-es képernyő átmérőm van, a Crysis meg nagyon nem izgat amíg ilyen nagy gépigény kell a látványos futtatáshoz.
A dyslexic man walks into a bra.
14642 levél
Válasz 08.08.01. 22:06 #26379
Razor03
Mármint 9600 GT SLI-n 40 fps, nem ? De milyen felbontásra gondolsz, és milyen részletesség mellett?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14253 levél
Válasz 08.08.01. 22:02 #26378
Babykiller
Crysis simán elfut 9600GT-n, a 40 fps 16xAF mellett nem nevezhetó gyengének.
14642 levél
Válasz 08.08.01. 21:42 #26377
Razor03
Szerintem, egy 9600 GT, bármihez elég, ha nem játszol 1280 fölött, és nem használsz élsimítást, illetve, nem vesszük figyelembe a Crysis-t .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1941 levél
Válasz 08.08.01. 21:27 #26376
Qwen
8500GT kevés lesz.8800GT 512 alá ne add ha játszani akarsz.Vagy ott van 9600GT ha kevesebb pénzed van rá.
535 levél
Válasz 08.08.01. 21:15 #26375
Rigida
hello
az lenne a kérdésem, hogy ez a videókártya megéri-e a pénzét és, hogy ez mai játékoknál elengedő a szaggatásmentes működéshez(persze nem very low-on)
erről van itt szó
A dyslexic man walks into a bra.
10106 levél
Válasz 08.07.30. 15:42 #26374
mucius
mennyiért mérik a legolcsóbb gtx 260-t?
(nem törzsalapítótársi űberkedvezményes nettó nagyker árra gondolok)
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
21 levél
Válasz 08.07.28. 21:23 #26373
Blasois
Kösz mégegyszer! Sokat segítettél a döntés meghozásában ( GTX 260 ).
14642 levél
Válasz 08.07.27. 21:14 #26372
Razor03
Szerintem semmiképp nem ér annyit. ~50.000-hez képest nem tud annyival többet, mint amennyivel többe kerül. Így is szépen fog futni minden, később meg a hajad tépnéd, hogy megvetted s drágábbat, és alig ér vmit. Gainward márkát javaslok, nagyon megbízhetó !
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
21 levél
Válasz 08.07.27. 20:55 #26371
Blasois
Most látom, hogy a GTX280 ára csökkent. Érdemes ebbe beruházni? Ér annyival többet a GTX 260-nál?

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.