Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

10589 levél
Válasz 08.04.03. 08:26 #25670
Dark Archon
Ha sok pénzed van, megéri... ha nincs olyan sok, 8800GT-vel is bőven meg lehet lenni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
148 levél
Válasz 08.04.03. 08:06 #25669
Ventura
Üdv!
Most láttam hogy már lehet kapni a jobb 9es szériát a GF-ból, 9800GTX névre hallgat és 82k-ért vesztegetik, SM 4.0 támogatás, 2200Mhz graf proc órajel stb.. sztem baráti.. mit gondoltok, megéri olyat venni, vagy még mindig inkább a 8800 vmelyik típusa a nyerő?
nVidia (R) Intel (R)
14642 levél
Válasz 08.04.02. 21:06 #25668
Razor03
jah, azért raktam a -> szmájlit
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9563 levél
Válasz 08.04.02. 21:04 #25667
kEnAcE
Az 2 video kártya. Az nem számít.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1371 levél
Válasz 08.04.02. 20:18 #25666
U.S.F. Voyager
Azt nem értem hogy az nVidia mért nem csinálta meg a karijait úgy hogy azok üresjáratban visszavegyék a fogyasztásukat?
Never trust others....
14642 levél
Válasz 08.04.02. 18:39 #25665
Razor03
Nincs high end kártyád, mert a GX2 az új high end
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5011 levél
Válasz 08.04.02. 09:19 #25664
Gump
ahogy mondod, az nvidia picit megpihenni látszik. az is szánalom, hogy 2008-ban (április van) még nem adtak ki whql drivert 8xxx-as kártyákhoz.
9563 levél
Válasz 08.04.02. 08:55 #25663
kEnAcE
Nvidia 9800 GTX az igazi szánalom.
Hozza 8800 GTX szintjét
Igaz, hogy az másfél éves cucc...
Eltelt egy év és még mindig high end kártyám van.
Ki hitte volna, hogy ezt is megélem.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1371 levél
Válasz 08.03.31. 19:06 #25662
U.S.F. Voyager
Off:te nagyon türelmes ember vagy.Mondták már neked?
Never trust others....
1941 levél
Válasz 08.03.31. 12:31 #25661
Qwen
Szerinted én mit linkeltem be?
206 levél
Válasz 08.03.31. 11:51 #25660
HIS
http://www.hoc.hu/index.php?p=news&y=16026
HD 3870 X2 vs Nvidia 9800 Gx2
1941 levél
Válasz 08.03.30. 22:55 #25659
Qwen
1371 levél
Válasz 08.03.30. 14:38 #25658
U.S.F. Voyager
Tisztelettel kérek mindenkit,hogy haggyátok abba az offolást ,és fáradjatok át ebbe a topicba
Never trust others....
79 levél
Válasz 08.03.30. 14:19 #25657
NAGY TÖRPE
MILYEN PROGRAMOT VAGY MODSZERT HASZNÁLSZ?
élj úgy mint nem akárki és halj meg úgy mint bárki
1587 levél
Válasz 08.03.29. 21:16 #25656
daemoonhunter
Köszönöm a segítséget!
Ha tényleg úgyérzem, hogy szükséges lenne, mindenképp húzom egy kicsit, a leírtak szerint.
Egyenlőre várom a kártyát és azt is, hogy ne legyen vele gond, aztán jöhetnek az egyéb dolgok...
Mégegyszer kösz!
14642 levél
Válasz 08.03.29. 20:00 #25655
Razor03
Ez itt nagyon off, szal máshol beszéljétek meg. Ha nem ért hozzá inkább ne erőltesd mert túlhúzza, bios behal aztán nem indul a gépe, cmos resetet meg tuti nem fogja megcsinálni. Nem kell ilyen túlbuzgónak lenni !
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1340 levél
Válasz 08.03.29. 19:38 #25654
tomcsa4
Még annyit, hogy nekem jobban bejött a memória 400MHzről (200MHz) 333MHz-re (166MHz) való állítása. Meert amikor hagytam 400MHz-en, akkor húztam a gépet és a memóriák már 450MHzen voltak és instabil lett. Akár memóriacímzési hiba is előjöhet, ami adatvesztéssel, folyamatleállással járhat. Így meg még rántottam egyet a CPUn és stabil (memóriákat visszavettem 333MHz-re és most 371MHz-ren vanank, sajnos tovább nem tudom emelni az FSB-t, mert az alaplap nem engedi).
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1340 levél
Válasz 08.03.29. 19:35 #25653
tomcsa4
Szívesen segítek neked. Hyper TRansport Frekvencia 4x (vagy ha frekvenciában engedi, akkor 800MHz) ha Socket 754-es rendszered van. Ha Socket 939, akkor 1000MHz illetve 5x szorzó. Mert az alap az 200MHz egységesen mindegyiknél, összes Athlon 64 CPUnál és csak a szorzót változtatják gyárilag. Direkt ezért. A biosban is így van írva (ne a voltage alatt keresd). Memóriákat vissza 333MHz-re és emeld az FSB-t. Command Rate legyen 1T, Cas Latency 2,5 , Tras 7T, többi auto. Ha picit vacakol a gép, akkor a CPU voltageet emeld egy lehelletnyit. Ne legyen több 15-20%nál!!! Tehát ha 1,5V alapban, akkor mondjuk 1,55V-1,65V-ra (1,8 a palfon). Unokatesóm a 3000+-os (10x200MHz) felhúzta ma 10x245MHz-re! És stabil. Öcsém is fogja még, így kihasználhatod a gépedet és az új VGAdat. Mst én itt tartok, ennél több okos/buta ötletem nincs. Ezek a lépések nekem beválltak (S939 azaz nekem 1GHz a HT, tuningal majdnem 1200MHz).

Ha az új VGA vacakol, minden tuningot szedj le! Kártya beüzemeltetése után újrahúzod. AGP-t fixáld 66MHz-re, Fast Write-ot ki ha vacakol az új VGA. Illetve még a PCI-okat 33MHz-re tedd. Remélem tudtam segíteni.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1587 levél
Válasz 08.03.29. 19:10 #25652
daemoonhunter
Ezekhez annyira nem értek:$
A 200Mhz-ről 220on van, vagy valami ilyesmi. Aztán a HT fixálás is elég új nekem:S
Kicsit analfabéta vagyok ehez, bár, ha tudnám hogy kellene, legalább az alap dolgokat biztos elboldogulnék
1340 levél
Válasz 08.03.29. 18:59 #25651
tomcsa4
Az AGP-s DDr3 csak. PCIE-be DDR3 és DDR4. Jó lesz az a VGA én úgy gondolom. Az én gépem is procilimitált. Erősebb a VGA és nem tudja kihasználni. DE nem baj az. Az már baj, hogy nem tuom csak 12x 232MHzre húzni (12x200-ról) Bár az alaplap nagyon stabil, szóval elég ennyi. Hyper-TRansportot fixáltad? S939 1GHz-re (tuningal nekem 1190MHz), S754-re meg 800MHz (vag ha nem lehet frekvenciában kifejezni, hanem szorzóban, akkor 4x-re tedd). Mert az alapórajel egységesen 200MHz és ezért 4x. Ha tudtad, akkor bocsánat és nem szóltam.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1371 levél
Válasz 08.03.29. 18:39 #25650
U.S.F. Voyager
na azért.már kezdtem megijedni.
Never trust others....
1587 levél
Válasz 08.03.29. 18:23 #25649
daemoonhunter
Igen, DDR3, 512 lesz, az XT eleve DDR3 tudtommal.
Vagy félreértettem a kérdést?
22 levél
Válasz 08.03.29. 17:51 #25648
fumirossi
Voyager kérdése jogos. Csak a GDDR3 memóriával szabad megvenni.
Okos ember orrszarvúval nem játszik bakugrást
1371 levél
Válasz 08.03.29. 17:31 #25647
U.S.F. Voyager
512Mb DDR3?
Never trust others....
1587 levél
Válasz 08.03.28. 22:49 #25646
daemoonhunter
Rendeben, köszönöm a válaszokat!
Szinte biztos, hogy a 2600XT-re esik a választás, kb jövőhéten tudnak hozni egyet, 22k lesz, 512 memóriával, bár szóltak, hogy többeknek meg sem rezdült xp alatt, és volt akinek belassult a gép stb., bár ennek okával tisztában vagyok és szerintem megbízható kártya. A procihúzással kapcsolatban: eredetileg amd athlon 64 3200+ procim van, ez van "3500"-re húzva, és még tovább is lehetne szerintem, csak a feszültséghez nem akartam/mertem nyúlni annyira.
1340 levél
Válasz 08.03.28. 22:38 #25645
tomcsa4
Csatlakozom FuMihoz, avval a kiegészítéssel, hogy tuningold a procidat. S754 és S939 igen jól húzható, 15-25%. Én az enyémét az alap 3800+ (939) 2400MHzről 2784-re tornásztam és betonstabil. Többet az alaplap nem enged, de stabil itt. Öcsém a 1800MHzes 2800+-át (754) 2115MHzre húzta és még fogja próbálgatni, mert ezen stabil Így jobban kihasználod a VGat és a CPU-t is. Minek szunnyadjon benne az erő, ha felszabadulhat könnyedén, nem?

De 12k-ért a 7600GS nagyon baráti. Látom Ramod van elég XP alá, szóval ha nem akarsz sokat költeni, akkor 7600GS, de ha jobbat szeretnél akkor 2600XT. Vagy esetleg megvárod a HD 3850 AGP-t vagy ha lesz a 3650ből, akkor ebből (bár ez utóbbi 2600XT szintű, nem több).

Ugye a GEomerty Shader Vista alatt van DX10ben. Ha DX9-ben használod, akkro továbbra is pixelshader és vertexshader játszik (7600GSben még külön-külön, azaz megvan szabva, hogy melyik a pixel és melyik a shader árnyaló), míg a 2600XTben össze van vonva (lehetnek egyszer pixelek, egyszer vertexárnyalók is ugyanazon egységek). És eléggé shaderintenzív játékok jönnek.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
22 levél
Válasz 08.03.28. 22:03 #25644
fumirossi
Én a 2600XT-t javasolnám. De egy dolog biztos, mivel nagyjából hasonló eredményeket tudsz mindkettővel elérni, azzal jársz jobban, amelyiket te jobban szeretnéd és amelyiket te jobb vételnek tartasz.
Okos ember orrszarvúval nem játszik bakugrást
10536 levél
Válasz 08.03.28. 18:38 #25643
TcG|Rommel|Hun
1587 levél
Válasz 08.03.28. 15:37 #25642
daemoonhunter
Hát érdeklődtem továbbra is és azt mondták, hogy az új vga-t(2600XT) nem hajtaná ki a proci. Tegnap kaptam kipróbálásra egy Asus 7600GS-t, 12ezer lenne, elég baráti az ár és sokkal gyorsabb a 9550 után. Aztán most dönthetek, vagy az XT vagy ez, előbbit nem hajtja ki a proci, bár abban reménykedek, hogy még így is sokkal gyorsabb lesz mint a 7600GS, tehát megérné az Ati-t venni.
1340 levél
Válasz 08.03.28. 11:33 #25641
tomcsa4
Ezt ajánlotta egy gyerek, 2008.02.10 HSZben: driver

Azt írta, ogy az ATI már nem integrálja az AGPhez való cuccokat. Ez számomra érthetetlen, mert van AGP-s Radeon HD3850 is és erre még büszke is a cég (mármint arra, hogy nem felejtik el az őskövületrajongókat).
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
9563 levél
Válasz 08.03.28. 11:14 #25640
kEnAcE
A VGA kevés lesz hozzá.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1587 levél
Válasz 08.03.25. 14:42 #25639
daemoonhunter
Razor, tomcsa, kösz mindkettőtöknek, majd jelentkezem, ha meglesz. Remélem nem adódnak gondok vele. A táp is megfelel, már csak az a kérdés, hogy az illesztőprogi jó lesz-e, mert azt írták, hogy nem a legjobb, talán egy fixet is adtak ki az új catalyst-hez.
12 levél
Válasz 08.03.25. 14:39 #25638
prince69
Mindkét választ köszönöm!
14264 levél
Válasz 08.03.25. 14:34 #25637
balays82
DX9-ben egészen biztosan jól fog futni, a DX10-hez viszont videókártyát kellene cserélni, az már más kérdés, hogy sok értelme nincs. Ennek ellenére véleményem szerint a videókártya a leggyengébb pont a konfigban.

Szerk: Az adott kérdésben nálam nagyobb tudással rendelkező személy már megelőzött a válasszal.
14642 levél
Válasz 08.03.25. 14:32 #25636
Razor03
Bírni fogja.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
12 levél
Válasz 08.03.25. 14:30 #25635
prince69
Sziasztok! A nálam tapasztaltabbak véleményére lennék kíváncsi. Ha megjelenik szeretném megvenni az Assasin's Creed-et. Core 2 Duo E6320, 2 giga 800 MHz DDR2 ram, Sapphire Radeon X1950 Pro (512 M konfig mit fog hozzá szólni? Érdemes lesz majd megvennem?
14642 levél
Válasz 08.03.25. 13:54 #25634
Razor03
Megsokszorozódik a teljesítmény, fényévekkel gyorsabb lesz minden. 23k egy AGP-s HD 2600 XT-ért ugyan jó ár . Ennyibe kerül a PCI-E változat is. Ha azt nézzük, AGP-s kari mellé kell egy fordító csipp ami tovább növeli az előállítási költséget, ezzel szemben az ár nem változik...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1340 levél
Válasz 08.03.25. 13:33 #25633
tomcsa4
Ég és föld lesz! R 9550-nél egy DDR3-mas GF 6200 is sokkal jobb, öcsémnek az volt régen és piszok jó volt.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1587 levél
Válasz 08.03.25. 09:56 #25632
daemoonhunter
Rendben, csak mert nemrég úgy gondoltam új AGP-s karit már nem veszek többet, de mégis kell. A közelben sajnos elég drága(23k) körül van ez a fajta vga, használtan pedig szinte egyáltalán nincs és persze a garancia sem utolsó szempont. Szóval, ha minden igaz ma megveszem, kérdés, hogy mennyire tapasztalok majd javulást a régi 9550-hez képest.
1340 levél
Válasz 08.03.25. 09:20 #25631
tomcsa4
A Radeon 2600XT jó kártya. De az AGP-s okozott gondot, valamivel lejjebb írt is róla. A CPU-d nem tudja kihajtani! Mindenesetre a Radeon 2600XT-t vedd!
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1587 levél
Válasz 08.03.25. 09:07 #25630
daemoonhunter
Üdv!
Segítség kellene. Épp vga vásárlás előtt állok és egy 2600XT-re gondoltam.
Szóba jöhetne még a 7600GT is, de az XT valamivel jobb teljesítményben.
A kérdés az lenne, hogy a proci ki bírja hajtani vagy nem(Amd Athlon64 3200+)?
1371 levél
Válasz 08.03.24. 16:30 #25629
U.S.F. Voyager
most,hogy pontosabban utánanéztem,igazad van.
Never trust others....
10106 levél
Válasz 08.03.24. 07:01 #25628
mucius
ezek csak a szokásos "webshop elírások". sem az asus, sem a sapphire nem gyárt ddr2-es 3850et.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14642 levél
Válasz 08.03.24. 00:13 #25627
Razor03
64 bites kártya játékra alkalmatlan. Ha visszaolvasnál, látnád, hogy egyszer már leírtam mit érdemes venned.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4 levél
Válasz 08.03.23. 23:38 #25626
odie104
Értem. Köszönöm a válaszokat!
1371 levél
Válasz 08.03.23. 23:22 #25625
U.S.F. Voyager
ami eltúrja maxon a shader 3.0át,az egy új gép.
Never trust others....
4684 levél
Válasz 08.03.23. 22:32 #25624
Christoph
Amelyik játékhoz pixel shader 3 kell, ahhol nagyon nem elég a géped többi része, hiába veszel új vga-t.
De javítsatok ki ha nincs igazam.
4 levél
Válasz 08.03.23. 22:23 #25623
odie104
A gépem:
NVIDIA GeForce 4 MX 440 with AGP8x VGA
Intel 845 GERG2 alaplap
Intel Celeron 2400 MHz (P4) processzor
1Gb/400 DDR1 és 128Mb/400 DDR1 memória

Ez a kártya jó hozzá?: GIGABYTE GeForce 6200 256MB DDR AGP
(AGP 8X Nvidia GF 6200 256 MB AGP 8X ; 64 bit, Grafikus mag / memória sebesség: 350 / 700 Mhz, passzív hűtés)

Vagy ha nem, akkor mit ajánlotok ami túrja a pixel shader 3.0-t?
1371 levél
Válasz 08.03.22. 23:46 #25622
U.S.F. Voyager
a rivaturnerben ha jól tudom,nincs semmilyen teszt.egy egyszerű vid.kártya konfiguráló program.
Never trust others....
284 levél
Válasz 08.03.22. 23:25 #25621
Kolbaszharisnya
Már csak annyit mondjatok meg,hogy hol van a riva-ban teszt,hogy birja-e még a cucc?
Asus a8n-vm,Amd Athlon 64 3700+(1M cache),2X1 Gb Kingmax ram,MSI 7900GTO@GTX 512ddr3,250Gb WD Sata(16m),60GB Maxtor:)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.