Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

14642 levél
Válasz 08.03.22. 19:41 #25620
Razor03
Nekem is GTO-m volt, 650/1320 (660) @ 700/1600 (800) MHz volt a kártya vége. A hűtése kiváló, semmi esetben sem szabad hozzápiszkálni (cserélni). Ezek a kártyát (mint Gump kolléga is leírta) gyárilag visszafojtott GTX-ek, a memóriák kevesebb feszt kapnak, de jobb időzítésűek mint a GTX-é, tehát azonos (GTX) órajelre tuningolva elvileg még egy hangyafasznyival gyorsabbak is. Ne sajnáld a kártyát, bírja amit bírni kell, a cooler fordulatszámát állítsd 65%-ra. Rivatunerben megkeresed a low-level system settings-et, és ott bepipálod h fixen fusson a fordulatszám, illetve azt is, hogy minden windows betöltéskor ezt a fordulatot használja (h ne kelljen minden alkalommal ezzel szarakodni - órajel tuningnál u.így). 65%-on nem hagyja a GPU-t 70 fok fölé menni, ha jó a házad szellőzése, továbbá így még nem zavaró a hangja. szerk Tovább ne nagyon húzd a kártyát, így is lesz kb. 18-20%-os javulás. Ja és ha elkezd fagyni, akkor a GPU-t húztad túl, ha szemeteli a képet, akkor a memóriát. Ilyenkor visszább kell venni 10 MHz-el, az lesz a stabil. Minden tuning után tesztelj 3DMark-al, vagy más játékkal. Control panelt hagy a fszba, használ Riva tuner-t - 2.7 (google)
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
284 levél
Válasz 08.03.22. 19:35 #25619
Kolbaszharisnya
Köszi szépen a helpet.

Viszont azt jelzi a control panel test-je amikor feljebb huzom akár 2-3 mhz-el,hogy sikertelen a teszt..
Gondolom nem ezzel kellene huznom.Rivaltunert vagy mit,azt honnan lehet letölteni?
Asus a8n-vm,Amd Athlon 64 3700+(1M cache),2X1 Gb Kingmax ram,MSI 7900GTO@GTX 512ddr3,250Gb WD Sata(16m),60GB Maxtor:)
5011 levél
Válasz 08.03.22. 17:20 #25618
Gump
nekem ugyanilyen kártyával core: 700MHz, memória: 800MHz beállítással ment teljesen stabilan. elvileg azok az MSI kártyák GTX-ek minden tekintetben csak GTO biossal, ugyanis minden alkotórészük megegyezik. viszont itt a fórumon volt olyan, akinek nem ment a memória ennyin stabilan. kezdésként ne ennyit állíts be, bár a vége lehet, hogy még feljebb van. lépcsőzetesen emeld.
4431 levél
Válasz 08.03.22. 17:16 #25617
Lavar
Hát akkor már itt is grat.
(Csak Martin kedvéért.)
1371 levél
Válasz 08.03.22. 17:12 #25616
U.S.F. Voyager
lövésem sincs meddig tudod túlhúzni.Mik az alapórajelei?


egy kis off:1000. hsz
Never trust others....
284 levél
Válasz 08.03.22. 16:54 #25615
Kolbaszharisnya
Oké,de meddig?

Mi az a határérték,maig szerinted ezt a karit lehet huzni?
Eredeti a hütés!Elég nagy,ugyan az rajta,mint a gtx-en.
Amig vállaszolsz,letöltöm a Riva-t.

Asus a8n-vm,Amd Athlon 64 3700+(1M cache),2X1 Gb Kingmax ram,MSI 7900GTO@GTX 512ddr3,250Gb WD Sata(16m),60GB Maxtor:)
1371 levél
Válasz 08.03.22. 12:23 #25614
U.S.F. Voyager
magyarán szólva cpu limit lenne.
Never trust others....
1371 levél
Válasz 08.03.22. 10:44 #25613
U.S.F. Voyager
én inkább a Rivaturnerrel húznám a kareszt a helyedben.
Never trust others....
4685 levél
Válasz 08.03.22. 00:30 #25612
Christoph
Szerintem úgy érti, hogy elég elavult a géped és hiába veszel bele egy jobb videókártyát, a többi része úgy lehúzza, hogy nem érsz vele sokat.
Az én tapasztalatom is ez. Még valamikor 2004 környékén újítottam be a régi gépet. Valami SD ramos alaplapba és 1,6-os p4-es proci mellé betettem egy radeon 9600-ot (előtte 32 mbos-os tnt2 volt benne). Tehát elvileg sokkal jobban kellett volna mennie a játékoknak, de legnagyobb meglepetésemre alig lett jobb. Aztán lecseréltem a régi cuccokat és csak ekkor jött a változás...
4 levél
Válasz 08.03.22. 00:07 #25611
odie104
Hogy érted, hogy nem nagyon érdemes?
284 levél
Válasz 08.03.21. 23:40 #25610
Kolbaszharisnya
Sziasztok!

Nekem egy MSI 7900GTO-m van.Ugy hallottam simán fel lehet huzni GTX-re.Az Nvidia Controll Panelben van egy olyan rész ahol lehet huzni a kártyát.
Annyi lenne a kérdésem,hogy mennyire lehet egy ilyen kártyát szerintetek huzni gyári hütéssel?

Most jellen pill a Core bus: 650Mhz-en megy,a Memory:660 Mhz-en fut.Mint a kettöt tudom állitani csuszkával.De véleményetek szerint meddig szabad?

Elöszre is köszi:kolbi
Asus a8n-vm,Amd Athlon 64 3700+(1M cache),2X1 Gb Kingmax ram,MSI 7900GTO@GTX 512ddr3,250Gb WD Sata(16m),60GB Maxtor:)
14642 levél
Válasz 08.03.21. 22:09 #25609
Razor03
Teszel bele egy GeForce 7300 GT-t vagy Radeon X1650 PRO-t és megváltás lesz, ennyi.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1941 levél
Válasz 08.03.21. 19:29 #25608
Qwen
A Te gépedbe már nem nagyon érdemes új kártyát venni.Esetleg használtan.
4 levél
Válasz 08.03.21. 19:14 #25607
odie104
Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy miket kell figyelembe vennem új videókártya vásárlása esetén?
Jelenlegi kártyám: NVIDIA GeForce 4 MX 440 with AGP8x
A gépem: Intel 845 GERG2 alaplap
Intel Celeron 2400 MHz (P4) processzor
1Gb/400 DDR1 és 128Mb/400 DDR1 memória

Segítsetek!
1371 levél
Válasz 08.03.21. 17:19 #25606
U.S.F. Voyager
azért ezzel rendesen belehet ugratni,már nem azért...
Magyarán szólva akkor az is 36e körül van.
Never trust others....
1371 levél
Válasz 08.03.21. 17:18 #25605
U.S.F. Voyager
36eért már elképzelhető hogy kapsz 96GT-t.
Never trust others....
81 levél
Válasz 08.03.21. 17:09 #25604
Chaos05
ezeken az oldalakon amiket belinkeltél ezek fix árak??? mitől ilyen "olcsó" ezis??
4431 levél
Válasz 08.03.21. 17:09 #25603
Lavar
Csak egy picit kellett volna lejjebb görgetni...
4431 levél
Válasz 08.03.21. 17:07 #25602
Lavar
Azért 29 ezer mert az a nettó ára.
1371 levél
Válasz 08.03.21. 17:05 #25601
U.S.F. Voyager
na azért ennyire nem csúszott lejjebb a 96GT ára.Sajnos nem tudok hinni ennek az oldalnak.
Never trust others....
81 levél
Válasz 08.03.21. 17:04 #25600
Chaos05
ha rákattintok a linkre akkor bejön 1 de az 29ezer hogy lehet hogy ilyen olcsó?? miközben jobb mint a HD3850??
1371 levél
Válasz 08.03.21. 17:03 #25599
U.S.F. Voyager
esetleg:
1.
2.
3.
VAGY(+3e):
4.
Never trust others....
4431 levél
Válasz 08.03.21. 17:02 #25598
Lavar
Sztem prohardver.hu-n nézz körül ott biztos lesz vmi.
Amúgy meg egy ilyet találtam 35-ért:
ASUS EN9600GT
81 levél
Válasz 08.03.21. 16:42 #25597
Chaos05
tudnátok ajánlani valami jó kártyát maximum 35ezerért? olyan kéne amivel elmegy a crysis...tudom very highon úgysem fog menni de azért mégsem minimumon. mert sajnos a 3850-em 33ezerért elúszott és már csak 39ezerér kapnám meg
1146 levél
Válasz 08.03.21. 15:51 #25596
sysnrt
GTS már van olyan 60-65k-tól.
Inno3D GTS 59 ezer
ASUS GTS 65 ezer
8895 levél
Válasz 08.03.21. 15:43 #25595
goodboy007
90k-ért már GTS-t is kap, ami azért jobban tuningolható, ráadásul a hűtője is jobb.
1371 levél
Válasz 08.03.21. 12:03 #25594
U.S.F. Voyager
Szerintem sem xD.
Never trust others....
344 levél
Válasz 08.03.21. 11:30 #25593
TEXAS
Hát kinél hogy van tudod!
16 levél
Válasz 08.03.21. 11:26 #25592
skylerkee
mondjuk ha vki 100k-ért vesz vga-t, akkor sztem már nem sajnál +10ezret egy jobbra,na mind1^^
1941 levél
Válasz 08.03.21. 11:23 #25591
Qwen
475 levél
Válasz 08.03.21. 11:17 #25590
BIROD5
szerintem baráti ár
Tévedni emberi dolog, de valamit igazán hatásosan elbaszni: ehhez már számítógép kell.
1371 levél
Válasz 08.03.21. 11:05 #25589
U.S.F. Voyager
jaja
Never trust others....
10536 levél
Válasz 08.03.21. 10:01 #25588
TcG|Rommel|Hun
Hát ezen már tényleg csak röhögni lehet... Omg.
1371 levél
Válasz 08.03.21. 09:39 #25587
U.S.F. Voyager
Ez egy külföldi oldal,amint jól látod,létezik a ddr2es 3850

De azért MOn is kapható.
Never trust others....
10106 levél
Válasz 08.03.21. 07:48 #25586
mucius
létezik egyáltalán ddr2-es 3850?

bár amilyen elvetemült gyártók vannak. xD
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
1371 levél
Válasz 08.03.20. 21:20 #25585
U.S.F. Voyager
Azért érdekes,az Amd végre betört a felsőkategóriás v.kártyák piacára a hd3870 x2esével.végre alkotott valami nagyot
Never trust others....
1371 levél
Válasz 08.03.20. 17:30 #25584
U.S.F. Voyager
igen,lassú,és nehezen tuningolható.
1 megjegyzés:a GDDR4 parasztvakítás.Nem gyorsabb,mint a GDDR3.
Never trust others....
1371 levél
Válasz 08.03.20. 17:29 #25583
U.S.F. Voyager
természetesen,tökéletesen elfut vele
Never trust others....
81 levél
Válasz 08.03.20. 17:22 #25582
Chaos05
csak mert hogy ez valami pci-e 2.0-s
81 levél
Válasz 08.03.20. 17:15 #25581
Chaos05
jaés még azt szeretném kérdezni hogy ez jó-e egy Asus P5K alaplaphoz?
81 levél
Válasz 08.03.20. 17:09 #25580
Chaos05
értem..kösz és ha ddr2-es akkor az már gagyi?? nem értek hozzá
1371 levél
Válasz 08.03.20. 17:03 #25579
U.S.F. Voyager
akkor mindenképp vedd megErősen ajánlott
Never trust others....
81 levél
Válasz 08.03.20. 16:59 #25578
Chaos05
1371 levél
Válasz 08.03.20. 16:43 #25577
U.S.F. Voyager
Milyen a ramja?DDR2es vagy DDR3mas(esetleg DDR4es)?
Never trust others....
81 levél
Válasz 08.03.20. 15:31 #25576
Chaos05
hy...azt szeretném kérdezni hogy egy Asus EAH3850 512 mb-os megérne-e 33ezret??
22 levél
Válasz 08.03.20. 11:48 #25575
fumirossi
Végtelenül szégyelem magamat:
Desktop VGA Charts 2007
Okos ember orrszarvúval nem játszik bakugrást
1371 levél
Válasz 08.03.20. 11:40 #25574
U.S.F. Voyager
olvassátok már el a FAQban,hogy hogy kell linkelni,istenem...
Never trust others....
22 levél
Válasz 08.03.20. 10:40 #25573
fumirossi
Affene, vmiért nem látszik az eglsz link. Itt van 2 darabban, értelem szerűen másold be az egészet.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx
=33&model1=725&model2=855&chart=295
Okos ember orrszarvúval nem játszik bakugrást
10589 levél
Válasz 08.03.20. 10:24 #25572
Dark Archon
8800GT 512Mb-set vegyél és még a pénzed egy része is megmarad.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
22 levél
Válasz 08.03.20. 10:24 #25571
fumirossi
Nem biztos, hogy érdemes. A tesztek szerint dx10-ben ez a kategória halott. Hasonló cipőben jártam, én végül egy X1950 XT kaparintottam meg használtan. Az kicsit ennél drágább. 20-21-ig nem tudsz elmenni? Annyiért vannak már X1950 PRO-k is. Ha nem, akkor egy GF 7900.
Nem vagyok szakértő, de ahogy a napokban (sokat) olvastam, én ezt szűrtem le.

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=725&model2=855&chart=295
Okos ember orrszarvúval nem játszik bakugrást

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.