Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

1371 levél
Válasz 08.02.11. 19:00 #25070
U.S.F. Voyager
Nembaj,az Nvidia elvesztette ezt a csatát,ám a háborút még nem!Mindján' jönnek a 9x00ások
Never trust others....
1371 levél
Válasz 08.02.11. 18:59 #25069
U.S.F. Voyager
nem feltétlenül hülyeség,ha jobban megnézed,az 1,86Ghz-s C2D elveri a 2Ghz-s X2est.
Never trust others....
1371 levél
Válasz 08.02.11. 18:56 #25068
U.S.F. Voyager
#25066
Never trust others....
16 levél
Válasz 08.02.11. 18:50 #25067
vavrikd
hát sztem meg gagyi az a teszt, ugyanis a 2 ghzes,és a 2,6 ghz-es athlont párositják a 2,66 ghz es és 3,3 ghz es C2D procikkal, ami nevetséges.
AMD Athlon 64 X2 5600+ | Gigabyte M57SLI-S4 | 2048MB/800MHZ GEIL ULTRA | Nvidia 6200 SE TC | Chieftec 450W |
14025 levél
Válasz 08.02.11. 18:49 #25066
Martin 19
Prohardverről szerintem még ember nem linkelt
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
1371 levél
Válasz 08.02.11. 18:46 #25065
U.S.F. Voyager
HD3870 Prohardver Teszt!
Never trust others....
1371 levél
Válasz 08.02.11. 18:43 #25064
U.S.F. Voyager
Már olvastam ezt a tesztetGyengék az X2esek.
Never trust others....
9563 levél
Válasz 08.02.11. 17:23 #25062
kEnAcE
Szerintem kurvára nem hajtják ki ezek a szarok a 8800-at.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1371 levél
Válasz 08.02.11. 17:19 #25061
U.S.F. Voyager
Nem ajánlom(ajánljuk) semmiképp.Nagyon nagy a selejtaránya.Válassz másik gyártót(pl Asus,MSI,Gainward) de ne azt.
Never trust others....
16 levél
Válasz 08.02.11. 16:46 #25060
vavrikd
Sziasztok!

Most készülök egy ilyen videókártyát venni: INNO3D 8800GT 512 Mb (referencia hűtés és normál sebesség)

Itt a PCdome-on van egy teszt róla, de arra nem sikerült rájönnöm, h hosszútávon hogyan viselkedik a kártya.
AMD Athlon 64 X2 5600+ | Gigabyte M57SLI-S4 | 2048MB/800MHZ GEIL ULTRA | Nvidia 6200 SE TC | Chieftec 450W |
10104 levél
Válasz 08.02.10. 18:38 #25059
eti8
3 gigán csak ki tudja hajtani
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
8892 levél
Válasz 08.02.10. 18:33 #25058
goodboy007
Simán. Persze ha nem E2160-asról van szó.
1371 levél
Válasz 08.02.10. 18:29 #25057
U.S.F. Voyager
Szerintetek egy C2D kitud maximálisan hajtani egy 8800GT-t?
Never trust others....
1340 levél
Válasz 08.02.10. 18:16 #25056
tomcsa4
Annyiért már kapsz GF 7600GS-t, amit szerencsével felránthatsz GT-re. De a sima GS is jobb, mint a X2600 DDR2. De ha a X2600 DDR3 memóriás, akkor viszont nem szóltam (és megéri a Radeon).

Nagyon nagy a különbség GDDR2 és GDDR3 között, próbáld csak ki. Ráadásul felesleges alsókategóriásra még fél giga még DDR3ból is, mert 256ot kihsználgat még, de többet nem.
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1371 levél
Válasz 08.02.10. 17:51 #25055
U.S.F. Voyager
milyen tipusú ram van benne?Ha DDR2es akkor semmiképp...
Never trust others....
1371 levél
Válasz 08.02.10. 16:42 #25054
U.S.F. Voyager
annyi pénzért igen...
Never trust others....
2829 levél
Válasz 08.02.10. 16:25 #25053
Dilizs
Hali!

Sztetek jó választás egy Ati Radeon HD x2600 Pro 512 mb 17.741 ft-ért? Természetesen pci-e! Vagy ajánljatok jobbat (ha van) max 17.000 ft-ért! Havertnak kéne...

Kösz a helpet!
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
2 levél
Válasz 08.02.07. 19:27 #25052
gabor987
Köszi Eric! Még nem próbáltam, de remélem jó lesz!
1371 levél
Válasz 08.02.07. 15:40 #25051
U.S.F. Voyager
Off.
Szerintem is jók az Acer notik - uncsim most vett egy újat 110eért(alapdolgokra:internetezés például),és megvan vele elégedve.A kijelzője és a formája is nagyon szépAzért elfogadnék egy olyat
Never trust others....
14642 levél
Válasz 08.02.06. 21:12 #25050
Razor03
Mi bajod az Acer laptopokkal ? Kismilliót eladtunk belőlük , mennek szépen gond nélkül. Bitang jó árban vannak, ehhez képest a teljesen megegyező tudású ASUS jelentősen többe kerül, amit semmi sem indokol.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 08.02.06. 08:02 #25049
Dark Archon
Ha azt vesszük persze, hogy egyszer élünk, nyilván a 8600GT a nyerő De ha azt, hogy milyen ütemben avulnak el a kártyák... mondjuk nem t'om mennyire cserélgethető a VGA egy laptopban. S megint más kérdés, hogy nekem Acer laptop nem is kéne
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
20761 levél
Válasz 08.02.05. 19:17 #25048
Eric
14642 levél
Válasz 08.02.05. 19:12 #25047
Razor03
Magadnak tedd fel a kérdést. Nekem megér(né), mert tuti, hogy komolyabb játékokat is feltennék, ha lenne ilyen notim (jó a Crysis-t azért nem , mert azt az asztali is épp, hogy viszi). Minden esetre 16 shader lófaszkevés. 32 is , de azon már úgy ahogy szépen futnak a gamék!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 08.02.05. 19:03 #25046
Razor03
1024*768, és 1280*1024-ig AA nélkül a 8800 GT 256 MB a nyerő. 1280*1024 és 1600*1200 + AA felbontáshoz 8800 GS 384 MB ajánlott. G80/G92-nél memória túlcsordulás van, ezt a PH-es tesztben is írják. Inkább több ram, mint nagyobb órajel, több shader számláló.

Az a kérdés, milyen felbontásban fognak játszani .

"Összegezve a látottakat, a GeForce 8800 GT 256 MB memóriával 114%-ot ért el, de ne feledjük, hogy élsimítás mellett és néhány játékban botrányos a teljesítménye; a G92 mellé 256 MB memóriát pakolni szerintünk nagyon kiegyensúlyozatlan megoldás, ezért nem is különösebben ajánljuk megvételre. Ezen sajnos még a tuning sem segít. A GeForce 8800 GS, ha a nagy átlagot nézzük, picit lassabb, mint a 256 MB-os GT, szerintünk márkatársával ellentétben mégis valódi alternatíva lehet, ugyanis ára alacsonyabb (még a HD 3870-énél is), teljesítménye jóval kiegyensúlyozottabb, élsimítás nélkül minden játékban elegendő fps-t fut, [b]élsimítással pedig nem tapasztaltunk különböző anomáliákat, mint a GT-n[b], ráadásul a kártyában a tuning révén még kiaknázatlan tartalékok is rejlenek."
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
2 levél
Válasz 08.02.05. 18:55 #25045
gabor987
Sziasztok!

Vettem egy MSI (ex610) gépet. Ati Radeon HD 2400 VGA van benne. Nagyon jó gép. Az az egyetlen problémám, hogy egyszerűen nem találok drivert (olyat ami működik) XP-hez. Nem szeretem a Vista-t mert sokat elvesz a gépből, maradnék a jó öreg XP-nél. Létezik egyáltalán működő diver? Help
10589 levél
Válasz 08.02.05. 16:16 #25044
Dark Archon
Régebbi vagy nem annyira 3D igényes játékok fognak futni a GS-en is. Arra azonban vigyázz, hogy nem minden játék támogatja a mobil VGA-kat, sz'al pofára eshetsz nagyon. Előbb nézz szét, mely játékokkal szeretnél játszani és támogatják-e az nVidia M VGA-it.

A +50k attól függ, hogy megéri-e megint, hogy milyen játékokkal játszanál. Kotorássz a neten mobil VGA-s játéktesztekért és az alapján mérlegelj. Én legalábbis ezt tenném.

Egyetlen tapasztalatom az Intel 965GM graf. vezérlőjével volt, Shadowgrounds-t lehetett játszani vele frankón, de a FlatOut 2 már megfektette
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
481 levél
Válasz 08.02.05. 15:56 #25043
Hokum
Megér az plussz 50.000 HUF-t? Figyelembe véve azt, hogy ugye az ember nem elsősorban játékra vesz notit. Én sem arra veszem, hanem arra, hogy ha az ember egy AGON, vagy CSI: Hard Evidence stílusu játékokat futtat, akkor azok azért elinduljanak majd az esetleges unalmas londoni életben...

Ennek ismeretében mit javasolsz?
14642 levél
Válasz 08.02.05. 14:53 #25042
Razor03
GS-nek nagyobb az órajele, de a GT-ben 2x annyi a shader számoló. Utóbbi a nyerő.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
481 levél
Válasz 08.02.05. 14:37 #25041
Hokum
Az egyik: NVidia GeForce 8600M GT 512MB

Manufacturer NVIDIA
Series GeForce 8M
Codename G84M
Pipelines 32 - unified
Core Speed 475 MHz
Memory Speed 700 MHz
Memory Bus Width 128 Bit
Memory Type GDDR3, GDDR2
Max. Amount of Memory 512 MB
Shared Memory no

DirectX DirectX 10, Shader 4.0
Current Consumption 20 Watt
Transistors 289 Million
Features Shader clock frequence 950 MHz, PureVideo technology (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 decoding acceleration), MPEG2, WMV9 decoding acceleration), HDCP-capable, PowerMizer 7.0 power management (dynamic switching between performance and energy economizing), HDR (High Dynamic-Range Lighting), designed for Windows Vista, 16x full screen AA, 16x AF independent of angles, 128-Bit HDR illumination with AA, Dual-Link DVI-D exits for resolutions of TFT up to 2560x1600, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread technology


A másik: NVidia GeForce 8600M GS 256MB

manufacturer: NVidia
performance class: 2
series: GeForce 8M
codename: G84M
pipelines: 16
chip clock: 600 MHz
memory clock: 700 MHz
memory bus: 128 bit
hardware acceleration: DirectX 10, Shader 4.0
memory type: GDDR3, DDR2
maximal memory: 512 MB
shared memory: no
features: Shader clock frequence 1200 MHz, PureVideo technology (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 decoding acceleration), HDCP-capable, PowerMizer 7.0 power management (dynamic switching between performance and energy economizing), HDR (High Dynamic-Range Lighting), designed for Windows Vista, 16x full screen AA, 16x AF independent of angles, 128-Bit HDR illumination with AA, Dual-Link DVI-D exits for resolutions of TFT up to 2560x1600, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread technology

Igazából az a lényeg, hogy egy 250.000 HUF-os Acer noti-ra ráfizessek e még 50.000 HUF-ot... Mert ha annyit nem nyerek vele, akkor kell a fenének a GT...
14642 levél
Válasz 08.02.05. 14:29 #25040
Razor03
Vedd a GT-t, bár jó lenne, ha leírnád a két GPU speckóját..
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
481 levél
Válasz 08.02.05. 13:27 #25039
Hokum
Hát, igazából már nincsenek ilyen vágyaim...

Csak külföldre kell, hogy utazzak és kell vennem vmi normálisabb notit... Aztán e kettő alternatíva között gondolkodom (hogy megéri e a GT-s 8600M a plussz 50.000 HUF-t, vagy ebben a kategóriában nincs jelentőssége, mert semelyik modernebb gém sem fut rajtuk elfogadhatóan).

Tehát akkor inkább válasszam a sima 8600M GS-t, mert úgy sincs jelentőssége?
10589 levél
Válasz 08.02.05. 12:56 #25038
Dark Archon
A Witchernek sem kell gyengébb gép, mint a Crysisnek, főleg, ha natív felbontásban akarod tolni mondjuk egy 1400*900-as laptopon. Szvsz a 8600GT is sovány, ha ilyen vágyaid vannak. De ha van cirka fél millád, ruházz be egy SLI 8600M GT-s laptopba
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
481 levél
Válasz 08.02.05. 12:09 #25037
Hokum
Mennyivel jobb a GF 8600M GS 256 MB-nál a GF 8600M GT 512 MB?

Nekem a szempont az lenne, ha a notival játékra lenne kedvem, akkor elfussanak rajta a mai gémek (nem Crisys és egyébb állatságokra gondolok, hanem mondjuk Witcher, vagy néhány FPS)?
8892 levél
Válasz 08.02.05. 08:43 #25036
goodboy007
Ennél jobbat nemigen találsz notebookba. Talán a 7900GS, ami vele egy szintű, vagy jobb és kész.
2550 levél
Válasz 08.02.05. 00:19 #25035
Pomee
ez mit akar egész pontosan jelenteni?
Never underestimate the power of the Dark Side...
4956 levél
Válasz 08.02.04. 23:28 #25034
bodajoci
Mondom nem a Crysis miatt akarok viszonylag erős cuccot, hanem azért, hogy még jövőre is elinduljon rajt az NFS aktuális verziója, ezek a kölkek úgyis ilyenekért vannak oda.
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
1340 levél
Válasz 08.02.04. 23:04 #25033
tomcsa4
Bőven elég! Pláne, hogy a Crysis, Assassin Creed's igen csak korhatáros, 10 éves gyereknek hát. Esetleg apuka, de ő meg leeht nincs/nem lesz oda ezekért. Ráadásul ha csak az a cél, hogy egy RTS, TBS, RGP elinduljon, oda az Radeon 1950GTm is elég! Mondjuk én az említett kategóriában játszom már csak januártól (kedvenceket megveszem, azt azokat kipörgetem akár többször is)!


Esetleg autósért ha odavan a kissrác, azoknak kell még nagy gép mert optimalizációt ritkán látnak!
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
1340 levél
Válasz 08.02.04. 22:59 #25032
tomcsa4
Hát a Radeon X2600as notiban elég a CoD4hez szvsz!
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
8892 levél
Válasz 08.02.04. 22:46 #25031
goodboy007
Notebookkarik közül:
4956 levél
Válasz 08.02.04. 22:42 #25030
bodajoci
Hát így elolvasva a tesztet, sztem a gs jobb választás a több memoria miatt, mint a "kicsi" gt. Főleg ha vki szereti az AA-t. Mind1 a kissrácnak jó lesz sztem. Ahoz képest, hogy ilyen tesco gazdaságos gépet akartak venni először. Én beszéltem le őket.
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
4956 levél
Válasz 08.02.04. 22:30 #25029
bodajoci
Hát most éppen 47k az ára a 384 megásnak, viszont van 50,5k-ért 256 megás 8800GT. Egy 19-es wide monitort kéne hozzá vennem a filmek miatt is, nekem 20 collos van, az nagyon teccik, a 19-es nem sokkal kisebb. Fel is tettem a monitor topicba egy kérdést a felbontásokról, talán Razor, mint boltos tudna rá válaszolni Nehéz így eldönteni mit is kéne, mert jó lenne vmi olyat összehoznom, hogy azért egy év múlva is menyjen, kb mindenre használható legyen...szal értitek, nem csak a Crysis itt a lényeg. Ők nem tudnak minden évben új cuccot venni( mondjuk énsem )
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
2550 levél
Válasz 08.02.04. 22:06 #25028
Pomee
csak egy gyors kérdés a Jedi mesterektől : tudna vki modani vmit erről a kártyáról?: ATI X2600 512MB
notebook-ban lesz, csak kíváncsi vagyok esetleg mire elég, mire nem! (továbbra is inkább a CoD 4-hez mérten )
Never underestimate the power of the Dark Side...
475 levél
Válasz 08.02.04. 21:47 #25027
BIROD5
Csak kiváncsiságból -finoman ,full alapon 9060 pöttyöm vólt érdekelne egy kis piszka után.
Tévedni emberi dolog, de valamit igazán hatásosan elbaszni: ehhez már számítógép kell.
475 levél
Válasz 08.02.04. 21:40 #25026
BIROD5
Van értelme húzni egy 8800gts-t ,és ha igen milyen határokon belül?
Tévedni emberi dolog, de valamit igazán hatásosan elbaszni: ehhez már számítógép kell.
1340 levél
Válasz 08.02.04. 21:36 #25025
tomcsa4
Hát én azt tudom mondani, hogy ha 8800GSre telik, akkor olyat vegyél, vagy várj, márciusban jönnek a GF9esek, hátha lesz ott valami jó.

Amúgy mivel játszanának a srácok? Mert ha nem Crysisszel, meg ilyenekkel, akkro nem éri meg vagyonokat költeni a cuccra. CPUn spórolni nem nagyon lehet, mert közel vannak árban, de esetleg ott szétnézhetsz még!

Mennyiért tudnád lőni a 8800GS-t? Megnéztem ezeket a PHs teszteket (de én még nem láttam és néztem meg élőben, majd ha lesz rá lehetőségem) egy olyan max 35k-t megér a cucc bőven sztem (PHs tesztek alapján, de ne csak az legyen a mérvadó)!
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
4956 levél
Válasz 08.02.04. 21:21 #25024
bodajoci
Én má rászántam magam egy galaxy GTS-re, nekik meg nics több lé.( 210-ből ki kell hoznom vmi használható konfigot)
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)
1371 levél
Válasz 08.02.04. 20:57 #25023
U.S.F. Voyager
én egy e4500+8800GT mellett komolyan játszokVagyis a válasz:lehet vele komolyabban játszani
Never trust others....
14642 levél
Válasz 08.02.04. 20:56 #25022
Razor03
Fent van PH-en a 8800 GS teszt. Sztem szánd rá a pénzt egy GT-re .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4956 levél
Válasz 08.02.04. 20:48 #25021
bodajoci
Ha egy E4500-as mellett megy egy 8800GS, azzal azér még lehet komolyabban jáccani? 10 éves kölöknek kéne összeraknom egy gépet.
“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.