Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

14642 levél
Válasz 07.09.12. 14:15 #22070
Razor03
Ezeknél a kártyáknál nincs olyan, hogy ár/teljesítmény, a valódi szempont az ár/extrák. Egy szinten teljesít az összes 320-as 8800 GTS. A csomagolás és a cd mellékletek illetve márka terén van különbség, és ezt kell megfizetni (nem úgy mint korábban a jobb coolert, esetleg jobb teljesítményt).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.09.12. 14:07 #22069
Razor03
Galaxy-t
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
37 levél
Válasz 07.09.12. 12:35 #22068
WarezN
Szerintetek 8800GTS 320mb os vga-bol melyik márkát érdemesebb venni? teljesítmény/ár arányt nézve
4178 levél
Válasz 07.09.11. 19:51 #22067
U.R.H.
7900gs-el még jobban. Ha másra meg nem lesz pénz...
Faszom tudja mi lesz jövőre. Majd meglátom akkor.
14642 levél
Válasz 07.09.11. 18:33 #22066
Razor03
Radeon X1950 PRO 512 MB, vagy Gainward 7800 GS 20(?) pipe 512 MB (ez utóbbi már nem 100% hogy kapható, de mocsok drága volt és nem érte meg...)
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8893 levél
Válasz 07.09.11. 18:28 #22065
goodboy007
Mocsok!

Tudom és igazad is van!
Nemsokára beújítok!
5211 levél
Válasz 07.09.11. 18:19 #22064
Sevores
6800-al pedig már egy jóideje.
8893 levél
Válasz 07.09.11. 18:15 #22063
goodboy007
Jövőre kitörölheted a 8800-assal
3424 levél
Válasz 07.09.11. 18:03 #22062
Chrono
WARNING! Láma kérdés veszély: Meik manapság a legjobb AGP-s videókártya?
!!! El Gigante Madrid !!!!
4178 levél
Válasz 07.09.11. 16:15 #22061
U.R.H.
Jelenlegi gépem AGP-s, de mostanában akarok újat venni és abba lenne az új kártya. Ezt az X1950GT-t meg pro-t én is nézegettem. E felöl majd döntök, jobban érdekelt a dx10 téma, hogy érdemes e vagy sem. Jövőre talán, ha lemegy az áruk a 8800soknak és érdemes lesz dx10-re váltani, akkor majd veszek.

Különösebben sokat nem szoktam játszani, nincs ráidőm... Szóval lehet elég lesz a 7900gs. Azzal is spórolok legalább egy kis pénzt.
9563 levél
Válasz 07.09.11. 16:08 #22060
kEnAcE
Új kártyáknál érdemes még a bétát is megpróbálni, 1-2 évesnél valóban felesleges.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 07.09.11. 16:07 #22059
kEnAcE
Alakulsz!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 07.09.11. 15:50 #22058
Razor03
Simán. Ha jó a mostani, akkor hagyd a fenébe. Én drivert 2-3-4 havonta cserélek . Nem kell a legújabbra azonnal ráharapni, ha van olyan, ami bevált.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10536 levél
Válasz 07.09.11. 15:44 #22057
TcG|Rommel|Hun
Egy driverrel kapcsolatos kérdésem lenne. Megjelent a 7.9-es catalyst, amire azt írta az ATI, hogy nem ajánlja az AGP-s 1950 Pro tulajoknak. Érinthet ez engem?
14642 levél
Válasz 07.09.11. 15:26 #22056
Razor03
Hát, inkább az a szint, amivel még el lehet játszogatni, de nincs jövője, eljárt felette az idő.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 07.09.11. 15:09 #22055
Dark Archon
Nem.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
16 levél
Válasz 07.09.11. 13:46 #22054
Fodii
Hy!Ti mit gondoltok egy Galaxy Premium 7600GT még jó kártyánakszámít?
14642 levél
Válasz 07.09.11. 13:07 #22053
Razor03
Ugye nem AGP-s a géped? (csak azért kérdezem, mert AGP-sre emléxem)

Amúgy 7900 GS-t nem ajánlom. Radeon X1950 GT 256 MB - 30k, Radeon X1950 PRO 34k. 100 MHz különbség van a 2 kártya között. Márkának HIS-t vagy Sapphire-t ajánlom. Egyébként full referencia a legtöbb kártya, szóval doboz, lemezek és matrica terén van eltérés. Ezeket a kártyákat AGP-s változatban is megtalálod, pár 1000-rel drágábban.

8600 GTS nem csak Dx10 terén szar (árához képest), hanem mindenben.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
205 levél
Válasz 07.09.11. 11:11 #22052
Taker1
Hali...
Próbáld meg átállitani NTSC-ről PAL-ra a beállitásokat a vidkari beállitásainál...nekem is volt ez a problémám és ez volt a megoldás ^^
http://www.taker.hu
4178 levél
Válasz 07.09.11. 00:29 #22051
U.R.H.
Hát az jött le a szövegből, amitől féltem. Egy kalapszar a 8600gts dx10 terén. 8800gts kicsit drága már nekem, de ha valakinek van fölös 40ezre adhat.
Szóval maradok a 7900gsnél. Újabb kérdésem, hogy mennyire számít az, hogy asus vagy inno? Csak az asus + szarságai miatt drágább az asuskari vagy "komolyabb" hűtésbeli eltérés is van???

Szóval inno7900gs 30ezerért vagy asus 38ezerért?
14642 levél
Válasz 07.09.10. 23:20 #22050
Razor03
10 oldalt visszaolvasol és mindenre választ kapsz (ha nem akkor ott van az utóbbi 4 oldal az új gép topicban). Ha valami nem tiszta akkor kérdezz nyugodtan, csak már le van írva a lényeg.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4178 levél
Válasz 07.09.10. 23:19 #22049
U.R.H.
8600Gts-ről mi a véleményetek. Most ezen gondolkodok, hogy 7900gs-t vegyek, vagy egy 8600GTS-t. Várhatóan mennyire fog szarul teljesíteni dx10-ben a 8600GTS? Érdemesebb most venni inkább egy 7900gs és késöbb mikor lemegy a 8800-asok ára akkor beruházni egy olyat?

Mitévő legyek???
21 levél
Válasz 07.09.10. 19:27 #22048
Blasois
Hello!
EAX1950XT videókártyámat összekötöttem egy S-video kábellel a tv-mel
( Samsung WS32z429p ), de nincs jel. Ha a pc bekapcsolása előtt csatlakoztatom a kábelt, a monitor ( Samsung Syncmaster 757DFX ) a következőt írja ki: Szinkron nem megf. 15,7 khz 59 Hz PP. Tud valaki segíteni?
14642 levél
Válasz 07.09.08. 17:55 #22047
Razor03
Akkor tényleg ütős lesz.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
2590 levél
Válasz 07.09.08. 17:01 #22046
Tódee
PH fórumon azt írják, hogy valszeg 64 shader lesz.
There's only one rule of metal: PLAY IT FUCKIN' LOUD!!!
10589 levél
Válasz 07.09.08. 12:14 #22045
Dark Archon
S-Video csatival csak a megfelelővel fog sikerülni a színes, a boltban kaphatóak nem mindegyike jó. Próbáld inkább kompozittal összedugni a gépet és a tévét.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 07.09.08. 11:18 #22044
Razor03
Végre 256 bites lett a memória vezérlő, így lesz sávszélesség rendesen. Viszont a GPU továbbra is 32 shadert tartalmaz . Szóval a 320-as 8800-at így sem fogja be. Ez a kártya valahol ott lesz (saccra), mint a Radeon X1950 XT.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
2590 levél
Válasz 07.09.08. 10:51 #22043
Tódee
Végre, legalább lesz normális középkategória dx10-ben is. Ráadásul novemberre a 320-as gts már 60000 alatt lesz, úgyhogy árban olyan 40-45k körül lehet.
There's only one rule of metal: PLAY IT FUCKIN' LOUD!!!
38 levél
Válasz 07.09.07. 20:59 #22042
szpa
sziasztok GEFORCE 7800 GS kártyám van, és szeretném kitenni tv-re, de csak feketefehérbe sikerül.
ez tudjátok mi lehet?
szinesbe egyszeruen nem pedig órákat szenvedtem vele
köszi
14642 levél
Válasz 07.09.07. 17:02 #22041
Razor03
GeForce 8700 GTS infók
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.09.06. 18:33 #22040
Razor03
3 éve rendre elb@sszák a középkategóriát (újabban a felsőt is). Nemtom, régen jók voltak a 9600-os korszakban (amikor az nvidia bebukta az FX-ekkel).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10536 levél
Válasz 07.09.06. 18:28 #22039
TcG|Rommel|Hun
Most úgy őszintén, hogy engedheti ezt meg magának az Ati/AMD?
14642 levél
Válasz 07.09.06. 17:22 #22038
Razor03
HD 2600 XT teszt. Nevetséges, 8600 GTS-nek nem ellenfél
. Kb. 8600 GT szint, vagy annál kicsivel jobb, viszont az ára 8600 GT-vel van egy szinten, ami azt jelenti, hogy érdemesebb HD 2600 XT-t venni. Persze X1950-el ez sem versenyezhet, nevetséges. Meg az is hogy ennek is össze-vissza ingadozik a teljesítménye, úgy, mint a HD 2900-nek .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.09.06. 16:09 #22037
Razor03
Fontold meg . 2x gyorsabb a 7-eseknél, ha jól szétnézel találsz neten 35 körül (256 MB-os változat), sőt GT-t talán még annál is olcsóbban. Azért mondom a GT-t mert u.az mint a PRO, csak 100 MHz-el alacsonyabb órajelen, ami nem sokat jelent. Nem hiszem, hogy bárki is csalódott volna az AGP-s X1950-ben. Persze 9550-nél fényévekkel jobbak a 7600-os kártyák. Azt azért elmondom, hogy 7600 GS-ből csak a DDR3-as verziót vedd, ha nem találsz jó áron Radeon-t.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
328 levél
Válasz 07.09.06. 16:03 #22036
Pool
Értem, köszi!
Azért gondolkodtam a 7-es szérián, mert azoknak olcsóbb a kártyájuk (7600GS, GT), olyan 20.000 körül van, az x1950 pro meg 40 körül van. Igaz, gyorsabb gondolom, de hát nem tudom, azért annyit nem akarok költeni egy veterán gépre csak 1 vagy 2 évre gondoltam, mert ez a 9550-en nagyon gyenge és ráadásként SM2.0-ás.
Mindenesetre köszi a segítséget!
10589 levél
Válasz 07.09.06. 16:00 #22035
Dark Archon
OFF
Te is hosszúéletű leszel ezen a fórumon
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 07.09.06. 15:52 #22034
Razor03
Ehhez a géphez Radeon X1950 GT-t vegyél (ha nem akarsz/nincs keret lapot-procit-ramot cserélni). 8-as széria középkategóriában nagyon szar, drága, és gyengén teljesít, tehát nem éri meg az árát (még a Dx10 support miatt sem). Ebben az árszegmensben vannak a Radeon X1950-ek, 7900 GT szintű teljesítménnyel, Dx9-el, a legnépszerűbb gameket nagyon szépen viszik. Nem vészes a konfigod az új kártyához (kb. dual core proci az egyetlen hátrány, de az sem olyan vészes).

Tehát nem érdemes az AGP-s középkategóriás szériára várni, hisz drágábbak lesznek a PCI-E-es tesóknál (a PCI-E -> AGP fordító integrálása miatt). Képzelj el egy 45k-s 8600 GTS-t valahol az 50-55k-s tartományban :S. Nem megfelelő teljesítmény rettentő magas áron. U.így a 8600 GT...

Szóval X1950 PRO vagy GT (100 MHz különbség, árban nem sok). Ja és a 7-es széria is felejtős, 7600 GS/GT már kevés ami alatta van, az még inkább (7800 GS dettó).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4 levél
Válasz 07.09.06. 15:49 #22033
büdös kurva
engem érdekelne 6600gt vagy jobb AGP-s kártya ha valaki el akarná adni
msn-em hajna@mate.com
9563 levél
Válasz 07.09.06. 15:39 #22032
kEnAcE
Maradj a 7-esnél.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 07.09.06. 15:38 #22031
kEnAcE
Állítólag még a piac több mint 30%-a AGP.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
328 levél
Válasz 07.09.06. 15:03 #22030
Pool
Ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy a 8-as széria kártyáihoz, mekkora a minimum követelmény?
Azért kérdem, mert kíváncsi vagyok, hogy egyáltalán érdemes-e venni egyet egy viszonylag régi gépbe. (speciel az enyémbe a profilban van)
Vagy inkább maradjak valamelyik 7-es szériásnál.

Előre is köszönöm.
14642 levél
Válasz 07.09.06. 14:13 #22029
Razor03
AGP-s Dx10-es kártyák a 8-as szériából. Úgy látsz van még rá kereslet...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 07.09.06. 10:42 #22028
Dark Archon
Uhh... egyszer volt ez nekem is, valami kretén beállítás az oka, de meg nem mondom már, hogy mi... kutass a VGA tulajdonságoknál.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
164 levél
Válasz 07.09.06. 00:00 #22027
Yeager
Hali.
Éltemben elöszőr vettem egy ATi VGA-t,egy MSI X1950Pro 256MB PCIEx.
És gondoltam hogy lesznek vele problémák és lett is.Mondjuk nem olyan nagy a baj de segítségre lenne szükségem a probléma:A videó lejátszásoknál tehát a WMP-ben,de a játékok intrójánál is a moviek szivárvány színűek.Tehát mindenféle színben pompáznak csak amiben kéne abban nem

Más probléma egyébként nincs.
120 levél
Válasz 07.08.31. 19:42 #22026
Apocalyps
Aha, akkor sztem az X1950XT-nél döntök, az XTX túl drága, annyit nem akarok költeni vga-ra
.. | Chuck Norris ruL`z .
9563 levél
Válasz 07.08.31. 17:54 #22025
kEnAcE
Áh nem érdemes SLI-zni. Legtöbb esetben kapsz +20%-ot. Ritka ahol dupázódik a teljesítmény. Mindig bugos driver oldalon vagy a játék nem támogatja. Fűti a gépet, szívja az áramot.... Az SLI gyakorlati értelme majd akkor lesz, SLI-n kereszül kommunikálnak majd a GPU magjai, mert ennek van jövője: a multi-core GPU-nak, nem a quad SLInek, amihez két alaplap és egy új lakás kell...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 07.08.31. 17:50 #22024
kEnAcE
Elbeszélünk egymás mellet. Nem állítottam, hogy a GTS 320MB miatt lenne gáz.
Én Dark Archon levelének arra a részére reagáltam, hogy 1280x1024-ben minden maxon nem feltétlenül megy szűrőkkel a GTS esetében, ahogy ő állította. A 25% különbség meg amit mondtam, az van 30% is és az elég komoly. Nem igaz hogy, ami GTS-en nem megy az a GTX-el sem fog. A 320-ast csak azért hoztam fel, mert az ismeretségi körömből csak olyan van. Láttam az mit tud, láttam az enyém mit tud. Szabip ahogy írta 3 évre gondolkodik. Ez esetben még jobban él hogy a felsoroltak közül neki a GTX kell. Olyat sem írt hogy ár/teljesítmény arány érdekli.
Azt meg azért csak várjuk ki, hogy nem lesz-e különbség 320 vs 640 között a jövőben.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 07.08.31. 17:16 #22023
Razor03
Nem tudhatod. Nem fogy a Vista, M$ rákényszeríti az embereket előbb utóbb Dx10-es kártyára. Én is gondolkodtam SLI GTO-ban, de alapból hülyeség, nem éri meg (Dx9 miatt, illetve SLI nagyon gyengén muzsikál). Talán SLI 8800 GTS 320-at érdemes lenne, ha működne rendesen...
Azt azért elismerem, hogy a CF szépen teljesít, nagyjából azon a szinten, amit elvár az ember.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
21647 levél
Válasz 07.08.31. 17:06 #22022
padavan
Azért erős lenne még az a "DX10 cards only" szöveg még vagy két évig. De abban egyetértünk, hogy farkas koma csúnyán benézte a dolgokat.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
14642 levél
Válasz 07.08.31. 15:30 #22021
Razor03
Link javítva.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.