Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

14642 levél
Válasz 07.08.31. 15:28 #22020
Razor03
Sok eszed van bazdmeg. Vettél egy CF rendszert baszott drágán...ne lepődj meg ha azt az üzenetet kapod egyszer, h "Dx10 cards only - GPU not supported" . Az árából vettél volna 8800 GTX-et...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.08.31. 15:25 #22019
Razor03
Igazad van, GTX és GTS ég és föld. Viszont GTS 320 & GTS 640 között 0-2 fps az eltérés, még 1600x1200-ban is, szűrőkkel együtt (leszámítva a COH-t). Nézd meg a BioShock tesztet is, vérbeli Unreal 3-as game, és itt sincs különbség a 2 kártya között. Ezzel a motorral még egy tucat játék van készülőben, és erős a gyanúm (R6V,Roboblitz,BioShock,Airbounre nextgen játékokra alapozva mondom) hogy ezeknél sem lesz eltérés. Szóval, aki a jövőre nézve ár/teljesítményben gondolkodik (és a legnépszerűbb grafikus motorhoz mérten fejleszt) annak csak és kizárólag GTS 320-at kell vennie. Nagy butaság GTS 640-ért többet fizetni, főként akkor, ha az illető nem játszik 1280*1024-nél nagyobb felbontásban. Amit te láttál, az nem a GTS 320 kevés memória miatti gyengesége volt, szimplán ennyit bír a GTS széria, a 640-es sem különb, hidd el .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
383 levél
Válasz 07.08.31. 15:24 #22018
Balikiraly
Már újraraktam, ugyanaz, szal keresgélek még a driver-catalyst kombinációk között, aztán ha asse, akkor meg simán Nvidia lesz belőle megint....
371 levél
Válasz 07.08.31. 15:12 #22017
hatlabu_farkas
Énnekem X1950xt van Crossfire -ban egy AT8 as alaplapban. 3Dmark05 -ben 15000 pont és minden ugy megy, mint a villám ( 16x AA + HL2 = 210fps )
AT8 + AMD 4200+ X1950XT Crossfire + 2 G RAM
120 levél
Válasz 07.08.31. 15:01 #22016
Apocalyps
szerintetek melyiket érdemesebb megvennem(nem biztos h az idén vásárolnék), Radeon X1950XT/PRO/XTX, vagy esetleg vmilyen hasonló teljesítményű/árú Geforce-ot?
.. | Chuck Norris ruL`z .
9563 levél
Válasz 07.08.31. 14:11 #22015
kEnAcE
A G92 high-end GPU lesz, 384-bites memória vezérlővel 768 MB GDDR4-gyel. Többet itt.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 07.08.31. 14:08 #22014
kEnAcE
Ez abszolút nem igaz. Élőben láttam a különbséget. Nem minden megy Egy GTX-szel sem 200zal. Vannak olyan cuccok, amik 40-50 fpssel mennek Lost Planet stb, az a GTS 320-on igen csak karcsun mozog 1280x1024-en maxon 4x16x-on. A 25% kölönbség az mindig ott van erre rájön a GPU meg sávszél különbség, 320MB memória meg egyre csak lehúzóbb tényező lesz. A mainstream fanboyok mindig ezzel jönnek, hogy nem éri meg. Egyszer ki kéne próbálni...
Az meg hülyeség, hogy ami GTS-en nem fog menni, az GTX-en sem fog. Ez a fajta felépítés nem olyan mint régen, hogy a kettő között nem sok különbség van. Itt igenis teljesítményben drámai különbség van.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10589 levél
Válasz 07.08.31. 12:38 #22013
Dark Archon
Nem akarlak elkeseríteni, mert feleslegesen hánytál ki egy halom pénzt GTX-re, de a GTS 320-ammal is fut minden maxon 1280*1024-ben. Mire meg olyan játék jön, amihez kevés lesz, kevés lesz a GTX is és már rég új gen. kártyák jönnek. Megvenni az aktuális csúcskártyát sosem éri meg. Hogy 60-70 vagy 200 fps-sel játszol, az már mindegy. Egyetlen kompromisszumot kötöttem: több marad másra elszarni a lóvét
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
2426 levél
Válasz 07.08.31. 12:10 #22012
Szabip
Hi, örülök, hogy írtál, a véleményedre mindenképp kiváncsi voltam.
(azért olvasgattam néha a fórumot csak nem irogattam, mostanában más kötött le)

Igen én is GTX felé hajlok pont azok alapján amiket írtál. A következő 3 éver tervezek szóval kell a "lóerő".

Az AA,AF nekem nagyon fontos, sokkal fontosabb mint a nagyobb felbontás. (bár a kettő együtt hatásosabb lenne)

Az NV nekem is szimpatikusabb egy picit.

G92-t felesleges megvárni szerintem csak 256 bites memória interfésze lesz ami a nagy textúráknál, AA, AF nál fapadkát se fog érni jövőre.


A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
9563 levél
Válasz 07.08.31. 11:53 #22011
kEnAcE
Hali! Jó hallani felőled!

Több dolog:

Azokból, amiket leírtál, csak a GTX-et érdemes megvenni. Ha van pénzed felesleges olyan kompromisszumokat kötni, ami egy GTS 320-szal jár.
A GTX-el már bátran játszhatsz 1280x1024-ben. Ezzel a kártyával minden megy maxon 16xAF+4xFSAA (TR Anniversary-.t én 16xFSAA-val nyomtam úgy sem ment 200 fps alá)

A 2900XT felejtős. De tényleg, egyre több cuccban marad alul a GTS-sel szemben.

Novemberben jön a G92. Állítólag a GTS verzió belőle jóval gyorsabb lesz, mint a 8800 Ultra.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2426 levél
Válasz 07.08.31. 11:42 #22010
Szabip
Azért jelentős különbségek vannak a 320Mb-s GTS és a GTX között, ha a teszteknek lehet hinni. Amúgy nem feltétlenül fog számítani a pénz, lévén a tartósságot igyekszem szem elött tartani.

1024x768 ban játszok mindennel mivel 17"CRT-m van abból is egy komolyabb, egyenlőre (3 év ig) nem cserélem le, nekem elég, valahogy nem hiányzik az LCD-k natív magas felbontásuk.

Más:
Az idén már nem jön ki az NV a 9xxx szériával, én pedig azt vártam de a PH! úgy írta hogy inkább a régieket csiszolgatják és adják ki szerintem 8x50 néven.

Az ATI 2900XT ről mi a véleményetek (a teszteket láttam, nem az érdekel), mert jókat írnak róluk és jó az áruk, ráadásul a 8800GTS nél nem egy tesztben jobb.

Nekem most mindegy hogy NV vagy ATI csak a minősége és a sebessége érdekel.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
4431 levél
Válasz 07.08.31. 11:08 #22009
Lavar
Én meg úgytudtam hogy novemberben jönnek és nem 9xxx lesz hanem 8950GT és 8950GTX (???)
Most akkor mivan.
10589 levél
Válasz 07.08.31. 10:58 #22008
Dark Archon
Ha ésszel akarsz vásárolni, akkor GTS 320Mb-t veszel (főleg, ha max. 1280*1024-ben játszol), ha pénzzel, akkor GTX
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
2426 levél
Válasz 07.08.31. 10:17 #22007
Szabip
Hú de rég írtam ide a fúrumba!

Kissé elavult gépemet cserélem le az ősz folyamán.

A CPU márkája és naggyáboli teljesítménye márkörvonalazódott, a memória is.

A VGA még kérdéses:
A PH!-s hírek alapján nem érdemes megvárni az év végét mivel nem jönnek az NV 9xxx-es kártyák és az ATI se adja ki a közeljövőben a 3xxx szériáit.

NV GF8800 GTX

NV GF8800 GTS
ATI R 2900XT

Ezek közül tudnék venni egyet, ismét hosszú időre tervezek, a jelenlegivel is kibírtam több mint 3 évet.

Mi a véleményetek, melyiket érdemesebb megvenni, leginkább itt a GTS/XT párosításra gondolok, mert ha GTX lesz akkor evidens, hogy azt.

Vagy inkább tényleg várjak ki? (a megjelenő játékok miatt nem igazán szeretnék, így is lecsúsztam pár játékról ami nem indul el )
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1146 levél
Válasz 07.08.30. 23:56 #22006
sysnrt
8892 levél
Válasz 07.08.30. 23:55 #22005
goodboy007
Ha 1 éven belül nem szarik be, akkor 2 éven belül sem fog jó esetben.
1146 levél
Válasz 07.08.30. 23:53 #22004
sysnrt
De az IPON-nál 2 év garancia van.
8892 levél
Válasz 07.08.30. 23:47 #22003
goodboy007
- Asus Radeon X1950 Pro Heatpipe-os PCIe 256 DDR3 dobozos 1 év gar: 34.900,-
- Gainward GF 7900 GT 24 pipe 256 DDR3/256 bit dobozos: 31.900,-

legalábbis itt De ha minden igaz, holnap lesz új árlista, úgyhogy sztem még 2-3 ezerrel olcsóbb lett a pro.
1146 levél
Válasz 07.08.30. 23:43 #22002
sysnrt
SAPPHIRE X1950GT 256MB DDR3 - 28.536 Ft
SAPPHIRE X1950GT 512MB DDR3 - 35.031 Ft
SAPPHIRE X1950PRO 256MB DDR3 - 35.891 Ft
SAPPHIRE X1950PRO 512MB DDR3 - 40.019 Ft
Legalábbis itt.
164 levél
Válasz 07.08.30. 23:43 #22001
Yeager
És 8600-osokkal mi a gond?,csak rosszat hallok ezekről.
8892 levél
Válasz 07.08.30. 23:39 #22000
goodboy007
Jobban bírja a tuningot, mivel nem melekszik annyira, meg gondolom halkabb is, mint a gyári. Simán bírja a 7600GT feletti órajeleket is, de ma erre már nem lehet alapozni és mint írtam, egy Core2-es rendszerhez bűn x1950GT/pro-nál gyengébb karit berakni
8892 levél
Válasz 07.08.30. 23:37 #21999
goodboy007
Nem kell tartani, az atinak ez a szériája (x1950GT/pro/xt/xtx) nagyon jól sikerült, a 7900GS/7900GT/7950GT áráért kapod meg őket kb. és gyorsabbak az nvidiás kariknál. Ha mindenképpen Geforce-ot akarsz, akkor ott a 7900GS 30k körül, ha tudsz akkor Galaxy-t vegyél, az az egyik (ha nem a) leggyorsabb 7900GS.
1146 levél
Válasz 07.08.30. 23:36 #21998
sysnrt
Ha mindenképpen 30 körül kell, akkor az x1950PRO nem jó (40-be kerül). Az x1950 GT viszont 31-33 e.
164 levél
Válasz 07.08.30. 23:34 #21997
Yeager
Ja és a kártya zalmi hűtős lenne.Ez jelent valami plusszot?Tuning..stb?
164 levél
Válasz 07.08.30. 23:33 #21996
Yeager
Köszi a válaszokat.
A VGA kari csak mint lehetőség merül fel még nem vettem meg.Egy ismerősé ő akarja eladni 10000FT.A gépembe most nincs semmi.Tehát hagyjam ezt a dolgot?
Nvidia fronton tényleg nincs semmi jó?8600GT,7900-asok?Ati-tól tartok nem ismerem és azért hallotam pár rossz dolgot róla.
2 levél
Válasz 07.08.30. 23:32 #21995
kakamaci1
tehát akkor azt mondjátok hogy ati 1950 pro vagy geforce 8800 gts 320 mb???
-
8892 levél
Válasz 07.08.30. 23:26 #21994
goodboy007
Core2-es rendszerhez amúgy minimum 8800GTS dukálna, csakhát az 60k.
8892 levél
Válasz 07.08.30. 23:25 #21993
goodboy007
Nem, ATI Radeon.


A vga számít a legtöbbet. Semmiképp se hagyd, mert a vga nagyon visszafogja a gépet és a Core2 ereje kihasználatlan marad. Okosabban kellett volna gépet vásárolnod. Gyengébb procival és jobb vga-val.
Egy gyorsabb vga-val ezzel a konfiggal simán tudnál max grafikán játszani a legtöbb játékkal, 1024x768-as felbontásban.
164 levél
Válasz 07.08.30. 23:20 #21992
Yeager
Mennyire húzza le a rendszert a kari?
Hagyjam a fenébe v. azért elleszek?
164 levél
Válasz 07.08.30. 23:19 #21991
Yeager
Nvidia?
8892 levél
Válasz 07.08.30. 23:12 #21990
goodboy007
8892 levél
Válasz 07.08.30. 23:12 #21989
goodboy007
164 levél
Válasz 07.08.30. 22:52 #21988
Yeager
Hali
Egy E6300,2gb-os rendszerhez kevés a egy 7600GST (inno)?
Vagy mit lenne érdemes ebbe max 30e FT-ig?
Légyszi írjatok mert holnapra döntenem kell!!!

2 levél
Válasz 07.08.30. 22:37 #21987
kakamaci1
hi all

ti mien videó kártyát ajánlottok ehez a géphez??

ASUS P5GD1 PRO
INTEL P4 3.2 GHZ
1 G DDR1 400mhz
mostani videókártyám:ati radeon x1600pro
és most szeretnék ősszel venni egy újat és nem tudom miet vegyek ti miet ajánlottok ehez a konfighoz??
-
1146 levél
Válasz 07.08.30. 21:58 #21986
sysnrt
Hát, a legolcsóbbnál ki van írva minden adat, a legdrágábbnál nincs. Szerintem szégyenlik, hogy ugyanazt több pénzért adják .
120 levél
Válasz 07.08.30. 21:51 #21985
Apocalyps
Jah.. mondjuk az olcsóbb nekem jobban tetszik az ára miatt
.. | Chuck Norris ruL`z .
1146 levél
Válasz 07.08.30. 21:48 #21984
sysnrt
Akkor lehet, hogy gyárilag túlhajtott. Vagy több memóriát tartalmaz. Bár nem hiszem, hogy majdnem dupla árat kérnének 256 MB-ért...
120 levél
Válasz 07.08.30. 21:45 #21983
Apocalyps
http://www.argep.hu/product_405511.html Itt láttam, asszem. Mondjuk nem néztem meg őket, csak az árat láttam
.. | Chuck Norris ruL`z .
1146 levél
Válasz 07.08.30. 21:42 #21982
sysnrt
Nagy valószínűséggel a bolt...
120 levél
Válasz 07.08.30. 21:35 #21981
Apocalyps
Láttam X1950XT-t 45-ért és 75-ért is. Mi lehet a különbség köztük?
.. | Chuck Norris ruL`z .
8892 levél
Válasz 07.08.30. 21:21 #21980
goodboy007
Hiába van a karin 512MB ram, ez a kártya még a 256-ot sem használja ki, egyszerűen felesleges egy ilyen teljesítményű kártyára ennyi memória. Próbálj meg egy windows újratelepítést, aztán ha akkor se megy, akkor vidd vissza a boltba, ahol vetted.
383 levél
Válasz 07.08.30. 20:02 #21979
Balikiraly
Kösz a tippet, felraktam, de sajna ugyanúgy összefossa magát a rendszer ha egy játékot elindítok (akármelyiket). Két három perc és már fagy is....Asszem az Ati kártyák nem fexenek a rendszeremnek...régen a 8500-asommal is ez volt, aztán váltottam Nvidia-ra, és egyből megszűnt a dolog. Most újra kipróbáltam egy Ati-t és megint...asszem keresnem kell egy hasonló árfekvésű Nvidia-t...sajnálom, mert az 512MB ram elég izmossá teszi a kártyát, de ha képtelen 3percet kibírni összeomlás nélkül, akkor ez is ugrott....Egyébként csak a catalyst-tel van gond (3 verziót is kipróbáltam), mert ha csak egy sima driver-t teszek fel, akkor megy a dolog, de olyan rondák rajt a játékok, hogy az már csodaszámba megy...Esetleg ha van még tipped, megköszönném, de attól tartok eladásra kerül az 1650 pro
120 levél
Válasz 07.08.30. 15:13 #21978
Apocalyps
oké, köszi a segítséget
.. | Chuck Norris ruL`z .
14642 levél
Válasz 07.08.30. 15:10 #21977
Razor03
Az egy szar, 8600 és HD 2600 felejtős. Csak és kizárólag X1950 PRO/XT.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
120 levél
Válasz 07.08.30. 14:26 #21976
Apocalyps
és a HD2600pro-hoz mit szóltok? az jó olcsó, és menne is a gépembe sztem
.. | Chuck Norris ruL`z .
120 levél
Válasz 07.08.30. 14:23 #21975
Apocalyps
hah, király haverom is az X1950XT-t ajánlotta vagy a 7900gt-t Köszi
.. | Chuck Norris ruL`z .
10589 levél
Válasz 07.08.30. 13:15 #21974
Dark Archon
OFF
Mert egyesek nem jutnak el az adatlapig és értelmetlen kérdéseket tesznek fel avagy válaszokat adnak

yerico: kötve hiszem, hogy e remek mondat kiagyalója ennyire belemélyedt volna a matematikába Amúgy meg, ha az egyenletek egy halmazára nem igaz, akkor nem igaz az egész halmazra, ugyebár csak az egyetletek voltak definiálva, mint tárgya a mondatnak
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
8892 levél
Válasz 07.08.30. 12:02 #21973
goodboy007
Sapphire Radeon X1950XT
10589 levél
Válasz 07.08.30. 11:58 #21972
Dark Archon
Vegyél BFG 7900GS-t, újat, bontatlant 28k-ért tőlem
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
120 levél
Válasz 07.08.30. 10:59 #21971
Apocalyps
Ajánljatok pls egy 50körüli vga-t a konfigomhoz, leszeretném cserélni a mostanit... köszi
.. | Chuck Norris ruL`z .

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.