Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

14642 levél
Válasz 11.02.22. 15:23 #29470
Razor03
Szia!

A GTS 250 egy átnevezett 8800 GTS (g92) (amit később 9800 GTX néven árultak). Ez a kártya kb. 20% többlettel bír, a 8800 GT-hez képest. Én nem venném, inkább ezt:

Geforce GTS 450 Gainward 1 GB az ára pedig 32-33k körül van. Ez már jóval modernebb és gyorsabb is! Pont a gépedhez passzol.

42-45.000 körül pedig GTX 460 1 GB a nyerő, csak ahhoz már nem árt, ha egy 4 magos Q6600 procid van, de én az E6750 mellé is beraknám, lehet hogy nem hajtaná ki, de a 8800 GT vagy GTS 450-hez képest úgyis jobban mennének a játékok.

Szerintem döntsön a pénz, hosszú távon biztos megérné most egy GTX 460-ra kiadni, ha később teszel még mellé egy 4 magos Intel procit (meg esetleg +2 GB RAM-ot) tuti jó géped lesz.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1946 levél
Válasz 11.02.22. 15:04 #29469
devastator
Még annyit, hogy első blikkre ezt néztem ki:
Gigabyte GV-N250ZL-1GI GTS250 1GB DDR3 PCIExpress, ez 33k-ba kerülne.. Vélemény?
Too stubborn to die...
1946 levél
Válasz 11.02.22. 14:59 #29468
devastator
Sziasztok!

Sajnos az örök pixelmezőkre távozott a videókártyám, 3 évig szolgált maximális megelégedésemre egy EVGA Geforce 8800 GT 512Mb-os verzió. Na most, kérdés a következő: az alábbi konfighoz milyen videókártyát ajánlanátok?

Alaplap: Gigabyte GA-P35-DS3
CPU: Intel Core2Duo E6750
RAM: 2×2GB 800Mhz Corsair C5 DHX

A táp egy 450W-os chieftec, tehát annak bírnia kell elvileg. Árkategória... 30k biztosan akad rá, de lehet hogy több is. Igazság szerint a 8800 GT teljesítménye nekem bőven elég volt, szóval nem kell high-end kari. Mit érné meg vennem? A 30k egy minimum korlát, tehát ha mondjuk 45k-ért sokkal erősebb kártyát tudnék venni, azt még meggondolnám.

Köszi előre is.
Too stubborn to die...
19 levél
Válasz 11.02.10. 09:35 #29467
Megadeth
köszi még1x
3007 levél
Válasz 11.02.09. 16:05 #29466
gregmerch
Igen, az ATI RADEON HD4670 az ATI 4600-as szériába tartozik. A játék ajánlott hardware igényét elnézve bőven vinnie kell, hiszen ahhoz elég a 3800-as széria is. (Sőt, RADEON X850-es fölött mindenen el kell fusson).
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
19 levél
Válasz 11.02.09. 16:00 #29465
Megadeth
köszi a választ,
megnéztem a gépigényt, és úgy tűnik h a vidikártyával lehetnek problémák (ati radeon 9600 pro) elvileg a játék sem támogatja,de sztem régi is
arról érdeklődnék h sztetek 1 ien vidikártyával elfut-e + támogatja e a játék (elvileg a ATI HD 4600 series-t támogatja, de hardwareügyileg analfabéta vok, nemtom h vajon a hd 4670 az a 4600as szériába tartozik vagy nem xd)

szal erről a kártyáról lenne szó:
http://www.argep.hu/product_1114842.html

thx előre is
18847 levél
Válasz 11.02.08. 19:32 #29464
Peace
Nem csak a videókártyán fog múlni. Itt van, hogy min fut el minimumon, és min fut el egy kicsit jobb grafikai beállításokkal:


gépigény...

itt pedig tudsz magadnak kártyát keresgélni...
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
19 levél
Válasz 11.02.08. 17:52 #29463
Megadeth
jah előző kommenthez: leehtőleg vmi kedvezőbb árfekvésben legyen max ien 25-30k huf
19 levél
Válasz 11.02.08. 17:48 #29462
Megadeth
üdv,

oan videókártya érdekelne amivel elfut a fallout new vegas, sajna tippem sincs h mien kéne :S nem tudna vki 1 linket adni vmi webboltról?
lehetőleg ati lenne jó,eddig is oan volt, ebben bízom
előre is thx
10589 levél
Válasz 11.01.31. 21:50 #29461
Dark Archon
Ezt mondom én is
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
18847 levél
Válasz 11.01.31. 14:47 #29460
Peace
Szerintem meg de. Ott van az összes játékteszt, tökéletesen látszik mennyivel nő a teljesítmény.

Arra valóban nem válaszoltam, hogy megéri-e. Szerintem NEM. Én sosem hittem a kétkártyás rendszerekben, és nem is éreztem szükségét.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10589 levél
Válasz 11.01.31. 14:41 #29459
Dark Archon
Mondjuk ezzel nem válaszoltad meg Az FPS átlag 1,5x több, de az egész gép többet zabál, a CF driver bugjairól nem is beszélve. Ilyen szinten szerintem nem sok értelme van, meg kell szabadulni a régi kártyától és venni egy jobbat.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
9 levél
Válasz 11.01.31. 14:34 #29458
cannibal7011
18847 levél
Válasz 11.01.30. 12:18 #29457
Peace
Google a barátod.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
9 levél
Válasz 11.01.30. 11:50 #29456
cannibal7011
Szerintetek ha két Sapphire HD5670 512Mb videókártyát crossfire-be kötöm,mekkora teljesítmény növekedést lehet elérni? Egyáltalán megéri-e?
10589 levél
Válasz 11.01.26. 07:51 #29455
Dark Archon
DVI-D: DVI digitális mód
DVI-A: DVI analóg mód

ITT lehet okosodni. A kártya biztos, hogy tudja mindkettőt, a kérdés, hogy a monitor mit bír, de fog működni mindenképp.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 11.01.25. 23:03 #29454
Razor03
Szerintem minden kártyán egyforma a DVI csatlakozó (inkább az a fontos, az a kérdés hogy a 3850-en van-e! Szerintem biztos van, mert inkább a D-sub-ot mint analóg csatlakozót szokták lehagyni).

A másik fontos, hogy olyan monitort válassz, amin tényleg ott van a DVI port! Vásárlás előtt nézd meg, győződj meg róla!

Továbbá, ha biztosra akarsz menni, akkor olyan "DVI dugó - DVI dugó" kábelt veszel amin az ÖSSZES kis tüske látható mert amelyiken kihagyás van szarabb képet ad (elvileg). Az sem utolsó ha aranyozott csatlakozóval látták el.

(amit gyárilag adnak hozzá tuti nem ilyen minőségi)

Mást nem nagyon tudok hozzá fűzni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10536 levél
Válasz 11.01.25. 22:10 #29453
TcG|Rommel|Hun
Felmerült egy másik kérdésem is: adott egy agp-s Radeon 3850. Egy új monitort vennék hozzá, de a monitor leírása szerint az DVI-D-t támogat, míg a kártyáról mindenhol csak annyit írnak, hogy DVI-csatlakozó oszt' jónapot. Ez azt jelenti, hogy mindenfajta dvi-t támogat?
18847 levél
Válasz 11.01.25. 04:25 #29452
Peace
Egy kiemelkedően gyors SSD azét ajánlott lehet. Bár nem tudom mennyire fontos videószerkesztéshez, de ártani nem árt.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
28 levél
Válasz 11.01.24. 19:02 #29451
Jorginho
10536 levél
Válasz 11.01.24. 17:23 #29450
TcG|Rommel|Hun
14642 levél
Válasz 11.01.24. 15:23 #29449
Razor03
Szia! Ebben a kérdésben talál a Prohardvare fórumán tudnak segíteni!

Rommel: neked is PH!-en érdemes érdeklődni. Bár szerintem videó szerkesztés esetében még mindig a CPU-RAM-HDD sebessége dominál.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
441 levél
Válasz 11.01.24. 09:00 #29448
TurboX
Akkor nem is próbálkozok. Köszi.
"What's the most you ever lost on a coin toss?"
10589 levél
Válasz 11.01.24. 08:47 #29447
Dark Archon
Nem valószínű, 500W ajánlott hozzá, ami annyit tesz, hogy egy jó minőségű 450W-os még elbírná, de egyébként is két 6-os csatlakozó kell neki. ITT egy lista az ajánlott tápokról (érdekes, hogy a Chieftec-et egyántalán nem jegyzik).
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
441 levél
Válasz 11.01.24. 08:26 #29446
TurboX
Mit gondoltok, a 400-as Corsair táp megbirkózna egy 6950-el átlagos konfig környezetben?
"What's the most you ever lost on a coin toss?"
10536 levél
Válasz 11.01.23. 21:30 #29445
TcG|Rommel|Hun
Sziasztok!
Sajnos két éve még saját magam is képes lettem volna kiválasztani a megfelelő videókarit, de mivel nem követtem rendesen a piacot, most eléggé elveszettnek érzem magam.

A konfig a következő:

-Gigabyte H55M-UD2H Intel H55 ATX alaplap
-Intel Core i3 3,2GHz LGA1156 4MB Box 3év (i3-550) processzor (ebből még lehet, hogy erősebb kerül bele)
-Kingmax 2GB/1600MHz DDR-3 PC3-12800 - 4 db modul összesen

Szigorúan HD-videó szerkesztésére készülne a gép, ilyen célokra érdekel, milyen videókarit javasoltok. Az ár nem központi kérdés, de azért 35-nél többet nem szeretnék rá költeni. Előre is köszi!
28 levél
Válasz 11.01.22. 18:26 #29444
Jorginho
Sziasztok!
Lenne még két hülye kérdésem. Már az előző videokártyámnál is izgatott, hogy vajon miért van az, hogy ha HDMI kábellel kötöm össze a monitorral, összezsugorítja a képet. A másik, hogy vannak azok az ablakok ugye Win 7-nél, amikor rendszergazdaként futtatunk egy programot. Itt nyomok neki egy Igen-t és valamiért ugrik egyet a kép, de ez előfordult már akkor is, mikor például a Catalyst Control Center-ből léptem ki. Ne haragudjatok, hogy evvel fárasztalak titeket, csak kíváncsi vagyok. Amúgy nagyon jó a kártya, végülis a Gigabyte mellett döntöttem. Kapott új tápot is a gép, a zajszintje kb. ötöde a gyárilag benne lévő fosnak.
827 levél
Válasz 11.01.19. 22:57 #29443
_Sun_
Szerintem még a Sapphire HD 5770 Vapor-X is jó választás.
Gaming is about killing time, not killing people
14642 levél
Válasz 11.01.19. 22:53 #29442
Razor03
Amúgy én félek ettől az ASUS kártyától. Haveromnak egy ASUS GeForce GTS 250-et raktunk fél éve a gépébe, amin az ASUS-féle Glaciator nevezetű hűtés volt. Olyan hangos, hogy még a másik szobában is lehet hallani, aki mellette ül annak pedig az agyára megy játék közben úgy zúg, szerintem 100%-on forog 3D terhelés alatt. (pedig én nem vagyok fanatikus csend mániás)

Attól félek hogy ezek a CuCore kártyák ezt a Glaciator ventillátort örökölték. Szerintem jobban jársz, ha nem ASUS HD 5770-et veszel, hanem Gigabyte-ot, úgy sem fog melegedni, felesleges rá az izmos hűtés, jó a gyári is.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
28 levél
Válasz 11.01.19. 19:32 #29441
Jorginho
Köszönök szépen minden segítséget!
4133 levél
Válasz 11.01.19. 19:32 #29440
gothmog
Emlékeim szerint a CuCore pusztán annyit jelent, hogy a hűtő (réz) hőcsövei közvetlenül érintkeznek a GPU "tokjával". Ebből persze - elvileg - jobb hűtési teljesítmény és jobb tuningolhatóság következik, de a lényeg szerintem az elvileg csendesebb működés (nem kell "erőlködnie" a ventinek).
Endure. In enduring, grow strong.
14642 levél
Válasz 11.01.19. 19:23 #29439
Razor03
Az ASUS jó termékeket gyárt, nem láttam még hibás kártyát tőlük. Azt viszont nem tudom megmondani mennyivel jobb az alap modellekhez képest a CuCore jelölésű. Valószínűleg emelt órajelű, de ez csak rövid távon jelent "előnyt" hosszú távon úgyis mindegy lesz mennyivel lett túl húzva.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
28 levél
Válasz 11.01.19. 18:55 #29438
Jorginho
Köszönöm szépen ismét a gyors választ! Nagyon sokat segítettetek, hálás vagyok érte! Láttam még egy Asus-t is a PCland oldalán (EAH5770 CuCore), arról tudnál mondani valamit?
14642 levél
Válasz 11.01.19. 18:50 #29437
Razor03
Szia!

Klassz processzorod van, és jó választás az 5770 de ne MSI márkában vedd, hanem Gigabyte-ban. Sajnos az MSI termékek nem megbízhatóak. (szervizes tapasztalat)

Ha van esetleg több pénzed, akkor vehetsz GTX 460-at is, az 1 GB-os verziót érné meg a teljesítménye miatt, de többet fogyaszt mint az ATi kártyái.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
28 levél
Válasz 11.01.19. 18:29 #29436
Jorginho
Vagy esetleg más?
28 levél
Válasz 11.01.19. 17:19 #29435
Jorginho
Még egy utolsó kérdés: melyiket válasszam: GIGABYTE GV-R577UD-1GD vagy MSI R5770-PM2D1G?
28 levél
Válasz 11.01.18. 20:39 #29434
Jorginho
Elnézést kérek mindenkitől az első hsz-ben elb*sztam, mert ugye nem Pentium, hanem Intel Core 2 Duo. Sorry!
Az Everest betűről betűre a következőket írja:
DualCore Intel Core 2 Duo E7400 2800 MHz
8895 levél
Válasz 11.01.18. 20:39 #29433
goodboy007
Az pont passzol hozzá!
8895 levél
Válasz 11.01.18. 20:32 #29432
goodboy007
Most akkor Pentium D vagy Core 2 Duo processzorod van?

Bár utóbbi is picit kevés a GTX460 mellé, de nekem is E6750-es van és lazán megy minden, a GTAIV-et kivéve (ahhoz négymagos kell).

Az 5770-essel is még egy jó darabig elleszel.
Itt egy összehasonlítás a 2 kártyáról

Bár azt hozzá kell tenni, hogy az összes 460-ason kb. 25-30%-ot lehet húzni és úgy már jóval gyorsabb és nem kerül annyival többe, de a te igényidet valószínűleg az 5770-es is ki fogja elégíteni.
28 levél
Válasz 11.01.18. 20:29 #29431
Jorginho
Core 2 Duo E7400 Bocsi, hogy eddig ezt nem említettem.
14642 levél
Válasz 11.01.18. 20:24 #29430
Razor03
A CORE2 procidnak mi a jelölése?

Van egy megnevezése, ha felteszed a CPU-Z-t megmondja.

Meg Dual Core, Pentium Dual Core, és Core2 Duo között NAGY különbségek vannak!

Ha leszeded a CPU-Z kiír mindent (google-ről pár kattintás leszedni)

Ha valóban egy 2.8-as Core2-d van mint ahogy írod azzal lehet hogy ki tudsz hajtani egy GTS 450 v. HD 5770 szintű kártyát.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
28 levél
Válasz 11.01.18. 20:20 #29429
Jorginho
Értem! Néztem egy 5770-es tesztet, azt mondta a srác a videóban, hogy Core 2-es procihoz egy 5770-es kiváló választás, mert ki tudom használni vele a videokari teljesítményét. Akkor egy 5770-es jó választás lenne? Köszi az eddigi válaszokat!
8895 levél
Válasz 11.01.18. 20:11 #29428
goodboy007
Hiába gyors a videókártya, a processzor által elvégzendő számításokra kell "várnia", ezért nem lesz maximális a kihasználtsága.

Ez azt jelenti, ha Pentium DualCore mellé mondjuk GTX460 helyett GTS450-et veszel, lehet, hogy 1-2FPS lesz csak a különbség játékokban, hiába kéne az előbbinek sokkal gyorsabbnak lennie, a processzor visszafogja.
Ha viszont egy középkategóriás Phenom II vagy i5 mellé menne, már kijönne a különbség.

Kb. olyan, mintha lenne egy Lada-d meg egy Ferrarid, de csak 90-el mehetsz, nem tudod kihasználni, hogy utóbbinak 300 a végsebessége. Más környezetben, mondjuk egy német autópályán viszont már kijön a különbség.
28 levél
Válasz 11.01.18. 19:20 #29427
Jorginho
Nem, én már annak is örülnék, ha 1080p-ben közepes részletességgel tudnám toni, mert hát az 1080p meg a 720p között óriási a különbség szerintem. Egy hülye kérdés: miért nem tudom kihasználni a proci miatt?
8895 levél
Válasz 11.01.18. 19:13 #29426
goodboy007
45-ért már kapsz 1GB-os GTX460-at, bár a procid miatt nem hiszem, hogy ki tudod használni.
FIFA11-hez amúgy is elég a 768MB-os változat, ami 38k-ért is beszerezhető. Viszont az kifutó termék, úgyhogy kevés helyen árulják már.

Egyébként ha nem vagy maxgrafikabuzi, akkor a GTS450 is bőven jó még fullHD-re is. Közepesen elvisz mindent és 25k-ért már hazaviheted.
28 levél
Válasz 11.01.18. 19:09 #29425
Jorginho
Köszi a gyors választ! Max. 40-45 ezer körül lőttem be az árat, ha jól tudom az általad említettek pont ebben az árkategóriában mozognak. Ők már elegek lennének a full hd-s játékhoz?
14642 levél
Válasz 11.01.18. 19:03 #29424
Razor03
Mennyi pénzed van? GTS 450 jó választás, a GTX 460 mégjobb. ATi oldalról HD 5770 ami nem túl drága és gyors.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
28 levél
Válasz 11.01.18. 18:42 #29423
Jorginho
Köszönöm válaszaitokat, lenne még egy kérdésem: milyen videokártyákat tudnátok ajánlani. Már évek óta nyomom a FIFA sorozatot a 10-zel még simán tudtam 1080p-ben, közepes részletességgel játszani, de hát a 11-gyel már egy kicsit (nagyon) gázos a dolog, szóval kénytelen voltam beérni a 720p-vel, de még így is van, hogy mekeg kicsit szegény. Mostani konfigom: Radeon HD 4670 vk., 2,8-as Pentium Core 2 Duo proci, 3 GB RAM.
10589 levél
Válasz 11.01.16. 17:01 #29422
Dark Archon
Tápod típusa alapján.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 11.01.16. 12:23 #29421
Razor03
Beviszed a géped a boltba, és megmondják.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.