Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

10536 levél
Válasz 07.07.03. 14:36 #21320
TcG|Rommel|Hun
Hmm, pedig valahol meg azt olvastam, hogy alapon egy 300w-snak is bírnia kell egy Pro-t(!).
14642 levél
Válasz 07.07.03. 14:15 #21319
Razor03
1 GB ramig mehetnek high-on a texúrák, maximumhoz 2 GB kell.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 07.07.03. 14:13 #21318
eti8
Nekem athlon xp 2400+-al 768mega ddr400-al és 6600gt-vel (kis oc azért hozzájött ), elfutott bőven közepes felett 1024-ben A vizet kellett kicsit lejjebb venni, meg az árnyékoknél a soft shadows-ot kikapcsolni. Szűrők persze nem voltak bent még De a lényeg, hogy nem volt sokkal szebb most 7900-al maxon mint anni 6600gt-vel Persze volt 1-2 belassulás, swapp az soha. 2 hely volt a játékban, ahol 30 helyett olyan 18fps-el ment (2 terem), de sehol máshol nem volt gond. Azt a játékot rohadt jól optimalizálták jaa és azt lefelejtettem, hogy a textúrák közepesen voltak csak Ezért nem swappolt természetesen. De nem vettem észre nagy különbséget egyébként high és medium között. Nyilván ez ilyen bika nagy felbontásokban jön ki
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
8894 levél
Válasz 07.07.03. 13:41 #21317
goodboy007
Fingom sincs. Minden gépnél más és más, hogy milyen beállításokkal lehet lassulásmentesen játszani. Még két ugyanolyan konfig esetében is lehet eltérés, a windows régisége, a driverek verziója miatt. Próbálgatni kell. Sztem bírni fogja, mert ez az effekt a vga-t terheli, ami pedig bőven elég lenne a max grafikához.
248 levél
Válasz 07.07.03. 13:16 #21316
Szonda
Értem.És ha Közepenél mondjuk azt az effektet hogy amiokor lassúl a játék és PL kitörök egy üveg,Az gyönyörűen görbítse a teret azt maxra húzhatom?
Kint van a csajom képe :D
14642 levél
Válasz 07.07.03. 12:46 #21315
Razor03
Hidd el hogy nem ...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 07.07.03. 12:41 #21314
Dark Archon
Át lehet írni, de attól még képregény lesz a játékból
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 07.07.03. 12:38 #21313
Razor03
Látom te is áldozatul estél ennek a jó kis marketing fogásnak. És melyik az a játék, ami nem fut maxon 512 MB nélkül, és nem lehet a cfg fájlt átírni és 128 MB-os kártyával is maxon futtani ??
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 07.07.03. 12:36 #21312
Dark Archon
Igen, de végre szeretnék egy 512Mb-s kártyát. Meg aztán némely játék nem is fut maxon 512Mb alatt.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
4431 levél
Válasz 07.07.03. 12:28 #21311
Lavar
Ah, még azis beszaggatna
Sztem kb olyan 10-15 körül lesz mint a 7100GS
Sztem csak az idejüket pocsékolják az ilyen kártyákra bár az igazán olyanoknak akiknek kell egy kártya sűrgősen és olcsón az megveszi
4431 levél
Válasz 07.07.03. 12:26 #21310
Lavar
Melyiket érdemes a 2 közül megvenni?
GeForce 8800GTS OC
GeForce 8800GTS 320MB
pl.Inno3D-t nézem most és ennyi a különdség(játékban ez észlelhető??)
GeForce 8800GTS OC (320M
Core Frequency:570MHz
Memory Frequency:1800MHz
RAMDAC:400MHZ

GeForce 8800GTS 320
Core Frequency:500MHz
Memory Frequency:1600MHz
RAMDAC:400MHZ
8894 levél
Válasz 07.07.03. 12:24 #21309
goodboy007
Már a 8500GT is egy szar, akkor mégis mit gondolnak ezek? Ezzel maximum passziánszozni lehet.
8894 levél
Válasz 07.07.03. 12:23 #21308
goodboy007
Szépen. Az idei játékok maximális, vagy ahhoz közeli részletességen való élvezéséhez, még bőven elég a 8800GTS (1024x768-as felbontáson).
4431 levél
Válasz 07.07.03. 12:22 #21307
Lavar
Ismét jönnek ki a butított 8xxx.Gondoltam hogy előbb utóbb ezek is eljönnek.Az ilyeneket olyanoknak szánják akiknek nincs túl nagy igényük és sokat költeni vidkarira.

Product: Inno3D Geforce 8400 GS
Chipset: Geforce 8400 GS
Memory: 256MB GDDR2
Core Frequency: 450MHz
Memory Frequency: 800MHz
RAMDAC: 400MHZ
Interface: PCI-Express
Memory Bus: 64-bit
Stream Processors: 16
Max. Resolution: 2560 x 1600
SLI Ready: No
8894 levél
Válasz 07.07.03. 12:21 #21306
goodboy007
Valóban nem 512 MB-os, de már párszor le lett írva, hogy nem sok gyorsulást hoz a plussz memória, inkább a nyers erőre kell törekedni, amiben viszont kicsit jobb az x1950XT. Gianninál volt valamelyik régebbi listán. Kérdezz rá, hogy mennyiért tud hozni.
1135 levél
Válasz 07.07.03. 12:20 #21305
BigBoy
Tudtok nekem belinkelni olyan oldalakat ahonnan lehet rendelni videókártyákat? amugy kösz mindenkinek a segítséget!
1135 levél
Válasz 07.07.03. 12:18 #21304
BigBoy
Köszi, majd még eldől szeptemberig, most kell melóznom érte, majd nem tudom, hogyan lesz! De az most az álmom, majd szeptember környékén lesz aktuális, addigra kell valamit döntenem! Mást szerintem nem is kéne fejlesztenem, mert ugye van egy 4.2-es amd-m, 2giga ram, nemrég vettem a gépet és akkor ez a videókártya eléggé jó volt, meg nem is lett volna drágábra pénzem! De viszont hogy olyanok jönnek mint a Crysis, Call of 4 és sorolhatnám, szerintem elkéne egy ilyen kártya! Talán ezzel a configgal szépen mennének ezek?!
10589 levél
Válasz 07.07.03. 12:16 #21303
Dark Archon
Alien C.-nél pl. 71eFt az a kártya.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10589 levél
Válasz 07.07.03. 12:16 #21302
Dark Archon
Hol? Mindenesetre kötve hiszem, hogy az is 512Mb-s lenne
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
8894 levél
Válasz 07.07.03. 12:14 #21301
goodboy007
Elég szar helyen nézted, ez még a kiskerárakhoz képest is iszonyat drága.
8894 levél
Válasz 07.07.03. 12:13 #21300
goodboy007
A véleményem az, hogy eladod a jelenlegi kártyád, elbattyogsz PH-ra, és 60k-ért megveszed a kiszemelt kártyát valamelyik bazárostól.
14642 levél
Válasz 07.07.03. 12:13 #21299
Razor03
Prohardware-n 60 körül kapsz Galaxy 8800 GTS 320 MB kártyát.

8600 GTS szar, nem éri meg az árát. 4-6 oldalt visszalapozol, és találsz hasznos infót melyik 8-as GeForce-ot szabad és nem szabad megvenni...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1135 levél
Válasz 07.07.03. 12:10 #21298
BigBoy
Most nagyon kinéztem egy kártyát (ASUS EN8800GTS 320Mb HTDP PCI-E) nagyon fáj érte a szívem, csak valószínűleg nem lesz rá pénzem, mivel nem olcsó (83ropi)
Valahogy pedig össze kéne hoznom az árát, szerintetek megérné megvenni?
A másik, vagyis az elternatíva ha ez nem jönne össze akkor egy ASUS EN8600GTS 256M HTDP PCI-E, ez lényegesen olcsóbb, vagyis 30al kevesebb... erről mi a vélemény? Amugy még várok, ugyis szeptember körül venném meg, addig meg még mehetnek lejjebb az árak is?!
8894 levél
Válasz 07.07.03. 12:01 #21297
goodboy007
42k az X1950XT, ami kicsit gyorsabb
10589 levél
Válasz 07.07.03. 11:59 #21296
Dark Archon
Köszi, hát legyen igazad Ph-n 40 körül árulják, még töprengek rajta egy kicsit.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 07.07.03. 11:49 #21295
Razor03
Rommel: megkeresed a tesztet, amit az X1950-ről linkeltem, ott van kép a kártyáról, próbálsz viszonyítani. Azért nem egy 8800 GTX-ről van szó, illene a legtöbb házba beférnie. Mekkora táp van a gépedben? Mert egy jó minőségű 400 W-os viszont erősen ajánlott.

Dark Archon: megválaszolták a kérdésed, de tovább erősítem, X1900 XT nagyon állat kártya, még a GTO-m is leverné. X1900/X1950-es széria jól sikerült, az X1800-as kevésbé, de az sem volt vészes, csak nem egyértelműen nyerő…

Ha megveszed az X1900-et van egy olyan érzésem, hogy a 7900 GS-t el fogod felejteni .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10589 levél
Válasz 07.07.03. 11:17 #21293
Dark Archon
Köszi, ezt megtaláltam én is. Én nem vagyok annyira biztos abban, hogy egy 2006 márciusi program nem kavar-e be még jobban a FW-nek Bár, utána még mindig ráérek wint telepíteni, ha nem sikerül...
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
5011 levél
Válasz 07.07.03. 11:09 #21292
Gump
Driver Cleaner ami neked kell
itt megtalálod
elvileg safe mode alatt kell használni, biztos van leírás, ha más nem, valahol a neten.
10536 levél
Válasz 07.07.03. 11:04 #21291
TcG|Rommel|Hun
Ha találtál szólj nekem is.
10589 levél
Válasz 07.07.03. 11:00 #21290
Dark Archon
Ja, utoljára 9600XT-m volt Na, a Win reinstall az, amit el akarnék kerülni Majd keresek valami ForceWare kipucolót...
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10536 levél
Válasz 07.07.03. 10:58 #21289
TcG|Rommel|Hun
Lenne még egy noob kérdésem az 1950gt-hez: mennyivel nagyobb mint az fx 5700? Igazából attól parázok, hogy nem fog beférni...
5011 levél
Válasz 07.07.03. 10:56 #21288
Gump
mostanában nem volt ati kártyám, sőt csak egy 9600pro-m volt de azzal semmi gond nem volt. biztos lesz aki azt javasolja, hogy váltáskor csinálj win reinstallt. mondjuk az a biztos megoldás, de szerintem elég, hogy mielőtt kikapod az nvidia kártyát, akkor minden ahhoz kötődő dolgot kipucolsz. driver uninstall, registry kitakarítás szerintem azért elég lehet. a bf szériából csak a 1942-höz volt szerencsém, na meg a bf2 demóhoz. na az jó bugos volt.
10589 levél
Válasz 07.07.03. 10:52 #21287
Dark Archon
Köszi Bár azért félek, mert mikor X1600-am volt kölcsön, BF2142-ben olyan érdekes dolgok voltak, mint pl. a titánon belüli vaksötétség, ami 7900GS-sel nem jött elő.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
8894 levél
Válasz 07.07.03. 10:50 #21286
goodboy007
Max grafikán nagyon szarul menne, a proci miatt szaggatna (3GHz-es P4-en már nem), a ram miatt pedig laggolna (2GB-tal már nem). Közepes grafikán sztem nem lesz gond.
248 levél
Válasz 07.07.03. 10:26 #21285
Szonda
Szia mindenki!erre a kérdésre csak az válaszolljon aki már látta a F.E.A.R gépigényét!Az lenne a kérdésem hogy !MAX! grafikán 1GB rammal és 2000es procival Asus Radeon EAX1950Pro 256MB AGP-s verziójával hogy futna?Tudom hogy a proci über szar de nem tehetek ellene...Majd csak késöbb ha lessz pénz.Ez nem az én konfigom csak most kérdezem.
Kint van a csajom képe :D
5011 levél
Válasz 07.07.03. 10:09 #21284
Gump
egyértelműen az ati a nyerő.
itt nézz szét
nincs olyan eset, ahol a 7900GS akár csak a közelébe érne a X1900XT-nek(ja de, FEAR, de ezzel vége is).
10589 levél
Válasz 07.07.03. 08:47 #21283
Dark Archon
Razor, X1900XT (512Mb) mennyivel tud többet a 7900GS-nél? 8800GTS még felesleges lenne, viszont nem ártana egy kártya, míg sikerül a 7900GS-t gariztatni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
51824 levél
Válasz 07.07.03. 00:52 #21282
Barthezz
Dehogynem, te éltetted bennem a reményt hogy nem szállt el az a kártya, így nem kellett 1 napig feleslegesen aggódnom
33 levél
Válasz 07.07.02. 21:25 #21281
Daniel2
hát, nagyon szépen köszönöm a segítséged! sokat segítettél!
gigabyte ga-8ipe1000 alaplap - intel pentium 4 2,66ghz - sapphire radeon 9200se atlantis 128mb - realtek ac97 - 4x kingston 256mb ram - syncmaster 920n
14642 levél
Válasz 07.07.02. 21:21 #21280
Razor03
Akkor marad a Radeon, azzal még elleszel egy darabig.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
33 levél
Válasz 07.07.02. 21:19 #21279
Daniel2
jaja az igaz.. de annyi dellám nincs mostanság
gigabyte ga-8ipe1000 alaplap - intel pentium 4 2,66ghz - sapphire radeon 9200se atlantis 128mb - realtek ac97 - 4x kingston 256mb ram - syncmaster 920n
14642 levél
Válasz 07.07.02. 21:17 #21278
Razor03
Egy 3.2-es P4. De ennyi erővel akár a teljes gépet is cserélhetnéd ...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
33 levél
Válasz 07.07.02. 21:15 #21277
Daniel2
akkor mi kéne még a gépembe hogy a pro igazán tudjon műxeni, tehát teljes kihasználtságon működjön?
gigabyte ga-8ipe1000 alaplap - intel pentium 4 2,66ghz - sapphire radeon 9200se atlantis 128mb - realtek ac97 - 4x kingston 256mb ram - syncmaster 920n
14642 levél
Válasz 07.07.02. 21:05 #21276
Razor03
Hisz 8600 GT van a mostani gépedben is. Amúgy megéri az árát.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
320 levél
Válasz 07.07.02. 20:53 #21275
BullRider
Szerintetek megér egy Gigabyte 8600GT 256rammal.
30-e.Ft-ot?

eggyik pesti ismerősöm jön győrbe és azt mondta ebből a kártyából vissz 3-at ismerőseinek de 1-nek nem kell.
Kérdezte kell e nekem szerintetek megvegyem?.
"Bocsáss meg ellenségeidnek, de jegyezd meg a nevüket.""Csak a holtak látták a háború végét."
14642 levél
Válasz 07.07.02. 20:44 #21274
Razor03
Mondtam hogy az X1950 GT . 7600 GT és X1950 között fényévek vannak, nem egy kategória a kettő (nyílván az X1950 a jobb, hisz láttad a tesztet amit linkeltem). Azt is leírtam, hogy a géped nem tudja rendesen kihajtani a Radeon-t ezért tök mind1 hogy PRO-t vagy GT-t veszel, a lényeg, hogy így is jobb lesz minden, mint 7600 lenne.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
33 levél
Válasz 07.07.02. 20:20 #21273
Daniel2
hát igen, csak tudok mást tenni? az x1950gt az meg 39ropi. szóval az az 5-6ezer lehet h megéri pro-t venni mint gt-t. vagy nem? mondjuk még mindíg ott van a 7600gt 32ezerért.. nemtom. szted meik a tuti választás?
gigabyte ga-8ipe1000 alaplap - intel pentium 4 2,66ghz - sapphire radeon 9200se atlantis 128mb - realtek ac97 - 4x kingston 256mb ram - syncmaster 920n
4431 levél
Válasz 07.07.02. 18:47 #21272
Lavar
....ezek szerint a haverom hülye..mind1 inkább neked hiszek mint neki.
nekem azt mondta hogy a Vistája 1gb-ot foglal.2 van neki.a gamek meg belassúlnak.de haggyuk felejtős.amgy karia a QX6800-as jó vétel lenne?
tom hogy minden változik,de ez azért már nem semmi.
na jó ez volt az utolsó ilyennel kapcsolatos kérdés,átállok az új gép topic-ra.
14642 levél
Válasz 07.07.02. 18:33 #21271
Razor03
Én úgy tudom, ha játszol rendelkezésre áll a teljes memória kapacitás.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.