Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

14642 levél
Válasz 07.06.28. 19:17 #21070
Razor03
Vegas Unreal 3.0 - konzol port . Így is kész csoda h megjelent PC-re, nem volt idő optimalizálni, ezért csak a felső kategóriás kártyákon fut rendesen, meg alapból olyan motort használ, amit ezután fognak bevezetni, úgy cirka 10-15 játékhoz. kb. 500 mega javítás jött ki hozzá, ez is bizonyítja hogy korai volt kiadni. Szóval rossz példát hoztál fel .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
457 levél
Válasz 07.06.28. 18:49 #21069
Szmuki
Vegast is jól optimalizálták?????????Nem.
és akinek olcsó(alsókategóriás) karija(7600) van akkor az ne is merjen játszani új gamekkel, amik majd most jelentek meg, vagy majd megfognak,ez a lényege hogy "viszonlyag" minden grafikai beállításoknál még el mennyen a game.Játszható legyen.
persze akkor is kell alá egy min. hardver.
"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
14642 levél
Válasz 07.06.28. 18:47 #21068
Razor03
Nehogy sírjál már mert megsértettek

De azért írd még be vagy 5 topicba....
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
457 levél
Válasz 07.06.28. 18:43 #21067
Szmuki
Mégegyszer megsértesz!Nem állok jót magamért!
Remélem vetted a lapot.
tudod dongo.hu.....rémlik virtuális repülőgép szimulátorozás.
"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
14642 levél
Válasz 07.06.28. 18:23 #21066
Razor03
Már megint. Ez volt a múltkor is. Te akkor írtad a hsz-t mikor én módosítottam, és nekem nem módosította hanem a tiedre átrakta mert egyszerre küldtük el. És megint a Bf2 topic, múltkor is ott történt, pont az én hsz-emmel. Ez már megmagyarázhatatlan . Sztem töröltesd a hsz-t a modokkal, vagy szólj Dino-nak, jobbat nem tudok.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
416 levél
Válasz 07.06.28. 18:19 #21065
clandestino
Razor:Hogy mosódtunk össze?link
Csak nézem bazki,azért ilyeneket nem szoktam írni,vagy megvilágosodtam hirtelen?
hell-team.hu
14642 levél
Válasz 07.06.28. 18:17 #21064
Razor03
"Te már teljesen eltértél az eredeti témától,de mindegyLátom te még mindig nem fogtad fel, HOGY ÉN abban az időpillanatban amikor vettem a karit a legjobb vételnek számított"

Talán ezzel kellett volna kezdeni, nem gondolod? Mert úgy adod elő dolgokat, hogy a 640 megás GTS mennyivel jobb bla bla bla...a 320-as meg szar mert nem bírja a felbontást. Én erre rácáfoltam, de te a saját hülyeségedbe estél...

"előre nem tudhattad hogy készül a 320 MB-os változat,miért is?akinek van csepp esze(nem neked!)az gondolhatta hogy ha több más régi VGA-n megcsinálták akkor itt is lesz."

De te iszonyat okos voltál és előre tudtad mi lesz ...igaz?

"Call of Juarez,Arma..stb,hát jah optimailizálhattak volna jobban"

Ugyan 3x-4x jobban fut mind2 játék a mostani kártyámon, mint az előzőn, mi ez ha nem megfelelő optimalizálás, el kell fogadni h ezek a gamek kártya igényesek nagyon, a régi HW-eket már keveslik, a mostaniakkal épp hogy beérik. Szimplán előre vetítik mire számíthatunk a közel jövőben gépigény terén.

Látod, a frankót meg lehet mondani, csak az a ciki, hogy te ezt igen ritkán tudod mikor erre fórumra jössz, de hajrá én benne vagyok és felőlem vitázhatunk . De tőled úgy látszik csak az ilyen kitérő hsz-ek jönnek, semmi konkrét érvelés.

"Ahogy régi századtársam ezt annó nagyon találó kifejezést alkotott, ami jelen esetben pont ide illik:internikusz aggreszivusz vagy mi(de majd pontosan megkérdezem"

Leszarom a századtársad, meg azt is mit mondott, ezzel a szar süket dumával nem vagy előrébb.

"Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesülyedsz az ő szintjükre és legyőznek az ő rutinukkal"

Ez meg már olyan szar sablon duma, hogy csak a hozzád hasonló retardok írják csak, mikor alul maradnak egy vitában. Elég gáz!

"Szmuki disconnected"

Mi vagy te, valami virtuális köcsög vagy mi? Ezen meg szarrá röhögtem magam, mint egy bilós azt csinálod bakker ...disconnected lol, remélem örökre.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
457 levél
Válasz 07.06.28. 18:15 #21063
Szmuki
Pedig az lesz!Megszoktam már melóhelyen az új lcd moncsim, és egy picit zavar ha leüllök a gépem(hamarabb fárad a szemem) elé(philips109b6).Nem mert meghalt a 6800gt@ultra videókártyám,és enélkül igen nehéz bármit is kezdeni egy PC-vel.
Samsungak fain LCD_TV-i vannak.
Csak az már bazi széles, meg nagy, közelről az nem jó.
"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
14642 levél
Válasz 07.06.28. 17:52 #21062
Razor03
Na most már takarodj el innen hülye gyökér.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
457 levél
Válasz 07.06.28. 17:48 #21061
Szmuki
Razor:Te már teljesen eltértél az eredeti témától,de mindegyLátom te még mindig nem fogtad fel, HOGY ÉN abban az időpillanatban amikor vettem a karit a legjobb vételnek számított, mivel én nem csak game-zek!! a gépen MINT te, így nekem más szempont is lényeges(pl leendő LCD-m,esetleg HDCP tudod az új szabvány...).
előre nem tudhattad hogy készül a 320 MB-os változat,miért is?akinek van csepp esze(nem neked!)az gondolhatta hogy ha több más régi VGA-n megcsinálták akkor itt is lesz.
Jövő játékai miért NE?Mediumon tuti menni fog még ezzel a procimal is.
Call of Juarez,Arma..stb,hát jah optimailizálhattak volna jobban a mérnökök,de nem tették meg.csak tedd fel a FB+PF+AEP gamet hogy ott milyen a grafika!PEDIG nem MAI engine!!!és még most is játszható 9800se-vel is akár.
Igen amit írtam helytálló.
csak a tekedvedértdome fórum annyira kicsinyes lett......sok csíra" épp ez az. ilyen sok kö**ög miatt mint te.Hogy csak azért is neked legyen az utolsó szó.
Ahogy régi századtársam ezt annó nagyon találó kifejezést alkotott, ami jelen esetben pont ide illik:internikusz aggreszivusz vagy mi(de majd pontosan megkérdezem
Szerintem fussál két kört, de csituljÁmÁ gyorsan O.K?
Vagy segítsek?

Szabad véleménnyilvánításhoz jogom van, mint mindenki másnak aki ideír a dome-ra.
nekem ez a kari"amire kell megfelel" az elkövetkezendő max1,5évben.
Részemről téma lezárva.

ui:"Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesülyedsz az ő szintjükre és legyőznek az ő rutinukkal"
Na pá.
Szmuki disconnectedcsak neked
"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
4431 levél
Válasz 07.06.28. 17:41 #21060
Lavar
Hát nem mondom,eléggé ingadozó a teljesítménye.
51800 levél
Válasz 07.06.28. 17:40 #21059
Barthezz
Jah igen, nálam volt még a tápkábeles probléma ha emlékeztek, szal a kártyának és a hűtőnek a tápját sem sikerült az alaplapomra rádugni hely hiányában, hanem közvetlen a tápegységre van rákötve mindkettő hosszabbítók által (közös kábelen a 2 DVD/CD íróval).
Szal okozhatja-e esetleg a problémát az, hogy emiatt kevesebb áramot kap a kártya vagy a hűtő mint szükséges?
14642 levél
Válasz 07.06.28. 17:39 #21058
Razor03
Próbálj másik driver-t, de nem hinném hogy megoldaná. Ha nem boldogulsz, akkor jöjjön a windows reinstall, havernál is csak ez segített.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
51800 levél
Válasz 07.06.28. 17:35 #21057
Barthezz
Okés, nagyon thx a tippet, jól gyanakodtam akkor hogy a videókari lesz. Megpróbálom akkor megmozgatni a kártyát meg újradugni a csatlakozókat.
A rendszert amúgy kb. 3 hónapja raktam újra, pont az új kártya vétele előtt.

Még annyi, hogy esetleg másik Catalyst drivert ne próbáljak meg esetleg feltenni hozzá? Most 6.5-össel megy (nekem ezt a drivert javasolták ehhez a kártyához.)
14642 levél
Válasz 07.06.28. 17:33 #21056
Razor03
Jó hát, az egy ótvar régi hír, teszteredmények nélkül.

Ezek PH-es eredmények:

>Prey: ott van, mint a 8800 GTS (1600*1200, 4xAA-16xAF)
>Far Cry: kb. 18%-al marad el a GTS-től (1920*1440, 4xAA-16xAF)
>Splinter Cell DA: 8 fps-t ráver a GTS-re, 3 fps-el marad el a GTX-től (1280*1024, 4xAA-16xAF)
>Rainbow Six Vegas: 10 fps-t ver a GTS-re, tuningoltan 15 fps-t, és megveri a GTX-et. (1600*1200, 16xAF)
>S.T.A.L.K.E.R.: 30%-al kikap a GTS-től, GTX közel 2x gyorsabb. (1600*1200, 4xAA-16xAF)
>Oblivion: tuningoltan beéri a GTS-t (amúgy sincs sokkal elmaradva) GTX-től 22%-al marad el. (1600*1200, 4xAA-16xAF)
>Call of Juarez: tuning nélkül 12%-ot ráver a GTX-re, ezzel alázza a mezőnyt.
>NFS Carbon: 8%-al marad el a GTS-től, tuningoltan behozza. (1600*1200, 4xAA-16xAF)
>Test Drive Unlimited: 20%-al veri a GTX-et tuning nélkül (1600*1200, 4xAA-16xAF)
>Company of Heroes: Tuning nélkül 26%-ot ver a GTS-re, tuningoltan behozza a GTX-et. (1600*1200, 4xAA-16xAF)
>Supreme Commander: 8%-ot ver a GTS-re, 8%-al marad el a GTX-től. (1600*1200, 4xAA-16xAF)

6 esetben jobb a GTS-nél tuning nélkül, 4 alkalommal kikap, egyszer döntetlen, 3 esetben gyorsabb, mint a GTX (kisebb rásegítéssel persze). GTS nem lesz GTX szinten soha, hiába tuningolják.

Ez összesen 10 győzelem, 4 vereség, egy döntetlen a 2900 számára. Azt nem értem miért nem 1600x1200-ban mértek végig. pl. FarCry-ban is 1920*1440, naná hogy kikapott ebben a felbontásban.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.06.28. 17:27 #21055
Razor03
Nekem ilyen az FX 5900-el volt. Lehet hogy a Codegen táp okozta, de az is lehet hogy az alaplap (Abit IS7). Azért próbáld meg, hogy megmozgatod a kártyát (pl. kiveszed majd vissza), meg a táp csatlakozót ami rá van dugva. Ha jól emléxem nekem ez megoldotta. Ha nem szűnik meg a jelenség, akkor windows reinstall, szomszéd srácnak u.ez volt, csak FX 5600-al (szintén Abit IS7-es lap), belepróbáltak egy nagyobb kártyát majd visszatették az FX 5600-ost, utána szaggatott meg töltött össze-vissza a gép, egér, zene, minden. Windows újratelepítés segített. De elsőnek a kiszedős dolgot próbáld meg...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1135 levél
Válasz 07.06.28. 17:26 #21054
BigBoy
Mióta videókártyát cseréltél, azóta nem telepítetél windows-t? Próbáld meg szerintem újratelepíteni, mintha nekem is lett volna ilyen gondom jórégen, de nem biztos! Vagy esetleg vírus?!
4431 levél
Válasz 07.06.28. 17:25 #21053
Lavar
Az AMD az ATI Radeon HD 2900XT-t a rivális Nvidia 8800GTS 640 MB-os modellje ellen kívánja harcba küldeni, a kártya ajánlott végfelhasználói ára 399 dollár. A Radeon HD 2900XTX árfekvése egyelőre nem ismert, de az 1 GB mennyiségű GDDR4-es memória jelentősebb mértékben fogja drágítani a kártyát.
Az ATI Radeon HD 2900XT memória sávszélessége 105,6 GB/s-es maximális értéket képvisel, ám nem képes teljesítményben felülmúlni az Nvidia 8800 GTX-ét, így egyelőre nem tudható, hogy a vállalat miként próbál javítani a teljesítményen a Radeon HD 2900XTX esetében. A Radeon HD 2900XTX esetében a gyártó még mindig elmondhatja majd viszont a tényt, hogy ez a kártya rendelkezik a legnagyobb memória sávszélességgel a világon, a pontos érték 131,2 GB/s körül lesz.

Sapphire Radeon HD 2900XTX:
A dokumentum alapján egyelőre annyit lehet tudni, hogy a terméken 1 GB GDDR4-es típusú memória lesz jelen, amelynek órajele 2050 MHz, a grafikus mag viszont egy 2900XT GPU lesz 740 MHz-es órajellel és 320 darab stream processzorral.

Aki nem hiszi: http://kiskerarak.hu/news/1719
51800 levél
Válasz 07.06.28. 17:19 #21052
Barthezz
Beírom ebbe a topicba is a problémám, mert én a 2 hónapja megvett Radeon 9800-asomra gyanakszom (vagy annak a driver-ére), ugyanis azóta fordul ez elő a gépemen :

Szal egyszer csak úgy elkezd szó szerint beszaggatni a Windows-om. Az egérmutató ugrál, szaggatva mozog, ha Winamp-ba zenét nyomok be, az is fél másodpercenként megakad, mintha egy 486-oson próbálnám lejátszani az mp3-mat. Ugyanígy a videóknál is a hang/kép akad, vmint játékon belül is olyan mintha igen durván szaggatna.
Egy újraindítás oldja meg mindig a problémát és akkor egy db-ig nincs gond. De így most már DVD-t sem merek nekiállni írni, mert ha pont közben jönne ez a szaggatás be, tuti elcseszné az írást


Lehet persze nincs összefüggés a videókártyámmal, mert a a vétel után 1 hónapig még semmi baj nem volt, aztán 1-szer 2-szer előjött a probléma, mostanra pedig már úgy besűrűsödött hogy ma már pl. harmadszor kellett újraindítanom a rendszert miatta.

Kérdésem tehát hogy lehet-e ez a videókaritól? (vagy esetleg alaplap? mert ott meg állítólag vmilyen kondenzátorok kezdenek kiégni...) Vagy pedig harmadik lehetőségként esetleg csak szoftveriális eredetű-e a probléma?
14642 levél
Válasz 07.06.28. 17:00 #21051
Razor03
PH-es teszt, csekk.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9563 levél
Válasz 07.06.28. 16:58 #21050
kEnAcE
"Néha 8800 GTX, vagy annál jobb"

Mutasd és elhiszem!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 07.06.28. 16:55 #21049
Razor03
8800 GTX + E6600 + 2 GB RAM, ilyen gépen jól fog menni, ezt a fejlesztők írták. De nem 1600x1200-ban full szűrőkkel, mint ez a srác gondolja, hogy majd ilyenben fog játszogatni mindennel, hisz neki 640 megás kártyája van. Elég a mérési eredményekre tekinteni és látszik már most nincs semmi különbség a 2 kártya között, akkor ez idővel még jobban csökkenni fog, erre a legszebb példa az a két Unreal 3-as játék. Az Unreal 3 által hajtott játékokból pedig igen csak sok lesz, hisz rengetegen licenszelték…
Az a baj, a 8800 GTS ereje rendre kevés lesz az extrém felbontáshoz az új gameknél, így tök mind1 hogy 640 vagy 320 MB, még az 1280x1024 sem lesz biztos.

Példának megint írom a Call of Juarez-t, CMR DIRT-öt, Armed Assault-ot ahol az 1280x1024 felbontásnál már köhög a 8800 GTS.

Lehet bármit mondani, de szerintem ennél jobban már nem lehet kifejteni a témát.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.06.28. 16:46 #21048
Razor03
Bizony a HD 2900 XT sokkal jobb vétel mint a 8800 GTS 640 MB. Néha 8800 GTX szint, vagy annál jobb, néha viszont a 8800 GTS 320 MB szintjét hozza, eléggé ingadozik a teljesítménye, de az ára sokkal kedvezőbb mint a GeForce-é. Én is ezt a kártyát venném .

cerebrum: nem számít a márka, "az összes kártya made in Asus, az összes GPU made in TSMC, és az összes gyártó ezt elismerte, hogy csak a matricát gyártják"

Egyébként ez a szmuki gyerek a múltkor pont msn fikázta a PC Dome fórumot

"dome fórum annyira kicsinyes lett......sok csíra"

Csak azt nem értem, akkor mi fasznak írkál még ide, ha így gondolja
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4431 levél
Válasz 07.06.28. 16:44 #21047
Lavar
Teljesen igazad van razor.
Ezt a tesztet én is olvastam.
De akkor még nem is létezik olyan vga ami megfelelő lenne minden játéknak??
8800 Ultra?? még ez sem lenne elég?
Amúgy most karácsonyra egy 8800GTS 320MB-os karit akartam.Mit szólsz,milyen vétel lenne karácsonykor?
Ahogy elnézem nem vmi nagy.Amit karácsonyra tervezek gépet,haggyam és gyűjtsek még,egy olyan gépre ami tökéletesen maximumon,minden bekapcsolva stb...viszi a játékokat?
14642 levél
Válasz 07.06.28. 16:43 #21046
Razor03
Bizony a HD 2900 XT sokkal jobb vétel mint a 8800 GTS 640 MB. Néha 8800 GTX, vagy annál jobb, néha viszont 8800 GTS 320 MB szintjét hozza, eléggé ingadozik a teljesítménye, de az ára sokkal kedvezőbb mint a GeForce-é. Én is ezt a kártyát venném .

cerebrum: nem számít a márka, "az összes kártya made in Asus, az összes GPU made in TSMC, és az összes gyártó ezt elismerte, hogy csak a matricát gyártják"
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.06.28. 16:37 #21045
Razor03
Látszik, hogy értelmezési problémái vannak, de ő azért villogott egyett ezzel a "hála a ring bus-nak" dumával.

COH-ban aláztak a Radeon 1950-es kártyák.

X1950 XTX 512 MB: 77 fps
8800 GTS 640 MB: 60 fps
1950 XT 256 MB: 54 fps
8800 GTS 320 MB: 35 fps

"Végül a Company of Heroest teszteltük le, amely komoly meglepetést okozott. A legérdekesebb talán az, hogy a Radeonok csúfosan elverték a GeForce-okat. Ezen túl csodálkozásra adhat okot, hogy míg a Radeonok között 30%, addig a GeForce-ok között 42% a különbség a több memóriával felszerelt verzió javára. Valószínűleg itt igen komolyan kibukott a Ring Bus memóriavezérlő felépítésbeli előnye."

Tehát a Radeon kártyák memória vezérlője kedvez a játéknak, rendre látszik, hogy a memória mérete és a memória vezérlő rendezi őket sorba, hiába a GeForce-ok 320 bites memória interface-e a Radeon-ok 256 bit-jéhez képest, mégis gyengébbek voltak.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 07.06.28. 16:37 #21044
eti8
én igazából, ha mindenképpen nagy felbontásokban akarnék játszani akkor már inkább a radeon-t venném a maga 80000-es árával sokkal jobb mint a 640 megás gts vagy a 768 megás gtx bár a gtx jóval gyorsabb is
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
870 levél
Válasz 07.06.28. 16:35 #21043
cerebrum
Hát igen, ez a teszt tényleg elég meggyőző.

Viszont még egy kérdés ezzel kapcsolatban. A teljesítmény tekintetében tényleg számít a gyártó is egyazon kategória (pl. a 320 megás GTS) esetében? Pl. hogy Asus, stb.
Lacho calad! Drego morn!
14642 levél
Válasz 07.06.28. 16:29 #21042
Razor03
"Ezért vettem ilyen kártyát, hogy ilyen gondom ne legyen a közeljövőben."

Ugyan, 320 MB-os GTS 2007-03 megjelenés szerint, te karácsonykor vetted a 640-est, előre nem tudhattad hogy készül a 320 MB-os változat, szóval nem kell itt ferdíteni csak hogy okosabbnak tűnj.

De akkor legyen, nézzük a PH-es tesztet.

Tesztek I (1600x1200, 4xAA-16xAF):

>Prey: 640 MB: 69 fps - 320 MB: 67 fps (2 fps különbség)
>HL2: 640 MB: 101 fps - 320 MB: 100 fps (1 fps különbség)
>COD2: 640 MB: 46 fps - 320 MB: 45 fps (1 fps különbség)
>Bf2: 640 MB: 110 fps - 320 MB: 93 fps (kemény 17 fps a különbség mert a játék igen csak memória igényes, de ennél a játéknál ez az eltérés ebben a felbontásban már nem számít annyira, még egy 7600 GT is tökéletesen futtatja .
>R6V: 640 MB: 39 fps - 320 MB: 38 fps (1 fps különbség, pedig pont ennél a memória igényes Unreal 3-as játéknál kellene a legtöbb eltérésnek lenni)

Tesztek II (1600x1200, 4xAA-16xAF):
>Oblivion: 640 MB: 37 & 36 fps - 320 MB: 37 & 35 fps (1 fps különbség, itt is kurvára számít a teljesítmény látszik mennyire nagy szükség van a dupla megmóriára)
>Roboblitz: 640 MB: 105 fps - 320 MB: 104 fps (1 fps különbség, ez is Unreal engin 3.0)
>NFS Carbon: 640 MB: 45 fps - 320 MB: 45 fps (0 fps különbség)
>COH: 640 MB: 60 fps - 320 MB: 35 fps (25 fps különbség, az egyetlen játék amiben érződik a fele memória)

Konklúzió: (gondolom ezt is végigolvastad)

"A játéktesztek után elmondható, hogy a 320 MB-os GeForce 8800 GTS-en nem különösebben érződik, hogy feleannyi memóriával rendelkezik, mint nagyobbik testvére. Vannak persze játékok (BF2, CoH) és beállítások (1600x1200-nál nagyobb felbontások), ahol biztosan komolyabb lett volna a különbség, de nem tartjuk túl valószínűnek, hogy ilyen felbontást használnának az átlagos felhasználók. Még az 1600x1200 sem túl elterjedt, bár az 1680x1050 – hála a wide kijelzőknek – terjedőben van.
A GeForce 8800 GTS 320 MB tehát egy rendkívül versenyképes alternatíva lehet mindenkinek, aki nem sajnál kiadni kb. 85 000 forintot egy videokártyáért, hiszen a konkurenciánál tudásban és sebességben egyaránt jobb. Az igazat megvallva, kicsit furcsa helyzet állt elő, hiszen kiindulva a magyar igényekből (azaz 1280x1024 és maximum 1600x1200-as felbontás) a GTS 640 MB-os változatát jelenlegi árfolyamán (105–110 000 forint) nem tudjuk ajánlani, hiszen jóval drágább annál, mint amennyivel gyorsabb a 320 MB-os verziónál. A jövőt nézve van jogosultsága a 640 MB-os változatnak, de a VGA-történelemben rengetegszer előfordult már, hogy ahol nem elég x mennyiségű memória, ott a 2x sem lesz elég. Ráadásul nem tudjuk megjósolni, hogy mire lesz inkább szükség: a nagyobb számolási kapacitásra vagy a nagyobb memóriaméretre. Jön majd a Crysis meg az Unreal Tournament 3, a STALKER, ezekben elképzelhető, hogy szükség lesz arra a plusz 320 MB memóriára, de megér ez vajon ekkora kiadást? Reméljük, hogy a 640 MB-os GTS ára is csökkenni fog, szerintünk érdemes kicsit várni a vásárlással.
Összegezve, a GeForce 8800 GTS 320 MB DirectX 10-, HDCP- és SLI-támogatással, komoly teljesítménnyel szerintünk most nagyon jó vétel. Problémát csak az okoz, hogy a viszonylag kevés memória visszaveti a kártyát az úgynevezett XHD (Extreme High Definition) felbontásokban, amikor használatba vesszük az élsimítást. Viszont kisebb felbontásnál jelenleg nincs probléma vele, ezért ajánlott vétel."


Persze tedd hozzá, hogy igen kevés játékkal játszol, szóval nem igazán érint ez a 2 kivételes játék, legfeljebb a COH. Mint mondtam az átlag gamer 1280-ban játszik, többnyire szűrők nélkül, ebben az esetben nincs különbség a 2 kártya között. Ha extrém felbontásban szűrőkkel is ennyire elenyésző volt - leszámítva azt a 2 játékot - akkor mégis mi értelme 640-es változatot venni?

Jaaa hogy a jövő játékai? Ugyan, mire azok megjelennek, a GTS kártyák teljesítménye nem lesz elegendő, nem hogy 1600x1200-hoz, de az 1024x768-at is kérdéses lesz, hogy bírják-e majd. Csak egy példa, Call of Juarez, 8800 GTS-en 1024x768-ban szűrők nélkül a legdurvább erdős árnyékos, fás részen alig tudta kiköhögni a 25 framet, 3.15 GHz-es Core2 mellett. Kérdés, mit vársz ezektől a kártyáktól mondjuk a Crysis-ben 1600x1200-as felbontásnál, mikor a Call of Juarez-t sem tudják normálisan futtatni. De úgy kell neked, nagy felbontás, ott az Arma amit a 8800 GTX sem tud normálisan futtatni 1600x1200-ban szűrőkkel, nem hogy a GTS. És az ilyen játékok egyre többen lesznek, nem hogy 1600x1200-ban de 1024-ben sem fognak normálisan érvényesülni a GTS kártyák, 640 vagy 320 MB ide vagy oda, tök mind1, egyszerre fog a 2 kártya elvérezni.

Az a baj, hogy képtelen vagy felfogni amit írok.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 07.06.28. 16:25 #21041
eti8
Én a helyedben nem lcd-t vennék, hanem várnék karácsony utánig a lézer tv-kre meg gondolom abból is lesz monitor. Azok sokkal olcsóbbak lesznek és sokkal szebbek De persze akkor már kijön az új kategória, szóval addig meg hülyeség volt megvenni a 8800gts-t...
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
2590 levél
Válasz 07.06.28. 16:14 #21040
Tódee
Ne zavarjon, hogy a Ring Bus a Radeonok memóriavezérlője.
There's only one rule of metal: PLAY IT FUCKIN' LOUD!!!
457 levél
Válasz 07.06.28. 15:47 #21039
Szmuki
Onnan kopiztam TE
nem tünt fel?
Ezért vettem ilyen kártyát, hogy ilyen gondom ne legyen a közeljövőben.
Tudod Ring Bus memóriavezérlő előnye
.
"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
14642 levél
Válasz 07.06.28. 15:39 #21038
Razor03
Látszik, hogy nem láttad PH-es 320 MB vs. 640 MB kártya tesztet. Nézd meg, aztán magyarázz.

cerebrum: ez így van neked is ajánlom a PH-es összehasonlító tesztet.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
457 levél
Válasz 07.06.28. 15:30 #21037
Szmuki
Röviden tömören.Nem szándékozom eladni a kártyám .
Hamarosan váltok 19'-ról felfele (LCD).ÉS ide kell a felbontás.Annó amikor nekem olyan monitorom volt mint neked most, már akkor 1152*864-ben játszottam!

megj.Szted mikor jön ki egy új vga?Megsúgom karácsonyig tuti nem, sztem.De dobj egy linket ha tudsz valamit, mert kíváncsi lennék rá.
1-2FPS????????????!!!!
Company of Heroes
1600*1200 4xAA/16xAF Fraps adatok a játékban:
gef8800gts 320MB 35frame

gef8800gts 640MB 60frame

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
870 levél
Válasz 07.06.28. 14:43 #21036
cerebrum
1280x1024-es felbontásig tényleg csak ilyen kicsi különbség van a két kártya között? Tehát ha én nem akarok ennél nagyobb felbontással játszani, akkor valóban tök fölösleges pénzkidobás a 640 megás verzió?
Lacho calad! Drego morn!
14642 levél
Válasz 07.06.27. 23:51 #21035
Razor03
Ahogy telik az idő egy ugyanazon szar kategóriát fogja képviselni az összes 8800 GTS márkától függetlenül egy árkategóriában fognak tőlük szabadulni, a 320 MB-os változatok lehúzzák a 640-esek árát, mert az átlag hazai gamer nem játszik 1280-nál nagyobb felbontásban ezért a csontra egyforma teljesítményű kártyák (jelzem megint 1280-as felbontásig) egy árban mennek majd, így a sok fafej aki dög drágán megvette a 640 megás GTS-ét bukik igazán nagyot. Sajnos elég fájó hiába fényezed megint a kártyád milyen faszán tartja az árát, egy év múlva a kutya sem veszi meg tőled legfeljebb bagóért, annyiért mint a 320 megás verziót. Az emberek szarnak a márkákra, PH-en meg főleg, aki ott hirdet annak lerontják az árát az üzletrontók, vagyis korrigálják az árakat így mentesítik a fórumot az átbaszásoktól ami nagyon helyes…

Szóval lásd be, tök mind1 meddig tartja az árát ez a kártya, a végén úgy sem mész vele semmire. Az meg köztudott hogy nincs eltérés a 2 GTS között (1280*1024-ig). Ja de van, 1-2 fps!

Megjegyzem a használt 8800 GTX piaci ára 100.000 Ft körül van. 1 év és feleződni fog. Kérdés, hol lesznek ekkor a használt 8800 GTS-ek piaci árai?

A 8800-as széria teljesítménye idővel kevés lesz, az áruk lecsökken, jön az új generáció, eladhatatlanná válnak, egymás alá licitálnak az eladók az áraikkal, így még tovább rontják a piacot. 1 év és 320-640 MB-os GTS egy kategória lesz, az aktuális csúcskártyákhoz képest lófasz. A kutyát nem fogja érdekelni mennyi ram lesz ezeken a kártyákon mert u.azt nyújtják, az aktuális csúcs gamek-ben egyformán el fognak vérezni, úgy mint jelent esetben a 7900 GT/GTX egyformán elvérzik pár játékban, ami pedig jelentős az órajel eltérés, tök mindegy hogy a DIRT 22 fps-el fut GTX-en, GT-n meg 18 fps-el. Így lesz ez a 8800 GTX-el is, a 2 GTS-el meg méginkább. De hajrá mondj valami okosat, most megint várunk tőled valami óriási okoskodás félét, hogy miért nincs megint igazam.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
457 levél
Válasz 07.06.27. 14:32 #21034
Szmuki
Kiragadtam pesten egy PC bolt-ból egy árat.De nem hinném hogy jóval olcsóbban lenne 3év garival MSI.
hmm itt egy másik bolt(annó amikor vettem az x2-m itt volt a legolcsóbb)->> VGA PCI-E nVidia MSI NX8800GTS 640MB OC 3 év 98402
ui:mivel jelen esetben nem várható gpu arhitectúra fejlődés ill. piacra dobása.Így tuti tartani fogja az árát a 8800gts/gts/ultra magát, jó darabig.
De nyugtával a napot.K10 azért hozhat magával újdonságot
"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
9563 levél
Válasz 07.06.27. 07:05 #21033
kEnAcE
Ez nem a kártyádat, hanem az Alien Computerst minősíti...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
8892 levél
Válasz 07.06.27. 00:51 #21032
goodboy007
"szerintem aki már dx10-et akar az már nyugodtan vehet egy 8600gt-t vagy gts-t az is jó kártya igaz nem 8800gtx, de azzal még bőven lehetvárni egyrészt azért mert még igazán dx10-es játék nincs"

Hiába nincs DX10-es játék, a 8800GTS, 8800GTX, ATI HD X2900XT teljesítményével lehet csak egy csomó játékot csuma grafikán játszani, pedig még igazi dx10-es játék nincs is. Próbáld ki a CoJ-t, vagy az ArmA-t az előző generációs csúcskarikon full grafikán. Bizony kifekszenek, sőt még a 8800GTS-t is megfektetik, szal ha dx10-es játék nincs is, a nagyobb teljesítményükre akkor is szükség van, mert különben nem tudsz full grafikán játszani.
457 levél
Válasz 07.06.26. 23:33 #21031
Szmuki
Azért ennyire ne túlozzál.
Az én karim, az Alien.-nél még mindig: 93.960.-HUF
Pedig ez év jan. végén vettem.Buktam 6e Forintot!
Ez meg nem pénz.

de majd látjuk mit hoz az új generációs VGA család.
"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
3000 levél
Válasz 07.06.26. 21:11 #21030
Dj Neo
Gondolod akkor jobb a teljesítménye a Gainwardnak?
Jobban is bírom húzni, ha olyanra lesz szükség?

Amúgy meg nem tetszik az Atinak a színe miatt! De majd levakarom az emblémát!
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
14642 levél
Válasz 07.06.26. 21:03 #21029
Razor03
Jövő ilyenkor 8800 GTS-től 30k körül szabadulnak majd az emberek. 8600 GT azzal a fing 7600 GT szintű teljesítményével hol lesz 1 év mulva (nem hogy a Dx10-es játékok, de még a Dx9-esek is keveslik)? Szerintem sehol, még az is kérdéses, hogy a 8800 GTS-ek kitartanak-e jövő nyárig.

6600 GT-hez meg annyit fűznék, hogy tégy egy próbált a DRIT-el, vagy az Oblivion-al, esetleg Call of Juarez, Arma, CoH, Overlord játékokkal, lehetőleg full grafikán 1024-ben, szűrők nélkül...

Ezek olyan játékok, hogy az én 7900 GTO@GTX kártyámnak is gondot okoznak, pedig 3x-4x erősebb a 6600 GT-hez viszonyítva.

Dj Neo: Gainward -> jó hűtés, tuning tartalék meg u.ott van gyakorlatilag mind2 kártyában, szóval az órajeleket ne vedd figyelembe . Jobb hűtés többet jelent pár MHz-nél.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3000 levél
Válasz 07.06.26. 20:55 #21028
Dj Neo
Aha, én is így gondolom kb...
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
8 levél
Válasz 07.06.26. 20:38 #21027
JBaker16
szerintem az az msi jobban megérné azért mert kb úgy teljesít mint a gainwardos csak az a gond h a gainwardnak valószínű jobb a hűtése de másban nem igazán külömbözik. hacsak abban nem h nincs a gw-sen sli támogatás. egyébként meg a többi hozzá szólóhoz nekem most egy msi nx6600gt van átmenetileg és ezen is jól fut minden és ennél a 8 ezres széria meg sokkal jobban teljesít minden szempontból. szerintem aki már dx10-et akar az már nyugodtan vehet egy 8600gt-t vagy gts-t az is jó kártya igaz nem 8800gtx, de azzal még bőven lehetvárni egyrészt azért mert még igazán dx10-es játék nincs. most mindenki berüház dx10-es kártyára és egy év múlvanagyot fog nézni mert a 8800gts azon az áron lesz mint most a 8600gts. szerintem lehet még ezekkel várni min. karácsonyig.
JBaker16
3000 levél
Válasz 07.06.26. 20:19 #21026
Dj Neo
Sztetek melyiket érdemes venni a 2 közül?

Gainward GeForce 8800 GTS 320MB GDDR3 Golden Sample (550/1760 MHz) TV-Out + Dual DVI PCI-Express 69.900,-Ft

Ami 550/1760MHz, vagy...

MSI GeForce 8800 GTS 320MB GDDR3 (320bit) OC Edition (575/1700 MHz) TV-Out + Dual DVI PCI-Express 63.900,-Ft

Aminek meg 575/1700Mhz?

Sztetek?

(Ár tökmind1!)
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
1135 levél
Válasz 07.06.26. 18:59 #21025
BigBoy
Jól van, majd megnézem! Köszi!
14642 levél
Válasz 07.06.26. 18:56 #21024
Razor03
8600 GT olyan, mint a 7600 GT-d csak Dx10-es, gyenge szar. 8600 GTS néhol jól teljesít de az ára miatt nem nyerő. 1950 Pro egy tuti jó kártya, rettentő jó áron. Fent van PH-en a 8600 GT/GTS teszt, ahol összemérik őket az X1950-el. Ha kiv. vagy a részletekre azt olvasd el, vagy olvass vissza ebben a topicban (vagy az új gép topicban), nem fogom magam 10x ismételni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1135 levél
Válasz 07.06.26. 16:30 #21023
BigBoy
Annyira nem néztem át az árlistát több okból is! Egyik pl hogy nem most venném, majd augusztus környékén és addigra ugyis mennek még lejebb az árak a másik, hogy nem tudom mennyi pénzem maradna rá! Szóval egyenlőre még csak figyelem az árakat meg hogy melyiket érdemes stb és majd meglátjuk, de azért kösz a válaszokat!
10104 levél
Válasz 07.06.26. 15:23 #21022
eti8
60-63k-ért 8800gts-t kapsz mint azt előttem írták, és sokkal de sokkal gyorsabb
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
133 levél
Válasz 07.06.26. 15:20 #21021
fausztg
Ne haragudj, de ennyiért már VGA-t is lehet kapni és a 8600 GTS inkább viccesre sikeredett. Inkább spórolj egy picit, dobj rá egy 10-est azt vegyél egy 8800GTS 320MB-t, ami kb 5x elveri ezt a kártyát.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.