Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

15 levél
Válasz 07.06.19. 15:28 #20920
zext

Melyik VGA lenne jó a konfigomhoz? (20 körül szeretnék venni,játék,és digitalizálásra)
GALAXY - GF7600GS 256Mb HTD Zalman PCIE vagy
GIGABYTE GV-NX76T128D-RH PCIE ?
Konfig:Asus P5B,Intel E4300,Geil 2X1Gb ram,FSP 350,Spire BlackFin IIISP-2009B ház,Segate 320,Nec DVD.
7600 GS,vagy 7600GT karit vegyek,DX10-re most nem költenék.
320 levél
Válasz 07.06.19. 14:59 #20919
BullRider
azt tudja valaki hogy fontos az asusX1950Pro hűtőjét lecserélni vagy az asus féle hűtők azok megfelelnek e?
"Bocsáss meg ellenségeidnek, de jegyezd meg a nevüket.""Csak a holtak látták a háború végét."
9563 levél
Válasz 07.06.19. 14:56 #20918
kEnAcE
Hát a cimborám néhány helyen megszenved az FSAA-val 2x felett szívás van.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
320 levél
Válasz 07.06.19. 14:41 #20917
BullRider
akkor mindenbizonnyal hosszabbtávra jobb egy X1950Pro 512mb-os kártya?
256-512-között télleg csak pár ezer ft-van és nem sok érte ha megéri.

"Bocsáss meg ellenségeidnek, de jegyezd meg a nevüket.""Csak a holtak látták a háború végét."
8894 levél
Válasz 07.06.19. 14:15 #20916
goodboy007
A Radeon X1950Pro-t vedd.
14642 levél
Válasz 07.06.19. 14:00 #20915
Razor03
Na de ki játszik 1600*1200-ban AA+AF mellett? Pont azt bizonygatták a tesztek, hogy 1280*1024-ig semmi különbség nincs a 320 vs. 640 MB-os verzió között. És ebbe még egy kis AA vagy AF is belefér. Nagy felbontásnál jön elő a memóriából adódó hátrány. Szerintem igen kevesen játszanak 1280*1024-nél nagyobb felbontásban. Nekik megfelel 320 MB-os spórolós változat is. Aki szintén 1280-ban játszik, de 640 MB-ban gondolkodik, annak viszont a HD 2900 XT ajánlott, mert alacsonyabb felbontás használata esetén szintén jobb vételnek számít mint a GF 8800 GTS 640 MB.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.06.19. 13:50 #20914
Razor03
Radeon X1950 Pro sokkal jobb választás mint a 8600 GT. 8600 GT valahol a 7600 GT/X1650 XT között mozog teljesítményben, X1950 Pro viszont egy kategóriával feljebb.

Szerintem azért jó az ha van 512 MB memória egy kártyán, ha meg hosszú távra vásárolsz, akkor is jól fog jönni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1498 levél
Válasz 07.06.19. 13:39 #20913
-fear14-
Igen, láttam róla teszteket, de az a kártya felső kategóriás és igy az ára is magasabb jóval.

Amúgy te melyiket ajánlod inkabb?
Gainward GeForce 8600 GT 256MB GDDR3 Golden Sample (600/1600 MHz) 35K
vagy
Asus Radeon X1950 Pro 256MB GDDR3 37K

(a sapphire-nek van 512MB-os x1950Pro-ja 40K)
A jelen az alakítható jövő megváltoztathatatlan múlttá válásának folyamata.
11785 levél
Válasz 07.06.19. 13:29 #20912
Star Wars
Figyelj, nem akarlak baszogatni, de mit variálsz állandóan? Először 8800GTX-et akarsz venni, utána meg Doom 3-azni akarsz? Inkább játszál a Madárpók Tycoon-nal, az való neked.
8894 levél
Válasz 07.06.19. 12:31 #20911
goodboy007
Lásd "Kinek milyen gépe van?" topic!
8894 levél
Válasz 07.06.19. 12:30 #20910
goodboy007
Attól függ, hogy milyen játékokkal játszol. Jelenleg még nincs egetrengető különbség aközött, hogy egy vga 256MB-os, vagy 512MB-os, de azért már most is megfigyelhető elég szép differencia, csak nem ebben a kategóriában. Konkrétan a 8800GTS-re gondolok, nézegess teszteket, van különbség, nem is kicsi. Azonban ebben a kategóriában még bőven elég a 256MB-os változat is, mert mire az 512MB-re valóban szükség lesz, már elavult lesz a kártya. Persze van némi gyorsulás, és némely játékhoz kifejezetten kell a több vram (Doom 3, Quake 4), de a legtöbbhöz jó lesz a kisebb is. Azonban az idei "csúcsjátékok"-nál (CrySis, MoHA, BioShock, BiA:HH) már biztosan nagyobb lesz a különbség, de ha rövidtávra (0,5-1 év) tervezed a kártyát, akkor megfelel a 256MB-os is.
320 levél
Válasz 07.06.19. 12:03 #20909
BullRider
sztm arra céloz hogy sokkal hangosabb hamarabb melegszik fel és jobb hűtés kell rá mint a 256-ramos tesójának.
sztm sajnos ehez nem értek

amúgy ez a teszt 256-rammal végezték vagy 512-essel?
bár sztm tökmind1
"Bocsáss meg ellenségeidnek, de jegyezd meg a nevüket.""Csak a holtak látták a háború végét."
1498 levél
Válasz 07.06.19. 12:00 #20908
-fear14-
Kicsit utánanéztem:
PH-n találtam egy rövidecske osszefoglalót róla.
Idéznék onnan:
" Létezik 512mb-os változatban is, de erre a kártyára az 512mb kb annyira kell, mint halnak a bicikli..."

7900GS vs. 1950Pro

Azt nem nagyon értem, hogy miért nem éri meg 512MBosat venni...
A jelen az alakítható jövő megváltoztathatatlan múlttá válásának folyamata.
320 levél
Válasz 07.06.19. 11:56 #20907
BullRider
amennyit tok erről a kártyáról elégjónak bizonyul elég sok tesztben.
512ram -tól pedig gyorsabb lessz.
neekm egyenlőre 256-ra futtya de remélem azis elég 2gb ram mellé.
"Bocsáss meg ellenségeidnek, de jegyezd meg a nevüket.""Csak a holtak látták a háború végét."
1498 levél
Válasz 07.06.19. 11:49 #20906
-fear14-
Sziasztok!

Én is, az átlatalad említett kártyát fogom venni.
ASUS x1950Pro 256MB GDDR3, láttam olyat is, ami 512MB GDDR3-as volt és csak 3-4 eForinttal volt drágább, szerintetek megéri az a pluszkoltseg a ketszer annyi VRAMot?
A jelen az alakítható jövő megváltoztathatatlan múlttá válásának folyamata.
320 levél
Válasz 07.06.19. 11:38 #20905
BullRider
Énn inkább a Gigabyte-ra szavazok
de az asus termékek se rosszak

énis asustek-es kártyát veszek.
"Bocsáss meg ellenségeidnek, de jegyezd meg a nevüket.""Csak a holtak látták a háború végét."
320 levél
Válasz 07.06.19. 11:34 #20904
BullRider
hellosztok

mivel olvasgattam igen sok tesztet és itt is fórumon tőletek dolgokat,
úgy döntöttem elpártolok az 8500GT 8600GT -től és X1950Pro-ba fektetem maradék vagyonom.
remélem jó választás.
"Bocsáss meg ellenségeidnek, de jegyezd meg a nevüket.""Csak a holtak látták a háború végét."
376 levél
Válasz 07.06.19. 11:33 #20903
Never
376 levél
Válasz 07.06.19. 11:30 #20902
Never
Én mem értek hozzá,de Gigabyte-tól venném.De ne nekem fogadj szót hanem RAzor03-nak avagy Star Wars-nak.
4431 levél
Válasz 07.06.19. 11:29 #20901
Lavar
Melyik gyártónál érdemes 8800GTS-t venni?
Gainward ??
Inno3D ??
Gigabyte ??
376 levél
Válasz 07.06.19. 11:10 #20900
Never
A Doom 3-nak mi a minimum kártya?Amin tényleg úgy fut mint az álom.
5011 levél
Válasz 07.06.19. 10:05 #20899
Gump
csomagolási + postaköltség nem tudom ilyen esetben mennyi, pár ezres biztos lesz. azért én meggondolnám. ahhoz jóval olcsóbbnak kell lennie, hogy megérje, talán a PH-s bazárosoknál is megkapod olyan áron, vagy legalábbis annyiért, hogy a plusz költségekkel már ne érje meg amazon-ról rendelni, de a legfőbb gond itt a garancia. mit csinálsz, ha megadja magát a kártya?
filmet, ilyesmit (nekem) megéri, mert a kieg. költségekkel is olcsóbb, mintha itthon venném, de azért ilyen jellegű kütyünél ezerszer meggondolnám ezt a vásárlási módot.

ja és dombornyomott bankkártya(Visa, EM Card) kell, vagy valami olyan ami direkt jó az ilyen fizetésekhez (Visa Electron).
3000 levél
Válasz 07.06.19. 09:17 #20898
Dj Neo
Köszi!

Amazon.com-on amúgy hogy megy a vásárlás? Mondjuk postakölség mennyi lehet egy videókarinál? Megéri így vásárolni?
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
5011 levél
Válasz 07.06.19. 08:35 #20897
Gump
9563 levél
Válasz 07.06.19. 08:23 #20896
kEnAcE
320 MB-ost nem érdemes venni, mert hiába a GPU, a AF+FSAA-t nagyobb felbontások mellett nem bírja a frame buffer. 640-es már oks. Szerintem az is megéri az árát, ha lehet egyáltalán ilyenről beszélni.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
4431 levél
Válasz 07.06.19. 07:58 #20895
Lavar
Inkább gyűjtök 8800GTS-re.És a proci marad.
(eladom a legoimat,pc-s játékaimat stb.)
Kiszámoltam és 115 ezer van meg kb.
(úgyhogy a mostani gépemet is eladom)
Ha 8800GTS-re gyűjtök kell még egy 20-as..
+ ott van a karácsony mivel arra kapom/kapjuk.
3000 levél
Válasz 07.06.18. 23:21 #20894
Dj Neo
Okés, köszi!

Végülis az érdekelne, h páran mondták a Gainwardra, h szerintük jobb ,mint mondjuk az Asus vagy a Gigabyte...

Sztetek melyiket érdemes venni, aminek jó a hűtése, és teljesítményre is nagyon jó...?
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
5384 levél
Válasz 07.06.18. 23:18 #20893
HunnernessKonge
Nem tudok ilyen tesztről...

Annyit tudok mondani hogy van O.C. editionje az MSInek,a GainWardnak,eVga-nak. Ezek gyárilag húzottak (értelemszerűen )

Bár nem vagyok nagy VGA szaki, majd jön Razor,Babykiller vagy goodboy, és megmondja a frankót (szó szerint értendő nincs benne semmi rosszindulat!)
Az alkohol öl, butít és savakkal aldehideket képez.
3000 levél
Válasz 07.06.18. 23:11 #20892
Dj Neo
Pfff, kár... Mert már úgyis el van szakadva a pénztárcám, és gondoltam megveszem, a kártyát meg kukába! Már megéri!

Tudsz valami 8800 GTS 320 megás tesztet adni, ami a különböző gyártók tesztjeit tartalmazza? (valami teljesítménytesztre gondolok!) Prohardveren ilyet nem találtam...
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
5384 levél
Válasz 07.06.18. 23:03 #20891
HunnernessKonge
Az olvasás ilyenkor már terheli a szemet, de azért...

"A gyártó a Ghost Recon stílusában díszített dobozba egy Ghost Recon Advanced Warfighter és egy RACE the WTCC játékot csomagol. Ezenfelül találtunk benne egy CD/DVD-tartó tokot, egy leírást, egy driver CD-t, egy 3DMark06-os CD-t, egy Asus programokat tartalmazó CD-t, egy PCI Express tápkábelt, egy analóg-digitális átalakítót és egy komponenskábelt (HDTV-kimenet)."
Az alkohol öl, butít és savakkal aldehideket képez.
3000 levél
Válasz 07.06.18. 22:39 #20890
Dj Neo
Képzeljétek, most néztem képeket az Asus 8800 GTS 320megáshoz, és azt nézem, hogy ezen a képen még egy fekete pénztárca is van...
Igaz lehet, hogy adnak hozzá? Ha van valakinek ilyen, volt benne az is?

Kép: http://prohardver.hu/html/vga/gf8800gts/pic/asus_8800gts_set_b.jpg
FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!
8894 levél
Válasz 07.06.18. 22:30 #20889
goodboy007
Attól függ milyen game-ben, milyen felbontáson, és részletességen nézzük. A normál 1024x768-as felbontáson előfordulhat ekkora küldönbség, mivel normális vga-val, megfelelő mennyiségű rammal 100 fps is meg van mondjuk Doom 3-ban. És ekkora FPS számnál azért jobban látszik a különbség a két processzor között. Lényeg, hogy prociból a kisebb is elég, mert ahogy te is írtad nincs akkora külöbség a 2 között, amekkora 25k-s árkülönbséget indokolna.
14642 levél
Válasz 07.06.18. 22:23 #20888
Razor03
Jó hát az a 30 fps elég erős volt (bár gondolom ilyen 4200+ vs. 5600+ra gondoltál), egyezünk ki olyan 4-8-ban . Gondolom nem Quake 3-azni fog ...

De egy a lényeg, prociból csak a szinten tartás végett kell egy bizonyos kategóriát megvenni, a technológia a lényeg, nem az órajel, mert nem lesz akkora különbség, mint 2 teljesen eltérő kategóriájú de hasonló technológiájú kártyánál.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8894 levél
Válasz 07.06.18. 22:17 #20887
goodboy007
Ha gépvásárlásra adod a fejed, akkor legalább ügyelj az alkatrészek összhangjára. Egy 5600+ mellé egyszerűen bűn 8600GTS-t venni, mert nagyon visszafogja. Épp ezért írtam a másik topicban, hogy inkább vegyél gyengébb procit, és erősebb vga-t. Azt már úgysem veszed észre, hogy egy játék 60, vagy 90FPS-sel fut a különböző processzorokkal, de egy normálisabb vga igencsak megdobja a teljesítményt. Mikor meg a 3800+ kevés lesz, akkor valószínűleg az 5600+ is kevés lesz.
14642 levél
Válasz 07.06.18. 22:15 #20886
Razor03
Hit figyelj, szerintem tudjuk mit miért írunk, mit miért ajánlunk.

De ha kell én szívesen leírom neked, miért nem szabad 8600 GTS-t venni. Szóval 8600 GTS egy rettentően megnyirbált 32 db shader-el rendelkező kártya, ez a 8800 GTS 96 - 8800 GTX 128 shader-éhez mérten iszonyat kevés. Ehhez társul még a 128 bites memória vezérlő, ami elég csúnyán elfojtja a kártya teljesítményét (legalább 256 bites memória vezérlő kellett volna, vagy legalább 64 shader egység, hogy jó teljesítményű kártyát dobjanak a piacra, ami megint csak a best buy kategóriát képviselhette volna, de nem...). Így a 8600 GTS teljesítménye a 7600/7800 GT - 7950 GT között ingadozik. Néhol behozza a 7950-et, de ez csak a legmodernebb játékoknál van (tehát Test Dirve U., STALKER, R6V). Azt mondják, hogy az Unreal engin 3.0 (amit több tucat ígéretes játékhoz licenszeltek) nagyon szereti az UF shader technológiát (amivel a 8600/8800-as széria rendelkezik), pont ezért képes behozni a régebbi hagyományosabb felépítésű 7900-es széria tagjait (más játékban viszont elég szarul teljesít). Ugye a R6V is az Unreal 3 motor által hajtott játék, tehát az előny itt is előjön. De azt is hozzá kell tenni, hogy ez a game azért erősen vissza van butítva, megnézném én, hogy a felturbózott Unreal 3.5-ös Brother's in Arms H'sH, vagy az UT3 játékok alatt hogy fog ez a kártya teljesíteni, 32 UF shader ide vagy oda …

Szóval ez a most még perpillanat viszonylag okés teljesítményű kártya nem indokolja a 45.000 Ft körüli árát, így nem számít jó vételnek. Ha meg azt nézzük, hogy 28-30.000 Ft-os 8600 GT egy kis tuningal megközelíti a 8600 GTS szintjét - hisz az alacsonyabb órajeltől eltekintve u.az mint a GTS - akkor a 8600 GTS-nek tovább romlik a helyzete. A Dx10 meg parasztvakítás ezeknél a kártyáknál (2-3 évet előre vetítve u.ez vonható le a 8800 GTS/GTX Dx10-es teljesítményéről is). De ugyebár időtálló kártya nem létezik.

2 dolgot tehetsz. Vagy vársz (és ez lenne az ésszerűbb) és gyűjtesz 8800 GTS 320 MB-ra, ami 60.000-be kerül (és jelenleg ez a legjobb ár/teljesítmény arányú kártya a piacon), vagy veszel egy Radeon X1950 XT-t 8600 GTS áráért és vígan használod - mert egy tök jó kártya - amíg el nem jön az idő egy normálisabb középkategóriás Dx10-es kártya vásárlására. Persze a tanácsot nem kell megfogadni (de azért nem árt, ha tudja az ember mire szórja ki az ablakon a pénzt) ha már ilyen görcsösen ragaszkodsz ehhez a kártyához.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8894 levél
Válasz 07.06.18. 22:13 #20885
goodboy007
"Amúgy akárki akármit mond úgyis ez lessz"

Most erre mit írjak? Nem éri meg az árát, mert nincs akkora teljesítménye, ami ekkora árat indokolna, ráadásul az X1950XT is leelőzi, ami előző generációs kari, és olcsóbb is. Azért mert DX10-es még nem váltja meg a világot. Kíváncsi leszek rá, hogy az igazi DX10-es gémek (CrySis, Age of Conan) hogy mennek rajta normális részletesség mellett. Mert sztem rosszul.
4431 levél
Válasz 07.06.18. 21:44 #20884
Lavar
Nah még1 nagy szájú tróger..(goodboy)
meglehetett volna mondani normálisabban is.
5384 levél
Válasz 07.06.18. 21:21 #20883
HunnernessKonge
Ez egy jó indoklás volt

Persze értem én hogy már 10x leírtad ez előtt, de ha már beleszóltál illik normálisan lezárni a témát.
NO OFFENSE egyébként, csak megmosolyogtam a választ
Az alkohol öl, butít és savakkal aldehideket képez.
8894 levél
Válasz 07.06.18. 21:18 #20882
goodboy007
Akkor vedd ezt, és csodálkozz, hogy az újabb játékok nem mennek rendesen. Egy ilyen proci mellé legalább 8800GTS kell, hogy ki tudja hajtani. Arról nem is beszélve, hogy a 8600GTS egy kalap szar.
4431 levél
Válasz 07.06.18. 20:52 #20881
Lavar
Hát kösz ez bíztató.
Mért nem lenne jó?
Középkategória csúcsa(manapság)
Amúgy akárki akármit mond úgyis ez lessz
15 levél
Válasz 07.06.18. 20:35 #20880
zext

Melyik VGA lenne jó a konfigomhoz? (20 körül szeretnék venni,játék,és digitalizálásra)
GALAXY - GF7600GS 256Mb HTD Zalman PCIE vagy
GIGABYTE GV-NX76T128D-RH PCIE ?
Konfig:Asus P5B,Intel E4300,Geil 2X1Gb ram,FSP 350,Spire BlackFin IIISP-2009B ház,Segate 320,Nec DVD.
7600 GS,vagy 7600GT karit vegyek,DX10-re most nem költenék.
8894 levél
Válasz 07.06.18. 19:45 #20879
goodboy007
Sztem meg nem jó választás
77 levél
Válasz 07.06.18. 19:21 #20878
rabakos
kipróbáltam az everestet és nem méri a videókarim de tényleg jó mindent leír még azt is amit nem tudtam hogy van a gépemben meg mi hány fok mennyivel megy teljesítmények stb nagyon jó
77 levél
Válasz 07.06.18. 19:09 #20877
rabakos
nem ide tartozik de ti jó fejek vagytok bízok bennetek.
Panda Antivirus+firewal van a gépemen nem panaszkodok mert nagyon okos és írt mint a mortein hehe tehát van róla valami véleményetek?mert ha azt mondjátok ti is hogy érdemes megvennem akkor megveszem(most is legális ha értitek)
14642 levél
Válasz 07.06.18. 19:07 #20876
Razor03
A legszarabb választás. Meg ne vedd, de tényleg, nem jársz vele jól.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4431 levél
Válasz 07.06.18. 18:51 #20875
Lavar
Új gépemben 8600GTS lesz sztem jó választás egy AMD Athlon64 X2 Dual-Core 5600+ mellé
Amilyen játékokat csinálnak manapság...
77 levél
Válasz 07.06.18. 18:40 #20874
rabakos
szia nekem 9800se 128 Mb os van ami pár napja meg akarta adni magát a venti is behalt a melegtől nem bírta venni akartam egy hűtőt ami teljesen befedi és tökéletes az kb 6000Ft.
de egy 2200Ft-osat vettem rézbordás rézvemtit most viszonylag lhete fogdosni de az első amit írtam az a biztos!!!ha kell infó akkor írj!!!
9563 levél
Válasz 07.06.18. 13:59 #20873
kEnAcE
Ez így konkrétan nem kijelenthető. Ahány teszt annyi féle eredmény.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14642 levél
Válasz 07.06.18. 13:56 #20872
Razor03
CrossFire jobb mint az SLI, feltéve ha működik. Pl. 2 db X1650 XT-vel nagyon jó eredményeket el lehet érni, de ennél persze az egykártyás X1950 XT még így is jobb megoldás.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.06.18. 13:46 #20871
Star Wars
Igen, amennyiben olyan alaplapod van, amely képes két videókártyát SLI-vel összeköttetve működtetni. Azt hiszem, van még valami CrossFire is, de abban nem vagyok biztos, hogy ugyanezt a célt szolgálja.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.