Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

14642 levél
Válasz 07.06.05. 11:57 #20720
Razor03
Persze, 2004/2005-ben tényleg jó kártya volt...

Csak az a baj, hogy azóta sem tudtak egy valamire való középkategóriás kártyát kiadni...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9 levél
Válasz 07.06.04. 23:27 #20719
csaby35
Hi!
Köszi a segítséget!
Felraktak egy újabb drivert és mit ad Isten,megszűnt a hibajelenség.
Mostmár megnyugodtam,nem romlott el a kártyám,ezért nem is cserélem
le egyelőre inkább még gyüjtök rá és akkor majd veszek egy durvábbat.
Ahogy felraktam a drivert még 3dmark 03-an egy 300 ponttal többet is
ért el a kártya.
Szerintem nem rossz kártya ez,az atinak az egyik legjobban sikerült
kártyája.
Csaó!
AMDXP2200 Csaby35
14642 levél
Válasz 07.06.04. 22:21 #20718
Razor03
Mivel AGP-s géped van, így marad a 7600 GS DDR3/Radeon 1650 Pro, és semmi más. X1600 meg egy utolsó szemét, játékra alkalmatlan. 7600 GS DDR3 a legjobb választás, jobb ha elhiszed. Radeon 9800 Pro-t meg a többi őskövületet meg gyorsan felejtsd el. Jobb helyeken, ha nincs raktáron kártya, akkor meg lehet rendelni, és pár napon belül hozzák, vagy marad a netes rendelés, esetleg a tuti jó Prohardware.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9 levél
Válasz 07.06.04. 20:25 #20717
csaby35
Hi!
Igen Ati-m van 9600xt eddig nem volt vele problémám,szerintem egy
nagyon jó kártya,legalább 3 éve vettem,rendkívül megkedveltem,csak
sajna már a mai játékoknak ugye több az igénye,megpróbálom a drivert
frissíteni hátha megoldás.
Köszi a választ!
AMDXP2200 Csaby35
8893 levél
Válasz 07.06.04. 20:10 #20716
goodboy007
Több ismerősömnek is volt ilyen problémája. Próbálj meg drivert frissíteni, ha utána is ezt csinálja, akkor egyszerűen régi a vga-d. ATI-d van?
10589 levél
Válasz 07.06.04. 19:34 #20715
Dark Archon
Azért nem jó, mert szar. A 7900GS-em gariban van és cserekártyának kaptam egy Ati X1600PRO-t. Szar, nem szabad megvenni. 7900GS-nél gyengébb belépő kártyát nem érdemes venni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1941 levél
Válasz 07.06.04. 19:18 #20714
Qwen
A tesztek alapján a X1600pro meg a 7600GS-nél a 7300GT DDR3-as is jobb.
Ráadásul még olcsobb is.Itt van teszt: http://www.hwt.hu/cikkek.php?id=276
Ha nincs 7600GST akkor inkább a 7300GT DDR3-ast vegyél.Vagy 7900GS-t.Az van nekem is és nagyon jó kari.
9 levél
Válasz 07.06.04. 19:04 #20713
csaby35
Szevasztok!
Használtan honnan lehet venni,mert én Debrecenben nem
találtam még olyan boltot,itt csak a legjobb kártya 9800pro volt.
Esetleg a neten próbáljam meg,de az meg olyan körülményes.
Cső!

AMDXP2200 Csaby35
9 levél
Válasz 07.06.04. 19:00 #20712
csaby35
Az Ati-ból az x1600-os széria miért nem jó szerintetek?
Gyenge lenne esetleg a tesztekben jobb eredményeket ért el
a 7600 gs-től inkább olyan 7600 gt szintem mozog.

AMDXP2200 Csaby35
40 levél
Válasz 07.06.04. 18:40 #20711
Spider555
Nekem 7900Gs van 600/1400-en, és minden (!!!!) játék hibátlanul megy!
Néma gyereknek anyja se látja a fától az erdőt.
40 levél
Válasz 07.06.04. 18:38 #20710
Spider555
Látom nem csak én gonsolkodom így
Néma gyereknek anyja se látja a fától az erdőt.
40 levél
Válasz 07.06.04. 18:37 #20709
Spider555
Szia! Szerintem nézz körül, mert használtan már 30 körül kapsz 7900gs-t, ami mindkettőt eszi reggelire!
Néma gyereknek anyja se látja a fától az erdőt.
10589 levél
Válasz 07.06.04. 18:37 #20708
Dark Archon
Neee, X1600 széria felejtős! Inkább ph-n vegyél egy 7900GS-t, 30-35eFt-ért lehet már használtan kapni, az jó kártya.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
9 levél
Válasz 07.06.04. 18:17 #20707
csaby35
Sziasztok!
Meg tudná mondani valaki melyik videokártyát érdemes megvenni
olyan 30eft-ot szánnék rá és a 7600 gs-t néztem az nvidiától vagy
az X1650 pro-t az atitól.
Szerintetek melyik a jobb esetleg ebben a kategóriában van e
valami kártya?
Köszi!
Csaby35
AMDXP2200 Csaby35
9 levél
Válasz 07.06.04. 18:12 #20706
csaby35
Szevasztok!
Lenne egy kérdésem, egy hozzáértő legyen szives válaszolni!
Egy érdekes jelenségre lettem figyelmes az elmúlt napokban.
Call of duty 2-vel szoktam tolni neten,és amikor robbanás közelében
vagyok vagyis elkap egy gránát bepixelesedik a képernyő.
Mi lehet a hiba hardwer hiba esetleg valamilyen szoftver?
Régebben a Flatout 2-ben elcsíkozta a textúrákat ,de most azt
nem csinálja.
Előre is köszi a választokat!
Csaby35

AMDXP2200 Csaby35
148 levél
Válasz 07.06.04. 16:33 #20705
omen81
Hello!
Valaki be tudná linkelni a 3D MARK 2005 ös vagy 2006 os ranglistát.
Valahol találtam korábban de most nem találom..
Ne esküdj, nem hiszek...
14642 levél
Válasz 07.06.04. 15:28 #20704
Razor03
Nagyon alacsony a memória órajele. Ha jól tudom, ilyen 600-800 MHz körüli. A DDR3-as 7300 GT-nek viszont 1400 MHz ...

Remélem érzed a különbséget, közel kétszeres a két változat között a sávszélesség különbség.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1941 levél
Válasz 07.06.03. 22:00 #20703
Qwen
Hidd el az.Volt nekem is.A DDR3-as game-k terén úgy 18-20Fps-el tud többet.
3DMARK05 ÉS 06 EREDMÉNYEK:

DDR2: (128 MB & 256 M

3DM05 alap 2700-3600p
3DM05 húzott 3200-4100p

3DM06 alap 1500-1900p
3DM06 húzott 1800-2200p

GDDR3: (128 MB & 256 M

3DM05 alap 4000-4600p
3DM05 húzott 4300-6300p
11785 levél
Válasz 07.06.03. 21:03 #20702
Star Wars
Ja, csak jöjjön meg a pénz...

Egyébként miért felejtős a DDR2-es 7300GT?
14642 levél
Válasz 07.06.03. 21:02 #20701
Razor03
Akkor hajrá.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.06.03. 20:59 #20700
Star Wars
Végülis tök 8, nem hiszem, hogy túladok rajta egyhamar.
14642 levél
Válasz 07.06.03. 20:49 #20699
Razor03
Nem sokat jelent .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.06.03. 20:34 #20698
Star Wars
De ha van rá 3 év garancia...
14642 levél
Válasz 07.06.03. 20:30 #20697
Razor03
Sokat, 1-2 honapig használod, aztán 14k körül tudod csak eladni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.06.03. 20:23 #20696
Star Wars
Úgy értem, ha akarok venni egy új (PCIe-s) alaplapot.
14642 levél
Válasz 07.06.03. 20:20 #20695
Razor03
De még meg sem vetted, már azt nézed mennyit veszítessz? LOL
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.06.03. 20:04 #20694
Star Wars
És mennyit veszt az értékéből, ha el akarom adni?
14642 levél
Válasz 07.06.03. 20:02 #20693
Razor03
És AGP-s az a 8600-os? Nem hinném. Kihajtja egy 1.7-es Celeron? Nem hinném...még a 7300 GT-t sem teljesen. Szóval Star Wars nyerő kártyája a 7300-as.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.06.03. 19:51 #20692
Star Wars
DDR3-mas, 128 Bit-es volt, 3 év garanciával?
186 levél
Válasz 07.06.03. 15:03 #20691
Ryland
Sziasztok! Olvasgatom és a 7300GT 23ezerért erre felkaptam a fejem.Szerintem nehogy megvedd!Az rengeteg pénz érte pl egy gainward 8600-ast már 35ért lehet venni én inkább gyűjtenék tovább...7300GT-t raktam már be gépbe,igaz AGP-vel és egész szép teljesítményeket adott le de 22 volt újonnan,decemberben...
Who is General Failure, and why is he reading my drive?
11785 levél
Válasz 07.06.03. 14:23 #20690
Star Wars
És ki tudja hajtani a gépem 768 MB RAM-mal?
14642 levél
Válasz 07.06.03. 13:25 #20689
Razor03
Inkább medium/high-on érdemes próbálkozni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.06.03. 12:32 #20688
Star Wars
Es a gepem ki fogja tudni hajtani?

Far Cry, Call of Duty, SW Battlefront, SW Republic Commando fog maxon menni?
73 levél
Válasz 07.06.02. 17:06 #20687
Ketrec
Az hülyeség, hogy ram-tól nem lessz több fps. Én 256mb-tol bővítettem 768-ra, hát a serious sam2 re rá se ismertem, annyival jobban futott, ugy hogy minden full on van.
Ati
14642 levél
Válasz 07.06.01. 16:57 #20686
Razor03
"Tegyük fel, javul a géped, több rammal, vagy gyorsabb procival, akkor ugrik a teljesítmény"

Ezt írtam, a többiek meg azt írták, hogy a ramtól nem lesz több fps. Ez nem biztos, mert több ram esetén tehermentesítődik a processzor, így nincs akkora frame ingadozás, illetve megszűnik az akadozás. Sőt, dual channel esetén is javul a teljesítmény, gyorsulnak a játékok. Jó, neked ezzel a lappal nincs és nem is lesz dual channel…ezt is példaként írtam.

Egyébként az a videokártya jó választás. Nyugodtan játszhatsz majd a legtöbb játékkal. Persze nem a mostaniakra gondolok, hanem úgy 2005-ig bezárólag, a legtöbb Dx8-as, illetve kezdeti Dx9-es gamekkel, pl. akár a FarCry-t is felteheted, mert medium/high grafikán szépen fogja vinni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.06.01. 16:49 #20685
Star Wars
Persze, Celka mellé GTX. Arról nem is beszélve, hogy annyi pénzem nincs jelenleg.
8893 levél
Válasz 07.06.01. 16:47 #20684
goodboy007
Na jó, de az ő gépébe?!
10589 levél
Válasz 07.06.01. 16:33 #20683
Dark Archon
Kb. minden időszakra elmondható, hogy 50eFt alatt nem érdemes VGA-t venni.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
11785 levél
Válasz 07.06.01. 15:09 #20682
Star Wars
A Leadtek 7300GT 256 MB DDR3-mas, 128 bit-es változata megfelelő lenne nekem? És jó vétel lenne kb. 23 500 forintért?
3933 levél
Válasz 07.05.30. 21:51 #20681
Samu G
Alapvetően tényleg nem függ össze. Tehát ha mondjuk 1 giga rammal nincs swap (nem nyúlkál a vinyóra megakadással), akkor hiába veszel 2-öt nincs nagyon javulás. A ram ilyen szempontból passzív - az nem számol csak tárol (leegyszerüsítve).
De ha kerreg a vinyó és eközben akadozik a játék akkor több ram kell.
de a 256-hoz képest a 768 mindenképp nagy javulás, úgyhogy érdemes (ráadásul nem csak a játék, hanem win is sokkal gyorsabb lesz)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
11785 levél
Válasz 07.05.30. 21:45 #20680
Star Wars
Most akarok 512 MB G.Skill RAM-ot venni, de aki összerakta nekem a gépet, azt mondta, az fps nem függ össze a memória bővítésével. Tehát mégis összefügg? 768 MB RAM-mal már ki tudom hajtani a 6600-at?
14642 levél
Válasz 07.05.30. 21:32 #20679
Razor03
Egy bizonyos szintet minden kártya tud teljesíteni, legyen alatta bármilyen gyenge gép. Tegyük fel játszol a Half-Life2-vel Dx8-ban, és bizony nem mind1 hogy 10-14 fps mellett játszol, vagy 25-30. Tegyük fel, javul a géped, több rammal, vagy gyorsabb procival, akkor ugrik a teljesítmény, tegyük fel 5 fps-t. A 6200-vel még mindig ott vagy hogy 15-20 ami már elfogadható de továbbra is szar marad. Viszont u.ez a 6600-al már 30-35. Ez csak egy ilyen példa szerű dolog, csak hogy értsd miért jobb egy kategóriával gyorsabbat venni.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.05.30. 18:24 #20678
Star Wars
De ha a gepem nem tudja kihajtani a GF6600-at, minek vegyem azt?
10589 levél
Válasz 07.05.30. 12:12 #20677
Dark Archon
Szvsz nagyjából ugyanolyan gyorsak, csak a 8600GT újabb fejlesztés DX10 támogatással. Más kérdés, hogy a kártya sebessébe mennyit fog érni DX10-ben...
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 07.05.30. 11:57 #20676
Razor03
Nem lesz inkompatibilis.

Utoljára elmondom, hogy azt a kártyát nem szabad megvenni. Minimum 6600, 7300 GT. Ezekkel még el lehet bohóckodni. A 15.000-res kategóriába tartozik mind2 kártya.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1941 levél
Válasz 07.05.30. 11:51 #20675
Qwen
1968 levél
Válasz 07.05.30. 11:37 #20674
U.R.H 22
Szerintetek egy 7900 gs vagy egy 8600 gt a jobb?
1968 levél
Válasz 07.05.30. 11:33 #20673
U.R.H 22
Hi. xp- alatt nem is mukodik a 8600 gt-?
11785 levél
Válasz 07.05.29. 23:45 #20672
Star Wars
Lenne néhány kérdésem: a Leadtek Winfast A6200 TD különbözik valamiben a sima GF6200-tól? És ha a kártyának DDRII-es memóriája van, a gépemnek meg DDR, nem lesz inkompatibilis? És kb. 10 000 forintos ár jónak számít-e, 3 év garanciával?
20761 levél
Válasz 07.05.29. 13:28 #20671
Eric
Szeptember környékére talán ha minden jól megy kijön a Vista SP1. Abból beszerzek egy példányt és akkor jöhet egy dx10-es kari is mellé.
Addig bekaphatják!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.