Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Videokártyák

10589 levél
Válasz 07.05.15. 15:03 #20520
Dark Archon
Mióta láttam, hogy ATin hogy néz ki egy élsimított játék (ilyen fura moire szerű hullámok vannak), azóta nVidia foreva.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3999 levél
Válasz 07.05.15. 14:58 #20519
drdani
olvastátok a tesztet a prohardveren a 2900HD ről?
nekem az jött le belöle hogy azt kell venni mindenkinek, nagyon zserányi kis kártya. meghát az atit támogassuk nehogy vége legyen nekik mert akkor aztán nem lesz verseny a vidkari piacon még annyi se mint most és akkor drága lesz minden... 400usd ajánlott ár- elég jó kb 80e ft. sztem megéri, de nem most, majd ha kijött a krájzisz
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
208 levél
Válasz 07.05.15. 14:08 #20518
Royka rudi
hát...ritkán fejlesztek arról vok híres.de aakor nagyon régen még jó volt
14642 levél
Válasz 07.05.14. 22:31 #20517
Razor03
Nem az számít hány megás, hanem az, mennyire gyors. 8600 GT-t már 26.000 Ft körül meg lehet venni. De az PCI-E-es kártya, mivel AGP-s (Radeon 9550) a géped, ez alapból kilőve (8000-res szériából nem készült AGP-s). Így marad a GeForce 7600 GS DDR2/DDR3 meg a hasonló kategóriájú kártyák.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
208 levél
Válasz 07.05.14. 20:18 #20516
Royka rudi
5211 levél
Válasz 07.05.14. 20:04 #20515
Sevores
Super Mario-zni jó.
208 levél
Válasz 07.05.14. 19:05 #20514
Royka rudi
bocs hogy nem egyszerre írtam!És az ATI 9550 128MB az nem jó játékra?Mert nekem igazából ez van.
208 levél
Válasz 07.05.14. 18:59 #20513
Royka rudi
És annak az ára mennyi?És hány megás?
14642 levél
Válasz 07.05.14. 18:58 #20512
Razor03
Azzal indítasz, hogy kifújkálod a portól. Aztán windows reinstall, ha ez sem segít, akkor próbaképp megnézel egy másik kártyát a gépben. Ha azzal működik, 100%-ig le tudod szűrni, mivel van a gond. Aztán viheted gariztatni, ha nincs rá gari, akkor bukta.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
581 levél
Válasz 07.05.14. 18:22 #20511
Aware
még sosem állt le a ventillátor . egyszer volt szervízben, raktak rá új ventillátort, vmiylen "rézhűtésest", fogolmam sincs ez mitől jobb
de a szervíz már egy éve volt...
10589 levél
Válasz 07.05.14. 18:19 #20510
Dark Archon
Jó eséllyel döglődik a videokártyád vagy túlmelegszik... nem állt le rajta a ventillátor vagy ilyesmi?
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
581 levél
Válasz 07.05.14. 18:15 #20509
Aware
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni! Először is a vid kártyám: Ati Radeon X850 XT . Már egy hónapja valami baj van vele, és van is egy sejtésem ,hogy mi. A drivert kéne hozzá frissíteni, de amikor rámegyek a hiv. oldalra és kiválasztom ,hogy mi kell, és letöltöm, akkor a gép 10-15 percenként csak úgy magától újraindul.Ha hozzá sem nyúlok, ha játszok vagy bármi akkor is. Legelőször a World of Warcraft-ban vettem észre ,hogy valami nem stimmel. Össze-vissza hosszan benyúló foszöld színű háromszögek villannak be jó sok, szóval elég idegesítő. A többi játékkal is ez a helyzet. A driver letöltése után csak úgy bírtam megoldani a lefagyásos problémát,hogy rendszervisszaállítás csináltam.
Tippek, ötletek, vagy bármi ?
14642 levél
Válasz 07.05.14. 18:09 #20508
Razor03
Manapság az egy alap kártya, alap teljesítménnyel. Bár órajel emeléssel GTX szintre hozható. De sztem a 8600 GT sokkal jobb vétel.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
208 levél
Válasz 07.05.14. 16:50 #20507
Royka rudi
szóval a GT az nem számít jó kártyának?
52 levél
Válasz 07.05.14. 16:05 #20506
Vash
Az ATI X2300 kártya adatai : http://ati.amd.com/products/mobilityradeonx2300/specs.html

Nektek ezek az adatok mit mondanak a kártya teljesítményéről, mondjuk egy Nvidia GeForce Go7600 256Mbyte-ossal összehasonlítva?

Ezek a kártyák notebook-ba készültek, de nem tudom, h melyikbe érdemesebb beruházni. ( Abba a laptopba, amiben Ati, vagy abba, amiben Nvidia kártya van. ).
14642 levél
Válasz 07.05.14. 15:23 #20505
Razor03
Ilyet már nem árulnak (talán GTX-et, de GT-t már tuti nem). Mostanában 7900 GS-t, 8600 GT-t érdemes venni (vagy Radeon X1950-et).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
208 levél
Válasz 07.05.14. 15:21 #20504
Royka rudi
THX.De ezek új kártyák (ha jól tom)ezért nem hiszem hogy sok használt lenne.Nem?amúgy megéri ilyet venni?
14642 levél
Válasz 07.05.14. 15:17 #20503
Razor03
Olyan 30k, 7800 GTX meg 35k (persze használtan).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
208 levél
Válasz 07.05.14. 15:14 #20502
Royka rudi
egyszer nálam bexart minden,persze nem egyszerre és ház kinyit szoba venti mellé,be indít és megy mint atom
208 levél
Válasz 07.05.14. 15:06 #20501
Royka rudi
hi!nem tudja valaki hogy mennyibe kerül álltalába egy nVidia GeForce 7800 GT?
11785 levél
Válasz 07.05.13. 19:14 #20500
Star Wars
1946 levél
Válasz 07.05.13. 19:13 #20499
devastator
nem hiszem, hogy annyira melegedne, én csak abból indulok ki, hogy pl az alaplapi chipsetem a ventije nélkül, pár hűtőborda-szerű képződménnyel zökkenőmentesen ment, 32 fok fölé nem ment tudtommal. gef2 meg nem hiszem hogy olyan hűdenagy teljesítményt adna le, bár fingom sincs, hogy az a generáció hogy melegedik. jobb híjján tedd bele, indítsd el, és tedd oda a kezed, hogy mennyire forró, ha éget akkor para, ha langyos akkor simán mehet szvsz
Too stubborn to die...
3933 levél
Válasz 07.05.13. 19:13 #20498
Samu G
Nem árt ha van rajt venti (főleg amilyen kicsi bordácska van rajt...)
Amúgy ma már tökmindegy hogy 200 vagy 400. Nem?
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
11785 levél
Válasz 07.05.13. 19:10 #20497
Star Wars
Egyébként a Geforce 2 MX400-ra kötelező a ventillátor? Mert beszart, úgyhogy kivettem a kártyát a gépből, és még szarabbat tettem bele (MX200 ), szóval visszatehetem venti nélkül?
8894 levél
Válasz 07.05.13. 16:14 #20496
goodboy007
Az utolsó, tehát NVidia NV7600Go 256MB
52 levél
Válasz 07.05.13. 16:13 #20495
Vash
Laptop-ba szerintetek melyik a jobb játékok szempontjából :

Ati Radeon X2300 128MB VRAM
Nvidia Nv7400Go 128/256
NVidia NV7600Go (256M
14642 levél
Válasz 07.05.12. 23:14 #20494
Razor03
1024x768-ban próbáltam, és a legfrissebb driver van feltelepítve. Ha tudod, akkor nézd meg ott, ahol írtam. Azért az ArmA is megenné a kártyád csuma grafikán (maximális fűtávolság, vh árnyékok, esetleg 4xAA). Az a vicces, hogy low-on szebbek az árnyékok (kontúrosabb, élesebb, részletesebb). High-on viszont elmosottá válnak. Bizonyára itt kapcsolja soft shadow-ra, vagy nem tudom, de elég sokat levesz a frameből és még rondább is, ez a lényeg.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5011 levél
Válasz 07.05.11. 21:25 #20493
Gump
láttam, az alapján írtam. elég zsenge, hogy ilyen procival hoz ennyit. bár igaz, ha az árral együtt nézzük úgy már más a kép.

nem tudom, hogy itt ez olyan eset lenne, ahol számít a + videómemória, vagy a nagyobb fsb, vagy más driver, de ha jól rémlik a srácnál 1024x768-ban néztétek. az erdős részeken 30 körül volt a minimum 1280x1024-ben, az első pályán amikor menekülni kell a városból és a dilis ürge házának ablakán kiugrasz ott volt a legnagyobb a gaz, ott volt 25 körül.
azért örülök, mert az első PH-s tesztben az látszott, hogy majdnem rosszabb a 8800GTS CoJ-ben, mint a 7900GTX. azért a tapasztalat más. persze újabb driverek vannak (kellett is, a 97.xx verzióval hülye árnyékok voltak, most a legújabb? van fent)

amúgy abban tényleg lehet valami, hogy amikor igazán beindul a dx10 már messze lesz a 8800GTS a csúcstól, de azért nagyon bízom benne, hogy a crysis, meg ilyenek szépen fognak menni. meg nálam 1280x1024 a max, az anandtech (annak amúgy nagyon elszállt videókártya tetszjeik vannak) meg 1600x1200-ról indít.
azért most még bármi elfut maxon (ja, R6V nem), aztán ennek is vége lesz.
14642 levél
Válasz 07.05.11. 20:53 #20492
Razor03
Igen, de utána írtam is, hogy 4 magos széttuningolt procival mértek 6200 pontot, amihez bizonyára hozzászámol vagy 1500 pontot a progi. Szóval az az érték X2-vel valahol 4500-5000 körül lenne. Ezért nem reális 3DMark-ban hasonlítani. Kártyát tesztelni, sztem a 2005 a legjobb.

CoJ-t ott néztem, rögtön az elején elindulsz, a vízesés mögött van egy erdő, annak a legvégébe beálltam, úgy hogy mindent lássak. Na itt lezuhant a frame 20-ra. Amúgy olyan 24-28-al ment a fűben, de azon a részen leesett, haver is csak pislogott.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5011 levél
Válasz 07.05.11. 19:53 #20491
Gump
biztos hazabeszélek részben, de azért abban szerintem megegyezhetünk, hogy amihez a 8800GTS teljesítménye "elenyésző" lesz ott a GTX-szel sem leszel teljesen kint a vízből. azért a 8600-as kártyák, meg a 8800GTS nem egy kategória. ha jól olvasom, akkor az a tuningolt 8600GT(?) egy négymagos 3,6GHz-en szaladgáló c2q procival csinálta, azt a 6200 pontot, amit egy 2,4GHz-es X2-vel megy egy tuningolt 7900GTO-val elértem.

ja és a CoJ 1280x1024-ben nem ment még 25fps alá nálam maxon (most kezdtem előlről, a 8. epizódnál tartok azt hiszem).
14642 levél
Válasz 07.05.11. 16:50 #20490
Razor03
Hja azt észre sem vettem, hogy Core Quad procival (@3600 MHz) mértek 6200 pontot, (GT@670/1720 MHz) szóval 3DMark06 rossz példa volt.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.05.11. 16:38 #20489
Razor03
A GPU-t fel lehet GTS szintre húzni, a memóriát olyan 1600-1700 MHz-ig, de ugye a GTS 2 GHz-en üzemel, tehát még így is nagy a különbség. Ahogy néztem, 3DMark06-ban ott van a tuningolt GTS, mint a 7900 GTO, ami azért elég szép, de játékok alatt nem hinném, hogy hozná a GTO szintjét. 8600 GTS is épp, hogy behozza a 7950-et, néhol meg a 7800 GT-vel küzd, szóval érted .

De mindenképp jobb választás a 7600 GS/GST/GT, X1650 Pro/XT kártyákhoz képest, főként a 25.000 Ft körüli ára miatt. Meg aztán ott van még a Dx10-es támogatás, ami akár előnyt is jelenthet a 7900-es/X1900-es szériával szemben (Dx10 alatt, Unreal 3), de a későbbiekben semmit sem ér, mert ez a teljesítmény ugyebár eléggé elenyésző a jövőre nézve. Még a 8800 GTS-é is. Talán 1-2 induló Dx10 gamehez még elegendő lesz, de a későbbiekben már nem. Szóval, ez is inkább ilyen marketing fogás, mint valódi előny.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 07.05.11. 15:40 #20488
eti8
Húzva nem lehet gts szintre nyomni?
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 07.05.11. 15:40 #20487
eti8
Húzva nem lehet gts szintre nyomni?
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
14642 levél
Válasz 07.05.11. 15:26 #20486
Razor03
8600 GT csak a 7600 GT/1650 XT-vel versenyképes (meg ami alatta van).
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
328 levél
Válasz 07.05.11. 15:19 #20485
Pool
Áhh, köszönöm szépen!
328 levél
Válasz 07.05.11. 15:18 #20484
Pool
Igen a 8600Gt-t is néztem, de az a tesztekben utolsó helyezéseket ért el. Valamit elronthatott a gyártó, mert egy elég gyenge kártya lett abból. Még a 7600Gt is versenyképes vele.

Az 512Mb-al meg az a baj, hogy nem minden játék használja ki. Nem azt mondom, hogy nincs olyan játék, de a legtöbb nem használja ki.
14642 levél
Válasz 07.05.11. 15:18 #20483
Razor03
Innen tudod letölteni a 03-05-06 verziókat. 06-tól ne várj sokat mert még most is gépgyílkos.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 07.05.11. 15:16 #20482
eti8
Hát a 8600gt az meg 30k körül van és dx10-es (sm4 ), szóval az nem feltétlenülk jelent sokat Én mondjuk a helyedben vettem volna egy 512-es x1950gt-t, ami a pro csak csökkentett órajelekkel (húzással orvosolható) és 30 körül megkapod De egyébként a pro is jó kis kártya És asszem vékony a hűtője ami jó dolog ha pci-ban akarsz bővíteni
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
328 levél
Válasz 07.05.11. 15:13 #20481
Pool
Nah, végül megvan a kártya. Egy Asus EAX1950Pro 256Mb lett a választás 37.000Ft volt.
Hogy miért is ez lett a választás? Egyrészt olcsó volt és a tesztek is azt mutatták, hogy egy erős kártya. És igaz. Tényleg erős kártya, az összes játék max grafikán fut szaggatás nélkül. A legjobb benne, hogy SM3-as.
Szóval csak ajánlani tudom ezt a kártyát mert tényleg gyors és nem kerül sokba.

Egy kérdés, ezt a 3Dmark-ot hol lehet megszerezni? Mert akkor én is leírnám a végeredményeket.
2829 levél
Válasz 07.05.11. 13:29 #20480
Dilizs
Természetesen nem.
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
57 levél
Válasz 07.05.11. 13:23 #20479
Crazy Proti
hello!Ha én veszek a gépembe egy új ramot akkor kell formázni vagy valami?
Proti
10589 levél
Válasz 07.05.11. 13:05 #20478
Dark Archon
A 7900GS helyett X1600PRO 512Mb kaptam-t, brutál kártya nagyon 3Dmark05: 4492, 3DMark06: 1923. Játékban még ki sem mertem próbálni, élből feleannyit tud, mint a 7900GS még visszafogott órajelekkel is

Egyébként PH-n Gianni 47k-ért osztogat X1950XT-t, az azért nem rossz vétel (és ezért a reklámért további kedvezményt kérek )
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14642 levél
Válasz 07.05.11. 09:36 #20477
Razor03
Valahol az X700-X800 körül kezd, ha képben akarsz lenni, mert ez a széria követte a 9800 PRO korszakot.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1000 levél
Válasz 07.05.11. 09:33 #20476
FS

Hát igen le vagyok maradva, de köszi, akkor nézem a teszteket!
The world is yours
14642 levél
Válasz 07.05.11. 09:29 #20475
Razor03
Le vagy maradva pár (3) generációval. Inkább nézz prohardware teszteket, cikkeket, mert sztem nem sokan fogják leírni az utóbbi 3 év ATI felhozatalát.

Annyit azért elmondok, hogy Radeon X1650 PRO/XT alatt egy kártyát sem szabad tőlük venni, igazából még ezeket sem. Használt X1800/X1900-t olcsón, vagy zsír új X1950 PRO-t stb... ilyeneket éri meg, maximum 45-50k körül.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1000 levél
Válasz 07.05.11. 09:04 #20474
FS
Egy kicsit lemaradtam mostanság a videókártyák terén. Úgy 1-2 éve már nem nagyon követtem figyelemmel az újdonságokat. Annyi lenne a kérdésem, hogy ezek a mai ATI X1xxx sorozat mennyivel jobb a régiekhez képest, például a Radeon 9600 vagy a 9800-hoz képest. Mennyire elég egy X1400 vagy egy X1600. Előre is köszi!
The world is yours
316 levél
Válasz 07.05.10. 18:46 #20473
ABal
Köszönöm, körülnézek!
The things you own end up owning you. It's only after you lose everything that you're free to do anything. Multimédiás laptopot keresek.
14642 levél
Válasz 07.05.10. 18:20 #20472
Razor03
Prohardware\apróhirdetés (bazárosok).

Sevores: nem számít. Lehet bármennyi ram egy kártyán, ha gyenge a teljesítménye így is úgy is elvérzik. Fontosabb a gyorsaság, mint a memória mennyisége. Mire 320 mega kevés lesz, ezek a kártyák már sehol sem lesznek.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
316 levél
Válasz 07.05.10. 18:10 #20471
ABal
Ez már egy hosszú keresgélés eredménye, örülök, hogy megerősítitek, hogy nem rossz kártya. Hol lehet megkapni 67-ért, mert a 70+ volt a legjobb, amit eddig találtam.
The things you own end up owning you. It's only after you lose everything that you're free to do anything. Multimédiás laptopot keresek.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.