Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GeForce FX -et vagy ATI Radeont?

14253 levél
Válasz 04.12.10. 12:01 #255
Babykiller
Az alaplap is nagyon számít. Én tudom, még mindig nem léptem át a 13000-s határt 3dmark2001-ben.
9563 levél
Válasz 04.12.10. 11:44 #254
kEnAcE
Egy 2.5GHz-es.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10589 levél
Válasz 04.12.10. 11:43 #253
Dark Archon
Ha már itt lejjebb szóba került a szűk keresztmetszet... ha jól sejtem az én gépem (ld. aláírásban) proci korlátolt. A videokártyámból hány Ghz-s proci hozná ki a maxot?
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
1401 levél
Válasz 04.12.10. 10:56 #252
SuppaTrucker
Sztem júniusra lecsökken a 6800Gt ára is egy keveset,sztem azt vedd meg...
I will look for you, I will find you... and I will kill you!
9563 levél
Válasz 04.12.10. 10:51 #251
kEnAcE
6600GT AGP-bridge rulez.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
135 levél
Válasz 04.12.10. 10:48 #250
Bartuc the bloody warlord
Tudom, hogy jók az új radeonok, de nekem nincs annyi pénzem, hogy x800-t vegyek, úgyhogy marad a 6600GT, de még meglátjuk mit hoz a jövő....
A legszebb öröm a söröm.
12750 levél
Válasz 04.12.10. 10:19 #249
okoska3000
csak nem tudom, mikor lesznek nálunk a boltpolcokon, de amígre venni akarsz, addígra biztos lesz, kicsit lassú az nVidia piaci kiterítése mostanában...
12750 levél
Válasz 04.12.10. 10:17 #248
okoska3000
jók az új radeonok is (x800Pro) és legalább lehet kapni, de az nVidia is, szerintem egyéni elbírálás, hogy ki mit választ, ha középkategóriában gondolkozol és később akarsz VGA-t venni, jelenlegi állás szerint a 6600 GT a legjobb ár/teljesítmény...

visz mindent egy jódarabíg, ahogy kell...
135 levél
Válasz 04.12.09. 20:57 #247
Bartuc the bloody warlord
Jó jó, mondom annyira nem értek hozzá!
De kösz, hogy segítetek.
A legszebb öröm a söröm.
2800 levél
Válasz 04.12.09. 20:50 #246
Posseidon
Hát az Fx 5900-al nem tudom milyen új játék fog majd jól menni, talán valami Mário 26.-feldolgozás. Min egy 6600GT-vegyél, ha meg van pénzed 6800 GT-t.
135 levél
Válasz 04.12.09. 20:49 #245
Bartuc the bloody warlord
Az az Ati fanatikus haver is olyan, hogy kijött az új Ati kárty, megveszi mert biztos jó. És neki az ATI az Isten.
Másról nem is lehet vele beszélni.
A legszebb öröm a söröm.
135 levél
Válasz 04.12.09. 20:47 #244
Bartuc the bloody warlord
Akkor mit javasoltok?
Milyen Nvidia éri meg majd júniusban?
Hozzáteszem, hogy nem vagyok annyira otthon ebben a témában, azért is kértem ki olyanok véleményét, akik jobban értenek hozzá.
A legszebb öröm a söröm.
9563 levél
Válasz 04.12.09. 17:03 #243
kEnAcE
Az FX5900 ez szartalicska ócskavas. Ha megveszed kitiltatunk!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1401 levél
Válasz 04.12.09. 16:56 #242
SuppaTrucker
Gef FX szériából egyiket se vedd meg!
I will look for you, I will find you... and I will kill you!
14253 levél
Válasz 04.12.09. 16:52 #241
Babykiller
Kicsit félretájékoztattak, de 2005 júniusban GeForce 6600GT alatti kártyát venni pénzkidobás.
135 levél
Válasz 04.12.09. 16:31 #240
Bartuc the bloody warlord
Hello!
Kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Most egy Mx 440 esem van és azt le fogom cserélni majd júniusban (csak akkor lesz kehetőség) mert már nem igazán jó a mai játékokhoz.
Én egy GeForce FX-5900 at akarok, de haver (nagy ATI fanatikus) azt mondja, hogy az ATI sokkal jobb.
Igaz, hogy a teljesítmény jobb, de az Nvidia meg főleg a technológiai újításokra megy, az ATI meg a teljesítményre. Szerintem az 5900-assal tovább bírnám mert az az újabb játékokat is támogatná.
Meg inkább Nvidia párti vagyok.
A legszebb öröm a söröm.
3127 levél
Válasz 03.12.05. 18:28 #239
Blade Runner
A csipszet márkája nem sokat számít, feltéve hogy modern. Akár az ATI, akár az NVidia jól megy benne.
Blade
21 levél
Válasz 03.12.03. 09:58 #238
zsolti_77
Nekem VIA chipset-tel ellátott alaplapom van.
Ez mennyire fontos VGA kártya választásnál?
Melyik illik jobban egy VIA-s alaplapba?
Soltek SL75 DRV5, 1800+ XP, 256 Mb DDR, Radeon 9600XT, 120 Gb Maxtor, Pixelview Play TV Pak 1
1193 levél
Válasz 03.12.02. 17:58 #237
fater
Ez a téma már egy párszor átlett beszélve, a 4x-es és a 8x-os AGP között annyi a különbség, hogy semmi. A te kártyádnál eggyátalán nem fog számítani és sehol. A max. teljesítményt te ne az AGP portal akard kicsikarni a VGA-dból, hanem a CPU-val, úgy is az lesz a szűk keresztmetszet. Ha van egy jó CPU-d egy jó VGA-val az 4x-sbe hoz pl. 125 FPS-t, míg 8x-osba 130-at. KB. ennyi a különbség. Én egy FX5200-tőt hajtok 4x-es lapba mostmár egy erős CPU-val, elhiheted, hogy ebből már nem lehet többet kicsikarni.
934 levél
Válasz 03.12.02. 17:16 #236
StItCh
"Az a helyzet, hogyha intel chipsetes a mostani alaplapod, akkor nem valószinű, hogy lesz problémád egy 8xAGP portos kártyával, ugyanis az intel mindig is követte az AGP szabványt, mivel ő dolgozta ki. Annó nekem sem volt semmi problémám az ATi 9500Pro, ABiT ST6 párossal. Az meg a másik dolog, hogy 8xAGPn használva a kártyát vajmi keveset növekszik a teljesítménye a 4xes AGP használathoz képest."

Ezt a részt nem tudom minek írtam le, hisz nem is 8xos AGP-s kártyát ajánlottam neki...mindegy...azért jó ha tudja!
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
934 levél
Válasz 03.12.02. 17:14 #235
StItCh
Ki az a Blade?!

zsolti_77: Az a helyzet, hogyha intel chipsetes a mostani alaplapod, akkor nem valószinű, hogy lesz problémád egy 8xAGP portos kártyával, ugyanis az intel mindig is követte az AGP szabványt, mivel ő dolgozta ki. Annó nekem sem volt semmi problémám az ATi 9500Pro, ABiT ST6 párossal. Az meg a másik dolog, hogy 8xAGPn használva a kártyát vajmi keveset növekszik a teljesítménye a 4xes AGP használathoz képest.

A 256 MB ram valóban felesleges, egy nonPRO 9600os kártyára.

Hát, egy 250/250en futó 9100 (8500LE), egy kicsit lassabb mint egy Ti4200es. A 9200 mindegyik mögött van!

Szerintem vegyél használtan egy 8500LE-t (elvileg ezeknek mindnek 250/250en kell menniük) jó ramokkal, megbízható márkából, vagy egy 9100at újonnan, de ez is mehet használtan (ezeket előszeretettel járatják éleg alacsony frekiken;250/200,250/230, ilyenek, mondjuk ha jó ramok vannak rajta, akkor nem gond a húzás, azért egy 4ns-es elkél...). Ha viszont NVidiát akarsz akkor meg egy használt Ti4200est ajánlok (az árakat nem nagyon tudom, de szvsz 25körül vannak, még lehet hogy olcsóbban is hozzátutsz jutni.)

A mostani konfigoddal meg egy Ti4200essel vagy egy ATi 9100el szerintem ki tudod húzni egy évig (ha nem vagy sebesség és full grafika mániás), aztán addig gyűjtesz és veszel egy teljesen új gépet (már ha egyáltalán kelleni fog.)

Egyebet nem tudok mondani...kérem, kapcsojja ki...
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
1003 levél
Válasz 03.12.02. 09:30 #234
Schüll
Na ide Blade kell!
De én úgy tudom hogy 1 128bit-es 9100-as jobb mint a 9200-as!
21 levél
Válasz 03.12.02. 09:15 #233
zsolti_77
Ahogy látom a 9100-as illetve 9200-as Radeonok olyan 20 ezer Ft körül vannak mostanság.
Egyébként mennyivel gyengébbek a 9600-asnál? Úgy is kérdezhetném, hogy egy 9100-as, vagy 9200-as Radeon melyik NVidia kártyának felel meg? Azokban jobban otthon vagyok. Verik mondjuk a 4200-as GeF 4-est?
Soltek SL75 DRV5, 1800+ XP, 256 Mb DDR, Radeon 9600XT, 120 Gb Maxtor, Pixelview Play TV Pak 1
1003 levél
Válasz 03.12.02. 09:01 #232
Schüll
De 1 csomó helyen csak 1-2E Ft a különbség!
És azé jóóól hangzik az a 256MB!
1003 levél
Válasz 03.12.02. 09:00 #231
Schüll
Az AGP lefelé nem kompatibilis?
Különben annak meg nincs értelme hogy most vegyé 1 9100-ast azt majd 1 év múlva mikor lesz 1 tuti procid meg jó sok RAM-od akkor ott lesz a 9100...
De az is igaz hogy 1 GF2 32MB-os nem túl sok mindenre jó!
4531 levél
Válasz 03.12.02. 08:56 #230
Anonymus23
Teljesen felesleges 256 MB-os videókártyát venni.
Ahhoz, hogy azt ki tudd használni egy csúcskategóriás gépre is szükség volna, és 1600x1200-as felbontású játék.

Bőven elég a 128 megás, és amit még ebből megspórolsz, abból tudsz tovább fejleszteni.
Nekem is 128 megás kareszom van, de ezt se használom ki sosem 100%-ban.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
21 levél
Válasz 03.12.02. 08:47 #229
zsolti_77
Köszi a válaszokat.
Valóban elég régi VGA kártya van a gépemben, egy GeForce 2 MX 32Mb-os kártya.
Sajnos most nincs pénzem a procit is fejleszteni, bár memóriát nem ártana venni még legalább 256Mb-ot. Ez még belefér a költségvetésbe.
Mindenesetre egyre többen győznek meg az ATI vételéről. Már eléggé elhatároztam magam egy 256 Mb-os Radeon 9600-as mellett, de én is attól félek, hogy nem indulna el, vagy nem működne rendesen.
Az alaplapom csak 4X AGP támogatással rendelkezik (A Radeon gondolom már 8X-osat követel), úgyhogy nem tudnám kihozni belőle sehogy a maximumot.
A teljes gépcserével még várni akarok legalább 1 évet, mert a jelenlegi konfigom is csak alig több, mint 1 éves.
Soltek SL75 DRV5, 1800+ XP, 256 Mb DDR, Radeon 9600XT, 120 Gb Maxtor, Pixelview Play TV Pak 1
8067 levél
Válasz 03.12.02. 08:08 #228
Gerry
Igen, azonban más perspektívából szemlélve a dolgot (bár ehez tudni kellene a hátteret) felmerülhet az is, hogy ha nincs, és nem is lessz pénze nagyobb bővítésre (proci, memória, alaplap), akkor ideiglenes megoldásként felfogható az fentebb már említett két kártya valamelyike.
A kérdés az, hogy jelenleg milyen kártya van a gépében, azaz, hogy érdemes-e lecserélni a kártyát, avagy még ki lehet húzni vele mondjuk egy évet, és az akorra már összegyült pénzen in medias res modszerrel lecserélni négy alkatrészt (plussz a procihűtőt)

Ha Zsoltinak GF 2-es kártyája van, akkor abból már aligha lehet kisajtolni még egy évet, mostanra már a játékok döntő többsége alacsony felbontásban és részletességgel is alig súrolná az élvezhetőség határát.
Ha azonban GF 3 szintű kártyával rendelkezik, akkor némi kompromisszummal azzal még túl lehet "élni" a 2004-es esztendőt-alacsonyabb részletesség és társai, de műkszik.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
3127 levél
Válasz 03.12.01. 16:37 #227
Blade Runner
Ez persze igaz, de az is, hogy ha most vesz egy jobb video kártyát, akkor jövőre már nem kell video kártyát cserélni, ha mondjuk az alaplapot és a processzort cseréli.
Zsolti,
A gáz csak annyi lehet, hogy az alaplapod miatt esetleg egy AGP 3.0-as kártya (mint a 9600PRO) nem fog indulni, vagy szemetel, vagy lefagyogat. Egy Radeon9100-as mindenképp jó vétel (jobb mint a 9200-as), arra vigyázz, hogy 128 bites legyen a memória interfésze. (A 64 bites memória interfésszel szerelt kártyák csiga lassúak.)
Blade
1003 levél
Válasz 03.12.01. 16:02 #226
Schüll
És 1 tanács!
MINDENKÉPPEN ATIt VEGYÉL!
8067 levél
Válasz 03.12.01. 15:51 #225
Gerry
Mérsékelten. Elősször a processzort, és a memóriát fejleszd, mert egy ilyen kvalitású kártyából ezzel a konfigurációval nem tudod a maximumot kihozni.
Amennyiben mindenféleképpen cserélni szeretnéd a videókártyádat, úgy inkább egy GF FX 5200-est, vagy egy Radeon 9200-est vegyél, ez mondhatni "illeszkedik" a gépedbe.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
21 levél
Válasz 03.12.01. 14:10 #224
zsolti_77
Az Ati Radeon 9600Pro 256Mb-os VGA kártyánál milyen hardver illetve szoftver kompatibilitási problémák léphetnek fel?
Mindenki nagyon dícséri az ATi-t, az FX-et pedig fikázza. Valszeg lehet benne valami, ennyi ember nem tévedhet. Már én is inkább az előbbi megvétele felé kacsintgatok, de nem tudom mennyire megbízható a kártya a játékok terén. Mindegyik új játék támogatja-e (kiváltképp az NFS Underground), mennyire jó filmek lejátszására, stb.
Ja, és nem utolsósorban mennyire illeszkedik egy AMD 1800+, 333 DDR Rammal szerelt, Soltek SL75 DRV-5 típusú alaplappal rendelkező gépbe?
Soltek SL75 DRV5, 1800+ XP, 256 Mb DDR, Radeon 9600XT, 120 Gb Maxtor, Pixelview Play TV Pak 1
133 levél
Válasz 03.11.30. 21:00 #223
fausztg
Szükséged van az ATI Hydravision nevű szoftverre. Ez olyan mintaz Nview az Nvidiánál. Az ATI honlapjáról ingyé letölthető. Azt kell konfigurálni, aztán megy.
133 levél
Válasz 03.11.30. 20:59 #222
fausztg
Szükséged van az TAI Hydravision nevű szoftverre. Ez olyan mintaz Nview az Nvidiánál. Az ATI honlapjáról ingyé letölthető. Azt kell konfigurálni, aztán megy.
10589 levél
Válasz 03.11.30. 16:14 #221
Dark Archon
Kérdés:
Azt hogyan lehet megcsinálni TV-re kipakolt desktop-nál, hogy - mint nVidia-nál - kitegyen ablakokat a TV-re és vissza, adott esetben egy billentyűkombinációra?
Előre is köszi.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
316 levél
Válasz 03.09.23. 15:51 #220
Ain Frederic
9000
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
316 levél
Válasz 03.09.23. 15:51 #219
Ain Frederic
VAn egy eladó 900esem kell? occsóé a tijed...
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
4730 levél
Válasz 03.09.23. 15:24 #218
Pyton
A tuti a 8500 LE. Az ugyanis csak 128 bites ramokkal készült, nincs kockázat. És még most is kapható!
Sonic boom babieee!
3127 levél
Válasz 03.09.22. 15:51 #217
Blade Runner
Még használtan is jobban megéri egy 9600, mint egy vadi új dobozos 5200. De ha mindenképp új kártya kell ennyi pénzért, akkor továbbra is a Radeon9100 128MB-osat ajánlom, ami egy korrekt DX8.1-es olcsó kártya. (Gyakorlatilag a különbség: 4 pipeline / 2 TMU a 9100-ban, míg a 9200-as 4 Pipeline / 1 TMU, ezért újabb játékokban jobban teljesít a 9100-as.) Kérdezz utána, hogy a memória interfész 128 bites-e. Csak akkor vedd meg ha 128 bites!
Blade
2519 levél
Válasz 03.09.22. 14:24 #216
Eddie
25ért 9600as?biztos vagy te abba?
huligans for life
3127 levél
Válasz 03.09.22. 13:40 #215
Blade Runner
Isten ments, nehogy FX5200-ast vegyél! DX9-es játékokat 10 alatti FPS-sel futtat! Inkább próbálj meg egy ATI 9100-ast szerezni (128 bites memória interfésszel). Még ha csak 64MB van a kártyán, akkor is gyorsabb mint az FX5200-as. 25 rugó környékén pedig inkább egy sima Radeon9600-ast kellene szerezned (szintén 128 bites memória interfésszel!), az valóban lemossa a pályáról a GFFX-eket (DX9 alatt főleg).
Blade
27 levél
Válasz 03.09.22. 13:24 #214
czet
Help
szeretnék új kártyát vásárolni - nincs sok pénzem- .Gondolkoztam az ati kártyákon de az fx iscsábító. Mi a véleményetek egy asus v9520 fx 5200 128 ramos video suite kártyáról - mint már mondtam max 25 000 hufot akarok - tudok - kiadni kártyeszért. Sokan ajánlották az ATI 9200 dx8-as kártyát az fx helyet de az csak 64 megás. Szerintetek jó vásár az fx, nem akarok minden gamét csúcson járatni- az sem gond ha az új játékok csak mininmális beállításokkal futnak.Most egy asus gef2 mx kártyám van -attól már minden csak jobb lehet köszi a helpet
12750 levél
Válasz 03.09.22. 10:42 #213
okoska3000
Legyen úgy, ahogy te mondod...
3127 levél
Válasz 03.09.22. 08:16 #212
Blade Runner
Azért az NVidia rajongók sem nyelnek el mindent szó nélkül. A nyugati fórumokon most nagyon megy a szájtépés, és a legjellemzőbb hozzászólások ilyen hangnemben íródnak: "4 (5 X) év óta NVidia kártyákat veszek, eddig nagyon meg voltam elégedve velük, de ekkora csalást! Soha többé nem veszek NVidia terméket!" Az ATI-sok meg általában együtt éreznek, persze egy pár hülye ott is van aki cukkolja őket, hogy "Látod, látod megmondtam előre!"
Az NVidia akkor járna a legjobban, ha lenyelné a békát, leállítaná a gyártást, a meglevő készletet eladná DX8-as olcsó kártyaként és közben 24/7 dolgoztatná az NV40 fejlesztőket.
A fórumon egy pár elkeseredettebb ember már peren gondolkodik. Ha valóan perre mennek, az nagyon komoly pofon lenne az NVidia-nak.
Az is újabb hír, hogy a Microsoft kiadott egy sajtónyilatkozatot, amiben egyértelműen megvédte a HL2-t, mint az eddigi legszebb és leggyönyörűbb játékot. Ezek után az NVidia nem meri a HL2 fejlesztőit ugyanúgy megtámadni, mint azt a többi botrány idején tette a fejlesztőkkel.
Blade
3127 levél
Válasz 03.09.22. 08:03 #211
Blade Runner
1984 levél
Válasz 03.09.21. 15:47 #210
Hubert
Nem cinikus, realista.
Mellesleg ott van kacsintó smiley is, ezért szerintem inkább szarkasztikus jellegû. Node minden viccnek fele való ...
Next stop, Wonderland.
4730 levél
Válasz 03.09.20. 14:03 #209
Pyton
Ja. Csak ezért késik egy csomót, meg az fx tulajok kicsit idegesek lesznek, hogy a drága kártyájuk alig tud valamit. Elég cinikus hozzáállás.
Sonic boom babieee!
1984 levél
Válasz 03.09.20. 13:45 #208
Hubert
Nem kell dramatizálni, lesz drájver oszt jóvan.
Ja, hogy nem fog mindent épp úgy lerenderelni, ahogy kéne ? Nem baj, odafigyelnek majd, hogy a csak a fölösleges teljesítményzabáló cuccok hiányozzanak.
Mert végül is minek az a sok csiloggó villogó tükrözõdõ textúra, meg vízeffektek ? Nem ettõl jó egy játék, sõt ezek lassítják a játékot, így csökkentve a játékélményt.
A GFFX tulajok MÁR ELEVE OPTIMIZÁLT ÁLLAPOTBAN, A FÖLÖS SALLANGTÓL MENTESEN KAPJÁK MAJD A NAGY TESTVÉR RÉSZÉRÕL A HALF-LIFE 2 MEG HASONLÓ DX 9 JÁTÉKOKAT !!!
Next stop, Wonderland.
1984 levél
Válasz 03.09.20. 13:38 #207
Hubert
Szuper kis masinád van most is, mit akarsz még ?
(Na jó, azt a Gf4 4600-at lassan ki lehetene cserélni ... igaz még engem sem vett rá a lélek. )
Next stop, Wonderland.
316 levél
Válasz 03.09.19. 13:45 #206
Ain Frederic
128 megás, nemtom milyen nyák meg a gyártót sem még meg kell néznem
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.