Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» HALF-LIFE 2 teljesítmény teszt ATI 9x vs GF FX

1129 levél
Válasz 05.01.29. 20:43 #34
Lelnet
Nekem hasonló konfigon (3200+ processzor, egyébként semmi különbség) megy aniso nélkül, 4× antialisainggal 31-33 FPS között mozogva.

Szóval no para, ez nem természetfeletti jelenség
"Tábornok úrhoz jön a sürgöny, hogy a berberek elfoglalták a Fasszalbasz fennsíkot." - fisher99
656 levél
Válasz 05.01.29. 20:20 #33
FallenAngel
hát nem hiába optimalizáltáv a rohadékok ati-ra.
I walked to The valley to the shadow of death
4 levél
Válasz 05.01.29. 20:14 #32
kdava
hi! kicsit meglepődtem, és gondoltam, leírom. szóval nekem egy ati radeon 9200-am (!) van (128 megás) meg egy athlo 2500+, meg 512 memória. ezzel a konfiggal meg a hl2 1024+768 felbontáson, minden video beállítás maxon, kivéve aniostrophic filtering meg antialiasin (ezeket kivettem) akadásmentesen fut a játék átlag 50-60 fpsen (fraps-al)! ez szerintetek is meglepő? nem villogni akarok vagy ilyesmi, de...
6 levél
Válasz 03.09.14. 21:45 #31
Föve_83
Hi!
Nekem egy radeon 9000pro kártyám van, ami ugybár kicsit karcsú a gémhez, és ezzel kapcsolatos lenne a kérdésem.
Hallottam én egy S3 Delta Chrome nevezetű grafikuskártyáról, és azt regélték róla, hogy full DX9-es kártya és olcsó. Csak hát S3.......
Na, az lenne a kérdésem, hogy nem tudja-e vki, hogy mikor jelenik meg a kártya?
Köszi.
I serve only the Frozen Throne.......or not?
1970 levél
Válasz 03.09.14. 19:35 #30
Harowerks
hát lehet, hogy még a Wolf3d-hez is van benne optimalizáció, legalább az fusson rendesen
Live Long and prosper
419 levél
Válasz 03.09.14. 19:25 #29
ElitE
kitudja abba mit rejtettek el a mocskos nvidiások
9563 levél
Válasz 03.09.14. 19:20 #28
kEnAcE
13590.
Ez már a nem csalós, 45.23-as detonátorral készült.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1970 levél
Válasz 03.09.14. 19:10 #27
Harowerks
Itt a gyerek aláírása a prohardver-ről: Abit NF7-S(2.0), 1700+(220x8,1,6v), 2x256Mb 400MHz, BBA9500PRO(3dmark03 4324pont), Falconrock 2(54C,60C), LG 915+(1024*768 100Hz), Seagate 120GB, LG 52x24x52, WinXpHun+SP1
Egyébként nem olyan hihetetlen dolog ez, egy kis bios update a kártyán az egész...
Live Long and prosper
419 levél
Válasz 03.09.14. 18:54 #26
ElitE
szerintem minden ok... egy 9800pro kártya csinál alapból 5300 pontot 3dmark03-ban úgyhogy nemtom milyen 9500ös kártyája van haverodnak de nekem is kéne olyan
1970 levél
Válasz 03.09.14. 18:11 #25
Harowerks
1436 pont, hát, nem egy Radeon 9800
Live Long and prosper
1970 levél
Válasz 03.09.14. 17:59 #24
Harowerks
hmm, lehet, hogy akkor rosszul emlékszem, kb 3 hónapja teszteltem(mikor vettem a procit meg az alaplapot), és 1900-2000 körüli értékre emlékszem.De ha nállad kapott 1850 pontot akkor rosszul tudom a kapott értéket.sorry! Majd mingyárt lefuttatok egy mark03-mat, mennyi is az annyi.
A 3Dmark01-ben hány pontot kaptál? Én ott 12627-et. (ez már biztos szám, lementettem a pontot)
Live Long and prosper
9563 levél
Válasz 03.09.14. 17:44 #23
kEnAcE
Ez érdekes! Nálam csak 1850 pont. Pedig GF4 Ti4600-os és P4 2.8.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1970 levél
Válasz 03.09.14. 17:38 #22
Harowerks
Az én gépem (NF7-S,2500+ Barton,GF4 Ti4200...) 3Dmark03-ban kap 2000 pontot(de mondjuk ez a dx9 miatt van, 3Dmark01-ben 12600 pont), ehhez képest jó az a 2590 pont, az már más kérdés, hogy haverom 9500Pro-ja kap 3800 pontot alapon, húzva 4300-at.
Live Long and prosper
9563 levél
Válasz 03.09.14. 17:30 #21
kEnAcE
Biztos, hogy ott minden OK? Elég korrektnek tűnik az a konfig, de a 3DMark03 pontszámot alacsonynak találom.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 03.09.14. 17:28 #20
kEnAcE
Azt azért vedd figyelembe, hogy a minimum követelmény mindig azt jelenti, hogy ezen még megmozdul, alacsony felbontáson és részletességen. Nálad éppen a R9000Pro okoz majd inkább problémát, mivel sajna az a VGA herélt (csak 4x1-ss).
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
59 levél
Válasz 03.09.14. 17:03 #19
Htjet
Ha a beigért minimum gépigényt nézem (Pentium III 800, 128MB Ram)
akkor valahogy csak elfog futni egy 1700+os AthlonXP , Radeon 9000Pro pároson. Vagy mégsem ?
1651 levél
Válasz 03.09.14. 16:36 #18
Remen
mit nem lehet ezen érteni?
Először leírta a konfigját, utánna pedig hogy mennyit nyomott 3dmark2003-ba
Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor
5661 levél
Válasz 03.09.14. 10:58 #17
ati2002
oké, most magyarul...
---
419 levél
Válasz 03.09.14. 08:29 #16
ElitE
3DMark 2003 -

Asus P4PE-X, 2.4 (533) Northwood, 512 (333) DDR, Sapphire Radeon 9500 Atlantis 128MB DDR, XP - SP1, DX9, 3DMark 330-as Patch:

2590 pont

5661 levél
Válasz 03.09.13. 21:00 #15
ati2002
ElitE: hogy pörög a kártyád ? mert engem is érdekelne valamilyen hasonló vga.
---
419 levél
Válasz 03.09.12. 14:10 #14
ElitE
nah hát az nvidia jól beszopta most LOL dejó, hogy nem FX kártyát vettem
9563 levél
Válasz 03.09.12. 09:09 #13
kEnAcE
Voodoo 3-ig a cég csak chip gyártó volt, majd megvették az STB-t - ezzel elindultak lefelé a lejtőn - és Voodoo 3-tól kezdve már csak maguk gyártottak 3dfx kártyákat mondván, hogy így csak minőségi cucc kerülhet piacra. Azonban ezzel a low-cost vevőket kizárták a vásárlói körből.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
934 levél
Válasz 03.09.11. 21:07 #12
StItCh
Mi bajod a voodoo-kal? Egy V3-asnak ezerszer szebb képe volt/van még most is mint egy TNT2-esnek...
"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."
419 levél
Válasz 03.09.11. 20:51 #11
ElitE
LOL... biztos
68 levél
Válasz 03.09.11. 18:38 #10
Kirk kapitány
Nemtom! Szintem házi barkácsolásúak voltak!
May the StarTrek be with you! :-D
419 levél
Válasz 03.09.11. 18:37 #9
ElitE
a voodo-k már akkor is szarok voltam amikor a régi gépembe vettem a TNT2 kártyámat ... azok is hogy eltüntek. A voodokat melyik cég gyártotta?
68 levél
Válasz 03.09.11. 18:25 #8
Kirk kapitány
Én Voodo 1essel fogom nyomni! De ha nem megy, akkor talán még futna egy Ati Rage IIn, vagy egy nVidia Riva TNT-n! Persze 200MHZs procival!
May the StarTrek be with you! :-D
1610 levél
Válasz 03.09.11. 17:56 #7
MaJiN GoTeNkS
és egy nVidia GeForce 2 MX 400 on el megy?
Susnyás - Be
9563 levél
Válasz 03.09.11. 17:52 #6
kEnAcE
Most fog csak igazán kiderülni mekkora rakat szar a NV3X-as sorozat. Még legalább 3 hónapot kellett volna szánni az NV35 fejlesztésérere. Hát most lehet szívni! Félkész VGA, nem működő PS egység. Ezen szerintem a Detonator 50 sem fog segíteni.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
419 levél
Válasz 03.09.11. 17:46 #5
ElitE
nincsmit! már rohadtul várom ezt a gammát kíváncsi vagyok az én gépemből hány fps-t tudok majd kicsikarni
4084 levél
Válasz 03.09.11. 16:10 #4
GRIM ONION
Tank jú!
Az élet jó! Csak a világ szar...
419 levél
Válasz 03.09.11. 16:03 #3
ElitE
steamen szept.30-án a bolti meg gondolom okt 1
4084 levél
Válasz 03.09.11. 16:02 #2
GRIM ONION
És mikor is jön ki a game?
Az élet jó! Csak a világ szar...
419 levél
Válasz 03.09.11. 16:00 #1
ElitE
A Seattle-ben megtartott ATI "Shaders Day" rendezvényen Gabe Newell végre részleteiben is megnyilatkozott arról, hogy milyen teljesítmányekre számíthatunk a HL2-ben a különbözô DX9-es kártyákkal! Ahogy az némileg várható volt, Newell kiemelte az ATI kártyák teljesítményét, amelyek jelentôs mértékben jobb teljesítényt mutatnak a tesztek alapján. Bejelentette azt is, hogy a különálló bencsmárk szeptember 30-án debütál majd.
Newell kifejtette, hogy a Half-Life 2 programozásakor sok idôt töltöttek azzal, hogy az Nvidia DX9-es kártyáira optimalizálják, sôt egy specializált kódot is készítettek, amely megnöveli a teljesítményt az FX 5900-es kártyák esetében. Az olcsóbb Nvidia kártyák esetében azonban a DX8 módot ajánlják, mert DX9 módban csak 10-15 fps-t produkálnak. DX8 beállítások mellett a teljesítményük kb. 10 fps-sel javul. Az adatok egy Pentium 4 2.8GHz tesztgépre vonatkoznak 1024-es felbontás mellett, AA és AF kikapcsolva. Az ATI kártyák nagyon jól viszik a teszteket, a 9600 Pro 48 fps-t, a 9800 Pro 60 fps-t sajtol ki magából, míg a GeForce 5900 Ultra scores 30fps szállít "Full részletesség" mellett ("mixed mode" beállítással az FX 5900 49 FPS-t, tehát kb. a 9600 pro teljesítményét produkálja). Magasan a legjobb ár/teljesítmény viszonyt a 9600 pro nyújtja.

DX8 vs. DX9 az nvidia kartyeszeken:

FX 5200 ultra DX8 23 FPS
FX 5600 ultra DX8.1 28 FPS
FX 5900 ultra DX8.1 51 FPS
FX 5200 ultra DX9 10 FPS
FX 5600 ultra DX9 13 FPS
FX 5900 ultra DX9 31 FPS
Geforce Ti 4600 44 FPS

(Hardwired)


A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.