Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» A PC, amin játszunk - II. rész (Cikk)

678 levél
Válasz 03.10.19. 21:11 #41
Shaq
Itt egy kis fimoság a Logitectől: LogitechŽ diNovo™ Media Desktop™ Ha valakinek van szóljon!
Only Easy Day was Yesterday!
1003 levél
Válasz 03.10.04. 05:17 #40
Schüll
12750 levél
Válasz 03.09.29. 11:09 #39
okoska3000
Dino: DVD filmet is nyomass rajta, ne csak játokakat... Nem tudom, miért van az a tévhit, hogy húzza a képet... Nekem nem is... Szerintem a 16 ms-os sem fogja, ha az én 23 ms-osom sem...
12750 levél
Válasz 03.09.29. 11:06 #38
okoska3000
attól függ mennyit ülsz a monitor előtt...

ha ez a munkád, hogy folyamatosan mereven bámuld, nem biztos, hogy pár év múlva ugyanolyan egészséges leszel,mint most, ez tapasztalatból mondom neked...
1003 levél
Válasz 03.09.28. 06:16 #37
Schüll
Én kitartok a CRT monitorok mellet! És ne mondja nekem senki hogy 1 jó fajta minőségi sík képcsöves monitor rontja a szemet! (legalább is nem nagyon) Azé az igaz hogy 1 jó fajta TFT csodaszép, de akkor is éljen a CRT!
20761 levél
Válasz 03.09.27. 09:36 #36
Eric
Akkor kell hamarosan szemüveggel skubiznom, ha még sokáig sugároztatom a szemeimet CRT monitorral!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9563 levél
Válasz 03.09.27. 07:47 #35
kEnAcE
Aztán majd szemüveggel kell nézned a képernyőt, olyan homály lesz.
Muhuhohaha, Muhuhohaha, Muhuhohaha - Dr. Genya
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
20761 levél
Válasz 03.09.27. 00:27 #34
Eric
Türelmetlenül várom a tapasztalatokat! Ha minden jól megy fél éven belül cserélek egy 17-es TFT-re, így jól jön minden hasznos infó!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
5454 levél
Válasz 03.09.27. 00:08 #33
Dino
Semmi gond, 1-2 hét múlva kapunk tesztre pár napra egy iiyama TFT-t (16 ms response time), utána majd megosztom a saját véleményem is veletek.
1146 levél
Válasz 03.09.26. 23:23 #32
Warhawk
Szerintem meg el kell adni minden monitort, tegnap néztem, a kávéfőző kijelzője sokkal kontrasztosabb mindnél. Igaz csak monokróm kvarc kijelző, de akkor is.

Pff, tessék már összeveszni azon, kinek milyen monitor jön be...
9563 levél
Válasz 03.09.26. 22:32 #31
kEnAcE
Nem is igaaaaaaaaaaaz!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 03.09.26. 13:31 #30
okoska3000
Szerintem pont hogy a TFT-knek finom a képük, a CRT meg szúros...
20761 levél
Válasz 03.09.26. 13:20 #29
Eric
Lehet, hogy a CRT-k előbb kihalnak, mint hogy a TFT-knek ugyanolyan "finom" legyen a képük.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9563 levél
Válasz 03.09.26. 13:17 #28
kEnAcE
Majd ha ugyanolyan finom lesz a képe, mint a CRT-nek.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 03.09.26. 12:06 #27
okoska3000
Amikor vettem, bementem a Bluefishbe megkérdezni (akkor ott még nem árultak TFT-t, mint kiderült), azt nem tudta az eladó, hogy mi az a TFT monitor, elkezdett egy Samsung FT mituttodénmit mutagatni, CRT-t, mondom, TFT-LCD, folyadékkristályos, aszondja, ja, az a vékony, olyan nincs...
4531 levél
Válasz 03.09.26. 11:44 #26
Anonymus23
Ja még annyit, hogy egy ilyen TFT monitor normális beállításával (üzlet!!!) teljesen ellehet venni a kedvét a vásárlónak, vagy akár meg lehet hozni!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
12750 levél
Válasz 03.09.26. 11:39 #25
okoska3000
És egyre szebbek a képek, és egyre vékonyabbak a panelek és egyre kisebb a response time, az újaknál már 16 ms...

Ezért mondom én is, hogy nagyon gyorsan fejlesztgetik a technikát...
Ami egyáltalán nem baj... Legközelebb is TFT-t veszek, ha ez már lejár vagy kipurcan, mondjuk remélem húzza még egy darabíg, mert most nincs pénzem, addígra meg tuti kis TFT-k lesznek olcsón, merthogy egyre olcsóbbak...

Amikor vettem az enyim, a Sony megfizethetetlen volt számomra, annyival drágább volt a többinél, most is a legdrágább, de már most olcsóbb, mint amennyiért vettem akkoribban a mostanit...

Minősége nő, ára esik... Bárcsak így lenne mindennel
4531 levél
Válasz 03.09.26. 11:35 #24
Anonymus23
A múltkoriban egy számtech kiállításon lestem a TFT-ket, LG-k voltak, meg még néhány valamilyen más márka. Meg kell mondanom, hogy nagyon rossz volt a minősége.

Megyek tovább, és azt hittem, hogy lehalok. Megláttam egy AOC 17"-os TFT-t. Hmm, az a kép valami gyönyörű volt, éles, tiszta színek, fényerő, stb stb.
Na mondom ki gyártja ezt? AOC??? tök ismeretlen, legalábbis itt magyarországon. Erre nem volt pénzem, de vettem egy 19"-os CRT-t, ami ugyancsak nagyon szépen muzsikál.
A következő monitorom biztos, hogy TFT lesz.
Az is fix, hogy 17"-os, mert azért elég sok (általam jászott játék) nem feltétlenül támogatja az 1600x1200-at. Ez az egyik, meg a másik, hogy azon a felbontáson már sokszor elég kicsik a dolgok, és ha ez megerőltető a szem számára, akkor ugyanott vagyok mint a sugárzással (fókuszálási problémák = szemromlás!!!). Meg a videókártya igény se piskóta 1600x1200-ban.

Lassan elérhető lesz az áruk is a TFT-nek, egy 17"-ért 100-120ezret kiadnék.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
20761 levél
Válasz 03.09.26. 11:19 #23
Eric
A fejlődés ott is látszik, hogy 1-2 évvel ezelőtt egy vadiúj TFT-n a 2-3 "vak" képpont(tranzisztor) teljesen normális dolog volt. Nagyon ritkák voltak a teljesen hibátlan kijelzőfelületű monitorok.Ennek okai a kiforratlan gyártástechnológiára vezethetők vissza.
A jelenleg kaphatóknál már megfordult a helyzet. Már viszonylag ritka a képernyőhibás példány.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 03.09.26. 11:11 #22
Eric
Amúgy mi bajod a TFT-kkel?
Tudom, hogy izlés kérdése, meg ilyesmi, de nekem spec. teljesen bejönnek.
Vásárláskor meg kell nézni bekapcsolt állapotában, hogy mit mutat a kép, 25ms v. az alatti válaszidejűnek kell min. lennie.
Amúgy meg sokkal több dolog szól mellette mint ellene.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12750 levél
Válasz 03.09.26. 11:06 #21
okoska3000
Elhiszem én, ezen ne vesszünk össze...

Egyébként ismerős is nézte otthon az enyimet, azt aszondta, hogy "ja ez ilyen, azt hittem sokkal jobb a TFT", szal van aki sokat vár tőle, azt nem is tetszik nekik, főleg a látószög miatt, és a monitor kontrasztosabb, ezért tűnhet egymás mellett fakónak, de a kép nem pixeles szerintem, ezért írtam, amit írtam, számomra kellemesebb nézni TFT-t, mint CRT monitort, igazából azoknak ajánlott, akik egész nap bámulják, mint pl. nekem itt benn a munkahelyen...

Amúgy folyamatosan fejlődik a technika, egyre jobbak lesznek, szal még nem értek a végére, úgyhogy nemsokára már sokkal jobb minőségű termékek lesznek, igazából most indult be szerintem a tömeges elterjedése és szép lassan felkapaszkodik a CRT monitorok mellé...
9563 levél
Válasz 03.09.26. 10:52 #20
kEnAcE
Mindegyik monitor nativ felbontásban volt. A Sonyra meg az volt ráírva, hogy SONY TRINITRON.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 03.09.25. 10:04 #19
okoska3000
meg mi az hogy Trinitron... A képcső trinitronos, a folyadékkristályos az TFT-LCD monitor, nem?
12750 levél
Válasz 03.09.25. 10:03 #18
okoska3000
Neked valami bajod van...

Részemről hanyagolva a téma, nem is akarlak meggyőzni, de azt megjegyezném, mi az hogy pixeles? Pixelekből áll mindkettőn a kép, ha lerakod a TFT 640x480-ra és összehasonlítod egy 1024-768-as monitorral, még jó hogy pixeles lesz a képe...

Mindegy...
9563 levél
Válasz 03.09.24. 23:07 #17
kEnAcE
Ma az Árkádot is végigjártam. Véletlenül egy 40e HUF-os 1000 éves Flatron 775FT mellett egy 140.000e-es Sony Trinitron TFT volt. Majd szétröhögtük az agyunkat. Olyan szinten életlen és pixeles volt a képe, a CRT-hez képeset, hogy rossz volt ránézni. Pedig ennek a Trinitronnak volt messze a legjobb képe az összes TFT közül.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 03.09.23. 11:28 #16
okoska3000
Jaja, teljesen egyetértek, a TFT-nek is be lehet állítani sokmindent, hogy hogy nézzen ki, már a normálisnál, ráadásul az ajánlott képfelbontáson kell futtni, ott szép a képe, ez pl. nekem a 15-ösön 1024x768x32, ha lerakom 800x600-ra, az bezony nem szép

Ráadásul nagyon szép meleg színekre lehet keverni, láttam én már olyan TFT-is, ahol hiányoztak ezek az opciók és nem tetszett az adott kép emiatt, csak fényerőt lehetett állítani meg kontrasztot, de az irodai nagyon olcsó TFT volt, ilyen pl. a SlimAge, nekem nem tetszett, viszont irodai használatra kitűnő és nagyon olcsó...

nekem vannak benne beépített színbeállítások és az egyik kitűnően megfelel, de ha nem tetszik, lehet állítani az RGB arányokon is ugyanúgy...

mindegy...

szerintem hasznos dolog, hisz aki reggeltől estíg monitor előtt ül mondjuk munkájából kifolyólag, azoknak igenis ajánlott...
2375 levél
Válasz 03.09.22. 22:23 #15
gj2k
yeaah that's true
amugy nagyon teccik a cikked (minda 2)
Vietcong Reloaded :-D
3127 levél
Válasz 03.09.22. 22:13 #14
Blade Runner
Ebben persze teljesen igazad van, de akkor ár/teljesítmény szempontból eladnám a 9700PRO-mat, és vennék helyette egy 9600-ast, egekig húznám és az árkülönbözetből meg egy hónapig lehetne reggelizni. De hát az ember ugye nem logikus lény, ezt számtalanszor bebizonyította. A 128-256MB között meg még ennyi különbség sincs, de mivel létezik és gyorsabb egy hajszállal, ezért vannak akik megveszik. Pont álomgépbe való darab.
Blade
2375 levél
Válasz 03.09.22. 20:09 #13
gj2k
igen-igen valóban ekkora felbontásnál és nagyobb anti aliasing mellet már érezhető valamelyest de sztem ár-teljesítmény szempontjából teljesen felesleges 256 Mb kártyába fektetni.
igaz ha megnyerném a lottó ötöst akkor biztos megvenném
Vietcong Reloaded :-D
3127 levél
Válasz 03.09.22. 19:58 #12
Blade Runner
Akkor 2 eset lehetséges: csapnivaló volt a minősége a TFT moncsinak vagy nem a natív felbontáson járatták normál VGA kimenetről. Más esetben nem tudok elképzelni rossz képminőséget. Hidd el a monitorom nem rossz (iiyama Vision Master PRO 511 22'-os), meg a video kártyám se épp szedett vedett (Hercules Radeon 9700PRO), de a haverom TFT-jét (elég márkás, az is iiyama) mindig megcsodálom milyen csodálatos a felbontása és milyen szépek a szinei.
Blade
3127 levél
Válasz 03.09.22. 19:52 #11
Blade Runner
Magas felbontáson (1600*1200 és felette) + tisztességes AA esetén egy mai játéknál is könnyen ki lehet futni a 128 megából. Aki pedig álom PC-t vesz, az valószinűleg azért veszi, hogy max felbontás és max AA aniso mellett játszon. Ezért ajánlottam. (No meg azért mert pénz nem számít egy álom PC-nél. )
Blade
9563 levél
Válasz 03.09.22. 18:37 #10
kEnAcE
Ültemén előtte. Az egyedüli, amit megállapítottam, hogy sokkal gyengébb minőségű a képe, mint egy CRT-nek.
Decemberben veszek monitort, mert nekem már 3 éve egy LG Studioworks 575N van, ami csupán 15"-es. Egy 795FT Plus-os Flatront fogok venni. Van egy hely, ahol még lehet kapni. Kár, hogy megszűntették a gyártását. Ez volt a Flatron monitorok között az etalon.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2375 levél
Válasz 03.09.22. 17:40 #9
gj2k
sztem felesleges egy álom pc-hez 256 megás kártyát venni, mivel a mai (de valszeg még egy jódarabig) játékok egyáltalán nem futnak jobban mint egy 128 megáson. Mivel egyszerűen nem kell nekik annyi memo.
Vietcong Reloaded :-D
1541 levél
Válasz 03.09.22. 14:30 #8
Bugs Bunny
Es az Erő PC Hangkartyajahoz milyen hangrendszert ajanlanal?
3127 levél
Válasz 03.09.22. 11:24 #7
Blade Runner
Jaja. De amint te is megállapítottad, max. játékteljesítményre törekedtem a cikkben minden kategóriában. Ennek megfelelőek az összeállítások.
Ha lesz rá igény, akkor szivesen írok szuper videoszerkesztő vagy zeneszerző PC-kről is, de azt hiszem ezeket a kérdéseket jobb elintézni a fórumon.
Blade
1892 levél
Válasz 03.09.22. 11:19 #6
Trafikos
tudom, tudom játék gépről beszélünk de azért ha álom kategóriáról beszélünk akkor már lehetne az a 9800Pro All in Wonder-es
losztmucsacsosz
3127 levél
Válasz 03.09.22. 11:01 #5
Blade Runner
Ez tény. Ezért is ajánlottam a kisebb/lassúbb gépekhez kisebb képátlójú monitorokat.
Blade
12750 levél
Válasz 03.09.22. 10:33 #4
okoska3000
egyenlőre valóban van szögéezékenység, de mivel egyedül játszom a monitorom előtt, szemből, ez lényegtelen, oldalról nem nézem a monitorom, szemből, meg kitűnő, rendesen beülsz elé, azt szeva, én már lassan 2 éve TFT monitort használok és ilyen szempontból semmi bajom vele és megjegyezném, hogy se DVD-zésnél, filmnézésnél, sem játékoknál nincs abszolúte semmi problema csíkhúzás, vagy ilyen szempontból, ha alább mennek az árak, biztos, hogy újra TFT-t veszek, az újabbaknak kisebb a response time-juk, ahogy a cikkben is olvasható, már az enyimmel sem volt baj, az 20-23 ms körül van, nem emlékszem pontosan, mivel régi modell, ezért magasabb... és sokkal jobban bejött, kint a CRT, már csak azért is, mivel monitorérzékenység előjött, hosszabb távon nem bámulok monitort, szal nincs azokkal semmi gond, mondjuk én Sony-t veszek legközelebb, de hidd el, ha leülnél egy jó minőségű TFT-LCD-vel játszani, pár hét múlva azt mondanád, de kafa... sokkal melegebb a képe, sokkal kellemesebb nézni, filmnézésre is...
9563 levél
Válasz 03.09.22. 08:18 #3
kEnAcE
Jó! Csak 1280*1024-es full grafikás henteléshez vas is kell.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
3127 levél
Válasz 03.09.22. 07:59 #2
Blade Runner
A TFT monitorok valójában LCD monitorok, amelyeknek minden egyes képpontját egy-egy tranzisztor vezérli. Az 50-150e forintos árú TFT monitorok elsősorban irodai alkalmazásokhoz készültek. Ebben az árkategóriában 10 monitorból 9 nem igazán nyerő egy játékos gépéhez, de ez valószinűleg a jövőben változni fog. A szögérzékenység sajnos létező probléma. Előrelépés történt már, de megoldás még nincs rá.
A 17' monitorról alkotott véleményeddel egyáltalán nem értek egyet. A monitorom 22'-os és eddig ez a legjobb játékra. Előtte volt már 17'-os és 19'-os is, a különbség egészen nyilvánvaló. A játékokat pedig valóban 1280*1024 környékére állítom be, így szédületesen részlethű látványt kapok. Mivel a képet távolabbról nézem, így a szemem sem fárad el annyira, másrészt élsimítás nélkül (vagy minimális élsímítással) is szép a játék. (Az aniso-t persze be kell kapcsolni!)
Blade
9563 levél
Válasz 03.09.22. 07:33 #1
kEnAcE
A monitoros résszel egyáltalán nem értek egyet. A TFT monitoroknak olyan katasztrofálisan szar a képe, hogy az egyszerűen hihtetlen. Ugyanolyan szögérzékeny, mint a LCD. Lehet látmi a kis képpontokat, és ez darabossá teszi a képet. A CRT-hez képest életlen a képe. A natív felbontásánál alacsonyabb képének vérlázítóan gyenge a minősége. Minden egyes számtek boltban mindig végignézem az összeset 50-150e forintosig, és mindig elképedek a különbségeken. Az egyetlen pozitívuma az egészképernyős frissítés.
A képernyőmérettel sem értek egyet. Véleményem szerint egy 17"-es monitor bőven elég. Ugyanis átlagos távolságból a 19"-es monitornál már körül kell nézni, hogy mindent beláss, arról nem is beszélve, hogy itt már a játékokat is minimum 1280x1024-ben játszani, ami azért nem jellemző valljuk meg őszintén.
Ez persze csupán az én magán véleményem.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.