Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Helyzetjelentés

5211 levél
Válasz 08.08.03. 05:02 #93277
Sevores
Wow, visszaolvastam, mi megy itt...
Nincs kedvem így 5-kor beszállni a vitába, meg amúgyse lehet az ilyen vitákban semmit se elérni a másik félnél, úgyhogy csak annyit mondok:
Richard Dawkins - Isteni téveszme. Olvassátok el, érdekes.
38325 levél
Válasz 08.08.03. 04:47 #93276
kopé
látom zajlik a vallási élet
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
12270 levél
Válasz 08.08.03. 04:17 #93275
asas01
Te jó ég, hogy tereled a szót...

Igen, a tudomány még közel sincs ott, ahol a jövőben lehet, de ez sehogy nem jelenti azt, hogy az evolúció csak egy egyszerű elmélet. Még nem küldtünk embert a Marsra, ebből egyenesen következik, hogy még nem járt ember az űrben. Ezt mondod gyakorlatilag.
A most élő fajok évmilliók, milliárdok alatt fejlődtek ki, ezt a folyamatot egy laborban 5-10 év alatt reprodukálni természetesen nem lehet. Ellenben az, hogy bármilyen módon megváltoztak az adott rovarok/bakrétiumok, pont azt bizonyítja, hogy amennyiben ez a kísérlet a természetben folyna le, 100000000x hosszabb idő alatt, úgy nyilván a változások jelentőssége is ugyanilyen arányban növekedne. Komolyan azzal érvelsz, hogy az evolúció azért kamu, mert egy laborban nem lesz az egysejtűből kiskutya? Mekkora változásnak kellene mégis végbemennie egy kísérlet során, hogy meggyőzzön? Gyanítom bármekkora lehetne, akkor is az E.coli-ra hivatkoznál. Mert ha egy összetett elméletben egy aprócska részletre nem tudunk még biztos választ adni(amiben egyáltalán nem lennék amúgy olyan biztos. nem olvastam utána ennek a baktériumban, de nem lepne meg, ha közel sem lenne olyen rejtélyes a biológusok számára, mint ahogy beállítod), akkor kuka az egész, inkább a varázslat. Hiába nincs arra egyetlen bizonyíték sem.

Meg hogy a vallásos hiedelmekkel egyenlő, ha ezek után elhisszük, hogy évmilliárdok alatt ugyanez a folyamat sokkal komolyabb változásokat hoz. Ezt nem vallásnak hívják, hanem következtetésnek. Aminek az alapját a kísérletekből leszűrt eredmények adják. Ezt bármi módon ahhoz hasonlítani, hogy egyesek szerint(szerinted?) minden egy varázsló csettintésére született, mert a Biblia azt írja, elég minősíthetetlen. Tudjuk, hogy létezik gravitáció. Dobjuk ki a kukába az eddigi csillagásztani és fizikai kutatások eredményeit, mert nem tudhatjuk, hogy 50 milliárd éve is létezett-e? Hiszen nem voltunk ott, csak hiszünk benne, hogy régen is így volt és a jövőben is így lesz. Ez szintén nem érv, csak játék a szavakkal.

Persze ha mindez nem lenne elég, jön a morális felsőbbrendűség, ami külön vicc. Nem is részletezem most, hogy ez mennyire nevetséges, mert holnap reggelig nem fejezném be.

PS: egyben igazad van, mindenki eldöntheti, hogy melyik nézetet fogadja el sajátának. De az iskolákban csak a tudományosnak van helye.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1146 levél
Válasz 08.08.03. 03:28 #93274
sysnrt
Az evolúcióból indultunk ki, nem a tudományból (mert ez a kettő nem ugyanaz ). Amit írtál, igaz a tudományra nézve. Próbálkozni és kísérletezni kell. De reménytelennek tartom olyan események tudományos vizsgálatát, amelyekre nézve semmiféle adatunk nincs, és az események bekövetkezését oly régre helyezzük - önkényesen -, hogy erről már csak fantáziálni lehessen. Na most már erre nem lehet azt mondani, hogy tudomány.

Ahol a tudománynak vége van, ott kezdődik a hit. Ha a tudomány nem tud az élet keletkezésére magyarázatot adni, akkor... Ha egyesek úgy gondolják, hogy ami az élet bonyolultsága, a világegyetem rejtélyessége, az mind a vak, sötét és buta természet véletlenszerű terméke, akkor ez egy vallásos meggyőződés. Ugyanilyen vallásos meggyőződés az, hogy minden ezen a világon az egy Teremtőtől származik. A kettő között annyi a különbség, hogy mindkettőből más erkölcsi világnézet következik. Ha egy Istentől kapott, teremtett világban élünk, akkor nem csinálhatunk bármit ezzel a világgal. Viszont ha a vaktermészet hozta létre a világot, akkor az ember a mindenség ura, és azt tehet, amit akar, mindenféle korlát nélkül.

Igazad van, az tényleg egy nagy probléma, KI hozta létre azt a bizonyos "NAGY BUMM"-OT. A "NAGY BUMM"-OT vajon a vaktermészet véletlene hozta-e létre évmilliók (???) alatt, vagy a Teremtő néhány tized másodperc alatt?

Annyiban van értelme a dolognak, hogy mindenkinek el kell döntenie, melyik világnézeten áll. Ez igenis fontos dolog, az előbb említett okoknál fogva (morális különbségek).

Jó éjszakát mindenkinek.
177 levél
Válasz 08.08.03. 03:07 #93273
Thunderstorm
Stirlitz-es nagyon üt
177 levél
Válasz 08.08.03. 03:04 #93272
Thunderstorm
Ácsi, mert v.mi nem jön össze elsöre, vagy n+1. alkalommal (ahol az "n" könnyen lehet, hogy egy véges szám), nem kell az elején tényként közölni, hogy az rossz. Egyrészt...

...a másik pedig. Nahh jó, tételezzük fel (ugyan semmi alapja), hogy létezik egy ilyen hatalmas intelligencia. Nahh de az honnan van, az csak úgy lett ?

V.mi nem tudni milyen hatalom, megalkotott egy olyan naaagy intelligens hatalmat, ami megalkotta esetleg a Földünket mindennel együtt, ahol mi vagyunk. (ez öszinte leszek rosszabbunk hangzik, mint hogy volt egy nagy ösrobbanás, amiböl kb. mindent le is lehet vezetni, csak ugye kérdés, mi volt a BUMM elött az a v.mi)

S akkor itt van a pont, ahonnan nincs értelme feszengetni a dolgot.

Szerintem... (és most már, hog tusoltam, megyek alszom). Jo éjt
5211 levél
Válasz 08.08.03. 03:03 #93271
Sevores
181 levél
Válasz 08.08.03. 02:52 #93270
NagyDave
"Egy pofa belém jött hátulról, mire közöltem vele, hogy szaporodjon és sokasodjon, bár nem ezekkel a szavakkal." (Woody Allen)
934 levél
Válasz 08.08.03. 02:47 #93269
Feir
Lol, ezt csúnyán benéztem xD


Szerk.: de tényleg azt hittem,h a vicc topicban vok... lehet aludnom kéne
934 levél
Válasz 08.08.03. 02:46 #93268
Feir
Mifaszom, aszittem a vicc topicban vagyok, de egy k*rva viccet nem látok ezen az oldalon... biztos eltévedtem, és nem ti írtok rosz topicba. Na de legyen vicc is(mondjuk stirlitzes):

Stirlitz megitatta benzinnel a macskát, az ment 3 lépést majd összeesett.
- Kifogyhatott a benzin. - gondolta Stirlitz.
1146 levél
Válasz 08.08.03. 02:29 #93267
sysnrt
Te azt mondod, hogy jobb egy rossz elmélet, amit majd talán valamikor (n+1 év múlva (n=végtelen)) bizonyítunk, mintha elismernénk, hogy létezik egy hatalmas intelligencia, mely megteremtette a fizikai világot, annak törvényszerűségeit, és folyamatosan fenntartja azt. Eszerint nekünk az lenne a feladatunk, hogy ezt a teremtett világot megismerjük. Ez két különböző világnézet, alapvetően vagy az egyikben hiszünk, vagy a másikban. A kettő kizárja egymást. Ha valaki a Teremtőt elfogadja, attól még lehet kiváló természettudós.

Azt a problémát még a tudomány nem tudta megoldani, hogy a szervetlen létből hogyan jött létre szerves lét, vagyis az élet keletkezésére nem tudott magyarázatot adni.
177 levél
Válasz 08.08.03. 02:19 #93266
Thunderstorm
Kezd picit kiforgatottnak tünni, amit írsz annak, amit mi mondunk asas01-el.

Tulajdonképpen igazad van, de először is semmiképp nem !vallásos! hiedelem...

Hiszünk (legalábbis az ezen dolgozó tudósok, hogy amit csinálnak/próbálnak megfejteni, az úgy van), mert v.mit hinni kell (sejteni - talán ez a jó szó), hogy elinduljon a tudomány v.milyen úton. Nyilván nem teljesen alaptalan tények és adatok alapozzák meg ezt az előzetes bizalmat a tudományba vetet hit esetén.

Ellenben - ha már élet keletkezése/fejlődése a téma - ezen evolúciós elméleten kívül gyakorlatilag minden más alaptalan, beleértve az Ádám és Éva történetet is.

Én inkább abban hiszek, ahol legalább (tudományosan ) megváltozott a muslinca szeme, mint olyanban, ami semmi ilyet nem tud felmutatni.

Szerintem, ha asas01 azt mondta, hogy a tudomány gyerekcipőben jár (végülis ez az igazság), akkor ne várjuk el, hogy a kisérletezés/modellezés is már most tökéletes lesz.

Ha v.mi nem jön össze elsőre, meg kell próbálni még párszor, feladni nem szabad, vagy éppen mással magyarázni, találni egy egyszerű okot (pl. Isten).
1146 levél
Válasz 08.08.03. 02:05 #93265
sysnrt
Ha ennyire nem lehet kísérleti úton modellezni ezeket a változásokat, és ilyen nagyon kell hinnünk az idő, az évmilliárdok mindenhatóságában, akkor ez nem más, mint egy vallásos hiedelem - az ami ellen ti oly nagyon küzdötök - és nem tudomány. Megjegyzem, mindenkinek van joga ilyen hiedelmekhez.
177 levél
Válasz 08.08.03. 02:04 #93264
Thunderstorm
Ez nekem most hirtelen magas volt

Nahh szóval az én filozófiám annyiból áll, hogy ember feletti (képességgel bíró) lény, azaz úgymond "mindenható" v.ki/v.mi, tehát isteni lény (írhatnám öket nagybetűvel is akár): szerintem nem létezik.

Baszod, ehhez már késő van, az agyam felmondta a szolgálatot. Jó éjt inkább!
177 levél
Válasz 08.08.03. 01:59 #93263
Thunderstorm
"A linkben, amit adtál az E. coli továbbra is E. coli maradt 40000 generáció után is." Aztán írtad, hogy muslinca esetén is lényegében az eredmény ugyanaz, muslinca maradt apróbb váltózásokkal.

Nahh igen (bár ugyan ehhez mi már nem értünk, én biztos nem), csak azért szerintem nem szabad elfelejteni azt sem, hogy a valóságban ezek az evolúciós változások irdatlan hosszú idő alatt mentek végbe, a környezet - ahol ezek az élőlények, legyen az baktérium vagy egy repülő kis rovar - élnek, már önmaga egy olyan hihetetlen változáson ment keresztül minden szempontból, amit egy kisérlet nem igazán tud előidézni.
Legyen csak v.mi nyomás különbség, levegő összetétel változás, bármi...
1146 levél
Válasz 08.08.03. 01:50 #93262
sysnrt
Isten nem istenke, ezt filozófiából tudnod kéne. Ha azt mondod, hogy Isten nem mindenható, akkor nem Istenről beszélsz. Ennyi.
1146 levél
Válasz 08.08.03. 01:46 #93261
sysnrt
Ha a tudomány még ilyen fejletlen, mint mondod, akkor megegyezhetünk abban, hogy az evolúciót tudományosan nem sikerült még bizonyítani. Ez egy hipotézis, egy lehetséges elmélet a sok közül.

De még mindig nem adtál magyarázatot arra, hogy az E. coli ostorának motorja hogy jöhetett létre. A linkben, amit adtál az E. coli továbbra is E. coli maradt 40000 generáció után is. Bizonyos tulajdonságai megváltoztak, de attól még ugyanaz maradt. Amúgy ugyanilyen kísérleteket muslincákkal is megcsináltak, ahol a olyan "evolúciót" tapasztaltak, hogy a szemük színe megváltozott, a szárnyuk gyűröttebb lett, de alapvetően megmaradtak muslincának.
177 levél
Válasz 08.08.03. 01:44 #93260
Thunderstorm
Elnézek tusolni, már ragadok a piszoktol, egész nap csak szarrá izzadtam magam.
177 levél
Válasz 08.08.03. 01:38 #93259
Thunderstorm

De ne feltételezzün már azt, hogy Isten mindenható. Ha v.mit (akár csak adott pillanatban is) nem tudunk, nem ismerünk, nem értünk, akkor fogjuk arra végeredményben, hogy... Isten-Isten-Isten ?!?!?! Ne mááár!

Nem mondom, hogy tökéletes a világ, amiben élünk, de ilyen gondolkozással, ilyen beletörődéssel sehol sem tartanánk.


- - -

Ezt a hsz.-t abból a másikból másoltam vissza ide. Már megint csak asas01-el tudok egyetérteni. és megint csak kb. egy időben, párhuzamosan irtuk ua.-t a véleményt (félelmetes)
177 levél
Válasz 08.08.03. 01:33 #93258
Thunderstorm
Faxa Én nem frissítettem itt a Helyzetjelentésben, így nem láttam, hogy Ti itt folytattátok.

Pedig a másik topic-ban már 3 hozzászólás van a a részemről az itteni dolgokra válaszként.
12270 levél
Válasz 08.08.03. 01:31 #93257
asas01
A helyzetjelentés a Dome offtopikja, itt minden témába vág.
i tell it like it is, cause im a bold figure
38325 levél
Válasz 08.08.03. 01:31 #93256
kopé
mondtam.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
14025 levél
Válasz 08.08.03. 01:30 #93255
Martin 19
Wikipédián elolvastam hogy mi is volt ez, hát nem...
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
12270 levél
Válasz 08.08.03. 01:30 #93254
asas01
A XXI. szátad tudományát nem mondhatjuk fejlettnek. 40 éve van számítógépünk, nemrég pedig még repülni sem tudtunk. Párszáz éve még boszorkányokat égettünk. A tudomány valójában még csak most kezdett fejlődni.
Az evolúciót nem cáfolja semmi(épp ellenkezőleg), főleg nem az, hogy a természet "buta" és képtelen lenne bármit létrehozni. Az, hogy egyes kérdésekre még nem tudjuk a választ, nem jelenti, hogy varázslatot kell a dolgok mögött sejteni. Sok dolgot nem tudunk még, 50 év múlva sok kérdés megoldógik, 100 év múlva mégtöbb, 1000 év múlva talán az összes.
Ez az érvelés azzal egyenlő, mikor az ősember a villámlásban látta az istenek bizonyítékát. Éppen eleget hátráltatta már a vallás a tudományos fejlődést(és teszi most is sok helyen), nincs rá szükség, hogy az elért eredményeket a kukába dobva visszatérjünk a Bibliához, mint a világ megértésének kulcsához.

Az meg picit vicces, hogy az E. colit hozod fel az evolúció létezésének cáfolatául, mikor pont ezt a baktériumot alkalmazzák evolúciós kísérletekben.
i tell it like it is, cause im a bold figure
38325 levél
Válasz 08.08.03. 01:23 #93253
kopé
többek közt.
képzeled hogy a nagytöbbség felvállalta a Hosszú Kések Éjszakája után?
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
177 levél
Válasz 08.08.03. 01:18 #93252
Thunderstorm
Úristen, inkább mégsem másolom át, túl sok lenne.

De itt a topic.

Szerintem mindenki amire válaszol, másolja be a hozzászólásának elejére, és úgy írja, amit szeretne. Így érthető marad, és az itt OFF témát át lehet vezetni abba a másik topicba.
14025 levél
Válasz 08.08.03. 01:15 #93251
Martin 19
Gondolom ez azért volt hogy tudják ki zsidó?

(csak kíváncsi vagyok)
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
1146 levél
Válasz 08.08.03. 01:15 #93250
sysnrt
A molekuláris biológia jelenleg olyan szinten van, hogy cáfolja az evolúciót. Például: az Ecoli baktérium ostora egy mozgatószerv, mely egy motorszerkezetre emlékeztet. Ennek többféle alkatrésze van. Nem állítható az, hogy ez a bonyolult szerv szépen, fokozatosan, évmilliók alatt jött létre, mert eme szerv nélkül a baci bizony elpusztult volna. Ezt hogy lehet megmagyarázni? A szervet "egyszerűsíthetetlen komplexitásnak" hívják. Ez nem jöhet létre egyszerű részek egymásra hajigálásával. Az evolúcióelmélet nem tud magyarázatot adni az élet keletkezésére, amire egyébként nincs is magyarázat jelenleg. Vagy például ahhoz, hogy egy nagy szerves molekulát létrehozzunk, nekünk ma egy hatalmas laboratóriumra, a XXI. század tudására és egy rendkívül bonyolult folyamatra van szükségünk. Magyarul intelligens technológiára. A kérdés: ezek hiányában, a sötét, vak, buta, tudatlan természet hogyan hozná létre azt a molekulát? Mi az oka, hogy a klónozástól eltekintve nem tudunk élőlényeket létrehozni, pedig a XXI. század tudományát fejlettnek mondhatjuk.

Thunderstorm: Honnan tudod, hogy ez nem így van. Ha feltételezzük, hogy Isten mindenható, akkor máris megmagyaráztuk.
szerk: Vallások topic. De végül is ez is jó, a helyzetjelentés abszolút offtopic.
38325 levél
Válasz 08.08.03. 01:13 #93249
kopé
'30as évek Németországában volt hogy a népszámlálásnálnál meg kellett adnod hogy vallásos vagy-e és hogy milyen (fizettél utána adót, ha egyházon kivüli voltál, akkor pedig egy mégmagasabb pótadó járt). Gondolom manapság már sehol nincs ilyen nyilvántartás, és külön hivatal rá...
Szal manapság akkor csak úgy megy, hogy szimplán nem gyakorlod a vallásod?


szerk: de. 5 HSZ miatt viszont fölösleges felhozni.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
177 levél
Válasz 08.08.03. 01:12 #93248
Thunderstorm
Bocs mindenkitől, de nincs véletlenül valami vallásos vagy tudományos topic ? Már rég ott kellett volna folytatni.

Keresek és azt a pár hsz.-t átmásolom oda. Ott válaszoljatok!
177 levél
Válasz 08.08.03. 01:10 #93247
Thunderstorm
Szerintem az iskolába azt tanítsák, ami tudományosan bizonyított.
(elég undorító dolog, hogy hittant tanítanak v.hol az iskola keretein belül)

Embereknek joguk van minden lehetőséget megismerni (és aztán választani), de legyen egy ifjonc felnövekvőnek joga arra, hogy akarja-e ismerni azt a másik (valószínűleg kitalált/mese) verziót. Ha akarja, akkor majd elmegy templomba iskola után v. hétvégén, gyülekezetekre, ahova akar...

Az megint csak másik dolog, hogy ugyan engem nem érdekel a hinduizmus és alapból a vallások úgy, ahogy vannak, számomra kötelező tanulni főiskolán/egyetemen. De ez a kötelező olyan kötelező, hogy alapvetően én választottam ezt a szakot, már pedig hiába tanulom azt csillagászaton, hogy a Föld, az Univerzum így meg úgy keletkezett (valószínűleg), meg őgy a tengerek és óceánok meg úgy (de az meg biztosan)... belekavarodtam... szal a lényeg: meg kell ismerni a másik nézetet is, de tudni kell helyén kezelni. (ez a lényeg)

De annál nincs rosszabb, amikor az ember beletörődik abba, amit nem tud, és nem is érdekli, hogy miképpen is van, ezért hiszékeny a hülyeségre. (amikor meg agya sincs felfogni, hogy amit hisz, esetlegesen butaság lehet, nem is kicsit - az baj)

hinni kell - legalábbis jó dolog - Istenben és társaiban (persze csak vallásból nem kell terroristásat játszani, önmagadat robbantgatni) -, hiszen sokáig ez a fajta Isten haragjától való félelem tartotta kordában az embereket (más kérdés, hogy ezzel egyes értelmiségi már anno is visszaélt).
181 levél
Válasz 08.08.03. 00:57 #93246
NagyDave
Nem.És amúgyis volt egy hosszabb is
"Egy pofa belém jött hátulról, mire közöltem vele, hogy szaporodjon és sokasodjon, bár nem ezekkel a szavakkal." (Woody Allen)
177 levél
Válasz 08.08.03. 00:54 #93245
Thunderstorm
Jól jöhet még az.

pl.
Jövő bombanőjét csak akkor adnák hozzá a csaj szülei, ha a férje, azaz LM keresztény (róm. kat. - gondolom).

Amúgy szerintem nem lehet leadni, de felvenni újat lehet, bár nem hiszem hogy a róm. kat. egyház elfogadja, dijazza. Sztem nem ismeri el, bár ebben nem akarok belemenni.

De olyanról hallottam már (főleg "csillagokról", onnan USA hollywood-i környékéről), hogy v.ki X vallású volt, aztán mittomén felvett v.mi hindut, meg aztán elment mittomen Közép-Afrikába, aztán azt is...
177 levél
Válasz 08.08.03. 00:51 #93244
Thunderstorm
Ráhajtottál szándékosan a 2-3 szavas hozzászólásokra?
(nézdd már vissza az e topic-ban "nyújtott" legutóbbi 3 hozzászólásod - kérlek)

szerk.: bocs! Legutóbbi 4! Így gyorsan gyűlik a hozzászólások száma
177 levél
Válasz 08.08.03. 00:49 #93243
Thunderstorm
Akkor asszem nem is kérdés, hogy én csakis a tudomány oldalán élek.
Bár remélem megbocsájtható, ha úgymond "erre tettem fel az életem". Fura lenne úgy még csak tanulni is ezzel kapcs.-ban, hogy közben mást hiszek, ami nem hogy megalapozva nincs (Isten 7 nap vagy mennyi alatt teremtette a Földet, egy vicc), de még a Télapó létezik is hihetöbb duma.

(viccen kivül, a Mikulásban még 8-9 évesen hittem, az Isten létezik dologban mar 6-7 évesen kételkedni kezdtem) szüleim mesélték

Az élet a halál után is számomra egy nem létező dolog - ugyan tény: erről aztán élő ember tényleg nem tudhat és soha nem is fog tudni - valószínűleg!

Mindettöl függetlenül, mivel tudjuk, hogy az élet ott kezdődik, hogy egy néni és bácsi... aztán 9 hónap múltán előbukkan "v.mi", ilyen - olyan testi változások mennek végbe rajta, megöregszik, meghal... elég abszurd azt hinni, hogy lesz v.mi/történik velünk a halál után azon túlmenűen, hogy lebomlunk és visszakerülünk egy bizonyos körforgásba (az anyag nem vész el, csak átalakul)
12270 levél
Válasz 08.08.03. 00:37 #93242
asas01
Igen, tanítsák azt és csak azt. Az embereknek nincs joguk megválasztani, hogy mi legyen a tudományos igazság. Az ugyanis nem demokrácia kérdése, kizárólag tudományos bizonyítékokkal változtatható meg. Biológia órán egy egyházi iskolában sem akarom látni ezeket a marhaságokat, egy szekuláris állami iskolában pedig fel se merüljön, hogy varázslókról tanulhatnak a gyerekek, mikor az evolúcióról kéne.
Az egyik egy alátámasztott, logikus elmélet, a másik egy 2000 éves mesekönyvre alapozott kitaláció. 2008-ban egy ilyen vitának nem is szabadna kialakulnia, önmagában már ez is gáz.
i tell it like it is, cause im a bold figure
38325 levél
Válasz 08.08.03. 00:30 #93241
kopé
akkor mér nem adod le?
(lehet ilyet? )
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
1146 levél
Válasz 08.08.03. 00:30 #93240
sysnrt
Tehát csak az evolúcióelméletet tanítsák az iskolákban? Az embereknek joguk lenne megismerni minden lehetőséget, és azután választani.
38325 levél
Válasz 08.08.03. 00:27 #93239
kopé
az szopi. nekünk is beszakodott a garázs, aztán mikor már én untam mert rácsöpögött a neonra és lebaszta a villanyt gyakran, akkor mondtam apámnak h vegyen anyagot és már inkább én megcsinálom, jelentem megcsináltam, kurvajó lett, beázni azóta eszébe se jut és még jól is néz ki. ^^
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
38325 levél
Válasz 08.08.03. 00:24 #93238
kopé
az mázli, általában az őzek ilekor lemerevednek az út közepén.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
181 levél
Válasz 08.08.03. 00:22 #93237
NagyDave
Jól tetted.
"Egy pofa belém jött hátulról, mire közöltem vele, hogy szaporodjon és sokasodjon, bár nem ezekkel a szavakkal." (Woody Allen)
38325 levél
Válasz 08.08.03. 00:22 #93236
kopé
szánalom rullz
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
38325 levél
Válasz 08.08.03. 00:21 #93235
kopé
Napot!
Már édlben felkeltem de még csináltam ebédet meg megnéztem a Forest Gump-ot
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
181 levél
Válasz 08.08.03. 00:14 #93234
NagyDave
Én is abban hiszek.
"Egy pofa belém jött hátulról, mire közöltem vele, hogy szaporodjon és sokasodjon, bár nem ezekkel a szavakkal." (Woody Allen)
181 levél
Válasz 08.08.03. 00:13 #93233
NagyDave
Aha. Jó lenne
"Egy pofa belém jött hátulról, mire közöltem vele, hogy szaporodjon és sokasodjon, bár nem ezekkel a szavakkal." (Woody Allen)
51819 levél
Válasz 08.08.03. 00:07 #93232
Barthezz
Nah elmek aludni, reggel korán kelek, mivel délutáni program Aquapark lesz ( ), s mivel az ígért blogbejegyzésemmel sem szeretnék elmaradni, így azt délelőtt kell összehoznom
12270 levél
Válasz 08.08.03. 00:06 #93231
asas01
Az ID köszönőviszonyban sincs a tudománnyal. Pont azért alakították ilyen áltudományosra, hogy az embereket megtévesztve bevezethessék az amcsi iskolákban az oktatását. Személy szerint igen undorítónak tartom, hogy a vallásos vezetők ilyen trükkökkel próbálják becsempészni a csodalényeiket biológia órára.
i tell it like it is, cause im a bold figure
14025 levél
Válasz 08.08.03. 00:06 #93230
Martin 19
Nekem a reinkarnáció a legvalószínűbb...
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
51819 levél
Válasz 08.08.03. 00:04 #93229
Barthezz
Persze, de én nem is erről beszéltem, hanem a man of science és man of faith beállítású emberekről. Számukra csak az egyik véglet az, ami elfogadható. (Amúgy pedig tessék szépen nekiállni LOST-ot nézni )
1146 levél
Válasz 08.08.02. 23:56 #93228
sysnrt
Nem mondhatod biztosan. Rendben van, én az orvosi dolgokkal kapcsolatban teljesen laikus vagyok, de nem hinném, hogy csak testi való létezik. Ha nem is Menny és Pokol, nem is szellemvilág, még csak nem is reinkarnáció, de attól még lehet valami a halálunk után. Nem lehet bizonyítani vagy cáfolni az ilyen dolgokat.

Barthezz: Szerintem a tudományt és a hitet közös nevezőre lehet hozni. Intelligens Tervezés (Intelligent Design), például.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.