Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» AMD Athlon 64 és FX

1267 levél
Válasz 05.01.29. 12:10 #28
BITYe
De érted arra jutottam Pro hardver fórumon hogy a VGA a gond, és hiába rakok bele Geforce 4 titaniumot azzal is, így ez nem igazol semmit....

De az hogy a 1218-as simán jó, ha a 1289(RC1)-et "frissítem" 1218-ra akkor a VGA beállítások, felbontás állításnál kidob kékhalállal.

Szóval 90% hogy a VGA Drivr a baj, na most köztudottan az ATI 9500 alatti karikat nem támogt már driverében, leeht épp a Microsoft sem, csak akkor azt árulja már el valaki hogy a Server 2003 x64 sem? Minek egy szervergépbe jó VGA? Vegyek X700-at ha szerverem van csak hogy mennyen a windows?
* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *
14253 levél
Válasz 05.01.29. 10:24 #27
Babykiller
Szerintem valami baj van a release candidate 1-ekkel. Szerintem a 2-es jobb lesz
1267 levél
Válasz 05.01.29. 09:16 #26
BITYe
A server 2003 x64 RC1 ugyan azt csinálja!
* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *
14253 levél
Válasz 05.01.28. 19:06 #25
Babykiller
Ez igaz, de még mindig a cache mérete a mérvadó
1267 levél
Válasz 05.01.28. 16:40 #24
BITYe
Leszedtem a Windows XP x64 Edition Built 1289 RC1-et, de az elso bejelentkezes helyett restartol a gep, minden hardvert lecsereltem ugyan az a hiba. A Built 1218(Beta) tokeletesen megy. ki latott mar ilyet?
* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *
137 levél
Válasz 03.11.14. 09:55 #23
!PLAYER!
2 a 64-en=18446744073709551616
abszurd
9563 levél
Válasz 03.11.14. 09:27 #22
kEnAcE
Ez megnyugtató.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
3127 levél
Válasz 03.11.14. 09:26 #21
Blade Runner
2 a 64-edikenre, ami még terrabájtban is rengeteg.
Blade
9563 levél
Válasz 03.11.14. 08:52 #20
kEnAcE
És akkor a maximálisan megcímezhető memória 4GB-ról mennyire nőhet most?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
6609 levél
Válasz 03.11.14. 08:31 #19
Kolin Mekré
Üdv!

Nézzük a jó oldalát srácok, olcsóbbak lesznek a SocketA-s prockók,s ha elérkezik a pillanat rárabolok a 3000+s Bartonra

Az FX-s procikhoz is szoljak...egy dolog nem tetszett sosem az AMD procikban, (illetve chipkészletekben) még igy is hogy amd-m van, ez pedig a memóriakezelés. Irigykedve néztem a testeket hogy mennyivel gyorsabbak az Inteles platformok.

Csak egy példa:
(Egy évfolyamtársam multimédia szakra ment, s 3DMAX5-el kacérkodik, s ehhez meg is vette a szükséges vasakat. 2800 Barton, 2GB ram 240 Gb HDD fincsi, itt már a memória is hihetetlen gyors volt, a leggyorsabb amd-s rendszer amit láttam. Na persze 2GB rammal könnyü.)

Ezt az andersen mesébe illő storyt csak azért mondtam el hogy, az Amd szvsz 32 bites rendszereken a nagyon jól sikerült integrált memóriavezérlőnek köszönheti azt a plussz kraftot, a 64bitre épülő windowst, s a drivereket, meg én is kiváncsian várom.
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
17778 levél
Válasz 03.11.14. 08:22 #18
MagicMoment
Ehhez a témához én olvastam egy marha jó
cikket.
3127 levél
Válasz 03.11.14. 08:15 #17
Blade Runner
Ez pontosan így van. Játékosoknak és irodába tök fölösleges akár a csúcs P4, akár az Athlon 64. Jövőre az év második felében, amikor kijön a Win 64 XP, akkor érdemes lesz egybe beruházni, és akkorra az ára is normális szintre süllyed majd.
Blade
236 levél
Válasz 03.11.14. 07:34 #16
Attis_xXx
Hello.

Nekem az a velemenyem hogy nincs meg ertelme ilyen procit venni marmint Fx-51, Athlon64-et mivel nem hasznaljak meg ki.

A masik dolog meg hogy lapot talalni ezekhez szerintem eleg nehez, meg ha talal az ember rohadt draga.

A masik meg hogy a gep hasznalati tipusa szerint valasszunk gepet!
pl: nethez nem kell Fx-51
Jatekhoz: LEgjobb vidi kartya + kozepkategorias proci boven eleg
Tervezes, animalas stb: ha idore megy a dolog oda kell az izmos cucc, amihez az FX-51 kivallo, Intelhez kepest is.




6295 levél
Válasz 03.11.13. 22:12 #15
J. Dávid
9563 levél
Válasz 03.11.13. 22:09 #14
kEnAcE
20 lépcsős bonyolult futószalag rendszer ellátot architektúra, ami megjósolja, hogy mi a következő utasítás, és ha a jósgép téved, az egész törlödik, és a számítási folyamat kezdődhet előröl. Ezt volt hivatott hipergyorssá tenni a beépített Rapid Execution Trace Cache, amiről végül kiderült, hogy épphogy csak normálissá teszi a gépet, nélküle lebegőpontos számításban a nagyanyám is megverné ma a P4-eket.
Röviden ennyi.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
6295 levél
Válasz 03.11.13. 22:04 #13
J. Dávid
milyen az a netburst felépítés??
3127 levél
Válasz 03.11.13. 22:03 #12
Blade Runner
Ez pontosan így van. De miután az Intel is kiadhatná az Itaniumot sima asztali változatban, ez nem igazán ellenérv. (Az is más kérdés, hogy ki venné meg a tetű lassú X86 emulációjával.)
Blade
3127 levél
Válasz 03.11.13. 22:01 #11
Blade Runner
1. Win 64 jövő év 2. fele
2. P4 FSB (800 = 4*200) Athlon FSB (400 = 2*200) Valójában túl sok különbség nincs, a P4-nek a netburst felépítés miatt kell is a hatalmas FSB, különben lassú lenne. (Mint ahogyan az is volt 2-3 éve).
Blade
9563 levél
Válasz 03.11.13. 21:59 #10
kEnAcE
Na jó, de az Intel csak úgy nem rántott volna be egy 64-bites szerver processzort a desktop piacra. Mert ugyebár a Xeonok belépőszintű, 32-bites szerverprocik, és a Prestonia csupán annyiban különbözik a Northwood-C-től, hogy rendelkezik L3 cache-sel. Még a FSB-je is csak 533 MHz. Az AMD ezen lépése egyértelművé teszi, hogy tudták, hagyományos desktop processzoraikkal nem tudják megfogni az Intelt.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
6295 levél
Válasz 03.11.13. 21:56 #9
J. Dávid
Jah, még1 kérdés: az új p4 és athlon milyen FSBvel rendelkeznek?
6295 levél
Válasz 03.11.13. 21:53 #8
J. Dávid
Hát Én most veszek Xp-t, szóval max. jővő szeptemberbe lesz vagy azután nekem ilyenem....viszont ehhez egy kérdés:
Mikor jön már ki az Win XP 64 bites verziója???
Mert 64bites procit már lehet kapni már itt Mo.-n is, viszont oprendszert még nem....lol
3127 levél
Válasz 03.11.13. 21:51 #7
Blade Runner
Mindennel egyetértek, kivéve az FX-51-es megjegyzésedet. A P4-et is tekinthetnénk visszabutított Xeonn-ak nem? A probléma inkább ott van, hogy a mostani FX nem lesz hosszú életű, mert kijön a nem bufferelt RAM-ot is kezelni képes változata még az idén, és akkor aki most ebbe ruházott, az jövőre hoppon marad. Az új FX meg még gyorsabb lesz, mert a legújabb normál DDR ramokkal is menni fog, így a memória oldalról eleve kap egy kis gyorsulást. Jövőre kell FX-et venni, amikor stabillá válik az új platform, gyors és olcsóbb is lesz egyúttal.
Blade
9563 levél
Válasz 03.11.13. 21:44 #6
kEnAcE
Na ezt sikerült egyszerre elküldenünk.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
3127 levél
Válasz 03.11.13. 21:43 #5
Blade Runner
A P4 EE (rosszmájúak szerint az EE Emergency Edition-t jelent ) majdnem 1/3-ával drágább, mint a csúcs FX proci. Másrészt 64 bites oprendszer nélkül most egy tisztán 32 bites proci (P4EE) küzdött egy 32 bites üzemmóddal kompatibilis procival, ami azért 64 biten érzi magát elemében. Ennek fényében a teszt eredmények igencsak kiválók. Egyes nem hivatalos tesztek szerint 64 biten a proci igazán feléled és itt-ott akár 30-40%-ot is gyorsul!!! Amikor elkezdik a 64 bites oprendszert is árulni, plusz jönnek majd a 64 bites alkalmazások is (például játékok), akkor fog igazán tündökölni az új csodaproci. De arra még egy évet kell várni.
Blade
9563 levél
Válasz 03.11.13. 21:42 #4
kEnAcE
Ehhez a teszthez csak annyit, hogy szart se ér, mert egy 64 bites alkalmazás sem szerepelt benne. Abban simán leverte volna a A64/FX az Intel EE-t.
Mellesleg az Athlon64 FX-51-et féreg dolognak tartom, mert ez nem más, mint egy Opteron 146-os, amit átneveztek. Ez pont olyan, mintha fognék egy Itanium 2-est, és átalakítanám S478 kompatibilissé. Az igazi durranás itt az Athlon64 3200+ lett volna, de ugyebár nem volt 64 bites program a tesztben
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1778 levél
Válasz 03.11.13. 20:27 #3
VOid-
Ja igen csak van egy kis bökkenő hogy a p4 EE ára még az Athlon FX áránál is nagyobb így viszont azért más egy kicsit a helyzet szerintem
6295 levél
Válasz 03.11.13. 18:31 #2
J. Dávid
Érdemes elolvasni a cikket...
az eredmények ízelítőül:
DX9: FX
DX8: kicsivel nyert a P4 Extreme

És a P4 Extreme többször nyert a teszteken, mint az FX...

Hát...remélem ettől függetlenül megfogja állni a helyét...
6295 levél
Válasz 03.11.13. 18:12 #1
J. Dávid
Hát igen...nálunk is elérkezett az idő, hogy árusítják már őket!
Igaz, eddig egy helyen láttam még, de szerintem az áraik még irreálisan drága.
Pl. egy alaplap hozzájuk van 60 és 140E Ft-ért...Meg FX proci 240E-ért....hát ennyit nem hiszem,hogy kiad egy átlagos ember, főleg Mo.-n. Na de, ha a procit vesszük, akkor itt van hozzá a cikk.
Íme:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030923/index.html


A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.