Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» SUPER_PI

1193 levél
Válasz 04.05.19. 15:53 #113
fater
>|
1193 levél
Válasz 04.05.19. 15:50 #112
fater
10106 levél
Válasz 04.05.18. 18:00 #111
mucius

Most beírnám a szives szmálylit csak nemtom hogy kell.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 04.05.18. 17:59 #110
kEnAcE
Ölelj át cimbi!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 04.05.18. 17:43 #109
mucius
Ez ilyen formalitás.
Meg már régóta ismerjük egymást. (mámint ilyen fórum szinten)
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
4730 levél
Válasz 04.05.18. 15:58 #108
Pyton
Nem kell bocsánatot kérni tőle. Csak túlreagál mindent.
Sonic boom babieee!
10106 levél
Válasz 04.05.18. 08:52 #107
mucius
Jó az aláírás.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10106 levél
Válasz 04.05.18. 08:51 #106
mucius

Hát én ilyen kispénzű mezei AMD user vagyok, nem értek én az ilyenekhez.
Meg Pyton jól érzi.


Boccsika! Ebben az esetben meg se szóladoztam.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
4730 levél
Válasz 04.05.17. 19:48 #105
Pyton
A sok hülye P4 Celeronos hirdetésből. (sztem)
Sonic boom babieee!
9563 levél
Válasz 04.05.17. 18:05 #104
kEnAcE
Aú! Ez fájt. A C azt jelenti, hogy 800MHz FSB-szal rendelkezik. De ha oda van írva, hogy P4, akkor miből gondoltad, hogy az Celeron?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 04.05.17. 18:03 #103
mucius
Nálam nincs is dualddr. Feleslegesnek láttam olyan lapot venni.

Amit leírtál cucc az biztossan nem olcsó.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
10106 levél
Válasz 04.05.17. 18:00 #102
mucius
Hm,.
Akkor lehet az a C az nem azt akarja jelölni?
Ezt most komolyában kérdeztem ám.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
390 levél
Válasz 04.05.17. 15:53 #101
Ron Webber
Jaaa, akkor nem szóltam...
1956 levél
Válasz 04.05.17. 15:06 #100
NisMaster

Ez nem P1, hanem pí.
HTWT - Hungarian Total War Team
390 levél
Válasz 04.05.17. 15:04 #99
Ron Webber
Őőőőő.... Bocs, hogy csak így közbeszólok, de volt itt a P1 topicban egy P1-el összefüggő felvetésem-kérdésem... Tudna valaki tanácsot adni?
12750 levél
Válasz 04.05.17. 14:58 #98
okoska3000
Processzor AMD Athlon XP 3200+ -> 37.115 Ft
Processzor Intel Pentium P4 2,8 GHz 800 -> 45.615 Ft

bruttó árak... nekem nem tűnik 2xesének... hát neked?
9563 levél
Válasz 04.05.17. 14:07 #97
kEnAcE
Még azt nem vágom, hogy miért hozzátok fel állandóan a Celeronokat. Senki nem beszél róluk.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 04.05.17. 14:05 #96
kEnAcE
Bunkóskodás? Teheték én róla, hogy olyan nicket választasz, amiben szerepel a kocka szó?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1193 levél
Válasz 04.05.17. 13:54 #95
fater
A MEM-et nem érdemes kérdezgetned, mert az az Intelnél jobb értékeket ad ki. A DUAL-DDR technológia sztem mindenképp az Intel CPU-kkal az igazi, AMD-nél az alacsony rendszerbusz miatt nem nagyon jött be. Egyébként érdekelne, hogy egy 533MHz FSB-s P4 2x512 PC1066-os RD-vel milyen értékeket kapna?
36 levél
Válasz 04.05.17. 13:26 #94
FlexCube
Hát a celeron a duronokkal van egy szinten! Az amd xp-s procijai, pedig a "rendes" p4-el! Természetesen lehet őket egymáshoz hasonlítgatni, de nem sok értelme van, hiszen a két gyártó már másfajta megoldásokkal dolgozik, vagyis régen nem a MHz számít...
Azt kívánom neked, amit te kívánnál, ha a helyemben lennél!
10106 levél
Válasz 04.05.17. 13:19 #93
mucius
Én úgy tudtam hogy a celeronok még az azonos számú amd-ket sem verik, nemhogy a nagyobbakat.
pl aida 32-ben mennyi a memolvasás,-írás?
Vagy mivel lehet még a procikat tesztelni, mert én huzogatnám, csak ugye nem sok mindennel tudom összemérni.
PCmarkokat ne is mondd mert azok aztán nagy rakat szarok (256 rammal jóval többet adott memorypontnak, mint 512vel, holott minden más valós alkalmazásban drasztikus ugrás volt).
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
36 levél
Válasz 04.05.17. 13:18 #92
FlexCube
Nem hiszem, hogy a bunkóskodásod ezek után szót érdemel!
Azt kívánom neked, amit te kívánnál, ha a helyemben lennél!
9563 levél
Válasz 04.05.17. 12:12 #91
kEnAcE
10%? Nem egészen. És a 3200+ elég drága mulattság volt anno. Nézz utána kiskocka!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
36 levél
Válasz 04.05.17. 10:54 #90
FlexCube
Örülj neki, hogy dupla pénzért 10%-kal gyorsabb, mint az amd...
Azt kívánom neked, amit te kívánnál, ha a helyemben lennél!
9563 levél
Válasz 04.05.17. 08:04 #89
kEnAcE
Jó, de ez egy szar szintetikus teszt, mindenben elverem a 3200+-t.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 04.05.17. 07:21 #88
mucius
Hát én nemtom. A cerkákat mindenki nagyon leszarozta mikor a bővítés kérdését vetettem fel.
Meg 1M-en nekem is 50s a superpi érték. Azt ez egy 2600+, nem pedig egy 3200+.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
390 levél
Válasz 04.05.17. 06:36 #87
Ron Webber
Sorry, hogy ON-nolok de én épp most szereztem egy 100MHZ-s AMD alapú csodát és arra gondoltam, beállítom a P4 meg a P3 elé hardveres tűzfalnak. Gondoltam, felpakolom rá a Linuxbhól a legújabb SuSe-t - 9.1 - de nem vágom, hogy a csoda bírni fogja e. Valaki meg tudná osztani velem ez irányú tapasztalatait?
9563 levél
Válasz 04.05.17. 06:30 #86
kEnAcE
Pedig de.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 04.05.16. 17:04 #85
mucius
gyors reakció ugyan de

"3200+ nak már egy 2.8C-vel is meggyűlik "

nahát ez lol, te sem gondoltad komolyan.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
1946 levél
Válasz 04.02.15. 17:51 #84
devastator
2400+ 15*133@11*200
2M:01:47! Egész jól sikerült
Too stubborn to die...
9563 levél
Válasz 04.02.15. 08:32 #83
kEnAcE
Részemről egy 50s. De az én gépem sajnos nem 3GHz, és nem is szerver processzor.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14253 levél
Válasz 04.02.15. 02:26 #82
Babykiller
Athlon FX-53@3GHz: 29s(1M)

Erre mi az intel válasza?
359 levél
Válasz 04.01.31. 13:01 #81
Cruy
+ 000h 01m 57s [ 2M]

2.6@2.8
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200
1193 levél
Válasz 04.01.18. 12:55 #80
fater
Bekapcshoz ENABLE-re rakod és akkor bevan. Sztem dobna rajta még egy 256-os modul, persze DDR400-as.
9563 levél
Válasz 04.01.18. 08:33 #79
kEnAcE
BIOS-ban disabled-re állítod.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
4730 levél
Válasz 04.01.17. 21:28 #78
Pyton
Egy technológiát hogy lehet bekapcsolni?!
Sonic boom babieee!
359 levél
Válasz 04.01.17. 19:02 #77
Cruy
+ 000h 02m 11s [2M]

ez mennyire számít jónak?

az is lényeg hogy a memóriám csak 256 MB?
Hyper-Threading Technology is be van kapcsolva
P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200
1946 levél
Válasz 04.01.03. 17:59 #76
devastator
körülbelül dettó ez a véleményem! Jól beszélsz!
Too stubborn to die...
1193 levél
Válasz 04.01.02. 23:16 #75
fater
Ezzel mindenki így van, hogy ha korlátlan pénzügyi háttérrel bírna akkor a szíve mélyén mindenki P4-et venne jelenleg, az AMD persze az áráért igencsak tűrhető teljesítményt nyújt, de az viszont tagadhatatlan, hogy a jelenlegi Desktop PC-kbe szánt AMD csúcsprocinak a 3200+ nak már egy 2.8C-vel is meggyűlik a baja és nem kell jönni az Opteron meg a 64-es szöveggel, mert egyenlőre ezek árán én komplett gépet építek. Persze a számozás már megint nem reális, mert egy 3.2 EE-vel szemben meg esélye sincs a csúcs AMD-nek. A MEM-ről annyit, hogy az AMD-nél a DUAL DDR valóban nem igazán dob a teljesítményen, az Intel viszont rendkívül ütős tud lenni vele a maga 800MHz négyszerezett FSB-jével. A lényeg melyik AMD tulaj ne fogadna szívesen otthonra egy 4GHz-n járatott P4 rendszert? Persze ebből a szövegből, ahogy most visszaolvastam az jön le, hogy Intel FAN-t olvas az ember, de ettől még én ugyanúgy bírom a többi gyártót csak most ez a harci helyzet, lehet nyárra már fordul a kocka és teljesen másképp állnak a dolgok, az AMD háza táján még a CPU-k foglalatának kérdését is megkéne oldani, mert az is elég zavaros, mármint a jövőre nézve, meghát azok a fránya elnevezések.
1946 levél
Válasz 04.01.02. 20:33 #74
devastator
Nem feltétlen az órajel számít, de nem elhanyagolható! Asszem az AMD egy órajel alatt több műveletet végez(asszem2-3),mint egy P4! Viszont a P4-nek már nagyobb az órajele, inkább digitalizálásra... ilyenkre való! Bár ha tehetném, minden bizonnyal P4 3ghz, 800mhz FSB-t vennék...
Too stubborn to die...
4730 levél
Válasz 04.01.02. 19:21 #73
Pyton
Csak egyet tudok érteni a P4 táborral. Ugyanis egy procinak a legszűkebb nyílása a memória felé van, tehát ez minél nagyobb, annál inkább nő a teljesítmény.

Nézzünk egy Sandrás példát a múltból. 300-as cerkám 472-húzva(fsb:105 MHz), memory benchmark:241 mb/s, 600-as Celeron(fsb 66 MHz) 235 mb/s.

Jól látható, hogy az órajel kevésbé számít, de nem elhanyagolható.
Sonic boom babieee!
9563 levél
Válasz 04.01.02. 07:23 #72
kEnAcE
Mert ott van az egyik hozzászólásában, hogy egy agyon tuningolt XP-je van. Már amennyire azokat anyon lehet tuningolni.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1193 levél
Válasz 04.01.01. 22:57 #71
fater
Persze ez a kis mosoly azért került ide, mert én semmiféle olyan "megmozdulást" nem tettem, ami arra engedne következtetni, hogy az "Intel űbereli az AMD-t". Azt meg már ne hazuttold meg, hogy egy 2.8C vagy akár egy 2.66B-s Intel CPU überel egy 1.6-os DURON AMD-t a maga 64kb L2 cache-jével. Egyébként miért van olyan érzésem, hogy a te gépedben egy AMD processzor munkálkodik?
9563 levél
Válasz 04.01.01. 21:47 #70
kEnAcE
Értelemszerűen nem úgy értettem az exponenciálisat, ahogy a matematikában definiálják, de persze ezt te is tudta, csak hát ugye valamibe bele kell kötni.
Minnél jobban emelem a FSB-t, annál jobban nő a tejesítmény.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 04.01.01. 21:43 #69
kEnAcE
Ajánlom figyelmedbe a Project 5GHz-et a tomshardaweren. És mutassál egy olyan Athlon XP-t amit 200MHz felő tudsz húzni. Én fesz emelés nélkül 240 felé húzom röhögve. Szal No comment.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1193 levél
Válasz 04.01.01. 17:36 #68
fater
4 levél
Válasz 04.01.01. 15:32 #67
mosi
Én az írtam az intenek gyártástechnológiai előnye van és ez vitán felüli. A cikk amire utaltam:

Prometeia Mach 2:
A legjobb kompresszoros hűtési megoldás x86 CPU-khoz

Nem új cikk és nem is arról szól hogy az órajel miatt 15*1093Mhz=4100Mhz-en fulladna ki. Ott vannak a tesztek ahol nem jön le az általad említett exponenciális teljesítmény növekedés, a 3G P4-el összehasonlítva 33% órajel növekedés mellett még lineárisan sem nőtt a produktuma.
Valaki írta már nézzük meg az árcédulákat is, az enyém 20eHuf volt júniusban ehhez képest hány másodperc az előnyöd?
Most ott járunk hogy kinek mennyi pénze van processzorra ami évente amúgy is megduplázza a teljesítményét, de ha te ettől vagy boldog!
4730 levél
Válasz 03.12.31. 23:59 #66
Pyton
Te nem. Csak a géped.
Sonic boom babieee!
4730 levél
Válasz 03.12.31. 23:57 #65
Pyton
testing...
Sonic boom babieee!
9563 levél
Válasz 03.12.31. 21:56 #64
kEnAcE
Gratula! Látom egy újabb szakértő a láthatáron. -35 fokon kifullad a P4 4GHz. jaja és 300MHz fölötti FSB-on ugye, és magasan a referncia feszültség felett. Mutassál már olyan AMD-t, amit akár 500MHz-el is túl lehet húzni. Az AMD-ben nem erősebb az FPU csak több IPC-re képes. At NetBurst architektúrának az a lényege, hogy minnél nagyobb a FSB annál jobban nő a teljesítmény. Ezért van ott a Intel, és ott az AMD ahol van 2.2GHz-nél.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.