25 éve Veletek – PC Dome / PlayDome

Helyzetjelentés



Írd ide hozzászólásod:

Pras
Pras [5484]
Nem kívántam belevauzni az Extra iszap-témájába, így ide:
Stringbike

Nagyon szellemes dinamikai megoldás, mégis úgy gondolom, ez inkább amolyan terméktervezői bravúr, semmint komoly áttörés. A cikkben nem egy olyan dolog van, amit egyszerűen nem értek; kezdve a vételárral, amit valahol még tán le is vágok a kis sorozat és a felhasznált alkatrészek tekintetében, de hamar le kéne, hogy essen, a járható út az lenne, ha egy rohadt Camping biciklire is felapplikálható lenne a hajtás. Maga a hajtáslánc egyébként így pofára, optimalizáltabb igényekkel tizedennyiből kihozható lenne. Aztán ilyen apróságok, hogy "csak pár grammal nehezebb", de nem látom a szövegben, ez a teljes bringára vonatkozik-e, ami, ugye, olykor karbonszálas? Nekem speciel teljesen mindegy ez a tömeg, de ugyanilyen teljesen mindegy, ezért valahol demagógnak tartom azt is, hogy "a lánchajtás nem tudja a szimmetriát." Dehogynem tudja, ha a másik felére is pakolok láncot, de mi a francnak? A lánchajtás mindkét pedál nyomatékát átviszi. Aztán ott van az, hogy a Dynemaa "nem nyúlik meg." Na, erről íjászként tudnék mesélni. Ohhohó, babám, annyira bőven megnyúlik (szakszerűbben terhelés hatására kúszik), mint amennyire a lánchajtás a modern kerékpárokon "igénybe veszi a lábat a vibráció miatt." Olvasom azt is, hogy "nem árt neki az UV-fény és a csapadék" (képaláírás), hát, az előbbi azért zseniális. Egyfelől a polimernek bezony, azért "árthat" az UV-fény, mégha esetünkben gyakorlatilag abszolút elhanyagolható mértékben és módon is, másfelől akkor már miért nem írták azt is oda, hogy a radioaktív sugárzásnak is ellenáll? Legalább ennyi gyakorlati relevanciával bírna. Van ilyenünk is, hogy "Bár többen felvetették, de semmi szükség a kötél kenésére, így zsír és olaj nélkül tud működni, a lánchoz képest környezetkímélőbb módon.", igen, véglis, a műanyagok széleskörű felhasználása totálisan környezetkímélő mód. A lánchajtás szintén bírja bármiféle kenés nélkül (szerencsétlen 'cajom a legjobb példa rá), az már más kérdés, hogy ez a hatásfokban és az élettartamban hogy mutatkozik meg, de miről beszélünk, amikor a cikk ír egy aprócska hibáról, miszerint a dob, idézem, "forgácsolja" a kötelet? Végül, a sötétzöldségnek üzenem, hogy az arányaiban bizonyosan bolygórobbantó kerékpár-kenés megoldható köznséges disznózsírral is. Akár. De, ugye, egy 700 rugós gépre talán presztízs, hogy azért mégse...

Ez így, ebben a formájában tehát nem győzött meg. Én szívesen támogatnám ezt a fejlesztést, de nem azért, mert "All hail to szíjhajtás", csak azért, mert a változatosság gyönyörködtet; ellenben az a néhány őrült, aki képes kiadni 7-800 ezer forintot egy ilyen gépre, nem fogja nagyberuházássá avatni a sztringbájkot. Az meg külön poén, hogy mennyire XXI. századi PR-t tolnak az egyik legősibb hajtásformának. Véglis, igazuk van, rövidesen kijövök egy Rotex standard tengelykapcsolós, dörzshajtásos őrülettel egymihályér'.

Vissza