A kapitalizmusban arányaiban sokkal kevesebb ember hal meg éhségben, mint korábban. (főleg, ha a betegségeket is hozzávesszük). A legnagyobb probléma, hogy túl sokan vagyunk, és bármilyen durván hangzik, erre voltak jók régen a hatalmas háborúk és járványok, mert mindig lecsökkentették az emberek számát. De ilyen szempontból 100 év max és erőteljes fogyás lesz, már most is egyre kevesebb gyerek születik.
Felelősségre vonás szerinted hol történik meg? Amúgy bármennyire is utópia, igazat adok, hogy végső esetben a legjobb társadalmi rend a tiszta demokrácia (kell hozzá: ÉRTELMES, TANULT, FEJLETT TÁRSADALOM - esélye 0), igazságosabb elosztás, értékteremtés a pénzteremtés helyett, felelősségvállalás és kulturális kontroll (ezek bevezetéséhez viszont erős hatalmi gyakorlás és kontroll kell az elején a véleményem szerint, éppen ezért se jutnák el idáig). Mindez ha be is következne, az általad is említett tulajdonságok miatt kihasználnák a rendszert a hatalmat szeretők és kész, ennyi volt az egész. De jobb lenne egy igazságosabb világban élni, jelenleg azonban én nem tudom elképzelni a kapitalizmus leváltását. Persze jó lenne azt mondani, hogy nem a pénz a minden, de valami úgy is kell, ami a hatalmat jelenti majd. Régen a rang, föld, most pénz. Legyen az ész? Ahhoz is születni kell
Attila azért emlegette a kamatszedést, mert most írod itt, hogy az a kapitalizmus hibája. Holott több ezer éve is szedtek kamatot.
A pénzteremtésben pedig Orbán Viktorral hasonló a gondolkodásod, erre nem írok semmit, mert most mindenki ezzel foglalkozik, számtalan tanulmány van, hogy mit okozhatna...
"Még annyit, hogy amíg az állam a munkát hitelezi, addig infláció sincs. "
Kifejtenéd ezt bővebben?
Szenvedély nélkül a foci halott.
