25 éve Veletek – PC Dome / PlayDome

Tilos Rádió

iX
#492 iX [1187]
483, bitte!

Válasz erre

Előzmény: Morello 2004.01.21. 23:32
iX
#491 iX [1187]
pontosabban fogalmazzunk felindult barátom!

"Amely cikket ráadásul nem is ő írt, hanem engedett megjeleni a lapjában. (A cikk Mécs I. állítólagos 56 utáni "dalolásáról" szólt.)"

1. a cikk arról szólt, hogy mécs miatt lettek kivégezve a társai.
2. bencsik vesztett már pert ugyanebben a témában, szintén mécs volt a másik oldalon, ám ez nem zavarta abban, hogy ragaszkodjon továbbra is ehhez az állításhoz. ő a főszerkesztő. ergo az ő felelőssége az is, mi jelenik meg a lapjában.
az újságíró kisebb büntit kapott, felfüggesztettet.
várjuk meg a másodfokot, nem lesz ebből fegyház demo főnöknek.

+1:
hogy a rákba raknád rács mögé a tilost?

Válasz erre

Előzmény: Nedor 2004.01.21. 23:25
Eric
#490 Eric [20761]
Jah, hogy magánvádas volt! Akkor a bíróság sara.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Eric 2004.01.21. 23:54
Eric
#489 Eric [20761]
Gondok vannak az ügyészséggel és a bírósággal már elég régóta!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Morello
#488 Morello [5409]
Jah, a tévedések elkerülése végett az uccsó 2 bekezdés az én megjegyzésem!

Válasz erre

Előzmény: Morello 2004.01.21. 23:31
Morello
#487 Morello [5409]
Börtön vár Bencsik Andrásra
Veszélyben a szólás szabadsága?
2004. január 21. 17:21


Jezsó Ákos
Tíz hónapos letöltendő fogházbüntetésre ítélte a Pesti Kerületi Bíróság Bencsik Andrást, a Magyar Demokrata főszerkesztőjét. A bíróság ezért, a három évvel ezelőtt írt a mondatáért zárná be: „a társaira valló Mécs még nem azt kapta a füttyel, amit megérdemelt, csak annak töredékét”. A lap ugyanabban a számban közölte Mécs László 1957 július 4-i kihallgatási jegyzőkönyvét is, amelyből – a Demokrata szerint – kitűnik: a politikus a társaira vallott.

Ebben olvasható: „Nagy Józsefet, Bárány Jánost, Ivicz Györgyöt, és Szabó Józsefet – nem kis részben e vallomásnak köszönhetően – felakasztották. Vancsó Béláné 15 évet kapott, amiből hat és fél évet letöltött”. A lap Bencsik András publikációját is közölte, amelyben a főszerkesztő abból a tényből, hogy a szabaddemokrata politikust kifütyülték az 1956-os hősök koszorázási ünnepségén, azt a véleményét fogalmazta meg, hogy „a társaira valló Mécs még nem azt kapta a füttyel, amit megérdemelt, csak annak töredékét”. Mécs László magánvádlói feljelentést tett a két írás miatt.

Az ügyet elsőfokon tárgyalta a Pesti Kerületi Bíróság, amely Bencsiket tíz hónap letöltendő fogházbüntetésre ítélte, a jegyzőkönyvet bemutató írást közlő Bertók László Attila újságíró pedig nyolc hónapot kapott, két évre felfüggesztve. Mindketten nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás miatt kapták büntetésüket. Fellebbeztek, így az ítélet nem jogerős.

Bencsik András elmondta: olyan vezércikket írt, amelyben a véleményét fogalmazta meg. Szerinte ezzel veszélybe került a sajtó szabadsága, ami magát a demokráciát is fenyegeti. Hozzátette: elkezdődött a szólás szabadságának korlátozása, percek alatt emberek tucatjait lehet félelembe taszítani. Mint mondta: ezt a folyamatot a demokrácia mellett elkötelezett embereknek mindenképpen meg kell állítaniuk.


Hát ez igen!!! Gratulálok, kedves magyar demokrácia!! Akkor ennyi erővel sitten ülhetne (és nem 10 hónapra, hanem akkor arányosan kb. évekre) a fél Tilos rádió, a Népszabi, a Népszava, az Élet és Irodalom, az Index, a Magyar Fórum, stbstb. fél gárdája!!! Meg persze a fél rendőrség.

Ez igen! Haladunk az EU-ba. De ennyi erővel a Balkánhoz meg Grúziához is csatlakozhatnánk...

Válasz erre

Nedor
#486 Nedor [265]
Attól, még bemásolhatod. Csak ne az Indexről!!

Válasz erre

Előzmény: Morello 2004.01.21. 23:27
Morello
#485 Morello [5409]
Vazz, most akartam bemásolni ide...

Válasz erre

Előzmény: Nedor 2004.01.21. 23:25
Nedor
#484 Nedor [265]
Ezt nem hiszem el!!!!!

Az uszító kijelentésekért (amit elvileg 3 év börtönnel is lehetne büntetni!) kapnak 1 hónap felfüggesztést.

Ma Bencsik Andrást (Demo. főszerkeszt.) 10 hónapos LETÖLLTENDŐ börtönbüntetésre ítélték, egy cikk miatt!!!!
Amely cikket ráadásul nem is ő írt, hanem engedett megjeleni a lapjában. (A cikk Mécs I. állítólagos 56 utáni "dalolásáról" szólt.)

EZ A SAJTÓSZABADSÁG VÉGE!

A cikk, lehet, hogy nem volt igaz, de ennél 100X durvább hazudozásokat olvashatunk újságokban manapság. Ráadásul csak azért, mert engedte megjelenni a cikket. Ezzel az erővel, a Tilos rádió főszerkesztőjét is bebörtönözhetnék, vagy egy évre!

A Sztálinista bíró jól végezte dolgát. Minden szinten kezd visszatérni az átkos múlt:

1. Letartóztatják a zászlóégetőket. (Amire ma Magyarországon nincs törvényi szankció!!) Ráadásul úgy, h a rendőrök 5 méterről végignézték! (Tehát a zsernyákok, ilyenformán meg bűn(?) részesek voltak!)

2. Házkutatást tartanak az égetőknél. Milyen jogalapon?????

3. Lefoglalnak a nyomozó rendőrezredes szerint: "szélsőjobboldali, irredenta kiadványokat". Amikről kiderül, hogy az egyik 20. századi legnagyobb írónk: Wass Albert művei voltak, meg 1-2 második-világháborús történelmi dokumentum kötet.
(Ilyen utoljára kb. 20 éve történt meg!)

4. Ma elítélik 10 hónapra Bencsiket. Ez már VÉRLÁZÍTÓ.

Ez DIKTATÚRA!!!!! Itt lenne az ideje az igazi rendszerváltásnak!

Válasz erre

Előzmény: iX 2004.01.21. 18:16
iX
#483 iX [1187]
Morello,
a fattyú = törvénytelen (házasságon kívüli) gyermek. máriának volt párja, de nem tőle lett "a gyerek".
javíts ki, ha tévedek. viszont ha jó ez a meghatározás, akkor nem 2 lehetőség van. legalábbis a 2. téves.

ui: nem a mexületéshez kell apa, különben

Válasz erre

Előzmény: Morello 2004.01.21. 19:10
toi
#482 toi [913]
OFF-OFF


"... elvégre Istennek is van humorérzéke, csak meg kell nézni a kacsacsörü emlöst."

egyik kedvenc filmem és ateista vagyok

Seed for leechers ... leech to seed

Válasz erre

Előzmény: borotvapenge 2004.01.21. 19:07
Ron Webber
#481 Ron Webber [390]
Direkt értelmezed félre a mondandómat gondolom, mert ennyire sötét nem lehetsz.
A gutaütéstől pedig csak magadat óvjad.
A Tilosról az alapján ítélkezem, hogy rajtam kívűl álló okok miatt sajna nem egyszer módomban állt meghallgatni egy-két frenetikusan hányinger műsorukat, ezért gondolom azt, hogy az at ígénytelenség, a semmiről nem szóló divatalternatívizmus/anarchizmus, vagyis a zéro tökéletes képviselője. Értékeket rombolnak, de semmi új értéket nem mutatnak fel, hacsak valaki nem értékeli az alpári beszédet. A hallgatóikról ugyanezen az alapon ítélkezek: aki vevő erre a mocsokra, az meg is érdemli, hogy negatív irányba mutató minősítést kapjon.

Egyetlen államról sem állítottam, hogy hivatalosan támogatná az antiszemitista megnyílvánulásokat, mint ahogyan a mi kis zászlóégetésünk sem egy állami protokoll keretében zajlott le. Vagy neked más információid vannak? Egyetértek a skinhead csürhével kapcsolatos megállapításoddal, itthon is pontosan ők csinálják a fesztivált. Egyszóval senki nem emlegetett állami keretek között zajló...őőő...népigazgatási eljárást.

Válasz erre

Előzmény: szedrencs 2004.01.21. 19:11
szedrencs
#480 szedrencs [4695]
Bocs:

Ez a félárva ez eléggé LOL...
Akkor Isten halott?
Mert Mária még élt egy ideig.

Válasz erre

Előzmény: Ron Webber 2004.01.21. 19:12
nyomi
#479 nyomi [7249]
"kedves kis sztorrri" az kurva nagy

valami ASUS izé, nemtom...

Válasz erre

Előzmény: szedrencs 2004.01.21. 19:16
szedrencs
#478 szedrencs [4695]
Hi Morello!

Azért nem akkora öngól, de ha kifejtem itt, akkor meglincselnek a keresztények. De ha érdekel, majd valahogy eljuttatom hozzád a véleményem.

A "Blöff" kezdő képsoraira emlékezik valaki? Mikor az ortodox zsidóknak öltözött gyémántrablók a liftben a keresztény miszticizmusról, és az ógörög fordítási hibákról tanakodnak?

Válasz erre

Előzmény: Morello 2004.01.21. 19:10
Ron Webber
#477 Ron Webber [390]
pl. félárva, nem? De Jézus esetében alapban ostobaság ez az egész.

Válasz erre

Előzmény: Morello 2004.01.21. 19:10
szedrencs
#476 szedrencs [4695]
Nem utasítgatlak, csak tippeket adok ahhoz, hogy ne üssön meg a guta a tőled elérő vélemények olvasásakor, és ne zsigerből ess emberek torkának, mint ahogy azt pl. az én hozzászólásomnál is tetted.

Neked jelző amit a Tilosban mondtak, nekem főnév. Ha meg "mit számít a családi állapota", akkor min vitatkozunk? Nem azt mondtam, hogy ez a családi állapota bármiben is befolyásolná a tanításait, érdemeit, stb... Akkor meg?

A Tilosról és az azt hallgatókról megint nem tudom mi alapján ítélkezel. Egyébként hogy a fenébe jön ide az antiszemitizmus? (Tudom, hogy ez a kedvenc témád, de nem kellene minden topicba beírnod.)

OFF:

Elmondanád, hogy KONKRÉTAN melyik államokra gondolsz, illetve, hogy 1945 óta melyik az az ország - persze EU-s legyen - ahol állami engedéllyel/nyomásra/asszisztálás mellett gyújtanak fel pl. zsinagógákat, és inzultálják a kisebbségeket.

Ha pl. egy skinhead csűrhe felgyújtja Németországban egy török vendégmunkás házát (rosszabb esetben a családdal együtt) akkor te ez konkrétan a NÉMET ÁLLAM csendes asszisztálása, egyetértő hallgatása mellett (kvázi, mintha a rendőrök ott állnának mellettük, csak más irányba néznének) véghezvitt tettként értelmezed? Az állam hivatalos álláspontjaként ítéled meg?

Válasz erre

Előzmény: Ron Webber 2004.01.21. 18:46
Morello
#475 Morello [5409]
Máris öngól ez a fejtegetés!

2 lehetőség van, amelyiket elfogadhatsz:

1. Elfogadod Jézus isteni létezését -> Jézus apja Isten
2. Nem fogadod el -> Jézus nem isteni eredetű TEHÁT megszületéséhez kellett egy apa, TEHÁT máris nem lehet fattyú!

Tehát a fattyú mindenképp helytelen megnevezés, ráadásul maga a szó sértő is (de pillanatnyilag nem tudok nem sértő szinonimáját mondani).
De azt gondolom te is érted, ha ezt mondják valakinek, akkor az nem fog örülni neki

Válasz erre

Előzmény: szedrencs 2004.01.21. 18:33
borotvapenge
#474 borotvapenge [2842]
OFF-OFF

Szedrencs, komám! nézzük meg a DOGMA-t és vegyük szó szerint.

Hirdessük a 13 apostol szavait!

"..térdig járhattunk volna a pásztorlányokban.."

ui.: Annak aki nem látta:

Nem, nem vagyok ateista, csak szeretem a jópofa filmeket.

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..

Válasz erre

Előzmény: szedrencs 2004.01.21. 18:33
Ron Webber
#473 Ron Webber [390]
Próbálj meg nem utasítgatni, ha megkérhetlek, nem vagy te nekem senkim se. Szóval otthon kis családnak lehet mondani, hogy leűl, kultúráltan kussol...
Nos, abban igazad van, hogy Krisztusnak nincs törvényes apja, de akkor sem elfogadható a Tilosos jelző egy olyan emberre, akit az emberiség nagy része megváltóként kezel. Tovább megyek: Mit számít a családi állapota abban az esetben, amikor olyan bölcsességekkel, tanításokkal ajándékozta meg az emberiséget, melyeket megfogadva teljesen renben lenne az élet ezen a sárgolyón??? Ez az egész arra jó, hogy reklámot adjon a Tilosnak - idióta, befolyásolható fiatalok rohadtul avangardnak tarthatják ezt a szemetet -, valamint a zászlóégetés apropóján megint lehet azt sikítozni, hogy lám, micsoda közveszélyes, elmebeteg, vandál antiszemitizmus tombol a hazánkban...
Mindez erre volt jó. Ha azonban egyetlen zászló elégetése antiszemitizmus, akkor mi a helyzet azokkal a mintállamokkal, ahol egész zsinagógágat égetnek le, nyilvánosan inzultálják a jól felismerhető kissebbséget, sőt, aparlamentben is türelmetlen, elégedetlenkedő nyilatkozatok hangoznak el faji alapon? Ezek a mintaországok az EU oszlopai, ergo az EU antiszemita formáció lenne?

Válasz erre

Előzmény: szedrencs 2004.01.21. 18:33
szedrencs
#472 szedrencs [4695]
MagicMoment kb. 1 hete. Hát, mocskos dolog ez a politika, nemhiába mondom.

Válasz erre

nyomi
#471 nyomi [7249]
ki volt az első?

valami ASUS izé, nemtom...

Válasz erre

Előzmény: szedrencs 2004.01.21. 18:33
szedrencs
#470 szedrencs [4695]
Hoppá...

Zsigerből zsigerből, WeRber úr?

Miért, szerinted mi "keresztényibb" - vagy akár emberségesebb - cselekedet? Nagy csindarattával kereszteket állítani, vagy - akár csenben - segíteni a rászorulókon? Ha azt mondod, hogy az első, akkor igazából nincs mit hozzáfűznöm.

Nem azt írtam, hogy égessük a kereszteket kereszt formájukban (mint pl. az annyira keresztény Ku-Klux-Klán) hanem teljesen mást. Én nem a jelképet támadom, ne érts félre.

A hangnememmel te vagy itt a fórumon a második (!!!) aki nem ért egyet, de még nem lett leundorítozva egyszer sem, szóval vegyél vissza, én sem ugatlak le, pedig több okot adsz rá. Lehetőleg maradjunk meg a kultúrált eszmecsere/vita szintjén.

A "fattyú" kijelentésről szerintem egy eléggé jó vitát fogunk kihozni. Kicsit másképp fogalmazok: az a fattyú akinek nem ismert az apja/nem él az anyjával házastársi viszonyban.

Mivel ugyebár Mária törvényes férjét Józsefnek hívták - nem pedig istennek, aki az említett fiatalember apja a legenda szerint - ezért az előbbi kijelentés még mindig megáll a lábán.

Szóval: végigolvas, lenyugszik, kultúráltan vitatkozik...

Válasz erre

Előzmény: Ron Webber 2004.01.21. 18:14
iX
#469 iX [1187]
ron: ne ferdítsd el, amit leírt szedrencs! (ha a fából nem keresztet készítenek, hanem tüzifát)

Válasz erre

Előzmény: Ron Webber 2004.01.21. 18:14
iX
#468 iX [1187]
erős, nagyon erős. ugyanúgy, mint a demokrata főszerkesztőjének mai elítélése (nem jogerős). nincs fűtés a jogászoknál és morcosak
de jó is ez így. határt szab a baromságoknak.

(innen halkabban) az első mondatban valóban nincs semmi különös, de nem tudom milyen szövegkörnyezetből van kiragadva. ugyan a másodikról sem, de az már túlzás (hiszen van aki úgy véli, tudja ki az apja).

Válasz erre

Előzmény: szedrencs 2004.01.21. 18:10
Ron Webber
#467 Ron Webber [390]
Undorító ez a fejtegetés. Krisztus apja Isten. Ergo nem fattyú... Különben is az egyik legszentebb dologról beszélsz ilyen hangnemben, szégyellem magam, amiért ilyen embertársaim vannak. Ha szerinted a keresztállítás képmutatás és inkább égetni kellene azokat, máris közösséget vállaltál a zászlóégető emberkékkel.
Hoppá...

Válasz erre

Előzmény: szedrencs 2004.01.21. 18:10
szedrencs
#466 szedrencs [4695]
De komolyan, szerintetek emiatt a 2 kijelentés miatt ennyire meg kellene "fingatni" őket?

Szerintem aki ebbe beleköt...á, nem is mondok rá semmit: "mennyivel keresztényibb cselekedet lett volna ezeket a fákat fölaprítani, fölhasogatni, és szétosztani a szegény emberek között" Tény, hogy kissé demagóg, meg populista kijelentés, de pont a képmutatásról rántja le a leplet.

Ezzel: "... mert hát akárhogy is vesszük, magyarázzuk, Krisztus egy fattyú" meg lehet, hogy vannak stílusbeli gondok, de szerintem belefér a szabad véleménynyilvánításba, ráaádsul még nem találtak ki jobb szót arra, akinek nincsen apja. Szerintem ez a szó nem pejoratív, csak a szövegkörnyezettől függ, itt egyértelműen nem melléknévként/jelzőként, hanem főnévként szerepel.

Na, várom a holnapi Tóta W. cikket...

Válasz erre

Előzmény: szedrencs 2004.01.21. 17:50
borotvapenge
#465 borotvapenge [2842]
kettősmérce

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..

Válasz erre

Előzmény: nyomi 2004.01.21. 17:53
nyomi
#464 nyomi [7249]
az a baj, hogy a folyamatban lévők sosem fognak véget érni

de szép elhatározás

valami ASUS izé, nemtom...

Válasz erre

Előzmény: borotvapenge 2004.01.21. 17:51
borotvapenge
#463 borotvapenge [2842]
Igazad van.
ÜNNEPÉLYESEN MEGÍGÉREM, HOGY A DOME FÓRUMÁN SOHA TÖBBET NEM MEGYEK BELE POLITIKAI VITÁBA VAGY ESZMECSERÉBE.

ui.: a folyamatban lévőket azért még befejezem

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..

Válasz erre

Előzmény: nyomi 2004.01.21. 17:46
szedrencs
#462 szedrencs [4695]
Huba, ez azért eléggé kemény, de ha a jövőben tényleg ott lesz hivatkozási alapként jobb- és bal előtt egyaránt, akkor vállaljuk a "parasztáldozatot".

Mondjuk ez azért szvsz genyóság, hogy:

"Az "utolsó figyelmeztetést" és pályázati moratoriumot Vékony Éva ORTT-szóvivő korábbi közlése szerint azért szabták ki, mert 2003. december 9-én a karácsonykor a köztéreken felállított keresztekről az hangzott el a rádióban: "mennyivel keresztényibb cselekedet lett volna ezeket a fákat fölaprítani, fölhasogatni, és szétosztani a szegény emberek között". Tíz nappal később pedig a Tilos rádió a Honthy és Hanna című műsorában Jézus születéséről beszélgettek. Ebben az adásban hangzott el: "... mert hát akárhogy is vesszük, magyarázzuk, Krisztus egy fattyú".

(Forrás: index)

Válasz erre

nyomi
#461 nyomi [7249]
és ha betiltanák a dome-ot is 30 napra az ilyen tarzsalkodások miatt?

valami ASUS izé, nemtom...

Válasz erre

Eric
#460 Eric [20761]
Tényleg jó lenne ez a döntés, mint elrettentő példa, vagy hivatkozási alap a jövőre nézve.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

iX
#459 iX [1187]
ez elég kemény, nem is lehetett másra számítaniuk. legyen ez a döntés etalon az éteren át küldött és a nyomtatott sajtónak is.
talán rend lenne.

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2004.01.21. 16:57
Lacko
#458 Lacko [11508]
ON:
Ha ezt nem enyhítik, akkor ezzel kiegyeznék.

Válasz erre

nyomi
#457 nyomi [7249]

valami ASUS izé, nemtom...

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2004.01.21. 16:36
Lacko
#456 Lacko [11508]
na már megint volt értelme reggel felkelnem...

Válasz erre

Előzmény: nyomi 2004.01.21. 16:35
nyomi
#455 nyomi [7249]
"fikusz" ezt még nem is hallottam...

valami ASUS izé, nemtom...

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2004.01.21. 15:32
Lacko
#454 Lacko [11508]
Az engem is zavar, ha maga a gúnyolódás az egyetlen célja a hozzászólásnak. Pl azzal akarja valaki bizonyítani, hogy medgyessy egy hülye, hogy megyónak hívják. De ha valami konkrétum van és az egyszerűség kedvéért gyorsabb leírni, hogy orbánc vagy ovi, ahelyett, hogy orbán viktor, akkor szerintem az nem nagy baj.

De alapvetően igazad van persze. Egy picit igenis baj.
Bevallom férfiasan, hogy eleinte nem tudtam, hogyan írják le pontosan Medgyessy nevét és ezért egyszerűbb volt megyót írni. Kovácsból még sosem írtam kovi-t pl...

Válasz erre

Előzmény: pres 2004.01.21. 15:40
pres
#453 pres [4157]
Bár neked válaszoltam, de bátran magára veheti MINDKÉT oldal képviselője. Ezek szerint csak engem zavar ha csúfolnak másokat a neve alapján. Emiatt akkor nem is OFF-olok többet

Fuck it Dude let`s go bowlin`

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2004.01.21. 15:32
Lacko
#452 Lacko [11508]
én tök össze-vissza használom a shiftet, amikor gyorsan és fórumba írok. nem tartalmaz jelentést, hogy kit írok nagybetűvel és kit kicsivel. pl visszanéztem most itt a hozzászólásaimat és az mszp-t naggyal a fideszt pedig kicsivel írtam, ami nem jelenti azt, hogy az mszp-re fogok szavazni...

a becézéssel meg úgy vagyok, hogy a pártok nevének becézésében nagyon tetszik a szadesz meg a maszop, ami ugye csak a rövidítendő szavak eggyel több betűjének felhasználásából származik. ilyen elméset fikázást nehéz a fideszből faragni, ami már eleve ezzel az algoritmussal készült, de nem szoktam megorrolni a "fikusz"-ozokra se, bár nem tartom annyira viccesnek. a politikusok nevének fikázását pedig egyértelműen a baloldall kezdte, gondolok itt az orsós, ovi, sőt a hóbagoly, stb elnevezésekre. amik évekkel megelőzték a megyó nicknevet.

Válasz erre

Előzmény: pres 2004.01.21. 15:15
pres
#451 pres [4157]
igaz elbagatelizáltam a dolgot de csakazértis!!!

Fuck it Dude let`s go bowlin`

Válasz erre

Előzmény: borotvapenge 2004.01.21. 15:19
borotvapenge
#450 borotvapenge [2842]
Jah, a végén még kivágnak a Gittegyletből

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..

Válasz erre

Előzmény: pres 2004.01.21. 15:15
pres
#449 pres [4157]
Ja, mostanában megint porondon van, pedig arról volt szó (egy aktuálisban ezt nyilatkozta) hogy magába száll...

Fuck it Dude let`s go bowlin`

Válasz erre

Előzmény: nyomi 2004.01.21. 15:05
pres
#448 pres [4157]
Nem voltam én szigorú senkivel Lacko csak pont azt mondom, hogy jó lenne ha ezeket az embereket akár bal akár jobb megtisztelnénk annyival, hogy a nevét normálisan írjuk le. Én sem örülnék, ha minden internetes emberke kisbetűvel írná a nevem (bár a nickem épp kisbetűs azért nem orrolok meg .

Fuck it Dude let`s go bowlin`

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2004.01.21. 15:00
nyomi
#447 nyomi [7249]
jujujujujujujuj... Rogán az messze túltesz mindenkin... és még milyen zsenge korban van... az a srác még nagy dolgokra hivatott

valami ASUS izé, nemtom...

Válasz erre

borotvapenge
#446 borotvapenge [2842]
nem gyenge figura vagy

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2004.01.21. 15:00
Lacko
#445 Lacko [11508]
ha ettől megenyhülsz, akkor: orbán, rogán, gyürk, pokorni!!!

Válasz erre

Előzmény: pres 2004.01.21. 14:48
borotvapenge
#444 borotvapenge [2842]
Igen ilyesmire.

..bár vizet prédikálok és bort iszom dologba nyúltam, mert én is írtam Orbánra Orbáncot, Orsóst meg ilyesmit.

A funtáborától ellnézést, Orbántól meg egy K1 kihívást kérek!

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..

Válasz erre

Előzmény: pres 2004.01.21. 14:48
pres
#443 pres [4157]
Sztem arra gondolt, hogy miért nem lehet Az MSZP-t MSZP-nek (nem maszop) a Medgyessyt Medgyessynek (nem megyó) írni, illetve miért lehet azt aki neked nem szimpi nagy betűvel írni (Áder, Kovács).

Ilyen egyszerű ez.

Fuck it Dude let`s go bowlin`

Válasz erre

Előzmény: Lacko 2004.01.21. 13:39

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.