128 bites csúcs kártya:9800pro!!

9500pro-nekem nem jön be az a Teszt oldal,pedig szivesen megnézném.
Azt biztosra tudom hogy a Far Cry-ba gyorsabb mint egy 5600U (Dx9 tudást most nem vesszük figyelembe).
Megpróbáltam a Hitman-ba----ott se szerepel rosszul.
Babykiller:szivesen látnám a tesztet!

Run Greats On

az unokaöcséd jó ember lehet

"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."

A 9500PRO megeszi reggelire Csak próbáld a hitman3-at post processinggel játszani

De nem is élvezed vele a directX 9-es effekteket pl. a Far Cry alatt! (ördögös mosoly, csak nem tom a "kódját"!)

I Petter Solberg!

Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...

Azért a 9500pro-dal szivesen szembe állitanám.

Run Greats On

Azért ezt nem mondanám. Csak AA és AF nélkül. De úgy az enyém(a ti4200, a 9500PRO-t nem említve(mert az minden téren jobb)) is lezúzza-ja.

Most megy egy 4600-os van nálam.9600pro-sok jöhetnek ez a kártya simán leszopatja.(DX9-es 3DMarkosok kiméljenek)

Run Greats On

Nem akarom törölgetni a hozzászólásokat egyenlőre a politikai OFFolás miatt. A politikát hagyjuk ki a jövőben szakmai vitákból. OK? Köszönöm!

Blade

Nem azért nem venném meg!!!!!!!!!
Csak az új S600 most betett

Run Greats On

te most ezt a miépet komolyan mondod, tisztára mint az unokaöcsémet hallanám..
na de a lényeg szavazzatok rám, és jó pénzért mindent megteszek értetek,.

Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag

Lassítsál!
Ez nem az a hely...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ez így igaz! És miért van ez így? Mert egy csöves országban élünk, aminek a szétbarmolása jelenleg is folyik hála a drága MSZP-SZDSZ párosnak

Én elemgyek szavazni! És Te(i)? Tegyünk együtt azért, hogy egy jobb országban éljünk. Most vasárnap menjünk el együtt szavazni és szavazzunk együtt a MIÉP-re! Ahogy Csurka István modaná: Minden nemes magyar, kinek lelke tiszta, ösi országunkat együtt szerezzük vissza!

"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."

Nem mindenki teker ki csak ugy egy használt kártyéárt 85ezret!

Run Greats On

nekem jó ez a BRUTáL SE-xt.

Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag

igy ebben igazad van, de a hazánkban még a lakosság nagyobb részének brutél kártya, mert az emberek 86% nem tudja fél évenként lecserélni a vga-t, és aki szgéppel rendelkezik annak több mint 50% nak nincs jobb kártyája egy 5200FX-nél vagy egy 9200 atinál. én csk most tudtam beszerezni egy 9800prot ezért NEKEM tehát igazad van abban hogy amúgy nem, de nekem és nagyon sokaknak csúcskártya és brutál kártya a 9800pro. a nagyobb rétegnek még mindig 9000-9600ig és 5200-5600 a megfizethető kártya még elég sokáig.

Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag

JÓLVAN! 9800Pro - Burtál SE, 9800XT - Brutál, X800Pro ÜberBrutál, X800XT Überbrutálállat!

"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."

Vegyél 9800Pro-t amíg még lehet kapni!

"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."

EMBER!!!!!!!!
DE valakinek még ez is brutál!!!!!!!!!!
Gondolkozzá már!!!!!!!
Amúgy a 9800Xt 256Megával drágabb mint X800pro!

Run Greats On

Fájo szivvel de maradok a megszokott NV-nél.

Run Greats On

A 9xxx-es sorozat már a múlté! Ideje átadni a terepet az új generációnak. A 9800Pro egyáltalán nem burtál kártya, már rég nem az Hogy nevezhetnénk brutál kártynának, amikor a mostani csúcskártyáknak a teljesítménye dupla annyi! EMBER gondolkozzál már TE!

"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."

Megtartanám de nincs rá most 85e Ft-om!!!

Run Greats On

Tiby azért most láthatod mért vagyok oda az ATI-ért. amúgy e-mailt olvass már!

ha van eszed megtartod a karit , a srácnak meg azt mondod, hogy már nem volt meg

Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag

na azért sztem még 9800xt is brutál kártya, és talán ( nekem) még a 9800pro is az, !!!!!

Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag

és IGEN! folyik a kép! Amúgy már nem ez az überbrutál kártya, hanem a X800XT PE!

"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."

Eza kártya egy brutál állat!
Far cry high,4fsaa,1024*768 ill 1280*1024 folyik a kép

Run Greats On

de nem ám a negatív hozzállással...

amúgy minek a 9800XT-t szanaszét tuningolni?
elég jó VGA az...

javaslom az új 4.6-os Catalyst feltételét, viszont van egy kis apróság, ugyanis néha gondot okozhat a Gr-ról Radeonra átállás, ugyanis az nVidia driver uninstallkor hajlamos nem teljesen eltávolítani magát, így nem fog rendesen működni a Catalyst, fagy meg ilyenek, szal pl. ilyenkor legjobb előtte egy format, amit gondolom véletlenül sem akarsz...

nah, jó tuningot...

Oks!
A haveromnak kellett vennem egy 9800XT-t(használt, az illető aki eldta X800pro-t vett, gondolom fullon vannak)ameddig nem jön érte addig nálam van.
Majd most letesztelem, szanaszét tuningolom,AGP feszültséget is adunk neki.
DRIVERÉT IS MEGFOGOM ALAPOSAN VIZSGÁLGATNI.
Kiváncsi leszek rá.

Run Greats On

Nem csak a catalyst gyengébb opengl-ben, a forceware is kb. 65-70%-ra vetette vissza a telesítményt a 4x.xx-es detok-hoz képest. Ez van Szerintem az 1.5-ös verzióra váltás a ludas a dologban.

mondjuk mindegy, kár ezen vitázni, nem is téged akartalak piszkálni, én meg vagyok győződve és elégedve a Radeonnal, az a lényeg... ha valami firkász mást ír, az az ő szuvenyír joga, de teljesében nincs igaza... a Catalyst OpenGl-ben egy kicsit gyengébb, ezt már írtam és ők is mondták, hogy ezt át fogják írni, hogy hatékonyabb legyen, talán erre írta, hogy még nincs kiforrva...

nah, mindegy, részemről téma lezárva...

nem rád írtam, bocs ha félreéthető voltam

de szerintem vagy elfogult vagy valóban nem követi mostanában az eseményeket az a cikkíró (pláne ha még szakembernek is mondaja magát), aki olyat mond vagy ír, vagy azt sejteti, hogy sokkal jobb az nVidia Detonátor, mert a Catalyst kiforratlan, bugos, megbízhatatlan, ilyesmi...

pár éve tényleg ilyen volt, ekkor még én is nVidia párti voltam és fikáztam is rendesen, bevallom , de már jó ideje rendben és egyre jobb, ezért próbáltam ki egy Radeont és váltottam a sok Gf után próbaképp egy 9600XT-re, és annyira bejött, hogy ezentúl is Radeont veszek, semmi gond vele, sőt, mint írtam, bizonyos értelemben jobb is... ha kihagyta volna az nVidia az FX-es bénázás időszakot, lehet hogy még mindíg Gf-om lenne és a sok Radeon tulaj nem tudna meggyőzni róla, hogy jó az a Radeon, de hát ez van...

az új nVidia család állítólag jó lett, nem is bántom, csakhát a Radeont immár nem érheti bántás, hogy szar lenne, mert rendesen betörtek a gamer kártyák és stabilizálták magukat...

De az 256 bites. Ő 128 bitesre gondolt, de az még jó valamire.

A catalyst témához annyit, hogy sztem a catalyst miatt nem tudom normálisan tuningolni a gépet.

Sonic boom babieee!

Nem kell mentegetőzni, az nvidia drivereit régebb óta fejlesztik és kb. ez a két év az ati lemaradása időben. A catalyst nagyon nem szereti a 9000-es széria előtti radeonokat, míg a forceware "rendesen" hajtja még a tnt-ket is(már amennyit én láttam).

Idézet az irásomból:ATI-é még teljesen (legalább is 2 hónapja)még nem teljesen forrt ki-forrás:Hardwareoc-.
Nem tudom olvastátok-e a mondat végét.
Nekem nincs tapasztalatom az ATI driverekból(persze láttam már), ezért csak pusztán hirekből táplálkozom.A hir és a tapasztalat MÁS.
Okoska3000:Tehát NEM magamtól irtam azt amit irtam.
Azért a pár év az tényleg túlzás.................-mármint hogy nem követem az eseményeket-
Mert ha pár évre vissza gondolunk a driverek kiforrotságára......

Run Greats On

A catalyst kiforrottsága nem csak a kompatibilitásban, hanem a felhasználóbarátsában is meg kell hogy nyilvánuljon.. Abban meg tudod csinálni, hogy elindítassz egy progit, menet közben pause, majd alt-tab, azután állítasz AA-t, AF-et, LOD-ot, stb..., alt-tab, unpause, aztán folytatod a játékoz ott ahol haggytad?

"így aki azt írta/mondta hogy kiforratlan a Catalyst, arra csak azt tudom mondani, hogy ritka hülye és nem követi pár éve az eseményeket..."



Ennél jobban, és titkolva: LE SEM HÜLYÉZHETTED VOLNA Tiby-t!

I Petter Solberg!

Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...

kezelőfelület, ahogy már Sufa is mondta, szintén sokkal jobb, de ez annyira nem lényeges...

el vagy maradva szerintem, pont hogy régen volt jó a Detonátor, stabil és semmi baja és a Radeon Catalystjaival voltak a bibik, aztán az ATI ezt teljesen kiküszöbölte és azóta folyamatosan rendes az ellátottság, nincs gond vele, az nVidia pedíg az FX megjelenésekor kezdte a hülyéskedést és kiszámíthatatlan kapkodó szarokat adott ki...

a Radeonok OpenGL alatt teljesítenek kicsit alacsonyabban, de ez sem abban nyilvánul meg, hogy rossz, hanem pár frame-mel gyengébb, már mondták, hogy az OpenGl részt teljesen át fogják írni...

így aki azt írta/mondta hogy kiforratlan a Catalyst, arra csak azt tudom mondani, hogy ritka hülye és nem követi pár éve az eseményeket...

Már miért lenne lóf**z??
Az én kis Radeonomnak csak 620, és mégis mindenre jó, semmi sem szaggat 1024-ben, AA+Anizo mellet!(Najo, a Farcry 2AA+8Anizo! )

Nem csak a sebessége számít, hanem hogy mennyi a sávszélesség!Mehet az 1000-n, ha közben 64bites!

Az Atival kb. 2 évae (9700Pro megjelenése) nincs gond driverileg, ha van, a menetredszerű frissítés orvosolja!
Az nv-nél ahogy eljöttek az FX-ek, úgy hanyatlott a Detonator minősége is, főleg a régi kártyák (GeF3-4) tulajai számára!Az volt a baj szvsz, hogy az FX egy hardveresen elcseszett kártya, és alig tudtak hozzá egy teljes körben működő jó drivert kreálni!

Egy jó kártyához pedig könnyű jó drivert írni (lsd. Ati)

Szóval már rég nem jár előbbre az nvidia (Driver ellátottság: Havonta új Catalyst!Az nv milyen sűrűn ad ki whql drivert???Nem igazán tartják a lépést; Kiforrottság: A Catalyst legalább olyan jó - kezelőfelületre szvsz jobb - mint a detonator...átláthatóbb...)

Ma már a 600-is lófa..nak számit.
Hiába ott a 256ram......inkább legyen 64 csak gyors.

Run Greats On

a 256 megás fx-ek a leggyengébbek. 400 MHz-es effektív memóriaórajellel nem lehet ma messzire jutni...

Sonic boom babieee!

Köszönöm a hozzászólásokat!
Azért egy-két gondolatot a témához:Nekem is volt már szinte az összes nVidia kártyám Geforce 256-GfTi-FX5700Uig.
Tapasztalatom szerint valójában nem rossz kártyák az Fx-ek sem.
Sokán feltennétek ezt a kérdést hogy:Hülye ez a gyerek?
Fx-ek azért lettek nagyon leszólva mert 2-8FPS-sel gyorsabbak voltak a Radeonok, de ugyanakkor néhány teszt 20-25Fps-ekkel több különbséget hozott ki.
Innentől aztán elkezdődött a nagy áskádolás, elkezdte mindenki tesztelgetni a kártyákat mint az állat.Olvasgattam néhányat ahol 30-40Fpssel többet produlált a Radeon....azért naaaa.Ezek az un. kampány-reklám tesztek.
Azt valóban elismerem hogy gyorsabbak a Radeonok de azért........túlzásokba nem kellene esni.
Okoska3000 irásában a driverekre is kitért, ez elég érdekes mert speciel én driver gondokat inkább az ATI-részéről hallottam nagyon durvákat-ugyanis az ATI-é még teljesen (legalább is 2 hónapja)még em teljesen forrt ki-forrás:Hardwareoc-.Az nVidia driver ellátotságában illetve kiforrotságában mindig elöbbre jár(t?)

Run Greats On

Nem vagy egyedül és is nVidias voltma elég régóta már, bár én azért a Radeont is el tudtam volna képzelni igaz csak és kizárólag a 9700 es szériától elötte engem sem érdekelt az ATI.

Én úgy gondolom, hogy az igazi NV a TNT2 -töl a Ti4600-késöbbi 4800 ig tartott ami ez után jött az már a márka megcsúfolása és olyan mintha el felejettek volna GPU-t építeni pedig a Geforce 256 és a TNT2 nem is volt olyan régen és azok kiválóak voltak és telis tele voltka újdonságokkal amik megváltoztatták a piacot.

Ezután is esélyes hogy Radeonom lesz az NV meg marad részemröl megfigyeléás tárgya mivel a jelenlegi Radeonommal maximálisan elégedett vagyok.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

én speciel nVidia fan voltam, Asus Gf2 Pro, Gf Ti200, Gf4 Ti4600 UltraDlx után vettem próbaképp ezt Radeon 9600XT-t, miután jött az FX széria (abból nem kértem) és elkezdődött a sorozatos nVidia bénázás, pedíg 1 éve kiröhögtem volna, ha azt mondja valaki, Radeonom lesz és nem tágítok mellőle...

az nViida saját magának köszönheti, hogy sok törzsvásárlót átzavart a konkurenciához, mely megérdemelten kapaszkodott fel a gamer társadalomba...

nekem speciel az FX-en kívűl az tett be, hogy sorozatosan szarakodott a driver miatt a játék, feltettem a legújabbat, erre a tűz helyén textúrahiba lett Tombraider AOD-ben, annyira, hogy ellehetetlenítette a továbbjátszást... másik driverrel meg más volt bugos, nem volt kereke az autónak, ilyenek... ráaádsul a VIVO funkciót használom és az új cuccokhoz, hardverekhez, amibe beleraktam a Gf4-est, NEM támogatta... írtam az Asusnak is (mivelhogy az nVidiának nincs, vagy nem találtom levelező support-tot) és Asus küldte a legutolsó nVidia frissítést (WDM drivert), amivel szintén nem ment, egyszerűen nem működött és kész... mindegyikkel próbáltam...

ekkor vettem próbaképp a 9600XT-t, amivel a VIVO funkció tökéletes, sokkal szebb VCR képet hoz a rajta lévő RageTheater, mint előtte az nVidiás, mikor még működött, és egyáltalán nincs gondom vele, se textúrahiba, se játék, ami a driver miatt nem ment volna, szal ennyi pont elég volt, hogy elégedett legyek vele és ezentúl Radeont vegyek...

ezt csak azért írtam le, hogy egy teljesen márkahű ragaszkodás is idővel megváltozhat, én így jártam...

Nálam van egy 4200-es csere kártya a másik garanciába van + egy 256 ram mert a másik 256 szintén garanciába van -együtt fingtak ki-.
Ezzel a 4200-essel igaz hogy nem használ DX9-es effekteket de gyorsabban megy mint egy 5600 vagy akár egy Ultrán.És csak 2.4 P4-en gondd nélkül fut mediumba semmi szaggatás.
Aki látta DX8-ba is Far Cry-t az megmondja semmi látványbeli különbséget én legalább is nem vettem észre.Természetesen 1.1patch nélkül.
Sajnos a New Generation se hozott kiegyenlitett küzdelmet mig általában az ATI FSAA-val simán leveri az 6800-t,mig forditva tehát FSAA nélkül 6800-as van elöl-----itt ez az esetek 70%-ba igaz mig az elöző esetben 100%-ra igaz.

Run Greats On

Az első mondatodra reagálva : PIV 2.6 , 512RAM, Fx5600/256 mellett medium beállítással a belső tereknél, mozgalmasabb pillanatokban 10-17 fps-t produkálta a FarCry 1.1 patch-el ! -> élvezhetetlen volt !!!


Második gondolatodra : mindenki azzal főz, amilye van, ... meg ahogy tud !

Befejező sorokra : szvsz aki játszik e PC-n, annak elsősorban a játszhatóság, az élmény számít, nem pedíg az, hogy milyen matrica van a GPU-ján. Jelen állapot szerint (ugye az újakról még nincs gyakorlati tapasztalata senkinek) az ATI jobb mint az nVidia. Remélhetőleg a "new generation" majd kiegyenlített küzdelmet hoz a piacon, mindannyiunk nagy-nagy örömére !

Vegetáriánus: régi indián szó. Jelentése: "béna vadász".

Eza fajtra optimizálás csak a Far Cry 1.1patch-ben jelentkezett,de akinek min 5600-osa, vagy legalább egy 4200-se van az azonnal szedje le ha legalább egy 2GHZ processzora van, mert ezen min. medium grafikán elvileg 256rammal-némi töltögetést leszámitva-futni kell.
Az ATI képalkotás terén biztos hogy nagyobb multra tekint vissza, amikor a 3d sláger bejött -inkább az után- valahonnan összevásárolt egy olyan FSAA-hoz értő mérnöki gárdát, amitől igazából ütősek lettek ezek a kártyák.....
Az is igaz hogy az nVidia pedig teljesen 3dfx bandáből lett összeválogatva akik -elvileg- nagyobb tapasztalattal kellett(ne) rendelkezniük.
De ez van.
Aki igazán nVidiás -volt-(mint én) annak illik megmaradni márcsak a márkhüség,a múlt kedvéért ennél a chipstnél, márcsak a márka fenntartása miatt is.Gondolom az ATI-soknak se lenne jó konkurencia nélkül-mert S3,XGI,SIS kártya nem tudja felvenni velük a harcot-márcsak a PÉNZTÁRCÁJUK révén is.

Run Greats On

AZ optimalizálás sajnos itt azt jelenti, hogy lerontják a képminőséget.

Sonic boom babieee!

Az ATI sokkal távolabbi múltra visszatekintő cég a képalkotás területén, mint az NVidia. A 80-as évek elején már a piacon voltak, az NV pedig csak 95 körül alakult. Inkább azt lehetne mondani, hogy az ATI ideiglenesen néhány évre visszaeset a 90-es évek végén a piacon a 3D bevezetése miatt, de most visszaszerezte a régi súlyát. Ha megnézed nem véletlen, hogy a hordozható kategóriában most is piacvezetők és mindig is azok voltak.

Blade