Vallások

Nem állapítom meg, hogy milyen vallású vagy nemzetiségű vagy származású vagy. Hogy mondjam neked... tehát te nem tudhatod, hogy azok az emberek, akkoriban hogyan közelednek ehez az egészhez.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Ja! Nem a 17,5 most nézem... Arébb.

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

És te mi alapján állapítod meg, hogy én milyen vallású vagyok?

"nem vagy zsidó, tehát a kultúrájuk, történelmükkel te nem érezhetsz együtt. "

GigaLOL.

RIP pcdome

És mint tudjuk akkoriban az emberiségnek csak majdnem 1%a tudott írni, így azok örökíthették meg kedvük szerint azt amiről írniuk kellett.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

egyik se mert semelyik se ad tökéletes képet az emberi faj több ezer éves eseményeiről mert nem voltak írnokok a föld minden pontján minden időben, hogy lejegyezzék az aktúális eseménysororkat.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Nem lehettél jelen amikor ez az egész megszületett.
1. nem éltél abban a korban.
2. nem vagy zsidó, tehát a kultúrájuk, történelmükkel te nem érezhetsz együtt.
3. a vallási szövegeket nemcsak, hogy keverik a történelmet a legendákkal, de nagyítják is.
4. Akkoriban a mesés csodálatos dolgokkal átszőtt történetek erősítették a vallási hitet mivel nem tudtak magyarázatott adni a természeti jelenségekre.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Na, de szerinted melyik a magasabb rangú?

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

?

RIP pcdome

Honnan tudod? Ott voltál? A történelem könyvek se mondanak el mindent szóról szóra. Azt is csak nyertesek írták.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Mózes az egyiptomi udvarban a zsidó történelemmel és vallással foglalkozott. Tehát valószínüleg így komponált mindent, hogy összefüggésben legyenek a dolgok.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

A zsidó vallást Isten alapította meg.

RIP pcdome

Gen.I,17/5 TUDOM... DE AZ GENEZISBEN VAN AMIT MÓZES ÍRT MEG...

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Hmm... És mi van azzal a pappal, akinek még Ábrahám is tizedet(pénzt) adot???

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

BASSZUS A TÓRA A 10 PARANCSOLAT ÉS MÓZES KÖNYVEIBŐL ÁLL!!!! IGAZ LENNE AZ ELMÉLETEM?

A Tóra, vagy más néven a Mózesi könyvek vagy Pentateuchus a Biblia ótestamentumi részének első öt könyve, amelyet a zsidó és a keresztén hagyomány a XVIII. századig, kevés kivételtől eltekintve Mózesnek tulajdonított, s amelyet a konzervatív bibliamagyarázat lényegét tekintve ma is Mózestől származtat. A Mózesi könyveket a zsidók az időszámításunk előtt II. századig egy könyvként kezelték és Tórának (héber: tanítás, törvény) nevezték, amely elnevezés ma is használatos. A Tóra a Héber Biblia részét képezi, de az Izraelita vallás azon belül különleges jelentőséget tulajdonít neki. A Tóra a zsidóság legrégibb írásos emlékeit őrzi és leírja a zsidó nép őstörténetét a világ teremtésétől, Istennel kötött szövetségein keresztül, a Mózes közvetítése által kapott törvényekig. Az időszámításunk kezdete körüli időkben a Tórát technikai okokból öt könyvre osztották és Pentateukhosznak is nevezték (a pente = öt és teukhosz = tekercs, könyv görög szóból).

RÉSZEI:
* Genezis (görög: eredet, származás – mert a világ, az emberiség és a zsidó nép keletkezését mondja el).
* Exodosz vagy Exodus (görög: kimenet – mert az úgynevezett egyiptomi fogságból való kivonulást írja le).
* Levitikosz vagy Leviticus (görög képzésű szó a héber Léviből: a lévikről vagy levitákról szóló könyv).
* Arithmoi vagy Numeri (görög illetve latin: számok – mert népszámlálással kezdődik).
* Deuteronomion vagy Deuteronomium (görög: második törvény).

ÉS VÉGÜL A Károli Biblia !!!
Mózes első könyve A teremtésről
Mózes második könyve A zsidóknak Égyiptomból kijöveteléről
Mózes harmadik könyve A léviták egyházi szolgálatáról
Mózes negyedik könyve Az izráeliták megszámlálásáról való könyv
Mózes ötödik könyve A törvény summája

BASSZUS BASSZUS ERŐSÖDIK BENNEM A GONDOLAT, HOGY A ZSIDÓ VALLÁST MÓZES ALAPÍTOTTA MEG !!!!

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Basszus gondolkoztam rengeteget. A zsidók nem használják a Bibliát? Ugye? Ők a Tórát és a Mózes törvényeket követik. Mózes III. Ramszesszel egy időben élt és... III. Ramszesz 57 évvel Echnaton után lépett trónra.
Na szóval Mózes tudhatott Echnaton vallási reformjairól és a monoteista vallásról. Amikor a zsidók kivonúltak egyiptomból ők még részben bálványimádók voltak mivel kánnaita népek közé tartoztak. No már most a vonúlás közben az embereknél lázadás tört ki mivel visszaakartak térni Egyiptomba de Mózesnek kellett valami a nép összefogásához. A szináj-flsz.nél elvonúlt elmélkedni. Echnaton taníttatásai alapján megalkothatta a 10. parancsolatot és kőbe véste mivel gondolom nem vitt író eszközt és papírt amit akkoriban egyiptomi írnokók használtak más népek bőrre,fárra, vagy kőbe, vagy agyagba vésték. Tehát lehetséges lenne, hogy a zsidó vallás Mózes által telljesedet ki? Továbbá felhasználhatta a mezopotámiai és perzsa ismereteket mert a Zoroaszter vallás is azokban az időkben is már létezett. Tehát felteszem a kérdést nektek újból!!! Lehetséges lenne, hogy a zsidó vallás Mózes által telljesedet ki és formálódott egységessé?

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Gratulálok droidika, hogy sikerült rájönnöd, hogy akármilyen idegesítő lehet az ellenzék mindig a higgadt és tiszta gondolkodás a legjobb dolog. Engem is érnek kritikák a támpontom miatt.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

A Bibliát ember kéz alkotta ezért nem pontos. A kereszténység születésekor rengeteg evangélium keletkezett és amelyikek elfogadottak voltak a Bizánci császár számára, hogy a nép fölött rendet és fegyelmet tartani tudjon azokból született meg a Biblia és amelyek nem voltak jók azokat vagy elrakták vagymegsemmisítették. Ezért olyan kusza és konzervatív a Biblia.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Igazán komolyan nem akartam megbántani senkit sem.
Vissza lehet lapozni ebben a rovatban is, meg lehet nézni, hogy volt-e rá példa, hogy elismertem-e, ha valakiről úgy éreztem, hogy igazat szólt!!!?…

Ha vádoltam, mindig indokoltam. S az igazán komoly dolgokban nem futottam el senki elől, nem fogok ezután se. Ha ilyenben kérdeztek, legalább egyszer mindig válaszoltam. Pénzt soha nem kértem a beszédért. Új vallást nem akartam egyetlen másodpercig sem alapítani, hogy engem kövessenek, hogy engem fényezzenek, és nem akarok ezután sem. Ha hiszitek, ha nem. Csak valami olyannak szerettem volna egy kis reklámot csinálni, amihez kevés vagyok, amihez nem vagyok méltó. Ha azok, akiknek kötelességük lenne megvédeni ezt, de nem teszik (mert nem akarják, vagy mert nem tudják), én -habár nem vagyok szent-, úgy érzem, hogy néha valakinek meg kell tenni a szentek kötelességét azok helyett is.

Roppant veszélyesnek tartom, ha valaki úgy beszél, hogy LEHET, hogy a Bibliát az Isten ihlette, de LEHET hogy a sátán… Mert vagy az egyik ihlette, vagy a másik. Mindenki döntse el, hogy szerinte melyik, és ne LEHETezzen!

Mert ha esetleg mégis létezne Isten, akkor azt azt jelenti, hogy az ember minden kérdésére megkaphatja a helyes választ.

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Küldj egy sms-t 9 napra/120 FT

Royka Rudi, próbálkozik beileszkedni.(Reméli jól mennek a dolgok)

Az én hozzáállásom a dzsainizmushoz hasonlít, de az a Mahavira túl komolyan veszi az egészet, túlzásba esett... nem kell annyira félteni a növényeket és állatokat, az aszketizmus sem visz előrébb... és szégyenletes, hogy róla nevezték el ezt a vallást/filozófiát.
Dzsainizmus:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Dzsainizmus

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

ja...

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

vagy inkább felvázolná neki az evolúciós folyamatot

Never underestimate the power of the Dark Side...

Valószínüleg cinikus vigyorral csóválná a fejét és keresné a nyomokat az univerzumban

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

De ha abban a szobában azt mondja a vallásos, hogy "Isten" teremtette az embert... akkor a tudós mit mond? "Majdnem, csak egy kicsikét másképp van..." vagy röhög...

Never underestimate the power of the Dark Side...

ágabb értelemben egy vallás a hitelvek és a vallásgyakorlatok összefüggő rendszere, ami általában magyarázatot kísérel meg nyújtani a létező dolgok és az emberek létrejöttére, létére, létezésük céljára, legalábbis ez a vallások képe önmagukról. A vallás iránt kritikus nézetek szerint a vallások e tekintetben inkább a magyarázat pótszerei, mint magyarázatok, és a vallások összetartó ereje szociológiai és pszichológiai, nem pedig episztemológiai. Vallásosnak nevezzük az embert, aki a vallás tanait igazságként, valóságként elfogadja. (Ortodoxnak nevezzük azokat a vallásos személyeket vagy csoportokat, akik az adott vallás tanait a lehető legpontosabban, legszigorúbban vagy legősibb válfajában követik. Kivétel az ortodox kereszténység, amelyik a kereszténység keleti ágának elnevezése, és bár magukat a kereszténység eredetibb ágának tekintik, ezt a nyugati kereszténység természetesen nem fogadja el.) Egy adott vallás amikor intézményesül, akkor legalább egy, de jellemző esetekben több egyház is keletkezik belőle. Élő vallásoknak nevezzük, azokat a vallásokat, amelyeknek ma is működő egyházai vannak, illetve emberek gyakorolják a szertartásait és ápolják a tanait. Nagyon sok vallásnak megszűntek az intézményei, illetve már gyakorló hívei sincsenek. Ezen vallásokat sokszor már nem is vallásoknak, hanem mítoszoknak, hiedelmeknek nevezzük. Gondolhatunk itt az emberiség kialakulása körüli ősi hiedelmekre, Mezopotámia, Egyiptom, görögök, rómaiak, nomád népek, maják, aztékok, inkák vallásaira.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Felesleges mindannyiunknak ehez a 3 támponthoz hívően ragaszkodni mivel egyik eredménye sem megbízható forrás. Hiányosak... mivel mind3at ember alkotta.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Modellezem:
1 szoba 3 ember
Az első a vallások embere aki a világvallásokkal foglalkozik és az alapján gondolkodik. A 2. a tudós aki az eszközeivel dolgozik és a 3. a filozófus aki az elméletek alapján gondolkodik.
Ha nincs a 3 ember közt összhang akkor vita alakúl ki (mint itt is) és mind3 a saját értékeit próbálná meg domináns uralkodó posztra emelni. Ezzel a veszekedéssel a kérdés nem oldódna meg. De ha a 3 ember egyesíti a nézeteit és közösen dolgozna a kérdés megválaszolásában akkor eredmény is születne.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Noss rég jártam erre de utánna néztem amit azóta irogattatok.
Noss mivel az ember kollektív tudattal rendelkezik így csak annyi dolgot képes megérteni amit az értelmi szintje feltud fogni. Fajunk létrejöttekor nem kaptunk választ létezésünk okáért és céljáért. Azóta keressük rá a választ. A vallás ezt nem voncolgatja mint a tudomány, hanem kiköt egy bizonyos dologhoz és az alapján határozz meg minden. Ez a vallás buktatója mert ragaszkodik az elképzeléséhez és csak egy nézőpontból próbál magyarázatott adni. A tudomány ezért született meg. Mindent megfigyel, vizsgál és elemezz...de a tudomány csak kézzel fogható anyagi dolgokat tudja vizsgálni ezért a tudomány nem képes szellemi értékek vizsgálatára. Erre a hiányosság pótlásáért pedig a filozófia született meg. Összeköti a szellemi értékeket az anyagiban megismerhető dolgokkal. Nincs hovatartozása, nincs elhivatottsága.

Ezért ha bármit is kiakarunk vizsgálni akkor mind 3 pontot figyelembe kell venni és mind 3at használni, úgy hogy egyikhez sem ragaszkodúnk mert az befolyásolná a megismerést.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

rájöttem. a díleredet Istennek hívják és éppen egy iszonyat baró cuccot vettél tőle... mi a száma?

Never underestimate the power of the Dark Side...

Egész pontosan ki is az az Ő?

Szerintem

ez oilyen ketrsesztény duma ,D???D

If I look back I am lost

És tudod, hogy mit mondott?

Azt, hogy AZ UTOLSÓ SZÓ MINDIG AZ ÖVÉ LESZ!!!

Hogy mindegy, hogy mi emberek itt lent a Földön milyen nagynak okosnak és hatalmasnak képzeljük magunkat, ő az utolsó pillanatban közbe fog lépni...

Én áldom azokat is, akik engem átkoznak!!!

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Skizo xDXD

If I look back I am lost

Skizo xDXD

If I look back I am lost

Hogy mivan??? Amikor az ember hangokat hall ott már gáz van, nem pedig hit!

Never underestimate the power of the Dark Side...

Azt értsd meg, hogy ha én soha nem is veszem a kezembe a Bibliát, az Isten akkor is beszélt volna hozzám, anélkül is megjelent volna nekem!... Ezt kapd ki!

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

''De ennek ellenére mégis meg fogok próbálni olyannyira elfogulatlan lenni, amennyire csak tudok''

-Hmmm... Megpróbáltam! És sikerült is vagy 2 másodpercig! (De nektek még ennyi ideig sem. )

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Miért? Elhinnéd, ha azt mondanám hogy nincs isten?

Szerinted én MAGAMRÓL beszélek???

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

"És válaszolnátok-e egyáltalán bármit is egy olyan embernek, akiről tudjátok, hogy eleve nem hiszi el azt, amit mondanátok?..."

Éppen ezért nem válaszolok.

Magyarul ki örülne annak, ha csak mások elmondása alapján ítélnének meg titeket, és magatokat nem kérdezne meg senki RÓLATOK???

És válaszolnátok-e egyáltalán bármit is egy olyan embernek, akiről tudjátok, hogy eleve nem hiszi el azt, amit mondanátok?...

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Ha valakire mindenki istenként tekint, és ő is önmagát annak hiszi, de engem nem tud meggyőzni, akkor mit törődöm én azzal, hogy honnan jött!!!???

De ha valakit mindenki hamis prófétának titulál, de engem legbelül mégis meg tud győzni, akkor mit számít az, hogy mások mit mondanak róla???!!!

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Ha a Bibliában csak egy olyan FONTOS FILOZÓFIAI kijelentés is van, ami az ember LELKÉRE elvonatkoztatva LÉNYEGILEG NEM ÉREZHETNÉK igaznak, akkor mit számít, hogy hogyan keletkezett??? Akkor valóban a sátántól ihletett.

De ha LEGBELÜL igaznak érzem amit az emberről mond, amit önmagamra is igaznak érezhetek, akkor nem lehet, hogy az egész mégis az Istentől ihletett?

HA VALAKI VÁDASKODIK, AZ ILLETŐ AKKOR BIZONYÍTSA IS VÁDJAIT, HA TUDJA!!! DE HA NEM TUDJA BIZONYÍTANI VÁDJAIT, AKKOR VONJA VISSZA AMIT MONDOTT!!! Mert ezek nagyon súlyos vádak!!!

Ha valaki azzal vádolja a Bibliát, hogy az a sátán műve, akkor idézzen belőle olyan LÉNYEGES állításokat, ha tud, amit az ember LELKÉRE nézve FILOZÓFIAI szempontból BIZTOS, hogy LÉNYEGILEG NEM ÉREZHETNÉK IGAZNAK! Mert ha valaki az emberről hazudik, akkor Istenről miért mondana igazat? Mert ha az emberek nem olyanok, és ha ÉN sem olyan vagyok, mint amilyennek az mondja, akkor mit ér az egész??? BÁR HA NÉHA AZ ÉLETBEN VAN VALAMI, AMIT ADOTT ESETBEN NEM ÉRTEK, AKKOR AZ NEM MINDIG AZT JELENTI AZ ÉN SZÓTÁRAMBAN, HOGY AZ A DOLOG BIZTOS, HOGY NEM IGAZ, HOGY NE LENNE ÉRTELME! HANEM NÁLAM AZ NÉHA AZT IS JELENTHETI, HOGY ÉN VAGYOK HÜLYE, HA NEM ÉRTEK VALAMIT!!!… (Sokakkal ellentétben, akik a saját ítéletüket mindig tökéletesnek hiszik.)

Ahogy mondtam: nem vagyok pártatlan, mert hiszem, hogy Isten létezik!... De ennek ellenére mégis meg fogok próbálni olyannyira elfogulatlan lenni, amennyire csak tudok, hogy ne mondhassátok, hogy a ti pályátokon nem tartottam be a ti játékszabályaitokat! (Függetlenül attól, hogy magatokra nézve betartjátok-e azokat…)

Nem vagyok méltó HOZZÁ, de tudni akarom, ha az igazán fontos (a lelki) dolgokban mégis tévedne! És akkor én nektek fogok hinni, ha meg tudtok győzni!!! Aki ezt az iszonyat súlyos vádat kimondta, feleljen ha tud, és próbáljon megingatni engem amennyire ez csak erejéből telik!

Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi

Ennek a végéről már csak az hiányzik, hogy a férfi a vatikáni legfelsőbb bírósághoz fordulva fellebbezett az ítélet ellen.

Ja, nem is, mert ortodox. Mindegy...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Istenem...

Akkor már itt van ez is:

"Szédelgés" és "bizalommal való visszaélés" is szerepelt abban a keresetben, amelyet egy temesvári rab nyújtott be Isten ellen, mert nem teljesítette azt, amit imáiban kért tőle. A bíróság elutasította a keresetet.

A 40 éves Mircea Pavel az Evenimentul Zilei című bukaresti lap szerdai beszámolója szerint jelenleg a gyilkosság miatt rá kiszabott 20 éves börtönbüntetését tölti.

A férfi "az égben lakó és Romániában az ortodox egyház által képviselt" Istent azzal vádolta, hogy elkövette "a szédelgés, a bizalommal való visszaélés, a korrupció és a befolyással való visszaélés" címen ismert vétket.

Mindezt a következőképpen indokolta: "Amikor megkereszteltek, a Nevezettel szerződést kötöttem, amelynek értelmében megszabadít a gonosztól. Ő azonban nem tartotta tiszteletben a szerződésünket annak ellenére, hogy különböző javakat és számos imát kapott tőlem."

A temesvári bíróság elutasította a keresetet, méghozzá a következő indokolással: "Isten nem jogalany és nem ismeretes a címe."

Ez most csak így tök véletlenül és különösebb kommentár nélkül...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Én sem vagyok vallásos, 2 évig jártam katolikus suliba, ami nagyon jót tett nekem, mindenképpen előnyömre vált, hogy bekerültem oda
Az egész iszonyat jól hangzik, és valahogy néha elgondolkodom rajta, hogy ez az egész élet hogy lett, hogy egyáltalán minek van ez az egész, biztos van vmi a háttérben, ami ezt létrehozta, de az a valami vajon hogy került oda ..
egyik kérdésből jön a másik, de valójában nem tudjuk meg hogy tényleg Isten műve-e vagy valami egészen más áll a háttérben

"..Soha nem gondoltam volna hogy elvesztem őt... A rabszolgájaként végeztem, tennem kell valamit."

"imádkozz az Istenedhez... hátha most rögtön meghalok"

tudod ha értelmes és érdemleges hozzászólásokkal tarkítanád a topicot akkor lehet jobb lenne.

Never underestimate the power of the Dark Side...

Fing utánzó.

Royka Rudi, próbálkozik beileszkedni.(Reméli jól mennek a dolgok)