Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Moderátoroknak

27916 levél
Válasz 08.11.30. 22:22 #13700
LordMatteo
Ha bannolnak vkit, akkor frissítéssel bent tud maradni bejelentkezve, csak írni nem tud a fórumra.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
12831 levél
Válasz 08.11.30. 22:21 #13699
McCl@ne
Ez nagyon érdekes.
Az elmúlt negyed órában banolva voltam.
Most már nem vagyok.
Még mindig nem esedékes egy alapos moderátortatarozás, ugye?
Respect is not given. It's taken.
8923 levél
Válasz 08.11.30. 22:19 #13698
goodboy007
Mivan?
Nem kapott bannt.
In god we trust, all others we track!
27916 levél
Válasz 08.11.30. 22:13 #13697
LordMatteo
Miután megküzdöttem a kékhalállal (faszom, meghalt az egyik memória), megkérdezném, ki bannolta McCl@net, miért, és mennyi időre?
A kibaszás társas játék, sose feledd.
20761 levél
Válasz 08.11.30. 19:57 #13696
Eric
Megkérek minden kedves fórumozót, hogy ebben a topikban fejezze be a céltalan szócséplést!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12831 levél
Válasz 08.11.30. 19:04 #13695
McCl@ne
nem
Respect is not given. It's taken.
16215 levél
Válasz 08.11.30. 16:41 #13694
david139
a wow topic utolsó jó néhány hsz-ét valaki törölhetné.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
20761 levél
Válasz 08.11.30. 16:22 #13693
Eric
Felteszem a kérdést tök direktben:
Megkért téged Dealer, hogy korteskedj a nevében?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
7503 levél
Válasz 08.11.30. 15:28 #13692
Attila88
Remelem azert a csaladi ebedek elott mondtok egy imat Dealer emlekere.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12831 levél
Válasz 08.11.30. 15:15 #13691
McCl@ne
Ne engem nézz hülyének légyszíves.
Egyetlen kattintás, volt totál igazságtalan ban, nincs totál igazságtalan ban. De inkább termeld az érveket Gerry alá, hátha megkapálja a köldöködet az orrával!
Respect is not given. It's taken.
20641 levél
Válasz 08.11.30. 15:06 #13690
Pyrogate
"A moderátorok indokolt esetben dönthetnek a ban idejének mérséklése vagy meghosszabbítása mellett. "
Kiemeltem, jó?

"De ne zavarjon, flegmázz erre is valamit. Más úgysem megy."
Nem, nem megy más. Nem adtam meg a lehetőséget a visszatérésre? Itt korteskedtem az egész topicban Dealer mellett tegnap, holott pár hete/hónapja még a próbaidő sem merülhetett fel. Én pedig megadtam a lehetőséget, de semmi baj, szarjuk ám le...Más úgy sem megy
27916 levél
Válasz 08.11.30. 14:27 #13689
LordMatteo
Ja hogy SW másik banjáról beszélünk Én más okra emlékeztem az ő bannjánál, i'm bocsánat.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
12831 levél
Válasz 08.11.30. 14:26 #13688
McCl@ne
"Letiltás (ban)

Moderátorainknak a fórum nyugalmának megőrzése érdekében jogában áll bármely felhasználó hozzáférését letiltani, amennyiben ez látszik célszerűnek. A kritikus vagy visszatérő eseteket leszámítva, első körben a fórumon vagy privát üzenetben (PM) figyelmeztethetik a felhasználót, amennyiben pedig ennek ellenére nem történik változás a viselkedésében, bizonyos időre felfüggeszthetik a fórumhoz való hozzáférését.
A ban időtartama leginkább a szabályok megsértésének súlyával illetve rendszerességével arányos. Az első figyelmeztetést 1 napos letiltás követi, ezután 3 nap, 1 hét, 1 hónap majd akár végleges ban jár a visszaesőknek. A moderátorok indokolt esetben dönthetnek a ban idejének mérséklése vagy meghosszabbítása mellett.
Új azonosító regisztrálása esetén a letiltás előtti figyelmeztetés elmaradhat, és akár azonnal végleges letiltás történhet. Szándékos flood esetén is elmaradhat a figyelmeztetés.
A ban oka iránt - amennyiben az nem egyértelmű - érdeklődést csak normál hangnemben fogadunk el. A letiltást követő értetlenkedés és vita további bant eredményezhet."


Kiemelem, jó?
"Az első figyelmeztetést 1 napos letiltás követi, ezután 3 nap, 1 hét, 1 hónap majd akár végleges ban jár a visszaesőknek."
Dealer tudtommal soha nem volt 1hónapos bannon. Meg ugye nézzük már meg azt a szabálysértést. Még csak nem is anyázott, cigányozott.

De ne zavarjon, flegmázz erre is valamit. Más úgysem megy.
Respect is not given. It's taken.
20761 levél
Válasz 08.11.30. 14:25 #13687
Eric
Miről beszélünk?
Ki mondta, hogy egyáltalán vissza szeretne jönni?
Lehet, hogy elege van az egészből és látni sem akarja többet a fórumot! Nem?
Vagy netán valakit megkeresett, hogy "Ugyan, légyszi intézzétek el, hogy visszajöhessek!"?


Azon a véleményen vagyok, mint Pyro a #13682-ben. Keresse meg valamelyik moderátort, amennyiben valóban vissza szeretne jönni. Van szája (billentyűzete), ha valamit szeretne, nyilván tudja közölni saját maga is.
Amíg ez nem történik meg, úgy érzem nincs miről beszélni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20641 levél
Válasz 08.11.30. 14:21 #13686
Pyrogate
Sw banja közakaratra történt? Azért lett elküldve, mert lecigányozta a moderátori csapatot.

A többit pedig már leírtam.
27916 levél
Válasz 08.11.30. 14:03 #13685
LordMatteo
Halkan megjegyzem, hogy míg - az alábbi hasonlításokat alapul használva - pl SW és Tamás82 bannja anno közakaratra történt (SW-t nem mindenki, de emlékeim szerint páran akarták bannoltatni) addig Dealer csak úgy ki lett bannolva (na jó, nem csak úgy, de értjük). Ha néha-néha a köz könyörgése meghallgattat bann ügyben (lsd pl Royka, Tamás, Péterke) akkor szerintem bann-feloldás esetében is lehetne egy ilyen eset.

Meg hát mennyiben tart feloldani, és mennyiben újra bannolni, ha egy nagyobb, súlyosabb vita/flame/stb kapcsolható hozzá?

Szóval ha más modi bannját nem is oldjátok fel, legalább gondoljátok át Dealer ügyét, mindenki kapott egy - sőt, több esélyt is -, szerintem őt ugyanúgy megilleti ez.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
14652 levél
Válasz 08.11.30. 12:06 #13684
Razor03
Remélem ezt Dino is olvasta .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
12897 levél
Válasz 08.11.30. 02:36 #13683
konrad
Oké, ne is ragozzuk tovább!
12897 levél
Válasz 08.11.30. 02:31 #13682
konrad
Oké, "megadom magam"W, bár nem szerettem volna! Szóval ő keressen Titeket. Tiszta sor. Miután kinyomtátok, még ő kuncsorogjon... Retee meg ne szólalj!

No, viccet félretéve, oké, elfogadom, bár nem értek egyet az egész ügymenettel. Zárjuk is le, jó éjszakát!
1560 levél
Válasz 08.11.30. 02:25 #13681
Retee
Én nyugodt vagyok. De kár ezt ragozni, mert nem is igazán értem, mi azzal a gondod, amit Pyro meg én is írtunk. Az első lépés az övé. Nem könyörgésre, vagy önmegalázásra, vagy ilyesmire kell gondolni. Lehet ezt sztem tök normálisan is intézni.
20641 levél
Válasz 08.11.30. 02:22 #13680
Pyrogate
padavan, SW, tamás82Bp együtt kapott amnesztiát. Egyetlen feltétele volt: előtte vegyék fel a kapcsolatot a modikkal, és ígérjék meg, hogy változnak. Így kaptak próbaidőt, ha jól emlékszem. Sőt, mindezt pada kezdeményezte, mert szeretett volna blogolni, és meg is adtuk neki a lehetőséget. Aztán idővel a fórumra is írhatott.
Szóval ez továbbra is áll: ha megkeres, akkor tárgyalunk.
EDDIG IS ÍGY VOLT
12897 levél
Válasz 08.11.30. 02:19 #13679
konrad
Jóvan már, higgadj le, nincs háború...
12897 levél
Válasz 08.11.30. 02:18 #13678
konrad
Pyro, próbálom a Te és a/modik aspektusából átgondolni a dolgokat. Oké, elhangzottak a férgezések, a szörnyű jelzők, meg a fene tudja még mi nem. Tény és rossz dolog, jött is a ban.

De az idő eltelt, hogy lehettek annyira biztosak, hogy Dealer nem "javult"? Egyébként nem gondoltam, hogy "könyörögjetek" neki, mint ahogy meg sem tettétek. De ha már pada személye kapcsán vonsz párhuzamot, akinél két havonta megfújásra került a fanfár, és közhírré tétetik formában "megbocsátásra" tett szert, Dealerrel ezt miért nem lehet megtenni. Mert 19 éves (sic), mert anyázott jócskán (tuti kevesebbet mint pada), mert meklén öccse, mert összeakadt egy modival?

Szóval a logikai sorrendet és az elbírálási rendszert firtatom, hangsúlyozva, hogy nem kötekedni szeretnék veletek!
20761 levél
Válasz 08.11.30. 02:01 #13677
Eric
Fejtsd már ki légy szíves, hogy mitől volt ez flegma, lekezelő? Annak fényében, hogy 74-szer beírta már ide azt a bizonyos kérdést és annak fényében, hogy ezt tök konkrétan privátban is elmondatm neki.
Az, hogy te bele szeretnél hallani valamit, az az egyéni szoc. problémád.
Na, ez flegma volt és lekezelő! Mert annak szántam...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
1560 levél
Válasz 08.11.30. 01:57 #13676
Retee
Hát ha a Szent Péter azt jelenti, hogy nem férgeztem le itt a fórumon senkit, főleg nem sorozatosan, akkor igen, az vagyok. Kuncsorgást meg nem írtam sehol.
20641 levél
Válasz 08.11.30. 01:46 #13675
Pyrogate
Könyörögjünk nekik mi? Ő vétett a szabályzat ellen folyamatosan! Azért lett bannolva, mert úgy éreztük nem fog változni és folyamatosan menne a modik/cikkírók férgezése. Ennek pedig nincs értelme. Még mi kérjünk elnézést, hogy anyázott

Nézzük a te helyzetedből: kibannolsz valakit, aki minősíthetetlen hangnemet ütött meg veled szemben, majd később szólsz neki, hogy gyere vissza, mert biztos nem úgy gondoltad? Vagy megvárod míg ő lép feléd és esetleg akkor próbaidő fejében visszaengeded?
12897 levél
Válasz 08.11.30. 01:43 #13674
konrad
Oké értem. Teljes a kép. Kényszerítsük az embereket kuncsorgásra... Még egyszer megkérdezem: Szent-Péterek vagytok?
20641 levél
Válasz 08.11.30. 01:40 #13673
Pyrogate
Mi könyörögjünk neki, hogy ugyan jöjjön már vissza, ha megjavult?

"Dealer bizonyára követett el olyan dolgokat, amelyek a szabályzattal ellenkeznek (nem tudom, nem követtem). "
Nos, akkor nincs miről beszélni.

Én már amúgy is mindent leírtam
1560 levél
Válasz 08.11.30. 01:24 #13672
Retee
"De most akkor mi van?: Dealer jelentkezzen? Miért? Elvégre az oldal részéről lett kitolva, nem? Talán egy közlemény jobb lenne: Dealer, reméljük "megjavultál", a bannodat feloldjuk, topikolj a szabályzat szerint és ennyi..."

Sértegetett egy moderátor/cikkírót (nem először, és nem csak őt), aki már ott és akkor elmondta, hogyha nem fejezi be, akkor többet nem jöhet ide, mert elég volt. Nem úgy alakult, hogy kidobták kockán, hogy aznap épp kit akar az egyik modi kitiltani. Ebből adódóan, ha vissza akar jönni, az első lépés az övé. Más tiltását nem oldjuk fel.
12897 levél
Válasz 08.11.30. 01:13 #13671
konrad
De azért, hogy valaki "visszajöhessen", ezeregyszedszer sem árt arról beszélni...
12897 levél
Válasz 08.11.30. 01:12 #13670
konrad
Oké értem, sok minden történt az elmúlt hónapokban, éreztem, láttam, olvastam.

"Azonban el kell gondolkozni azon is, hogy padavannak sem sikerült végül."

Pyro, ezzel a gondolatoddal/megjegyzéseddel tudat alatt mégis valahol kategorizálod, vagy "egy súlycsoportba" helyezed a feleket (Dealer/Pada). (Hidd el, érzem én a nehéz helyzetet, én is voltam moderátor egy hadtörténeti hírportálon és tudom, nem könnyű!)

De most akkor mi van?: Dealer jelentkezzen? Miért? Elvégre az oldal részéről lett kitolva, nem? Talán egy közlemény jobb lenne: Dealer, reméljük "megjavultál", a bannodat feloldjuk, topikolj a szabályzat szerint és ennyi...

Ne haragudj, hogy ezt írom, de ebben az esetben, mintha a megkérdőjelezhetetlen szentpéteri mennyországot képviselnétek, hogy oda csak az nyerhet bebocsátást, akiket a Péter bá beenged...

Ne vedd kötekedésnek a fenti szólamaimat, de valami ilyesmit érzek!

Summa: Dealer bizonyára követett el olyan dolgokat, amelyek a szabályzattal ellenkeznek (nem tudom, nem követtem). Ami persze szerintem hülyeség, hiszen mindnyájan megtesszük ezt, ki így, ki úgy. (mint ahogy írtam, tegyük a szívünkre a kezünket!) Szóval én azért napirendként felvetném a modiknál, hogy miért is ne jöhetne vissza Dealer? Miért is ne...?

7503 levél
Válasz 08.11.30. 01:10 #13669
Attila88
Ezerszer meg lett targyalva Dealer ugye.
De ha ezek utan sem erzik ugy, hogy kello magyarazatot kaptak, akkor ott a lehetoseg szemelyes uzenetekben megtargyalni.
Ja, van teso. Es esze agaban sincs forumozni

(szerk.: hova tunt modi logom? )
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
20641 levél
Válasz 08.11.30. 00:53 #13668
Pyrogate
Erre csak két dolgot írhatok: 1) Tette mindezt a több oldalas viták közben, padavan bannolása után pár órával, mikor amúgy is flame áradat volt. Erre mondják, hogy nem a legjobbkor...
2) Dealer jelentkezzen, de ilyen fajta választ igenis kapott

És akkor legyen egy harmadik is: Látod ha rendesen kérik, kapnak választ - mint most
20641 levél
Válasz 08.11.30. 00:51 #13667
Pyrogate
Nem is hasonlítottam őket össze, csupán arról van szó, hogy az emberek nem nagyon változnak. Sajnos. Sőt, van, aki nem is akar. A többit pedig már korábban leírtam. Nem egy ban után lett végleg letiltva, kapott megannyi esélyt (még ha nem is annyit, mint padavan), és végül azért kapta meg az örökös tiltást, mert a moderátori kar úgy gondolta, hogy Dealer nem fog megváltozni. De mint leírtam, várjuk az ellenkezőjét és lehet tárgyalni egy próbaidőről. Ennél többet nem tehetek.
12897 levél
Válasz 08.11.30. 00:49 #13666
konrad
Ja és még annyi, amit borzalmasan inkorrektenek tartok: Meklén több esetben, mintegy szalagszerűen írta: Dealer?

Egyetlenegy moderátor nem volt hajlandó venni a fáradtságot, hogy értelmes, kész érvek mentén tudtára adja Meklénnek, hogy miért is nem jött el újból Dealer ideje.

Nem. Ehelyett a "bátyuska" megkapta azokat a viszont-reakciókat, mintha ő provokálna/provokálná ki az öcsi visszatértének előremozdítását.

Van tesótok...?
12897 levél
Válasz 08.11.30. 00:44 #13665
konrad
Oké, egyetértünk! De miért kell valakit - történetesen Dealert - akademikusan padához hasonlítani? Két személyiség, két korosztály. Padának adtatok soksok lehetőséget ez igaz, Dealernek ennek a töredéke sem volt meg. Jöjjön vissza, kommunikájon, Ti esetenként moderáljatok, és ennyi!!! Dealer részéről soha nem tapasztaltam azt az időnkénti "elszabadulást", mint pada-tól. Dealer néha keményen fogalmazott, de kedves Pyro, a hétköznapok során másoknál is eldurran az agy egy-egy durvább be- és megjegyzés okán. Őket miért nem...?

És nem is merek gondolni itt az ilyen "összeesküvés-elméletek gyártására", hogy miszerint Dealer Meklén tesója, és tudott, hogy Meklén jóban volt Padával és közben Padát kinyomták, mely után Meklén - jogosan - próbál a tesóért lobbizni...de a fentiek miatt nincs is esélye.

Pyro! Tegyük a szívünkre a kezünket: zsigerből el van döntve - egy ban után - hogy Dealernek itt nincs helye! Szerinted/szerintetek ez helyes? Szerintem gondoljátok át.
20641 levél
Válasz 08.11.30. 00:29 #13664
Pyrogate
Szerintem minden EMBERNEK (fórumozónak) meg van a "saját változáshoz" való joga
---
Megvan. Ezért is kérdezem, hogy változott-e, vagy akar-e változni.

Miért ne lehetne visszaengedni?
---
Mert annak nincs értelme, hogy ugyanazokat a köröket újra megfussuk. Ha hajlandó változni, akkor azt mondom, vitassuk meg. Ha!

Azonban el kell gondolkozni azon is, hogy padavannak sem sikerült végül.
12897 levél
Válasz 08.11.30. 00:23 #13663
konrad
Szerintem minden EMBERNEK (fórumozónak) meg van a "saját változáshoz" való joga, ergo ennyi bünti idő után talán érdemes lenne elgondolkozni a ban feloldásán. Nem vagyunk tökéletesek, tehát ne játsszuk már az atyaúristent!

Dealerrel anno nekem is volt egy jelentéktelen afférom - talán már nem is emlékszünk rá -, "lerendeztük" a topikban, én ittam egy sört (talán ő is) és az élet ment tovább.

Miért ne lehetne visszaengedni? Kérdem én, miért? (...mert egy moderátornak megoldhatatlan és feloldhatatlan problémát jelentett az ő személye?) Na ne...
20641 levél
Válasz 08.11.29. 23:46 #13662
Pyrogate
A kérés jogos, de most nem állunk neki visszamenőleg törölgetni. Ellenben senki ne lepődjön meg ha később eltűnnek hozzászólásai, magam részéről egyetértek, hogy túl sok az értelmetlen hozzászólás (meg is fogok tenni mindent)

Dealer ügye azért kényes, mert nem bízunk benne, hogy megváltozna. Ő ilyen. Nem hiszem, hogy a következő hasonló szituációban nem mondana oda moderátoroknak, fórumozóknak. Ennek pedig nem lenne értelme. Ha tévednék, és megváltozott volna (vagy megváltozna) akkor azt jelezze egy moderátornak (Gerry lenne a legjobb) és meg lesz tárgyalva (ami még önmagában nem jelent semmit).
5613 levél
Válasz 08.11.29. 19:54 #13661
csuvi
A rengeteg nem feltétlenül jelenti azt, hogy az összes témában és állandóan - csak költői (de a valóságtól annyira mégsem elrugaszkodó) túlzással éltem imént. Utoljára talán a nyereményjáték topikban tapasztaltam (tegnap), de tény, hogy ez a probléma folyamatosan jelen van (a nem számtech témákon belül sokat találhatsz). Félreértés ne essék, nem azzal van bajom, ha valakik a témától független, de (esetlegesen abból kiinduló) értelmes beszélgetést folytatnak, hanem azzal, mikor az "msn-en se" szintű értelmetlen ökörködést kell ignorálni..
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
14652 levél
Válasz 08.11.29. 19:41 #13660
Razor03
És ezt ilyen flegma lekezelő stílusban kell közölni? Utána meg csodálkozik mindenki, hogy balhé van. Így is kényes ügyről van szó.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1560 levél
Válasz 08.11.29. 19:36 #13659
Retee
Pl. hol van rengeteg? Én most csak az épp főlapos topikokat futottam át, amiknek van konkrét céljuk, de nem láttam ilyet.
5613 levél
Válasz 08.11.29. 18:47 #13658
csuvi
Az előzmények ismeretében te sem gondolhatod komolyan, hogy majd nekiáll Gerrynek kuncsorogni. A ban feloldása egyfajta gesztus lenne, amit az illetékesnek - ha van tükör a lakásában - már rég meg kellett volna tennie.
Nyilván ezzel kapcsolatban az érintettek más-más véleményen vannak, így felesleges vitázni rajta, de ideje lenne ezen újra elgondolkodni.

---

Amúgy a rengeteg offtopik agyament hozzászólás megszüntetésére nem terveztek valami radikálisabb lépést? Ugyanis borzalmasan idegesítő, hogy szinte minden témánál oldalakat kell görgetni, mire az eredeti vezérfonalat megtalálja az ember. Sokunk örömmel venné ezt szerintem - bár ebben kezdek bizonytalan lenni
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
27916 levél
Válasz 08.11.28. 00:23 #13657
LordMatteo
Ok, köszi.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
20761 levél
Válasz 08.11.28. 00:15 #13656
Eric
Gerry az illetékes. És amúgy szerintem ha annyira vissza szeretne jönni, már rég megkereste volna saját maga.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
27916 levél
Válasz 08.11.27. 23:56 #13655
LordMatteo
Újabb - persze nem általános, most csak rá vonatkozó - amnesztiára esély sincs gondolom?
A kibaszás társas játék, sose feledd.
20761 levél
Válasz 08.11.27. 23:52 #13654
Eric
Tudomásom szerint banolva van, véglegesen.
Szólj, ha esetleg újdonságot mondtam ezzel!
Csodálkoznék, ha nem emlékeznél rá, pedig ezt privátban is megbeszéltük. Többek között a kérdésben illetékes moderátor nevével együtt.
Azt feltételezni sem merem, hogy pusztán a feszültségkeltés kedvéért írogatod be a nevét...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12831 levél
Válasz 08.11.27. 21:18 #13653
McCl@ne
Dealer?
Respect is not given. It's taken.
8931 levél
Válasz 08.11.27. 21:13 #13652
davkar9
Valaki meg törölte a másikat. Na most már jó.
Simple. Eternal. Beige.
8931 levél
Válasz 08.11.27. 20:16 #13651
davkar9
Valaki legyen szíves és törölje az Assassin's Creed 2 topicból a #6 hsz-emet, nem láttam, hogy már itt is kint van a hír. Köszönöm!
Simple. Eternal. Beige.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.