Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Moderátoroknak

20674 levél
Válasz 08.11.30. 01:46 #13675
Pyrogate
Könyörögjünk nekik mi? Ő vétett a szabályzat ellen folyamatosan! Azért lett bannolva, mert úgy éreztük nem fog változni és folyamatosan menne a modik/cikkírók férgezése. Ennek pedig nincs értelme. Még mi kérjünk elnézést, hogy anyázott

Nézzük a te helyzetedből: kibannolsz valakit, aki minősíthetetlen hangnemet ütött meg veled szemben, majd később szólsz neki, hogy gyere vissza, mert biztos nem úgy gondoltad? Vagy megvárod míg ő lép feléd és esetleg akkor próbaidő fejében visszaengeded?
Szenvedély nélkül a foci halott.
12927 levél
Válasz 08.11.30. 01:43 #13674
konrad
Oké értem. Teljes a kép. Kényszerítsük az embereket kuncsorgásra... Még egyszer megkérdezem: Szent-Péterek vagytok?
20674 levél
Válasz 08.11.30. 01:40 #13673
Pyrogate
Mi könyörögjünk neki, hogy ugyan jöjjön már vissza, ha megjavult?

"Dealer bizonyára követett el olyan dolgokat, amelyek a szabályzattal ellenkeznek (nem tudom, nem követtem). "
Nos, akkor nincs miről beszélni.

Én már amúgy is mindent leírtam
Szenvedély nélkül a foci halott.
1560 levél
Válasz 08.11.30. 01:24 #13672
Retee
"De most akkor mi van?: Dealer jelentkezzen? Miért? Elvégre az oldal részéről lett kitolva, nem? Talán egy közlemény jobb lenne: Dealer, reméljük "megjavultál", a bannodat feloldjuk, topikolj a szabályzat szerint és ennyi..."

Sértegetett egy moderátor/cikkírót (nem először, és nem csak őt), aki már ott és akkor elmondta, hogyha nem fejezi be, akkor többet nem jöhet ide, mert elég volt. Nem úgy alakult, hogy kidobták kockán, hogy aznap épp kit akar az egyik modi kitiltani. Ebből adódóan, ha vissza akar jönni, az első lépés az övé. Más tiltását nem oldjuk fel.
12927 levél
Válasz 08.11.30. 01:13 #13671
konrad
De azért, hogy valaki "visszajöhessen", ezeregyszedszer sem árt arról beszélni...
12927 levél
Válasz 08.11.30. 01:12 #13670
konrad
Oké értem, sok minden történt az elmúlt hónapokban, éreztem, láttam, olvastam.

"Azonban el kell gondolkozni azon is, hogy padavannak sem sikerült végül."

Pyro, ezzel a gondolatoddal/megjegyzéseddel tudat alatt mégis valahol kategorizálod, vagy "egy súlycsoportba" helyezed a feleket (Dealer/Pada). (Hidd el, érzem én a nehéz helyzetet, én is voltam moderátor egy hadtörténeti hírportálon és tudom, nem könnyű!)

De most akkor mi van?: Dealer jelentkezzen? Miért? Elvégre az oldal részéről lett kitolva, nem? Talán egy közlemény jobb lenne: Dealer, reméljük "megjavultál", a bannodat feloldjuk, topikolj a szabályzat szerint és ennyi...

Ne haragudj, hogy ezt írom, de ebben az esetben, mintha a megkérdőjelezhetetlen szentpéteri mennyországot képviselnétek, hogy oda csak az nyerhet bebocsátást, akiket a Péter bá beenged...

Ne vedd kötekedésnek a fenti szólamaimat, de valami ilyesmit érzek!

Summa: Dealer bizonyára követett el olyan dolgokat, amelyek a szabályzattal ellenkeznek (nem tudom, nem követtem). Ami persze szerintem hülyeség, hiszen mindnyájan megtesszük ezt, ki így, ki úgy. (mint ahogy írtam, tegyük a szívünkre a kezünket!) Szóval én azért napirendként felvetném a modiknál, hogy miért is ne jöhetne vissza Dealer? Miért is ne...?

7503 levél
Válasz 08.11.30. 01:10 #13669
Attila88
Ezerszer meg lett targyalva Dealer ugye.
De ha ezek utan sem erzik ugy, hogy kello magyarazatot kaptak, akkor ott a lehetoseg szemelyes uzenetekben megtargyalni.
Ja, van teso. Es esze agaban sincs forumozni

(szerk.: hova tunt modi logom? )
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
20674 levél
Válasz 08.11.30. 00:53 #13668
Pyrogate
Erre csak két dolgot írhatok: 1) Tette mindezt a több oldalas viták közben, padavan bannolása után pár órával, mikor amúgy is flame áradat volt. Erre mondják, hogy nem a legjobbkor...
2) Dealer jelentkezzen, de ilyen fajta választ igenis kapott

És akkor legyen egy harmadik is: Látod ha rendesen kérik, kapnak választ - mint most
Szenvedély nélkül a foci halott.
20674 levél
Válasz 08.11.30. 00:51 #13667
Pyrogate
Nem is hasonlítottam őket össze, csupán arról van szó, hogy az emberek nem nagyon változnak. Sajnos. Sőt, van, aki nem is akar. A többit pedig már korábban leírtam. Nem egy ban után lett végleg letiltva, kapott megannyi esélyt (még ha nem is annyit, mint padavan), és végül azért kapta meg az örökös tiltást, mert a moderátori kar úgy gondolta, hogy Dealer nem fog megváltozni. De mint leírtam, várjuk az ellenkezőjét és lehet tárgyalni egy próbaidőről. Ennél többet nem tehetek.
Szenvedély nélkül a foci halott.
12927 levél
Válasz 08.11.30. 00:49 #13666
konrad
Ja és még annyi, amit borzalmasan inkorrektenek tartok: Meklén több esetben, mintegy szalagszerűen írta: Dealer?

Egyetlenegy moderátor nem volt hajlandó venni a fáradtságot, hogy értelmes, kész érvek mentén tudtára adja Meklénnek, hogy miért is nem jött el újból Dealer ideje.

Nem. Ehelyett a "bátyuska" megkapta azokat a viszont-reakciókat, mintha ő provokálna/provokálná ki az öcsi visszatértének előremozdítását.

Van tesótok...?
12927 levél
Válasz 08.11.30. 00:44 #13665
konrad
Oké, egyetértünk! De miért kell valakit - történetesen Dealert - akademikusan padához hasonlítani? Két személyiség, két korosztály. Padának adtatok soksok lehetőséget ez igaz, Dealernek ennek a töredéke sem volt meg. Jöjjön vissza, kommunikájon, Ti esetenként moderáljatok, és ennyi!!! Dealer részéről soha nem tapasztaltam azt az időnkénti "elszabadulást", mint pada-tól. Dealer néha keményen fogalmazott, de kedves Pyro, a hétköznapok során másoknál is eldurran az agy egy-egy durvább be- és megjegyzés okán. Őket miért nem...?

És nem is merek gondolni itt az ilyen "összeesküvés-elméletek gyártására", hogy miszerint Dealer Meklén tesója, és tudott, hogy Meklén jóban volt Padával és közben Padát kinyomták, mely után Meklén - jogosan - próbál a tesóért lobbizni...de a fentiek miatt nincs is esélye.

Pyro! Tegyük a szívünkre a kezünket: zsigerből el van döntve - egy ban után - hogy Dealernek itt nincs helye! Szerinted/szerintetek ez helyes? Szerintem gondoljátok át.
20674 levél
Válasz 08.11.30. 00:29 #13664
Pyrogate
Szerintem minden EMBERNEK (fórumozónak) meg van a "saját változáshoz" való joga
---
Megvan. Ezért is kérdezem, hogy változott-e, vagy akar-e változni.

Miért ne lehetne visszaengedni?
---
Mert annak nincs értelme, hogy ugyanazokat a köröket újra megfussuk. Ha hajlandó változni, akkor azt mondom, vitassuk meg. Ha!

Azonban el kell gondolkozni azon is, hogy padavannak sem sikerült végül.
Szenvedély nélkül a foci halott.
12927 levél
Válasz 08.11.30. 00:23 #13663
konrad
Szerintem minden EMBERNEK (fórumozónak) meg van a "saját változáshoz" való joga, ergo ennyi bünti idő után talán érdemes lenne elgondolkozni a ban feloldásán. Nem vagyunk tökéletesek, tehát ne játsszuk már az atyaúristent!

Dealerrel anno nekem is volt egy jelentéktelen afférom - talán már nem is emlékszünk rá -, "lerendeztük" a topikban, én ittam egy sört (talán ő is) és az élet ment tovább.

Miért ne lehetne visszaengedni? Kérdem én, miért? (...mert egy moderátornak megoldhatatlan és feloldhatatlan problémát jelentett az ő személye?) Na ne...
20674 levél
Válasz 08.11.29. 23:46 #13662
Pyrogate
A kérés jogos, de most nem állunk neki visszamenőleg törölgetni. Ellenben senki ne lepődjön meg ha később eltűnnek hozzászólásai, magam részéről egyetértek, hogy túl sok az értelmetlen hozzászólás (meg is fogok tenni mindent)

Dealer ügye azért kényes, mert nem bízunk benne, hogy megváltozna. Ő ilyen. Nem hiszem, hogy a következő hasonló szituációban nem mondana oda moderátoroknak, fórumozóknak. Ennek pedig nem lenne értelme. Ha tévednék, és megváltozott volna (vagy megváltozna) akkor azt jelezze egy moderátornak (Gerry lenne a legjobb) és meg lesz tárgyalva (ami még önmagában nem jelent semmit).
Szenvedély nélkül a foci halott.
5613 levél
Válasz 08.11.29. 19:54 #13661
csuvi
A rengeteg nem feltétlenül jelenti azt, hogy az összes témában és állandóan - csak költői (de a valóságtól annyira mégsem elrugaszkodó) túlzással éltem imént. Utoljára talán a nyereményjáték topikban tapasztaltam (tegnap), de tény, hogy ez a probléma folyamatosan jelen van (a nem számtech témákon belül sokat találhatsz). Félreértés ne essék, nem azzal van bajom, ha valakik a témától független, de (esetlegesen abból kiinduló) értelmes beszélgetést folytatnak, hanem azzal, mikor az "msn-en se" szintű értelmetlen ökörködést kell ignorálni..
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
14652 levél
Válasz 08.11.29. 19:41 #13660
Razor03
És ezt ilyen flegma lekezelő stílusban kell közölni? Utána meg csodálkozik mindenki, hogy balhé van. Így is kényes ügyről van szó.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1560 levél
Válasz 08.11.29. 19:36 #13659
Retee
Pl. hol van rengeteg? Én most csak az épp főlapos topikokat futottam át, amiknek van konkrét céljuk, de nem láttam ilyet.
5613 levél
Válasz 08.11.29. 18:47 #13658
csuvi
Az előzmények ismeretében te sem gondolhatod komolyan, hogy majd nekiáll Gerrynek kuncsorogni. A ban feloldása egyfajta gesztus lenne, amit az illetékesnek - ha van tükör a lakásában - már rég meg kellett volna tennie.
Nyilván ezzel kapcsolatban az érintettek más-más véleményen vannak, így felesleges vitázni rajta, de ideje lenne ezen újra elgondolkodni.

---

Amúgy a rengeteg offtopik agyament hozzászólás megszüntetésére nem terveztek valami radikálisabb lépést? Ugyanis borzalmasan idegesítő, hogy szinte minden témánál oldalakat kell görgetni, mire az eredeti vezérfonalat megtalálja az ember. Sokunk örömmel venné ezt szerintem - bár ebben kezdek bizonytalan lenni
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
27974 levél
Válasz 08.11.28. 00:23 #13657
LordMatteo
Ok, köszi.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
20761 levél
Válasz 08.11.28. 00:15 #13656
Eric
Gerry az illetékes. És amúgy szerintem ha annyira vissza szeretne jönni, már rég megkereste volna saját maga.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
27974 levél
Válasz 08.11.27. 23:56 #13655
LordMatteo
Újabb - persze nem általános, most csak rá vonatkozó - amnesztiára esély sincs gondolom?
A kibaszás társas játék, sose feledd.
20761 levél
Válasz 08.11.27. 23:52 #13654
Eric
Tudomásom szerint banolva van, véglegesen.
Szólj, ha esetleg újdonságot mondtam ezzel!
Csodálkoznék, ha nem emlékeznél rá, pedig ezt privátban is megbeszéltük. Többek között a kérdésben illetékes moderátor nevével együtt.
Azt feltételezni sem merem, hogy pusztán a feszültségkeltés kedvéért írogatod be a nevét...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12970 levél
Válasz 08.11.27. 21:18 #13653
McCl@ne
Dealer?
Respect is not given. It's taken.
9101 levél
Válasz 08.11.27. 21:13 #13652
davkar9
Valaki meg törölte a másikat. Na most már jó.
Simple. Eternal. Beige.
9101 levél
Válasz 08.11.27. 20:16 #13651
davkar9
Valaki legyen szíves és törölje az Assassin's Creed 2 topicból a #6 hsz-emet, nem láttam, hogy már itt is kint van a hír. Köszönöm!
Simple. Eternal. Beige.
701 levél
Válasz 08.11.27. 14:27 #13650
Spider man
akkor elnézést
Igen bármi de semmi és akkor ja és tudod úgy. Amikor nem akkor is. Kérem kapcsolja ki.
12270 levél
Válasz 08.11.27. 13:46 #13649
asas01
Én csak a tiédet töröltem, amiben megkérdezted, hogy hova tűnt a fél oldalnyi offolás.
i tell it like it is, cause im a bold figure
701 levél
Válasz 08.11.27. 13:46 #13648
Spider man
vagyis elírtam mert NEM a témához kaapcsolódtak
Igen bármi de semmi és akkor ja és tudod úgy. Amikor nem akkor is. Kérem kapcsolja ki.
701 levél
Válasz 08.11.27. 13:29 #13647
Spider man
asas01 törölte a hsz-eket mert a témához kapcsolódtak
Igen bármi de semmi és akkor ja és tudod úgy. Amikor nem akkor is. Kérem kapcsolja ki.
302 levél
Válasz 08.11.26. 20:00 #13646
köri
Semmi durva nem volt egyetlen postomban sem. Nem értem. Pusztán kiváncsi vagyok az okra.
20674 levél
Válasz 08.11.26. 19:58 #13645
Pyrogate
Az utóbbi pár napban nem fórumoztam túl sokat, nem tudom ki törölte. Az oka gondolom az, hogy ne menjen át oda az itteni vita (nem tudom mi volt az ominózus hsz)
Szenvedély nélkül a foci halott.
32252 levél
Válasz 08.11.26. 19:57 #13644
szbszig
Az enyéim is törölve lettek Spider manével együtt, pedig a fórum működésével kapcsolatban tett fel technikai jellegű kérdéseket, és én csak azokra válaszoltam...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
302 levél
Válasz 08.11.26. 19:55 #13643
köri
Köszi. Az én "ügyem"?
302 levél
Válasz 08.11.26. 19:53 #13642
köri
Úgy érzed (ismét), hogy engem rohadtul érdekel a véleményed? Egyébként közöd, úgy az egészhez pont semmi.
20674 levél
Válasz 08.11.26. 19:50 #13641
Pyrogate
Ha jön Dino, kitörli.
Szenvedély nélkül a foci halott.
11786 levél
Válasz 08.11.26. 19:49 #13640
Star Wars
Nem, csak elmondtam a véleményem.

302 levél
Válasz 08.11.26. 19:38 #13639
köri
Úgy érzed, neked lett címezve?
11786 levél
Válasz 08.11.26. 19:34 #13638
Star Wars
Szerintem meg a vergődésed a kurva szánalmas.
302 levél
Válasz 08.11.26. 19:31 #13637
köri
Érdekelne, hogy a Dinonak topicból miért lettek törölve a kommentjeim?

Padavan üzeni:
írd már be, hogy amennyiben nem törli a blogomat, (Dino) úgy veszem, hogy ellopta tőlem ezeket az írásokat, szarok a jogra, és részemről akkor is ez a helyzet, mivel vélhetően önös érdekből nem törli. (Több tartalom...) És ez kurva szánalom. - ezt így be is kopizhatod.

Erre sejtem a választ.
1534 levél
Válasz 08.11.26. 19:09 #13636
Mauddip
Köccsög!
Magyarázom: reg-vel... csak épp a v teljesen hasonul a szó végéhez, ami a regisztráció szó rövidítése... remélem már érted!
"Money and women. The reasons for make most mistakes in life. Looks like you've mixed up both."
52271 levél
Válasz 08.11.26. 15:50 #13635
Barthezz
Hmm, ezt nem is tudtam, hogy a web-log szóból ered, s tulajdonképpen akkor ugyanazok a ragozási formák vonatkoznak elvileg rá, mint a log szóból képzettekre. Jelenleg amúgy sztem tényleg csak 1-2 kifejezés van a blog szó kiváltására, pl. a webnapló írás, de egy szóból álló magyar helyettesítője sajnos nincs.
3291 levél
Válasz 08.11.26. 15:37 #13634
somesz83
A blog szó a weblog, azaz webnaplóból származik. Gyűlöletes és undorító ez a "blogolás", valamit tényleg jó lenne rá kitalálni!

Szerintem amúgy angol szlengben már használják úgy, hogy blogging, de ez csak tipp.
52271 levél
Válasz 08.11.26. 15:31 #13633
Barthezz
Ki kéne kérni egy nyelvész véleményét a kérdésben, hogy a magyar, vagy - mivel angol szó - az angolszász helyesírási mód helyes-e

És a 'blogolással' mi a helyzet? Néha van, hogy 2 g-vel írom, bár sztem itt egyértelműen az egy g-s változat a helyes, ugyanúgy, mint a 'regel' szónál.
27974 levél
Válasz 08.11.26. 15:22 #13632
LordMatteo
Bannolni és regelni. A bannolni azért, mert egy n-nel fura nekem A regelni meg azért egy g mert a reggel értelmes magyar szó.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
20761 levél
Válasz 08.11.26. 15:15 #13631
Eric
Szerintem egy 'n'. Ui. a "ban" az alapszó.
A streamel-t sem írjuk két 'm'-mmel, a belogol-t sem két g-vel, valamint a (meg)pingel is egy 'g'.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12183 levél
Válasz 08.11.26. 14:43 #13630
Gobiakos
Köszönöm szépen! (csak kicsit égtem be...)
14261 levél
Válasz 08.11.26. 14:39 #13629
Babykiller
Mivel nem magyar szó, ezért úgy vélem, a kétenes változat a megfelelő, mert jobb a hangzása, hiszen nyomatékosabb
12183 levél
Válasz 08.11.26. 14:32 #13628
Gobiakos
Halihó!

Szeretnék megkérni egy modit, hogy a Terminator Salvation topicban a #120-as hsz-emet és az utána lévő (azzal kapcsolatos hsz-eket) törölje.
Köszönöm!
52271 levél
Válasz 08.11.26. 13:48 #13627
Barthezz
Hmm, rávilágítottál a lényegre, valóban az angol banned szó miatt írhatjuk a legtöbben 2 n-nel a bannol szót, míg a magyar nyelv ragozási szabályai szerint csak egy lenne. Jó kérdés, hogy akkor melyik a helyes. Szóval thx és sztem nem is volt ez akkora spoiler, végülis a topic egyik kulcsszava helyesírásának történetét vetted át

OFF tag viszont sztem értelmetlen lenne, hiszen alapból nem egy túl tolerált dolog az offolás. Nah meg ilyen alapon akkor már a FLAME tagot is be lehetne vezettetni
32252 levél
Válasz 08.11.26. 13:32 #13626
szbszig
ORTHOGRAPHIC SPOILER
A "ban"-nál a magyarázat az, hogy ragozásnál az angol nyelv is duplázza az utolsó betűjét, és olyan hangsúllyal is ejti: "banned". Ettől függetlenül szigorúan véve szerintem továbbra sem helyes magyar toldalékolásnál duplázni az n-et, de kétségtelen, hogy sokkal természetesebben hangzik úgy.

A "reg" viszont más kategória, mert nem teljes értékű szó, hiszen a "register" rövidítése, így az angol nyelvben nincs ragozott alakja: "regged" vagy "reged". Elvileg. Azért ha rákeresel egy keresővel (és nem az alap Google-lal, mert az túl intelligens, és mindegyik alakját felismeri, hanem mondjuk: 1 vs. 2), akkor láthatod, hogy inkább a "reged"-et használják a számítógépes szlengben.


Nem lehetne egy "OFF" taget is bevezetni a "SPOILER" mellé esetleg?... Mondjuk kérdéses, hogy képesek lennének-e az emberek intelligensen használni...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.