Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Moderátoroknak

20641 levél
Válasz 08.09.06. 14:37 #12500
Pyrogate
gondolom nem volt ideje beirni akkor ezt
semmi kozom a dologhoz, jelenleg nyaralok, de azert koszi a szivderito sorokat
5900 levél
Válasz 08.09.06. 13:34 #12499
Dile
"Egyszerűen nem járulok hozzá, hogy bármilyen fajta szellemi termék tőlem szerepeljen a fórumban és a blog részlegben."

Hogy te mekkora "buta" vagy! Remélem eltűnsz innen örökre. Bőven rászolgáltál az évek alatt. Ha te nem jelensz meg itt, nem lett volna ennyi anyázás az utóbbi egy évben, még talán McCl@ne és az öccse sem váltak volna ekkora méregzsákká.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
7503 levél
Válasz 08.09.06. 13:11 #12498
Attila88
pedig stilusos lenne egy pcdome moderator es/vagy cikkiro megkovezese a szegedi Dom elott
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
8074 levél
Válasz 08.09.06. 13:01 #12497
Gerry
Mielőtt Retee-re fognátok pada banolását (teljesen jól hiszitek, gyűjthettek is köveket a megkövezéséhez, soha nem lehet tudni ilyen fazonoknál ) [<->FAQ: uszítás, gyűlöletkeltés - figyelmeztetve, Retee] bejelenteném, hogy én voltam. Azon roppant egyszerű indokból, miszerint nem akartam, hogy ez az alkoholszagú őrület továbbgyűrözzön a fórumra is, ezáltal komolyabb szankciókat kilátásba helyezve az érintett(ek) irányába. Pont.
Sajnos perpillanat akit banolnak, az a blogra ettől még írhat, ha be van jelentkezve, de a hiba hamarosan orvosolva lesz - de ettől még ugyan azok a szabályok érvényesek a blogbeli működésre is, mint a fórumra, ahogy azt Retee be is copyzta

(A szerzői jogokkal kapcsolatban pedig asasnál a pont: jópofa is lenne, ha a megsértődött júserek miatt mást sem csinálhatnánk a modik vagy a szerkesztők, hogy neveket jelölnek ki törlésre - aminek esetében szintén további válasz-hozzászólásokat kéne törölni, hogy ne nézzen ki hülyén a fórum. Éppen ezért találták ki azt, hogy a "hozzászólás elküldése"-vel minden pici jogáról lemond az ember, és nem rendelkezhet kvázi "szellemi terméke" fölött többet. Nem egy nagy diktatúa, csak realizmus )
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
52196 levél
Válasz 08.09.06. 11:24 #12496
Barthezz
Rendben, de holnap délben sincs semmi szükség arra, hogy újra elővegyük a témát, szal én is zárom most végleg ezt a dolgot. A bejegyzésedet mihelyt törölni tudod, én is eltűntetem az enyémet, én sem szántam azt végleges bejegyzésnek.
12270 levél
Válasz 08.09.06. 11:23 #12495
asas01
Csak szólok a "jogi helyzet" tisztázása végett, hogy egy hozzászólás megírásakor lemondasz minden azzal kapcsolatos jogodról, azt senki nem köteles töröli vagy éppen tárolni. Ez gyakorlatilag a szabályzat első pontja minden fórumon.
Egy user összes levelét pedig nem lehet törölni, de még ha ez lehetséges is lenne, senki nem tüntetne el 1x ezer posztot, hogy utána az azokhoz kapcsolódó 50.000 másik is visszamenőleg értelmetlenné váljon.
i tell it like it is, cause im a bold figure
33 levél
Válasz 08.09.06. 11:17 #12494
^^
Mindegy, elvileg nekem nem szabad írnom most ide - hogy meglegyen az egy nap, akkor holnap délig -, zárjuk a témát, lehetőleg a blogban is tegyük hidegre. A cseszegető bejegyzésemet pedig ahogy hozzáférek, törölni fogom.
52196 levél
Válasz 08.09.06. 11:15 #12493
Barthezz
Oks, akkor félreértettem, viszont messze nem volt az sem seggnyalás, amire most utaltál. Csupán az elszabadult indulatok után PM-ben megbeszéltük normálisan a nézeteltérést Gerryvel. Nem tudom, ezzel mi a bajod, épp imént fejtetted ki a blogban, hogy az elnézéskérés (ami ez esetben kölcsönös volt) normális emberi tulajdonság...
33 levél
Válasz 08.09.06. 11:06 #12492
^^
És ez szerited azt jelenti, hogy szerintem te kérted a bannt....

Emberrrrrr, ezt a Gerryvel kapcsolatos magánbeszélgetéseddel kapcsolatban írtam!!!!!!!!!!!!!!!!!!
52196 levél
Válasz 08.09.06. 11:03 #12491
Barthezz
"Vágom, PM-ben ment a modi seggnyaldosás, meg ugye kit érdekel egy magadfajta mezei fórumozó állsáfoglalása állandó jelleggel amoderátorok topicban..."

(#12509)
33 levél
Válasz 08.09.06. 11:02 #12490
^^
??????????????????????????

IDÉZD, HOL ÍRTAM OLYAT, HOGY TE KÉRTED PM-BEN??????????????

MOST!!!
1560 levél
Válasz 08.09.06. 11:01 #12489
Retee
Spec nem én tiltottam, csak megosztottam az egyértelmű okot, meg hogy mennyit kapott. De privátozásról vagy ilyesmiről szó sem volt, a blog kommentek alapján egyértelmű volt a helyzet.
52196 levél
Válasz 08.09.06. 10:56 #12488
Barthezz
Mint láthatod, Retee saját döntése volt a ban, s nem áll helyén aljas vádaskodásod, hogy PM útján én kértem volna. Ha ilyennek ismertél meg az évek során, hogy a háttérben furakodnék bárki ellen, akkor igen rossz emberismerő vagy.
1560 levél
Válasz 08.09.06. 10:55 #12487
Retee
2008-09-07 00:04:45
1949 levél
Válasz 08.09.06. 10:53 #12486
Arthur Dent
Mi meg találjuk ki a telepatikus képességeinkkel, hogy miért tűnt el nyomtalanul pada. Oké, már látom a fény az alagút végén - én kérek elnézést!
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
33 levél
Válasz 08.09.06. 10:52 #12485
^^
Erre vártam. Oké, egy nap, ez biztos? Mert akkor tudomásul veszem és befejeztem a hőbörgést.
33 levél
Válasz 08.09.06. 10:52 #12484
^^
De azért király a pótnickem, nem?

Most szólok: Ha véglegest kaptam néhány olyan szóért, amelyet MINDENKI használt, akkor a teljes blogom törléséhez ragaszkodom. PLusz a padavan felhasználó törléséhez és az ahhoz kapcsolódó összes poszt törléséhez. - Gondolom van olyan, hogy x user összes hozzászólása, aztán már csak ki kell pipálni a legfelső kockácskát, majd delete.

(Mertkülönben...)

Egyszerűen nem járulok hozzá, hogy bármilyen fajta szellemi termék tőlem szerepeljen a fórumban és a blog részlegben.

Természetesen amennyiben helyreáll a jogszerű állapot és tudok az eredeti nevemmel bejelentkezni, ezek a követelések nem érvényesek.
1560 levél
Válasz 08.09.06. 10:51 #12483
Retee
Hát különösebb indok nem kell hozzá, a blog kommentekből elég egyértelműen következik, hogy miért kapott 1 napot.

"PC Dome blog
Mivel blog szolgáltatásunk jelenleg szoros kapcsolatban üzemel fórumunkkal, így a fenti szabályzat alapvetően arra is vonatkozik. Tehát aki az ottani bejegyzéseivel vagy hozzászólásaival vét a fenti szabályok ellen, az hasonló szankciókra számíthat."
1949 levél
Válasz 08.09.06. 10:48 #12482
Arthur Dent
ték it ízi - az ilyen hszekkel csak rontasz a helyzeten. Az indoklást moderátori részről továbbra is várom!
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
6744 levél
Válasz 08.09.06. 10:30 #12481
anxius
Látom meginnt pörögtök...Valami jóféle anyag lehetett
33 levél
Válasz 08.09.06. 10:28 #12480
^^
Ja értem, tehát most már ott tartotok, hogy indoklás és felvállalás, sőt, akár egy magyarázó mondat nélkül tiltotok ki valakit! Ultraszánalom, azért ennyire gerinctelen és gennyes alaknak biztosan sokat kellet tanulnia, hogy azzá válljék, ami.

Barthezz: Azzal kerestem a bajt, hogy ellentmondtam neked és nálam nem ütötte meg a szintet a blogspamod? Miért, ki a rák vagy te... Vágom, PM-ben ment a modi seggnyaldosás, meg ugye kit érdekel egy magadfajta mezei fórumozó állsáfoglalása állandó jelleggel amoderátorok topicban...
1949 levél
Válasz 08.09.06. 10:27 #12479
Arthur Dent
Jó lenne ezentúl legalább egy nyúlfarknyi jelzés moderátori részről mielőtt valakit úri kedvében kitilt.

Különösen érdekelne hogy padavan most mit csinált, és ki volt az a jótét lélek aki kitiltott egy törzsfórumozót minden indoklás nélkül.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
52196 levél
Válasz 08.09.06. 10:25 #12478
Barthezz
Ezt még csak most olvasom, szal mielőtt bárki is meggyanúsítana: Semmi közöm pada letiltásához. (Bár megint magának kereste a bajt.)
20641 levél
Válasz 08.09.06. 09:30 #12477
Pyrogate
es bocs a baromert. Legkozelebb a butat hasznalom, ha megfelel.
(komolyra fordítva: a barom kb. a csőcselék Dome szintjén van)
20641 levél
Válasz 08.09.06. 09:26 #12476
Pyrogate
Nem en tiltottalak le, mielott azt gondolnad. Majd az illetekes megindokolja. (gondolom, h ne bontakozzon ki újabb balhé: mint legutóbb Barthezz zenés bejegyzésénél, ami tovagyűrűzött a fórumba)
33 levél
Válasz 08.09.06. 08:09 #12475
^^
Tudni szeretném, hogy vajon miért vált lehetetlenné már megint az eredeti felhasználó nevemmel a belépés.

A fórumra ugyanis napok óta nem írtam, a blogban pedig csupán annyi sértő megjegyzést és trágár szót engedtem meg magamnak, amennyit Dile, vagy Barthezz. Ha ezért lettem tiltva, akkor rajta, őket is tessék.

Egyébként Pyrogate azt mondta nekem, hogy barom vagyok, tessék figyelmeztetni, hogy jobb példával járjon el a fórumozók előtt moderátor létére...

Ezzel együtt gratulálok annak az egyenes jellemű, gerinces moderátornak, aki se szó, se beszéd, csak úgy letiltott, mindenféle indoklás, vagy egyéb, ilyenkor szokásos meghatározás nélkül.

Ja, padavan voltam.
38356 levél
Válasz 08.09.04. 18:37 #12474
kopé
Az ironikus cél nem jött át, amúgy köszi, azért ilyen alapokat, minthogy ez Madách, azért tudok.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
1560 levél
Válasz 08.09.04. 17:51 #12473
Retee
Éjjel 22:41-kor telik le.
16215 levél
Válasz 08.09.04. 17:42 #12472
david139
Madách idézet, csak hogy gondolom ő nem roykáról írta, ergo itt nagyon nem igaz.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
6744 levél
Válasz 08.09.04. 17:40 #12471
anxius
Húú visszajön?!

Pedig azthittem,hogy örökre itthagy minket...immár ötödször
7161 levél
Válasz 08.09.04. 17:37 #12470
Sturmgewehr
LM üzeni, hogy szeretné, ha feloldanátok a bannját, mert elvileg letelt a 3 nap.
32157 levél
Válasz 08.09.03. 13:56 #12469
szbszig
Hagyd, belekötnek ezek még az élő fába is, nem hogy Madáchba.

Amúgy is, ki ez a Madách? Olyan noob neve van.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1949 levél
Válasz 08.09.03. 12:50 #12468
Arthur Dent
Ti most egy ironikus célú Madách-idézettel vitatkoztok.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
52196 levél
Válasz 08.09.03. 09:48 #12467
Barthezz
Én a szüleit sem hibáztatnám feltétlenül. Annak, hogy vki - hogy mondjam finoman - ilyen fura logikával gondolkodik -, sztem az értelmi képességekben rejlik az oka, arról meg nyilván nem tehet. De ahogy az elmebetegeket is bezárják, így ettől - hogy nem tehet róla - még nem kell megtűrnünk őt sem a fórumon.
38356 levél
Válasz 08.09.02. 21:42 #12466
kopé
több fiatalabb nem volt olyan idióta mint ő.
a bűne inkább a szüleié az én meglátásom szerint de no offense, őket nem ismerjük stb. és egyébként is örüljünk h nincs itt és ennyi.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
16215 levél
Válasz 08.09.02. 21:12 #12465
david139
nem, tökre a saját bűne
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
1949 levél
Válasz 08.09.02. 21:07 #12464
Arthur Dent
royka büntetése súlyos miként bűne is.

Ám sose feledjük:

Bűne a koré, mely szülte őt.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
14026 levél
Válasz 08.09.02. 17:58 #12463
Martin 19
főleg hogy van már Álmok topic
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
32157 levél
Válasz 08.09.02. 17:50 #12462
szbszig
Erre a topikra szerintem nincs szükség.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29221 levél
Válasz 08.09.02. 15:12 #12461
Germinator
Örök hálám
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2387 levél
Válasz 08.09.02. 14:43 #12460
SShark
29221 levél
Válasz 08.09.02. 14:18 #12459
Germinator
Ennek a topiknak a címét átneveznétek Batman: Kezdődik!-re? Bántja a szépérzékem
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
14652 levél
Válasz 08.09.02. 14:07 #12458
Razor03
Jah, akkor nem szóltam (általában odaírom) .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
7034 levél
Válasz 08.09.02. 14:04 #12457
Aruns
Egyet én szedtem ki (akkor már csak az az egy volt) Bocsi, de ha odaírtad volna, hogy duplázás miatt, akkor nem piszkálom
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
10589 levél
Válasz 08.09.02. 14:02 #12456
Dark Archon
Tanulság? Jobb, ha hagyod duplán, minthogy most nincs egy sem
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14652 levél
Válasz 08.09.02. 13:58 #12455
Razor03
Csak az egyik hsz-t kértem törölni, mert dupla lett, erre valaki mind2t kiszedte (most pipa vagyok )!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
52196 levél
Válasz 08.09.02. 12:36 #12454
Barthezz
Mivel új albimban még nincs netem, így emiatt végülis igen. Most viszont melóból ráérek hozzászólni, vmivel el kell ütni az időt...
A döntéssel most nincs bajom, várható volt LM banja, én is szóltam neki tegnap, hogy mellőzze a trágár dolgokat, mert ez lesz a vége. A 3 nap azonban nem sok, s reális ahhoz mérten, hogy Royka véglegeset kapott. Szvsz nem ugyanaz az eset, mint a mi bannunk és túlzott büntetésünk volt.
21647 levél
Válasz 08.09.02. 12:15 #12453
padavan
Vezekelsz?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
14652 levél
Válasz 08.09.02. 12:05 #12452
Razor03
Kéretik törölni a #26659. hsz-t a videokártyák topikban. köszönöm
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
52196 levél
Válasz 08.09.02. 09:26 #12451
Barthezz
Terkova banját köszönjük, azt hiszem, az egész fórum nevében. LM 3 napja meg sajnos azt kell hogy mondjam, jogos, de ugyanakkor arányos is Royka büntetéséhez képest.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.