Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Moderátoroknak

8925 levél
Válasz 08.08.25. 11:52 #12300
davkar9
Ezt most nagyon kellett, mi? Maradjál csak a wownál! Nem azért lett megnyitva a topic, hogy idegyere és osszad az észt. Ahhoz képest, hogy Dealerék mekkora szaralakok, amíg nincsenek bannolva, addig mindig nagyon csöndben vagy. Szókimondás FTW!
Simple. Eternal. Beige.
6744 levél
Válasz 08.08.25. 11:52 #12299
anxius
Amennyiben én tudom,Roykára nem volt érvényes az amnesztia.
Nos én meguntam Terkovának falazni.


Terkova=Royka

Kérjük a bannt!
2135 levél
Válasz 08.08.25. 11:50 #12298
eccsaj
tök igazad van, de még most állj le. a témát tnap lezárták.
BRING THE METALCORE BITCH
344 levél
Válasz 08.08.25. 11:50 #12297
TEXAS
Tényleg abba lehetne már ezt hagyni... Ahogy elnézem lassan tönkre megy az egész foórum ha ez így megy még tovább... Mellesleg ennek az egésznek semmi értelme hogy itt egymás szidjátok abba lehetne már hagyni...
360 levél
Válasz 08.08.25. 11:45 #12296
Terkova
Inkább ápolnátok ti is a fórumot, felkarolnátok egymást, de mint a gettóban itt mártirkodtok egésznap!
http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Arathor&n=Terkova
360 levél
Válasz 08.08.25. 11:45 #12295
Terkova
Nem azért a két fillérért gyerekek, de nap mint nap azt látom, itt tépitek egymás haját, (Dealer .- kedves bátyja) és mintha misem történne, az elkövető úgy tesz mint egy ártatlan, az áldozat kap egy bant.
Jó, Eric "provokált"(jogosan). Mindenki ember, előfordulhat AKÁRKIVEL!!!
Hiába moderátor, esetleg akárki, ugyanúgy lehet neki is rossz napja, ha belegondoltok nem túl könnyű munka ilyen ovisokat folyton babusgatni...
Inkább meg köszönnétek a sok kérésre kiadott bant, azt a munkát amit megcsinálnak a moderátorok, azt az időt amit eltöltenek a fórum ápolására! De nem, ti pofátlankodtok velük!
Ja és most. Törölheti ezt a hszt akárki, nem érdekel. Esetleg nekem ugorhattok szovjet tankokkal is, az sem érdekel... de én szókimondó vagyok akkor is...
Dealer, Bátyó, mentek-a-picsába
http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Arathor&n=Terkova
360 levél
Válasz 08.08.25. 11:22 #12294
Terkova
Menő vagy.
http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Arathor&n=Terkova
1560 levél
Válasz 08.08.24. 22:07 #12293
Retee
Barthezz Gelleres nickjét tiltottam. A hetes banja nem lesz csökkentve a hozzászólásai után, és ha folytatja, akkor többet kap.

A modi topikot lezárom, mert így csak még több tiltás lesz - nem kéne.

Jah és én voltam a "Gerrynctelen".
6744 levél
Válasz 08.08.24. 22:02 #12292
anxius
Kérem kapcsojja ki!

Remélem előbb utóbb Dino is szétnéz...
8074 levél
Válasz 08.08.24. 22:01 #12291
Gerry
Nem, köszi, már nem vitatkoznék veled. Reménytelen, mindig is azt volt, és mindig is az lesz. Nem csak nekem, mindenkinek, mint erre MattMatthew példája is rávilágított itt pár perce - aki nem is Ellened, nem is Neked írt, pusztán mást mondott, mint Te, s rögtön el is küldted a halál nemesebbik szervére. De én azt szeretném, hogy igazad legyen. Hogy elmondhasd, "én megmondtam". Hogy ezáltal boldog legyél a saját pici világodban. "a" opció
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
7500 levél
Válasz 08.08.24. 21:56 #12290
Dealer
A hozzászólásod korrekt, eltekintve attól az apróságtól, hogy nálam is van egy határ, amikor már az igénytelen, nagyképű, beképzelt szarrágás leveri a lécet. Válaszolhattam volna szépen minden egyes pontodra, megkérdezhettem volna, hogy ki a fasz vagy te, hogy neked mindent lehet, milyen jogon teszel te rám soronként 50 cinikus megjegyzést, de nem teszem. Tudod miért? Mert telibe szarom. És most, a kedvemért, tegyél már egy-két kurva elmés, sznobizmustól csöpögő, gyerekesen cinikus megjegyzést. Köszi.
10326 levél
Válasz 08.08.24. 21:54 #12289
MattMatthew
Igazából jogos amit mondasz. Tényleg nem akarok itt, ebbe belekeveredni úgyhogy 'olajra lépek'. Köszönöm, hogy rávilágítottál.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
8074 levél
Válasz 08.08.24. 21:51 #12288
Gerry
Persze. Ha valamire nem tudsz válaszolni, ráfogod, hogy az beszél mellé, logikus és érthető Jól megmondhad nekem, nyugodj meg, keményen megmondtad, fasza kis csávó vagy, kemény gyerek, egy "d" és kész is, porba vagyok döngölve, megnyugodhatsz


Barrhezz: Biztosan szarra sem menne a fórum olyan alakok nélkül, akik értelmes hsz-ek mellett mást sem tudnak, mint provokálni, és aki nem ért velük egyet, azt keméményen lebaszni: lásd pölö Dealert 1-2 hsz-el alább, MattMatthew esetében. Nem értett vele egyet? Hülye komformist pöcs. Így is lehet vitatkozni, persze. Valahol a Balkánon és Fekete-Afrikában biztosan. S a fórumon hosszú, hosszú évekig remekül elvolt a "baszogató klán" nélkül. S pont Ti áltok ki a "bólogatás ellen" mikor annak, aki nem ért vele egyet, a fenti példa alapján pontosan hogy a kúrva annyába lesz elküldve? S tudod mit? Én is megnézném a fórumot nélkülük. Mondjuk innentől a ameddig a Dome működik, jó?
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5 levél
Válasz 08.08.24. 21:49 #12287
Uri Geller
Meg szeretném köszönni, hogy (Gabe) nevű nickemet is bannoltátok (szó nélkül), mikor külön írtam, hogy csak egy hsz-t írok vele. A blogokhoz szerettem volna kommentelni, többek között a sajátomhoz, ti IQ-fighterek.

Az pedig, hogy Dealer hsz-ét Gerry kiröhögte úgy 1 oldallal ezelőtt, már a no comment kategória. Ennyit ér egy sokak által megbecsült fórumozó szava, aki egy csomó mindent letett már az asztalra (többet mint Gerry), hogy lazán kiröhögjétek? Dealer, McCl@ne és az általatok kinevezett "baszogató klán" többi tagja nélkül szarra nem menne ez a fórum, megnéznék egy hetet a "baszogató klán" nélkül, vajon milyen értelmes eszmefutattások zajlanának akkor? Éljenek persze a moderátoroknak mindenre helyeslően gügyögő lámák, gondolom egy ilyen saját vélemény nélküli nektek bólogató fórum a célotok.

Újfent köszöntem. (lehet ezt a nickemet is bannolni)
7500 levél
Válasz 08.08.24. 21:48 #12286
Dealer
A helyes válasz : d)
8074 levél
Válasz 08.08.24. 21:45 #12285
Gerry
1. Megértem, hogy a memóriád picit korlátold, s véges, de februárban nem rémlik miféle jelzőkkel illettél? Majd keresd már elő légyszives...most pedig éppenséggel "Alávaló, gerinctelen, provokatív, féreg. Ezek is, de nem szabad leírni. Csak szeretnék gratulálni a moderátorok páratlan bandájához, azt hiszem kijelenthetjük : kivétel nélkül alkalmatlanok a posztra. Gerry és Eric pedig nem csak moderátornak, fórumozónak, hanem embernek is kritikán aluliak, ez nem is vitatéma"

Ezek közül mond csak, melyik NEM volt degradáló megjegyzés? Elvetettem a súlykot az ÖCSIKÉZÉSSEL? Már sorry, februárban is voltam alávaló, gerinctelen féreg, pár hete mélységesen egyszerű, míg most pedig szintén gerinctelen és féreg, embernek is kritikán aluli . De én elvettem a sulykot az öcsikézésssel?
Én nemtudom miféle komplexusaid vannak, nem érdekel, hogy miféle sikertelenséget akarsz itt kompenzálni a fórumon, leszarom. De hogy ezt a cinikus, anyázó szöveget nem kötelességem eltűrni, az is hótziher. Valahogy erőteljesen kétlem, hogy bármiféle erkölcsi, szellemi alapod lenne erre az anyázásra: de persze írd le mit értél el eddig az életben, hátha majd felnyílik a szemem a kis zseni, a világ urának láttán, s menten leborulok eléd

2. Ha az anyázáson, és a fórumról való kivonuláson kívül ("itthagyom a fórumot" - jajj, istenem, teljesen megrémültünk, itthagy minket a nagy Dealer...s ez nem cinizmus, ilyen stílusban írtad le ) nem tudsz mást, érveket mellőzve, akkor miről beszélünk? Vitába Veled? Hol vitatkozátl, Te mint egy ószövetségi isten, kijelentesz dolgokat. S jajj azoknak akik ebbe belekötnek: kedves modorodról beszélhetne a fórum háromnegyede.

3. Engem nem őriztél? Teát most sem sértegetsz, csak közvetve disznózol le. Nagyon cseles, de a kérdésem fennáll: meséld már el miféle jogod is van erre kedves Dealer, mit értél el, amiért a lábad porával azonosítasz? Tényleg érdekelne Mester

4. Tényleg sajnálom. Nagyon frusztrál ha valaki olyat mond amit nem tudsz? Tényleg nem akartam a lelkedbe gázolni, de tudod nem gondolhatok mindig arra, hogy Cicero és társai mennyire sértenek téged. nem mellesleg teljesne a témába vágott mindezt, hoppá. Amúgy aki rendelkezik minimális tudással, az sznob? Ajajj. Bár akor legalábbis nem vagy sznob, micsoda szerencse

5. Bizonyára többet látott anyátok (aki kétdiplomás), mint én, nem is vitatom: sajnos komoly életkori kompenzáció szükségeltetik, hogy annyit lássak majd mint ő. Arról nem tehet szegény, hogy a tudomásom szerint két diplomával nemigen rendelkező fiai vele érvelnek. Én meg akkor a nyolcadik ükapámmal, bizonyára sokkal többet látott anno, mint anyázok. majd előkeresem a papírokat róla, ok?

6. A bátyád hozzászólása értelmes volt? Melyik részen? Ott, ahol Sisko kapitány forgolódott, vagy ahol anyátokat citálta? Az egy részletes hozzászólás volt egy vitához? Ejha. Miket meg nem tud az ember. Amúgy látom Cicero nagyon zavar, Splatói Tamást meg azért nem idézed, mert azt se tudod ki is volt az. Okés. Nem kel tudni ki is volt, de akkor belekötni sem kell. De a kedvedért akkor VV Ágicával megbékülsz esetleg?

7. Tényleg bocsika. Tudod, amikor már ennyire gerinctelen az ember, nehezebben ír a klaviatúrán.

8. Hát igen, én még kidobhatom. Esetedben sajnos fájdalmasabb lenne a csöpp kis szemeidet kihajigálni, mert baromi rosszul szűrnek…


Egy apró megjegyzés arra, hogy MattMatthew véleménye az "sablonszar": tudod Dealerke, nem feltérlenül sablonszar az, ha valaki nem ért veled egyet. Tudom számodra ezt nehéz felfogni, hogy léteznek más emberi vélemények is a Te magasságos véleményed mellett, de léteznek. Bár persze jó dolog erőből nyomatni, csak vigyázz, pofán ne verjenek érte egyszer....
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
7500 levél
Válasz 08.08.24. 21:44 #12284
Dealer
Tessék ehhez mérten viselkedni? Ki vagy te, az anyám? Nehogy te akard már megmondani nekünk, hogy az élet milyen... Fogd Arthur haverodat, aztán lépjetek olajra a sablonszar véleményetekkel együtt.
16213 levél
Válasz 08.08.24. 21:42 #12283
david139
következményei jah. de 30 nap pöppet erős következmény, főleg, hogy nem ő kezdte
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
10326 levél
Válasz 08.08.24. 21:40 #12282
MattMatthew
Emberek, szálljatok már magatokba! Komolyan, ilyen gyerekesnek lenni és folyamatosan az "úgy kezdődött, hogy a másik visszaütött"-et dobálni röhej. Felnőtt emberek vagytok! Tessék ehhez mérten viselkedni. Valaki csinált vmit aminek meglett a következménye, erre más reagált. Ez van, a dolgoknak következményeik vannak, akár igazságos akár nem. Az élet ilyen. Ebbe ha az ember bele akar pusztulni akkor bele lehet és meg lehet próbálni minnél több embert magunkkal vinni. De nem kötelező, túl lehet lépni a dolgokon. Akinek van esze az remélem túl fog lépni és kiszáll ebből a marhaságból. Mert ezen a szinten már mindegy, hogy "ki ütött vissza".

Lehet, hogy az egész topikot zárni kéne egy pár napra amíg a kedélyek lecsillapodnak. Hátha mérséklődik a sárdobálás.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
16213 levél
Válasz 08.08.24. 21:38 #12281
david139
azt várhatod ha elkezdték befejezik, mert hát milyen megalázó lenne bevallani, hogy nincs igazuk.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
6744 levél
Válasz 08.08.24. 21:36 #12280
anxius
Ez egyre jobb:ASDSA:SDAAS



Tisztelt(kivétel az a 3akit tényleg tisztelek)moderátorok.Szerintem itt volna az ideje leállni ezzel.Egyre mélyebbre ássátok magatok
7500 levél
Válasz 08.08.24. 21:24 #12279
Dealer
1 - Semmilyen degradáló megjegyzést nem tettem rád, bár tehettem volna, de erősen visszafogtam magam. Ellenben te elveted a sulykot az öcsikézéssel. Elvileg rád is ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint rám, úgyhogy állítsd le magad. Öcsike...

2 - Ha a fenyegetésen kívül mást nem tudsz, csak bannolni, nem kell vitába keveredni. Ugyanis ez így kissé egyoldalú.

3 - Tény, hogy nem őriztünk együtt disznót, sőt, még téged sem őriztelek senkivel, de mivel szerintem te sem tudod, miféle hangnemről beszélsz, ez így tárgytalan.

4 - A normális hozzászólásoddal csak a végtelen nagy tudásodat reklámoztad, van, akit a sznob lét provokál. Bocsi.

5 - Csesztető? Mindennemű tartalomtól mentes? Leírta, hogy anyánk, aki két diplomás tanár, 30 év tanítás során látott egyet s mást, talán többet, mint Te meg Ciceró.

6 - Eric szóvá merte tenni? Olvasd már vissza, óvodás szinten figurázta ki gügyögve a bátyám teljesen normális hozzászólását. Attól, mert ő nem egy hatmillió éve halott faszkalaptól idézett, már nem is írhat? Világos.

7 - A neve McCl@ne. Így másfél év után ideje lenne megtanulni leírni.

8 - A szemellenző szót én a helyedben nem dobálnám. Kicsit röhejes.

- Mit tesz most Gerry? -

a) bannolja Dealert
b) bannolja Dealert
c) megfenyegeti Dealert
d) mellébeszél
16213 levél
Válasz 08.08.24. 21:21 #12278
david139
nee már sírok komolyan. McL@ne hozott egy érvet, az anyját. és ebbe kötött bele Eric. így kezdőtött, nem kell mellébeszélni, kicsit sok a tanú
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
7503 levél
Válasz 08.08.24. 21:20 #12277
Attila88
ugye most nem akarod megmagyarazni, hogy az nem provokativ hsz volt? mert korberohoglek

ps: egyik hsz-emet sem amiatt irtam, mert epp Eric v McClane vagy az anyamkinja a mai tragikomedia foszereploje, hanem szimplan a hozzaszolasokat, majd a vegeredmenyt kivantam kommentalni.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
8074 levél
Válasz 08.08.24. 21:11 #12276
Gerry
Na jó. Mielőtt reagálnék, még most leírom: öcsike, ha még egyetlen egyszer bármiféle degradáló megjegyzést teszel rám, akkor mondhatod is utánna, hogy "pá", mert ide vissza többet nem jössz. Én szóltam már máskor is, hónapokkal ezelőtt is, hogy nem őriztem együtt disznót sem Veled, sem pedig a bátyáddal, hogy ilyen hangnemet üss meg.

Amúgy tényleg bárki láthatja: írtam egy normális hsz-t (jajj, bocs, "beleokoskodtam", micsoda borzalom hogy hozzá mertem szólni a főrumhoz, jajj), amire kedves testvéred írt egy csesztető, mindennemű tartalomtól mentes hszt- "anyukám szerint" ugye. Erre jött Eric, aki szóvá merte tenni, hogy nem ilyen stílusban és tartalommal kellene írni. McCl@ane hozászólásainak tartalmáról anynit, hogy miközben mi padavannak ténylegesen elvitatkoznuk, Ő egyetlen egy ellenérvet ha meg tudott említeti húsz fröcsögés között. Ha olvasnál is, szemellenző nélkül, talán jót tenne
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
7500 levél
Válasz 08.08.24. 21:02 #12275
Dealer
Van miért... Pontosan azért beszéltek mellé feleslegesen, mert ott vannak azok a hozzászólások, és meg lehet nézni, hogy mi volt. Leírom én is ezredszer, megpróbálom lassan írni, hogy felfogd : normális beszélgetés folyt, amibe beleokoskodtál a Cicerós baromságaiddal, ami még el is ment volna, de Eric komád megint elnézte a házszámot. Ilyen egyszerű. Lehet mellépofázni, lehet elterelni a témát, szerencsére sem te, sem a haverod nem törölték ki a hozzászólásokat, úgyhogy bárki láthatja.

És még mielőtt bárki nekiállna tapsolni, igen, meggondoltam magam. Úgy látom, elkél a segítség, mert van pofátok kiröhögni a fórumozókat. Hát itt vagyok én is, lehet röhögni, de eddig még sokra nem ment vele senki. Majd ha ezek után sem változik semmi, akkor lépek le a picsába.
8074 levél
Válasz 08.08.24. 20:52 #12274
Gerry
ÖÖö...ha hozzászólok egy beszélgetéshez, jelen esetben egy vitához, akkor ezáltal bele is kötök, és tönkre is vágom azt? Rögtön tönkre is teszem a légkört? Nekem pedig úgy tünt, hogy írtam egy teljesen normális hozászólást (amire milyen érdekes, padavannal el is tudtunk vitatkozni normálisan, hogy mik vannak) amiben McCl@ne az értelmes vitát mellőzve belekötött minden előzmény nékül. Bizonyára csak nekem tűnik így, de a hozzászólások ott vannak, meg lehet őket nézni: valóban így kell reagálni egy vitás felvetésre, mint tette volt azt McCl@ne ? Ha igen, én kérek elnézést...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
27915 levél
Válasz 08.08.24. 20:49 #12273
LordMatteo
No, én nem szidok senkit, nem mondtam hogy nem jogos a bann. Csak nem értem - mint azt Gerrynek is kifejtettem - hogy McCl@ne miért 30-at kapott? Szvsz nála is indíthattunk volna 1 héttel, ahogy Tamásnál is - érzitek, őt 2 hónapig kellett húzni-halasztani.

McCl@ne és padavan elindítottak egy folyamatot pár napja a Helyzetben, beszélgetni kezdtek, normális, mély értelmű témákról, mondhatni a fórum javára próbáltak tenni. Aztán ma is ment az eszmecsere, aztán - kérném nem direkte, agresszív támadásnak venni - jött Eric, beírt pár, a beszélgetéshez nem való, és mondhatni - remélem nem bannolásra adok okot épp - provokáló hsz-et (kérném a sértettet nyugodt hangnemre, ha válaszra méltat), mirefel McCl@ne jött, és feljelentette. A FAQ szerint tilos a provokálás, és ha egy modi csinálja azt, az olyan, mintha egy rendőr betörne valahová. Nincs rá külön szabály, mégis rendbontó az ügy. A feljelentésből lett a bann. Oké hogy McCl@nenak is vannak viselt dolgai, tisztában vagyunk vele, de most épp hibát jelzett, konkrétan egy moderátor szabályszegését, mirefel bannt kapott. Súlyosat. Mert tényleges hibát jelzett.

Barthezz egy ideje tényleg keményebb hangot üt meg, de jogosan, és most egy apró csepp után egy egy hetes bannt kapott? Anyázni ritkán szokott, szóval nem mondanám elmebajosnak meg semmi, tehát nála is súlyosnak érzem az 1 hetet. Nem szoktam elfogult lenni, én 3 napra küldtem volna, ha küldtem volna - más is megteszi a modik = kuka kijelentést.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
20761 levél
Válasz 08.08.24. 20:46 #12272
Eric
Értem én, hogy mire akarsz kilyukadni(bár akceptálni nem tudom), de ezt akkor se tedd légyszi olyan homályos utalgatásokkal, amiknek nem sok valóságtartalma van.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
14652 levél
Válasz 08.08.24. 20:40 #12271
Razor03
Na igen, de miért kellett nekik a beszélgetésbe belekötni? Teljesen normálisan kommunikáltak egymással, aztán jött Gerry és Eric, hazavágták egyből a légkört és ez a probléma. Ez is moderátori feladat?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
8925 levél
Válasz 08.08.24. 20:37 #12270
davkar9
Válasszatok engem modinak! Úgyis mindenki szeret!
Simple. Eternal. Beige.
16213 levél
Válasz 08.08.24. 20:37 #12269
david139
sok mindent bele lehet magyarázni, de akkor is ami történt pár mondatban leírható, padavan már megtette.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
14260 levél
Válasz 08.08.24. 20:28 #12268
Babykiller
Tisztázzunk pár dolgot. Az egy, hogy Eric mit írt, az egy másik, hogy mit kapott cserébe. Valaki nem bírja ki konfliktusok nélkül, megértem, de olyan ne legyen már, hogy mindenki tüntet egy döntés miatt, amit részben nem a mai viselkedésért kapott, hanem már megérett egy ideje. Az hogy Eric-kel kapcsolatos ténykedésnél telt be a pohár, a körülmények összjátéka, de ez lehetett volan bárki másnál, és igen, Gerry banolta. Barthezz is tudja, hogy ő miért került parkolópályára - "modik=kuka", és előzmények is voltak már régóta. Az nem megoldás, hogy el kezditek szídni a moderátorokat, főleg nem a "bannoljatok ki engem is" vagy "önkéntes száműzetésre megyek" jelszóval. A moderátor is ember, őt sem lehet bármeddig szapulni és ha fellép ezellen, akkor meg menjen a fenébe? Hiába valakiknek semmi se jó.
27915 levél
Válasz 08.08.24. 20:26 #12267
LordMatteo
Tudom hogy miről beszélünk, de attól félek, Dino nem nekünk adna igazat. Nem holmi - jajjistenem - butaságból, szűklátókörűségből, hanem mert ezt is Tamás féle ügynek kezelné, lévén elfoglalt ember.

Még mindig várom a PM-em.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
38356 levél
Válasz 08.08.24. 20:21 #12266
kopé
Nem, de ez már Dino hatásköre.
Nem egy lame newbie banjáról beszélünk hanem alkalmatlan moderátor(ok)ról.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
1949 levél
Válasz 08.08.24. 20:21 #12265
Arthur Dent
Gyerekek amit az elmúlt két napban produkáltatok itt a topicban az egyszerűen a legalja a fórum történetének, több évi normális fórumozás után úgy látszik most néhányan teljesen elvesztették minden gátlásukat és józan érvelésre való képességüket.

Én már régóta figyelem ahogy ti már-már egy középkori inkvizítor megszállottságával (és retorikájával) felfegyverkezve hányjátok tele itt a topicot ezzel a szánalmas verbális fekáliával, nem sajnálva az időt eposzi hosszúságú hozzászólások megírására egy olyan témában aminek nincs jelentősége a ti mikrokozmoszotokon kívül. De kérdés: mi a f.sznak? Én is utálok embereket itt a fórumon, van köztük törzsfórumozó, moderátor, de ebből nem csináltam magamnak napi elfoglaltságot, engem is provokálnak és mégsem ugrok mindjárt ide ömlengeni meg a moderátorokat szidni.

Az meg hogy Eric-et, Gerry-t szidjátok az egyszerűen övön aluli, különösen ha azt vesszük hogy ők ketten mennyit tettek hozzá a fórumhoz mind a hozzászólásaik színvonalát, mind a moderátori képességeiket tekintve. De Mcclane neked még ők se jók, ahogy Magic se volt az, ahogy még az se lenn jó ha maga Isten jelenne meg egy virtuálisan égő csipkebokorban és azonnal ószövetségi csapásokat küldene tamásra. Neked kb. egyvalaki lenne jó moderátornak: saját magad.


I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
27915 levél
Válasz 08.08.24. 20:20 #12264
LordMatteo
Én inkább reménykedek, hogy ezt fórumozó-moderátor szinten el lehet rendezni - talán még hátha esetleg. Most egy PM visszajelzést várok Gerrytől, talán nem látta a PM-em
A kibaszás társas játék, sose feledd.
16213 levél
Válasz 08.08.24. 20:19 #12263
david139
ez igaz, de ő a főnök, így ha azok bajt csináltak, utánajár, hogy kinek a hibája. i hope.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
27915 levél
Válasz 08.08.24. 20:15 #12262
LordMatteo
Nem hinném, hogy nagyon érdekli ez, nem azért tartja a modikat, hogy neki kelljen foglalkoznia a bannolásokkal.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
16213 levél
Válasz 08.08.24. 20:13 #12261
david139
majd a bolgyó kaptánya (Dino) helyreteszi a dolgokat. addig peace.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
27915 levél
Válasz 08.08.24. 20:10 #12260
LordMatteo
Hát jó, most alapvetően miattad is lázadunk, mert McC@lne (régi billentyűmön még működik az alt gr, jepp) Veled keveredett vitába, onnan jött a bann végülis, szóval érted na, hadd ne magyarázzam már az ügyet pont én

Anxius: Tudom én azt, és értékelem hogy most kijöttél onnan

david: Hát de nofene, mégis mit csináljunk? Mint a minimax fórummal? Áhh, értelmetlen lenne, szóval a mostani...khm..mag itthagyja a fórumot, ezzel érzékeltetve a nélkülük feltámadó ürességet (süllyedő topicok, sok láma, estébé), vagy itt lázadozik, és kiabál egész nap, mint pl tavaly nyáron padavan banjánál.

Én egyelőre normális eszközökkel szeretném elérni - most még nem azt csinálom - hogy rövidüljön meg, netalántán szűnjön meg a bann.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
16213 levél
Válasz 08.08.24. 20:04 #12259
david139
ez így gyerekes. inkább megbeszélni kéne... jah jut eszembe bannolták a vádlottakat akkor tényleg csak az éhségsztrájk marad
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
20761 levél
Válasz 08.08.24. 20:04 #12258
Eric
Idézd már fel légyszi, hogy kit banoltam utoljára itt a fórumon? Emlékeim szerint Tamáska valamelyik sokadnickjét...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
6744 levél
Válasz 08.08.24. 20:04 #12257
anxius
Én nem félek bantól meg moderátoroktól(Főleg nem ezektől).Egyedül WoW topic miatt járok Domera,szóval nem probléma.

Lázadozok itt a döntés ellen,mert egyszerűen igazságtalan!
27915 levél
Válasz 08.08.24. 19:59 #12256
LordMatteo
Nah most kétféle lehetőség van, az igényesebbik fele (igen, le merem írni) vagy itthagyja a Domeot Barthezzék visszaengedéséig (persze ezt nem úgy értve, hogy lejárt a bannjuk), vagy egész nap itt lázadozik, amire fel Eric majd bannolgat mindenkit, bezárja a topicokat, estébé.

Nah mi legyen?
A kibaszás társas játék, sose feledd.
21647 levél
Válasz 08.08.24. 19:58 #12255
padavan
Ehhez a poszthoz annak ellenére csatlakoznék, hogy amnesztiás tömlőc szökevény vagyok, így csak finoman fejezhetem ki véleményemet az ügyben.

Számomra úgy tünt, hogy ez az egész egy forgatókönyv szerint zajlott le, vagyis mostantól kezdve beszélhetünk koncepciós bannolásról. Jó, nem vicc a dolog, nem is akarom elviccelni.

Én is úgy gondolom, hogy tök normálisan beszélgettünk, amikor bevágódott a Helyzetjelentés ajtaja és megjelent két hatalmas moderátor, akik felmarkolták szegény McCl@net és elkezdték egymás között megcsámcsogni. Aztán rossz néven vették, hogy sikoltozik, így gyorsan elnyelték.

Gyerekek, ezt ne...

Ez a 30 nap meg a másik... Én kaptam ennyit, amikor elküdtem a pék f..ba a fél fórumot egy könnyű szombat estén, nem a legkönnyebb jelzőket sűrűn használva... Itt meg volt egy kis évődő szóváltás, csúf szavak nélkül. Szóval ne értem a 30 napot és eleve a tiltást sem.

Azért egy indok jól jönne, nehogy más is belefusson ebbe a bannbombába...

Gerry, épp a minap leveleztünk az igazságosságról. Most ez az volt, vagy inkább hirtelen felindulás?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
8074 levél
Válasz 08.08.24. 19:58 #12254
Gerry
1. „ Eric full ok nélkül belekötött McCl@ne-be moderátorhoz nem méltó módon ”

McCl@ne kötött belém minden ok nélkül. Lásd #96347 re adott #96350 -es válasz, Helyzetjelentés topic.

2. „ Gerry pedig szintén moderátor létére lealkoholistázott engem és egy szintre hozott egy drogossal ”

Senki sem alkoholistázta le Barthezzt, amit írtam, hogy vicces, hogy miközben cigizik és alkoholizál, következetesen ledrogosozza a néha pár szál spanglit elterekő TamásBp-t. Ami tényleg vicces, nekem a klasszikus "drogos"-ról mások a fogalmaim, illetve élettani hatásaiban alighanem vészesebb amit Ő csinál, mint amit TamásBP. De ebben klasszikus "lealkoholistázás" sehol nem volt. És nem is hasonlítottam TamásBp-hez sehol.

3. " Mi ez ellen az alattomos becsmérlések ellen teljesen jogosan felszólaltunk " És az imperialista hordákat szétverjük! És nem mellesleg minősíthetetlen a moderátori gárda, és a moderátorok a kukába, hogy pontos legyen a „felszólalás” szövege.

4. „ majd, mivel a vitában Eric és Gerry képtelenek voltak felülkerekedni, visszaélve „a vitában nem tudom hol nem kerekedtük fölül: én padával vitatkoztam, McCl@ne részéről semmiféle vita nem volt tapasztalható pár bebüfögésen kívül. Eric alapvetőe problémája pontosan ezekkel a bebüfögésekkel volt.

5. McCl@ne teljesen normálisan, magától értetődően feljelentette Eric-et a moderátorok topicban, és még a rendkívül békés Babykillernek is beszólt. Ez bizonyára eltűrt minden más fórumon is - márha ennek tizedéért nem vágnának ki szinte mindenhol máshol bárkit. Tegnap TamásBp még mindenki által üdvözült banolásánál le is írtam, hogy az érintettek vigyázzanak; van éppen elég vaj az Ő fejükön is. Ezt Barthezz akceptálta is. Persze értem én: itt fellépek keményen, az okés, és üdvrivalgsás, míg ha hasonlóan következetesen máshol is, akkor meg anyám, aki amúgy Ágota.

5. „ visszaélve hatalmukkal én 1 hét, McCl@ne 30 nap pihenőt kaptunk „
Királyi többes nincs. Én banoltam mindenkit. McCl@ne-t nem csupán a jelenlegi tevékenységéért, hanem az előzményeket is figyelembe véve, mint ahogy Barthezz-nek sem ez volt az első, és nem is a második minősíthetetlen lépése. Frissebb regelésű fórumozókat ennek tizedéért ki lehet vágni úgy, hogy még örültök is mellé. De régebbi fórumozók a moderátorokat és a szerkesztőséget kutyaszarnak nézhetik, ellenben ha közülük banolunk valakit, akkor édesanyánk, aki nem csak Ágota. Ugye?



Dealer: Majd ha én is hasonló jelőkkel illetleg Téged kisfiam, akkor jöhetsz hasobnlókkal. Addig viszont illdomos lenne hanyagolni ezeket.

"Amíg Barthezz és McCl@ne nickjéről nem lesz idő előtt visszavonva a bann, addig nem látogatom az oldalt. Ha csak 8 napot is vártok a döntéssel, nem fog érdekelni"

Tényleg elnézést, de eldőltem Még is ki vagy Te, hogy ultimátumokat adogatsz, ráadászul olyan vérkomoly témában, minthogy
ad 1: hatalmas szellemedet eltakarítod a fórumról
ad 2: a több ezer, tízezer olvasó közül elvesztünk egyet? Rendkívül kemény következmények, de valahogy túl fogjuk élni, talán tovább is, mint két év, köszike
Neked van egyátalán öniróniád, avagy csak elszálltál (tudnám mitől ) mit a lufi?


An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
6744 levél
Válasz 08.08.24. 19:47 #12253
anxius
Ahogy én látom Pyro,Z és Okoska meg még Kolbász maradtak igazi moderátorok.


Többiek meg Xavidapro szintjén vannak(WoWosok érteni fogják majd)


Dealer: Én ezt már megcsináltam 3szor,jöhet a 4dik is.Csatlakozom!
7500 levél
Válasz 08.08.24. 19:46 #12252
Dealer
Arcpirító, felháborító, hányingerkeltő, gusztustalan. Ezek a szavak jutnak az eszembe. Alávaló, gerinctelen, provokatív, féreg. Ezek is, de nem szabad leírni. Csak szeretnék gratulálni a moderátorok páratlan bandájához, azt hiszem kijelenthetjük : kivétel nélkül alkalmatlanok a posztra. Gerry és Eric pedig nem csak moderátornak, fórumozónak, hanem embernek is kritikán aluliak, ez nem is vitatéma. Természetesen ha ez az uraknak nem tetszik, nyugodtan töröljék a hozzászólásom felét. A másodikat sajnos csak ok nélkül lehetne, de ez ugye nem akadály.

Amíg Barthezz és McCl@ne nickjéről nem lesz idő előtt visszavonva a bann, addig nem látogatom az oldalt. Ha csak 8 napot is vártok a döntéssel, nem fog érdekelni. Persze, Eric majd mosolyogva beírhatja, hogy "nagyon helyes, hogy nem jössz ide, úgyis utállak, pedig fél lábbal a sírban vagyok, de csak ebben lelem örömöm", de ez nem fog érdekelni. Azt is leszarom magasról, hogy valószínűleg senki nem fogja követni a példámat, mert ilyen a magyar. Hagyja, hogy az országot is cigányok irányítsák, egy fórumon miért zavartatná magát amiatt, hogy felelőtlen félőrültek döntenek felettük. De ha a dolgok nem változnak, nem adok többet 1-2 évnél ennek a fórumnak. Lesz még idő, amikor visszasírjátok a "provokáló mekklént" meg a "hülyeköcsög dílert". Mert nem olyan jó a Minimax szint. De csak az marad....

Elmentem - valószínűleg végleg. Lehet ugatni.
7503 levél
Válasz 08.08.24. 19:45 #12251
Attila88
vicces.

Eric soha nem is ir helyzetbe, illetve szokoevente 1x, akkor is moderalni jar, ami a dolga, szoval nem mondanam egy torzs helyzetjelentonek. de jott es az epp adott temahoz hozzaszolni nem szolt, hanem inkabb be, McClane-nek.

ami meg viccesebb.

a kedves moderator ur megjelenese elott egesz magasroptu beszelgetes alakult ki, amit aztan egy provokalo hsz-szel gyorsan elszexualt, az eredmeny pedig itt lathato.

szanalom a kobon
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.