Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Moderátoroknak

21392 levél
Válasz 07.12.06. 19:02 #8594
Pyrogate
pár napig pihi
nem kivételezünk, pada másik nickje is megkapta ezért a blogfloodolásért a bant.
durciháborút fejezd be, köszi
Szenvedély nélkül a foci halott.
1282 levél
Válasz 07.12.06. 18:57 #8593
Indigo
Pfú, most aztán jólmegaszontad! Hüp-hüp...
10536 levél
Válasz 07.12.06. 18:55 #8592
TcG|Rommel|Hun
Mekkora egy gyökér vagy.

McCl@ne: kösz a választ a blogban, olvastam.
1282 levél
Válasz 07.12.06. 18:48 #8591
Indigo
13364 levél
Válasz 07.12.06. 18:46 #8590
McCl@ne
Indigónak egy emberes bannt, ha lehetne...
Illetve ha valaki szerint ennek van értelme, akkor nem szóltam.
Respect is not given. It's taken.
14700 levél
Válasz 07.12.05. 21:09 #8589
Razor03
Itt dupláztam. A #869-es hsz-t lécci töröljétek. THX
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
2440 levél
Válasz 07.12.05. 21:02 #8588
Malin-
Helyzetjelentésben a #66332 hszt ki kéne törölni, dupláztam.
"Nem tudtam, hogy ennyi tudatlan ember van a világon, míg el nem kezdtem használni az internetet."
7500 levél
Válasz 07.12.05. 00:33 #8587
Dealer
Máris szebb, köszönöm!
20761 levél
Válasz 07.12.05. 00:31 #8586
Eric
Bittesőn!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
7500 levél
Válasz 07.12.05. 00:30 #8585
Dealer
Ezért is nem akadtam ki, sőt, valahol örülök, hogy eltűnt onnan az az egész. Bár így nem látszik, hogy aljas húzás volt, de ebbe bele sem megyek. De egy kis formázást hadd kérjek, az ilyesmi a halálom. Köszi!
20761 levél
Válasz 07.12.05. 00:26 #8584
Eric
Nem a vitákat akarom elkerülni, csak azt a bizonyos kutyagumit teljesen felesleges tovább nyújtani.

Provokáló nem volt(bár ez is csak nézőpont kérdése), csak válasz egy törölt postra.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
7500 levél
Válasz 07.12.05. 00:23 #8583
Dealer
Eric, én megértem, hogy el akarod kerülni a vitákat, de egyrészt semmi provokáló nem volt a levelem első felében, másrészt ha már kitörölted, akkor törölted volna ki rendesen. Tehát az a három lóbaszó csillag, meg a giga ON felirat nem kell oda. Köszi.
33739 levél
Válasz 07.12.04. 21:56 #8582
Creativ3Form
Rendben...elnézést.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
21392 levél
Válasz 07.12.04. 21:51 #8581
Pyrogate
Creativ3form, McCl@ane, Kandurhka: PM-be ha lehet, köszi
Szenvedély nélkül a foci halott.
9380 levél
Válasz 07.12.04. 19:11 #8580
Kanduhrka
Írtam neki, remélem nem fél év múlva jelenik meg újra.

Én befejeztem, de idegesít, hogy ott van ez a dolog. A jövőben valahogy elébe kéne állni az ilyeneknek szerintem.
horrorgeeks.blogspot.com
7500 levél
Válasz 07.12.04. 19:05 #8579
Dealer
Úristen... Ezt már lehetőleg tényleg PM-ben, ha egy mód van rá...
10623 levél
Válasz 07.12.04. 19:04 #8578
davkar9
Kanduhr: Azt írd már meg, hogy eleve hogyan lett ez az ellentét kettőtök között mert emlékeim szerint amikor a COD4es blogodat írtad akkor még nem volt semmi gond.
21392 levél
Válasz 07.12.04. 18:40 #8577
Pyrogate
egyetértek, fejezzük már be

Kandurhka: semmi közünk a blogokhoz, "fórum moderátorok" vagyunk
esetleg Dinonak írj, ha tényleg le akarod vetetni
Szenvedély nélkül a foci halott.
7500 levél
Válasz 07.12.04. 18:35 #8576
Dealer
Nem is a te hozzászólásodra írtam, amit írtam...
9380 levél
Válasz 07.12.04. 18:26 #8575
Kanduhrka
Lecseng az egész, amint eltűnik az emlegetett kép. Azért engedtessék már meg, hogy, ha már rólam rak fel vki képet egy ilyen blogban, az zavarjon engem, és legyen már némi jogom a sértődésre.
horrorgeeks.blogspot.com
6744 levél
Válasz 07.12.04. 18:25 #8574
anxius
Ezesetben bocsi,vegyétek úgy,hogy nem szóltam
9380 levél
Válasz 07.12.04. 18:24 #8573
Kanduhrka
Vagy most akkor te is le szedted, vagy mi van már? NEmvágom...
horrorgeeks.blogspot.com
7500 levél
Válasz 07.12.04. 18:23 #8572
Dealer
Szerintem nem lepődött meg senki, mert eddig összesen nulla ember adott nekünk igazat, hármunkon kívűl, de ha most azt írod, hogy nekem adsz igazat, akkor sem tartom okos dolognak. Nem lehetne hagyni, hogy lecsengjen ez az egész? Nekem valahol mindegy, mert a vitákban nagyon eddig sem voltam benne, normálisan leírtam a véleményem, és néztem, ahogy mindenki széttépi a másikat.
2204 levél
Válasz 07.12.04. 18:23 #8571
razak
Na végre láttam ezt a hűdeborzasztó arab-cigány-bitch-terrorista-maffiózó stb.skacokat felvonultató ominózus fotót!Hát Kamdúrbandi egyet kell most értsek veled..én nem látok bűnöző egyéneket a fotón ,de még csak rosszarcúnak sem nevezhetőek a haverok.Nem tudom ezzel egyeseknek mi a gondja(persze,hogy Te magad..),de gusztustalannak tartom,ha már ilyen módszer kell az érvényesüléshez.Nekem is van pár ilyen jellegű fotóm cimborákkal közösen hasonló fejvágásokkal tarkítva nem éppen színjózanon.(az emberek 90%-nak van,főleg,ha férfiember)
Igen..és arab,cigány,néger is van közöttük szégyenlem is nagyon érte magamat,ilyen "aljanép" társaságában.
Na, csak ennyi,de nem bírtam ki,hogy jelen esetben kép alapján ítélnek meg embereket,hogy ne szóljak hozzá,csak ugye eddig nem láttam.
Szóval jól teszed,hogy kiállsz mellettük.A szememben akkor lennél unszimpatikus jelen esettben,ha meghunyászkodtál volna.
Két hasonszőrű mondat jut eszembe a civakodó felekről:
"Nem mind,arany ami fénylik."
"Nem minden az aminek látszik."

9380 levél
Válasz 07.12.04. 18:22 #8570
Kanduhrka
Csak pár perce láttam meg a képet, addig azt hittem te szedted le direkt a Képek bármirőlbe. De ismétlem, elnézést, hisz nem jártam utána a blogban, csak a topicban.

De büszke lehetsz a testvéredre. Mindenkinek joga a szabad vélemény nyílvánítás, amíg ez másokat nem sért pl egy ilyen húzással. Többet néztem ki belőle...
horrorgeeks.blogspot.com
6744 levél
Válasz 07.12.04. 18:21 #8569
anxius
Bocsi,hogy beleszólok,és tudom,hogy nem az én dolgom,remélem nem fogtok leugatni,de IGAZAT ADOK KANDUHRNAKabban,hogy ez gusztustalan dolog volt.
7500 levél
Válasz 07.12.04. 18:16 #8568
Dealer
Lehet, hogy nem a legjobb embernek panaszkodsz róla, arról nem is beszélve, hogy mostmár úgy beszélsz, mintha csak ő szedte volna le a képed, én nem is... Nem fogom megkérni, de nyilván olvasni fogja ezt, és ha gondolja, reagál is rá.
9380 levél
Válasz 07.12.04. 18:11 #8567
Kanduhrka
El tudják tüntetni, de egyszerúbb lenne, ha szépen megkérnéd a bátyádat, hogy szedje le. Én kedvelem ezt a társaságot(és ez nem feltétlen jelenti azt, hogy csak hasonló baráti köreim vannak.)
Sőt, leginkább azért zavar, mert ezek az emberek nagyrésze kiállt mellettem bármiféle bajom volt, és így látatlanban berakni egy képet egy olyan fórumba, ahov sokan már évek óta járnak, az ésszerűtlen, aljas.

Tényleg gerinctelen ez a húzás a részéről, megértem ha problémája van velem, de azt nem egy épp ilyen képpel kell megmutatnia. Nem tehetek róla, hogy folyton mindenen megsértődik.
horrorgeeks.blogspot.com
7500 levél
Válasz 07.12.04. 18:06 #8566
Dealer
De mondom, szerintem nem tudják. Esetleg megkérhetik a bátyámat, ki tudja, mekkora sikerrel.
9380 levél
Válasz 07.12.04. 18:04 #8565
Kanduhrka
Jó, akkor nem te szedted le, nem tudtam, elnézést. Engem zavar, hogy ott akép, az hiszem érhető okokból, ezért a moderátoroknak kötelességük lesz törölni.
horrorgeeks.blogspot.com
7500 levél
Válasz 07.12.04. 18:01 #8564
Dealer
A kép a bátyám blogjában már durván egy teljes órával azelőtt ott volt, hogy én belinkeltem egy hasonlót a Képek-bármiről topicba... És valóban nem sok eszem volt, amikor egy "pont ilyen" képet szedtem le... Hozzá sem kellett volna nyúlnom, azóta is behugyozok éjjelente...
9380 levél
Válasz 07.12.04. 18:00 #8563
Kanduhrka
Barthezz tanácsára töröltem a blogot te ász, pont a későbbi vitákat megszüntetni vele. Vagy nem tudod felfgohni? Erre ez a köcsög testvéred iylet bemerészel rakni, ilyen balhék után.

Az hogy mindenki magánügye a blog, attól még legyenek meg a határok. Én is nagyívben szarnék rá, ha nem lenne ott még a kép.
De te se álltál sorba, amikor az észt osztották, hogy pont ilyen képet szedtél le...

Szánalom, amit ti műveltek, csak nem veszitek észre.
horrorgeeks.blogspot.com
7500 levél
Válasz 07.12.04. 17:55 #8562
Dealer
Legjobb tudomásom szerint a moderátorok nem nyúlhatnak hozzá a blogokhoz, legalábbis pár hete még így volt. Ezért feltételezem, hogy a saját, legutóbbi blogbejegyzésedet is te törölted, miután értelmét vesztette, és szénné is égetted magad. Mindenki nagy ívben szarik már a történtekre, de neked a napi 2, 3 hozzászólásod végén mindenképpen oda kell hánynod, hogy mi ketten gerinctelen férgek vagyunk. Mondjuk aztán csinálhatod, sok mindenkit úgysem érdekel. Szia!
9380 levél
Válasz 07.12.04. 17:52 #8561
Kanduhrka
Megkérnék vmi moderátort(az illető úgysem tenné meg, amennyire egy tetű alak ő is), hogy McClane "próbálok a zajban zenélni" vagymi blogjában a belinkelt képet törölje, ugyanis semmiféle engedélyt nem adtam rá, hogy rólam, vagy a társaságomról képet adjon le. Undorító egy ember mellékesen, a testvére mellett.
horrorgeeks.blogspot.com
52990 levél
Válasz 07.12.04. 15:46 #8560
Barthezz
Végül is nagyjából ezt mondtam én is tegnap, hogy semmiféle személyes indíttatása nem volt a hsz-ed törlésének, csupán megakadályozandó egy esetleges flame-et. Az meg hogy én még pont elcsíptem, s válaszolni tudtam rá a törlés után (s ezáltal az enyém bent maradt a topicban), a véletlennek köszönhető.
13364 levél
Válasz 07.12.04. 14:14 #8559
McCl@ne
Dzsízösz!

Z: Nem is írtam semmit, várható volt hasonló vélemény, csak gondoltam, kipróbálnám magam, úgyis fent vagyok minden nap, meg ez nem egy olyan dolog, amit utána már nem lehetne elvenni tőlem, szóval nyilván normálisan kellene csinálnom. Just for fun! De mindegy, ha ekkora vitát váltott ki, eszemben sem lenne, még ha lehetőségem lenne rá, akkor sem.

Retee: Nincs semmi gond, csak nem értettem, de most már got it!
Respect is not given. It's taken.
1560 levél
Válasz 07.12.04. 13:42 #8558
Retee
A hozzászólás vége már tartalmazott ilyen mi nem sz.pjuk egymás f...át mint egyesek kinyilatkoztatásokat, ami önmagában se egy gyönyörű olvasmány, hát még ha akikre érted bedühödnek. Igazából szerkesztenem kellett volna talán, mert a többi része tényleg normális volt, de rohanásban voltam, szóval elnézésedet kérem. Nem akartam arra visszajönni, hogy tegnaphoz hasonlóan itt tobzódik mindenki bedurrant fejjel, egymást anyázva.
20380 levél
Válasz 07.12.04. 13:41 #8557
Z-Master
De remélem nem voltam sértő. Ezt a modi dolgot én a saját véleményemre alapoztam egy rövid mondatban. Persze attól, másik modi vélekedhet másképp is.
Deep RIVR - https://soundcloud.com/user-103742326
11407 levél
Válasz 07.12.04. 12:56 #8556
Lacko
Értem. Hát mi tagadás, valószínüleg én is töröltem volna a flame forrását is az egésszel együtt. Ilyenkor nyilván áldozatul esik sok minden, ami nem (feltétlenül) hibás. De gyorsan kell reagálni, hogy meggátoljuk a hülyeség burjánzását.

Amúgy megértem a felháborodásod, de első felhördülés után megéri - ezt magamnak is tanácsolom - elszámolni párat és aztán megpróbálni megérteni a modit.

Jelen szituban szerintem józan paraszti ésszel is kikövetkeztethető, hogy ártatlannak induló hsz volt az oka az egésznek, ezért azt is törölte.
13364 levél
Válasz 07.12.04. 12:50 #8555
McCl@ne
Alapvetően nem is arról van szó szerintem, hogy a modik bármilyen változásért felelősek lennének itt a fórumon, a dolgot nem én vetettem fel, nem is lázadok, csak picit felhúztam magam amiatt, hogy kitörölte -szerintem- tök feleslegesen, de tényleg nem lényeg.
Bár az egész balhé kiváltója is én voltam, igaz akaratlanul, a kérdésemmel, miszerint lehetek-e moderátor... Ártatlan kérdés volt, 3 oldalas flame lett a vége. Szokás szerint.
Respect is not given. It's taken.
11407 levél
Válasz 07.12.04. 12:41 #8554
Lacko
Így kell beszélni!
Nem mondom, hogy egyetértek, de a modik sértegetése ne legyen már stílus.

Szerintem az egy-két hsz-szel rendelkezőket éppen úgy dühíti, ha törlik a hsz-eiket. Főleg ha nem értik miért. Nem hiszek abban, hogy egy többezres hsz-számmal rendelkező forumozó többet engedhet meg magának, mint egy egy-két hsz-es.

Sajnos a konkrét esetet nem láttam, nem tudok róla. Ahhoz nem is akarok hozzászólni. Azért van itt Retee és a többiek, hogy adott szituációban döntsenek. Dino bízott meg bennünk - és gondolom nem véletlenül - ennyire.
Nem vonom kétségbe egyik modi döntését sem. Még akkor sem, ha én máshogy döntöttem volna.
13364 levél
Válasz 07.12.04. 12:25 #8553
McCl@ne
Jogos. Azért egy fél sort engedj meg (nem cinizmusból írom, nincs Veled semmi bajom): az ilyen szelektív törölgetés, aminek szerencsére szemtanúja is volt (Barthezz) tegnap, lehet, hogy működik az egy-két posztos bohócoknál, mint flame-megelőzés, de nekem csak felhúzza az idegeimet arra a szintre, ahol már a legutolsó dolog, amit lehet velem csinálni, az értelmes beszéd.

Elmondtam a véleményemet, tudom, hogy nem ez az a topik, de ha már napokig ez ment itt (nélkülem), akkor gondoltam egy poszt belefér. Nem fért. Nem értek egyet -mindenben- pada blogbejegyzésével, de az ilyen megmozdulások nem éppen az ellenkezőjét bizonygatják.
Respect is not given. It's taken.
11407 levél
Válasz 07.12.04. 11:45 #8552
Lacko
McCl@ne, így nem beszélünk moderátorokkal.
Törlöm a hsz-ed.
1560 levél
Válasz 07.12.04. 01:16 #8551
Retee
Nem volt benne személyes dolog, nincs bajom senkivel. De tegnap megvolt a Vágó István vezette a fórum nagy hisztije műsor, és most egy ideig elégedettek a nézők szerintem. Ne legyetek már holdkórosok (nem mindenki), miért jó ez?
52990 levél
Válasz 07.12.03. 23:00 #8550
Barthezz
Továbbra is mondom, nem hinném, hogy személyes indíttatásból törölte volna, csupán félt egy esetlegesen kibontakozó újabb vitától, s annak akarta elejét venni. Ha nem lépett volna offline, akkor sztem az én válaszomat is törölte volna, de mivel éppen közben írtam, nem láthatta, hogy az pár percen belül ott lesz. Szal sztem ez most nem az, amire gondolsz.

A hsz-szel tényleg nem volt amúgy semmi baj, elmondtad a véleményedet a padának írt hsz-emről (elég csípős stílusban, de valóban szalonképesen megfogalmazva), én pedig válaszoltam rá.
13364 levél
Válasz 07.12.03. 22:54 #8549
McCl@ne
"Retee abszolút nem szokott belefolnyi a vitákba"
látom

Jó, végülis leszarom, ez a szint, majd hozom én is. Csak mínusz egy gombbal.
Respect is not given. It's taken.
52990 levél
Válasz 07.12.03. 22:50 #8548
Barthezz
Ezt most alá kell hogy írjam, tényleg fura, hogy tiedét kapásból törölték, enyém meg benn maradhatott.

Bár lehet hogy csak annyi az egész, hogy Retee (ő volt online a moderátorok közül) meglátta a hsz-edet, kitörölte megelőlegezvén egy esetleges vitát, aztán kijelentkezett a fórumról (amit igazol is hogy már nincs az online felhasználók között, s kijelentkezés után még kb. 5 percig online jelez midnenkit a fórum). Szal mire megírtam a hsz-emet és elküldtem, valószínű már nem volt online.

Én ezt a második variációt tartom valószínűbbnek, főleg azért, mert Retee abszolút nem szokott belefolnyi a vitákba, így nem hinném, hogy bármiért is orrolna rád.
13364 levél
Válasz 07.12.03. 22:42 #8547
McCl@ne
Hát nem egészen. Beírok valamit, erre törlik, mégis miért? Jó, volt benne egy "bazdmeg", majd akkor töröljetek minden hozzsászólást, amiben ilyesmi lesz. Nevetséges, már megint egy pipa a hányingerkeltő dolgok listáján, persze indoklás nélkül, mert azt minek...
Akkor már törölhették volna a tiédet is, nem mintha engem zavarna, de úgy látszik tényleg pofára megy. Szemtanúja lehettél a dolognak, tényleg hányinger szint volt már megint. Miért nem bannolnak, ha nem szólhatok hozzá?
Respect is not given. It's taken.
52990 levél
Válasz 07.12.03. 22:37 #8546
Barthezz
Én is meglepődtem, hogy mire elküldtem a válaszomat, már nem volt ott a tied.
Valószínű ezek is törölve lesznek (bár ebből most úgysem lenne vita). Mindenestre én olvastam, amit írtál, válaszoltam is rá, amit te is el tudtál még olvasni, végülis ez a lényeg.
13364 levél
Válasz 07.12.03. 22:34 #8545
McCl@ne
Mi a francért kellett kitörölni a válaszomat???
Jó, tudom, hogy nem te voltál, de abszolút nem volt megfogalmazva szalonképtelenebbül, mint bármely más komment...

Egyre érdekesebb menetet vettek itt a dolgok...
Respect is not given. It's taken.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.