Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Hihetetlen hírek a nagyvilágból

20676 levél
Válasz 09.06.13. 16:06 #2207
Pyrogate
területi valószínúségszámítás szerint nézik és nem időpontban. ERgo mennyi az esélye hogy egy embert eltaláljon (gondolom felületet néznek) a föld teljes felületét nézve és ezt korrigálják azzal, hogy hány meteor csapódik be mondjuk évente (de lehet naponta és akkor igazad van)
Szenvedély nélkül a foci halott.
32253 levél
Válasz 09.06.13. 12:08 #2206
szbszig
Úgy bírom ezeket a valószínűségi adatokat, amiket mellékelnek a cikkekhez. Egy a százmillióhoz mikor? Egész életében? Június 13-án? Egy konkrét meteor becsapódásakor? Mellesleg tekintve, hogy a földön hétmilliárd ember él, ez nem is olyan kevés, hiszen azt jelenti, hogy várható értékben hetven embert talált már el meteor, és ennyien váltak Dávid Ibolyává (életükben / június 13-án / minden egyes meteor becsapódásakor).
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16989 levél
Válasz 09.06.13. 11:19 #2205
KisCsirkee
Ebből a mutánsból a földön egy is sok, nemhogy kettő!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
6377 levél
Válasz 09.06.13. 11:14 #2204
RatBaG
akkor már inkább
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
7500 levél
Válasz 09.06.13. 10:32 #2203
Dealer
Úristen, lehet, hogy szegény srác reggel felébred, belenéz a tükörbe, de addigra már... Átalakult...
6377 levél
Válasz 09.06.13. 09:53 #2202
RatBaG
szerintem nem úszta meg ennyivel. hamarosan elkezd szaporodni a szervezetében egy baktérium ami a kőzetről került rá és ki tudja milyen alien lesz belőle...
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
6388 levél
Válasz 09.06.13. 09:17 #2201
Beny12
6388 levél
Válasz 09.06.11. 16:30 #2200
Beny12
A bétától nem is vártuk el, hogy tökéletes legyen. Ha van egy-két debil ember még botrányt is csinálhatnak belőle

Dávid: ok
6377 levél
Válasz 09.06.11. 16:15 #2199
RatBaG
Diszkrimináció!!!
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
7500 levél
Válasz 09.06.10. 21:10 #2198
Dealer
Ezzel a fegyveresdivel nem értek egyet, legalábbis nem ebben a formában. Mert ha azt mondod, a kutyának nincs atomtöltete, igazad van. De lándzsa, dárda? Ne hülyéskedj, a kutya mekkora előnyben van már az emberhez képest, ha csak ilyen fegyverek adottak? Egy kutya megharap, összefosod magad, 1 perc alatt kinyír, ha balfasz vagy. De ha mondjuk te odajössz, és belém harapsz, kiröhöglek. Meg utána széthordom a beleidet a városban, de akkor sem mész vele sokra, érted. Szóval a kutyának ott van a fegyvere a szájában, és tudja, hogy ott van, de mégsem használja soha ok nélkül. A lényeg, a kutya nem tud megrészegülni a hatalomtól. Ha megértetnéd vele, hogy a fogaival szétcincálhat téged, akkor sem harapja el a nyakad álmodban. Az ember igen.
16295 levél
Válasz 09.06.10. 21:10 #2197
david139
csak a nevelése ennek nincs köze az ösztönlény dologhoz, csak mondom, hogy egy kislány is lehet gonosz.

Beny: ne bassz meg
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
10345 levél
Válasz 09.06.10. 21:06 #2196
MattMatthew
Tény. Viszont úgy általában annyi mindent sem tesz, nem csak aljasságra igaz ez.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
29281 levél
Válasz 09.06.10. 21:05 #2195
Germinator
De már az ősembernek is voltak fegyvereik, dárdák, lándzsák, amikkel mammutot öltek. Két kutyafalka nem feltétlenül fogja kiírtani egymást csak azért, mert konkurenciái egymásnak. Mindegyikőjüknek megvan a maga baja - az, hogy alig van kajájuk, az, hogy hideg van és megfagynak, satöbbi. De volt két emberi törzs, mindegyiknek volt lándzsája, levadásztak egy mammutot, abból eléltek 2 hétig, ráadásul csináltak maguknak ruhákat, amik melegítették őket. Már akkor sokkal nagyobb előnyük volt az embereknek mindenből, főleg az eszközkészítés miatt. Az eszközkészítés meg amiatt jöhetett létre, mert fejlett és tanulékony volt az idegrendszerük. A kutyák nem ilyen okosak - szerencsére?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
7500 levél
Válasz 09.06.10. 21:04 #2194
Dealer
Egy kutya nem változhat? Ösztönlény, persze, de tanul, tanítható. Nem akarok ebbe nagyon belemenni, sosem voltam az a nagy állatbarát, valószínűleg az embereket utálom csak túlságosan, de gyakran úgy hiszem, hogy egy kutya élete során nem tesz annyi aljasságot, mint egy átlagember egy nap alatt. (Nem feltétlenül a gyilkolásra gondolok.)
10345 levél
Válasz 09.06.10. 21:03 #2193
MattMatthew
Azt hiszem már értem ezt az 'embergyűlöletedet'.

Nem azt mnodom, hogy igen, jók vagyunk és a kutyák bénák. Elvetem én is azokat amiket az emberiség tett, de ettől függetlenül nem érzem értékesebbnek a kutyákat. Mert egyrészt nem csak rossz dolgokat tett az ember másrészt az ember képes arra, hogy változtasson önmagán (fontos hozzátennem ,hogy csak többnyire).
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
7500 levél
Válasz 09.06.10. 20:58 #2192
Dealer
Nem gondolnám, mert ez nem újkeletű gondolat. Az ősemberek is ugyanis mészárolták egymást hébe-hóba, ha úgy tetszik, ösztönösen, az ember már az ókorban ráért annyira, hogy millió meg egy féle kínzást, halálnemet kitaláljon. A kutyáknak is ugyanennyi idejük lett volna meghülyülni, és nem hiszem, hogy csak a korlátaik miatt nem fajultak el a mai napig. Bár szerepük biztosan van benne.
10345 levél
Válasz 09.06.10. 20:56 #2191
MattMatthew
Ha már így akkor: kijelentésem jogosságához -nem sok gondolkodás után- továbbra is tartom magam.

Viccet férretéve: Nem öl aljasságból, igen. És? Nem is mondtam, hogy tesz ilyet. De attól még, hogy egy ember tesz ilyet attól még rögtön kevesebbet ér mint egy kutya? Rosszabbat tett mint egy kutya tehet, de változhat és ez -számomra- sokat számít.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
29281 levél
Válasz 09.06.10. 20:54 #2190
Germinator
Hát igen, ehhez persze hozzájárulnak azok a dolgok is, hogy az ilyen embereknek van lehetősége, tehát... egy átlagos vadállat két okból nem megy kedvtelésből mészárolni más állatokat: 1. Sokkal jobban félti a saját bőrét, ami az evolúciós harcok szempontjából érthető. 2. Valószínű gyenge, mivel hetente kétszer eszik, akkor is keveset. Inkább minden erejét a kajaszerzésre összpontosítja.

Sajnos az embereknél már bejön az, hogy bármikor kajához jutunk (ez persze nem mindenkire igaz), illetve vannak fegyvereink, amik nem mindig igényelnek nagy erőkifejtést, hogy használjuk őket.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
7500 levél
Válasz 09.06.10. 20:49 #2189
Dealer
A kijelentésem jogosságán nem kell sokat gondolkodni, egy egyszerű példa: egy kutya soha, de soha nem támad, pláne nem öl aljasságból. Vagy önmagát védi vagy veszett, beteg, ez már más kérdés. Most nézd meg az embert, aki ha nincs semmi a TV-ben, elmegy embert ölni, kis túlzással. Emiatt tartom magam a kijelentésemhez.
29281 levél
Válasz 09.06.10. 20:46 #2188
Germinator
Ja persze, azt nem is mondtam, hogy nem, de csak ez különböztetné meg a kutyákat a krokodiloktól? Én mondjuk nemtom, hogy a krokik szoktak-e játszani, tegyük fel, hogy nem. De csak emiatt nevezed ösztönlények a hüllőket, a kutyákat meg nem? Ez számomra túl sarkított. Én nem rekeszteném ki ezek miatt szegény kígyókat
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
6266 levél
Válasz 09.06.10. 20:46 #2187
Lyobag
és a farkasok? azok is játszanak eleget, akár felnőttek, akár kölykök, pedig nem lustálkodnak az ember mellett...
9789 levél
Válasz 09.06.10. 20:44 #2186
Gillette
Hát a farkasok szoktak játszani még felnőtt fejjel is. Sőt akár hiszed akár nem még bizonyítottan a madarak is.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
29281 levél
Válasz 09.06.10. 20:36 #2185
Germinator
Hát az az igazság, hogy a házikutya elég korcs ebből a szempontból, mert minden tekintetben az emberi élethez kell alkalmazkodnia, szóval nem tudom mennyire hiteles róluk értekezni. Élvezik az életet, mert egész nap otthon aludhat és játszhat veled. De a vadonban ő is vadászna, harcolna és szaporodna. Semmi mást nem csinálna.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9789 levél
Válasz 09.06.10. 20:32 #2184
Gillette
Szvsz az ösztönlény nálam olyanokat jelent mint a krokodil, aligátor, kígyó szóval amiknek az életük kimerül az evés, alvás, szaporodás hármasbból. Márpedig a kutya és a legtöbb emlős nem ilyen. A maguk módján szórakoznak, játszanak, élvezik az életet. Szóval többek ők annál mint egyszerű ösztönlények.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
6266 levél
Válasz 09.06.10. 20:26 #2183
Lyobag
az éntudat jellemzője az, hogy egy élőlény képes magát egy név alapján azonosítani. az öntudat meg az, hogy képes vagy magadtól elvonatkoztatva is figyelni a dolgokat.

de fölösleges belemennünk egy filozófiai problémába, a mi szintünknél nagyobb viták is vannak a témában.
10345 levél
Válasz 09.06.10. 20:15 #2182
MattMatthew
Elméletileg az öntudatosságukat méri, legalábbis ezt írja a wiki.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
27974 levél
Válasz 09.06.10. 20:15 #2181
LordMatteo
Igen, azokra a hangrezgésekre figyel fel, amivel a nevét mondod ki

Ha egy kutyának a baccsalakikbacsaputty szót mondogatod kölyökkorában 1 hónapig, megtanulja, hogy amikor meghallja, nagy eséllyel neki mondanak valamit.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
6388 levél
Válasz 09.06.10. 20:13 #2180
Beny12
A kutya nem arra figyelmes, hogy a nevén szólítod. A hangrezgéseket érzékeli. Mélyeket, magasakat. Így tudja, hogy most haragszol rá, vagy éppen magadhoz hívod. Ha megfigyeled mindig egy vagy két hangfekvésben hívod oda a kutyát. Azzal amit már megszokott. És pusztán a zajra is nagyon figyel.
10345 levél
Válasz 09.06.10. 20:12 #2179
MattMatthew
És genetikailag eldöntött, hogy ő gonosz vagy azért a nevelése is tehet róla?
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
6266 levél
Válasz 09.06.10. 20:01 #2178
Lyobag
nincs éntudatuk? kötve hiszem, mondod a kutyádnak: Bodri, felfigyel rá. nem automata reakció, tudja, hogy róla van szó - tehát van éntudata.
amire gondolsz, az inkább az öntudat
6388 levél
Válasz 09.06.10. 19:52 #2177
Beny12
409 levél
Válasz 09.06.10. 19:50 #2176
Apolyon
Ebből egy magyar verziót nem tudsz valahol pls? Érdekelne, de a magyar wikipédián nincs ilyesmi :S
http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Arathor&n=Szuma
29281 levél
Válasz 09.06.10. 19:49 #2175
Germinator
"de attól még ő irányítja magát, és nem valami algoritmus, amit ösztönnek nevezünk"

Dehogynem
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
6388 levél
Válasz 09.06.10. 19:47 #2174
Beny12
Jajj basszalak meg, a giliszta is mozog, és nyilván az is irányítja magát, de annak hótzicher, hogy nincs éntudata, hiába vannak olyan mesék ahol értelmesen beszélgetnek
16295 levél
Válasz 09.06.10. 19:45 #2173
david139
hát ez csak a logika hiánya... ő is mozog a kép is,ebből nem jön rá, hogy ugyan az. de attól még ő irányítja magát, és nem valami algoritmus, amit ösztönnek nevezünk

de föl is adom, ez kb olyan mint a vallás. akibe belenevelték, azt nagy eséllyel senki fogja meggyőzni az ellenkezőjéről, még akkor sem ha millió helyen van megcáfolva az egész.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29281 levél
Válasz 09.06.10. 19:42 #2172
Germinator
Tükörteszt.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16295 levél
Válasz 09.06.10. 19:40 #2171
david139
hogy tudná egy kutya bebizonyítani, hogy van éntudata?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
6388 levél
Válasz 09.06.10. 19:39 #2170
Beny12
Na ne szopass ...csak enne szarna aludna. Azért az ösztön ennél több. Leginkább azzal lehet jellemezni, hogy nem a logikus gondolkodással jutott arra a "döntésre", hogy ő most azt a dolgot tegye, amit tesz. Az ember is ösztönlény. Valamilyen szinten persze... nézd csak meg a cigányokat... Na viccet félretéve. Hogy a nyavalyába jött rá az ember, hogy hogyan szaporítsa magát? Hát kétlem, hogy logikusan végiggondolta a recskázó ősember, hogyha belekeni a kislány hajába, akkor az nem lesz jó, hanem máshova kéne beverni. Másrészt, ha egy pubertás kezdetén álló kiskölyök elé raksz egy meztelen nőt, állítom neked, hogy ösztönösen feláll majd a farka.

Szbszignek igazat adok. Logikusan, és érthetően írta le a dolgokat. Más kérdés, hogy az ember érző lény, és van aki állatbarát. Nyilvánvaló, hogy sajnálja azt a tehetetlen kutyát. Én is sajnálom, és addig nem altatnám el, amíg a gazdájánál tüzetes vizsgálást nem folytattak. Mert kétlem, hogy rendes körülmények között volt tartva.
16295 levél
Válasz 09.06.10. 19:39 #2169
david139
hú ha tudnád milyen seggfej kislány van itt az utcánkban... én is megölném.. egy gonosz állatkínzó köcsög, aki kalocsán már minden suliból ki lett rúgva, kb 8 éves.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
29281 levél
Válasz 09.06.10. 19:38 #2168
Germinator
Az éntudat-rész egy konkrétan, tudományos úton bizonyítható dolog. Persze nem tudom a módját, de a világon 6 olyan faj létezik, aminek van éntudata, ezt a tudomány már felfedezte És a kutya nincs köztük. A macska sem. Az 1 éves gyerekek sem
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29281 levél
Válasz 09.06.10. 19:37 #2167
Germinator
A "gyakorlati megközelítés" részhez:

"Menhetetlennek tűnik a kutya" - de akkor már eleve az volt, mert benne van a természetében. Ennyi erővel bármelyik kutya lehet menthetetlen, sőt, nemcsak lehet, hanem az is. Ennyi erővel minek tartanak az emberek kutyát? Én csak azt mondom, hogy ha az emberiség egyik legkedveltebb hobbija a kutyatartás, akkor miért nem lehet... normálisabban megoldani ezeknek a következményeit? Ez olyan, minthogy magadhoz veszel egy kutyát, aki azt mondja: "De figyejjé, én egyébként valószínű, hogy agresszív vagyok, és a legapróbb rossz mozdulatra is támadok, ez kicsit gáz lehet". De nembaj, jöjjön az a kutya, hisz mindenki más is kutyát tart, majd vigyázunk erre. Aztán egyszer csak mégis megtörténik a támadás, és azonnal lelövik vagy elaltatják a kutyát, pedig az szólt előre Szóval ez kicsit olyan... a saját sarunk szőnyeg alá söprése. Hopsz, tudhattam volna előre, hogy ez lesz, és most mégis megtörtént... najó, lőjük le a kutyát, úgyis csak egy hülye állat, rá lehet kenni.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16295 levél
Válasz 09.06.10. 19:37 #2166
david139
mire alapozod ezeket a kijelentéseket? hány kutyával beszélgettél az éntudatáról?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
27974 levél
Válasz 09.06.10. 19:35 #2165
LordMatteo
WTF? Egy kislány szvsz 5000 dologgal tud idegesíteni egy kutyát.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
409 levél
Válasz 09.06.10. 19:32 #2164
Apolyon
Nocsak egy hasonlóság... Én is macskás vagyok, és szerintem kegyetlenség megölni egy kislányt, de ugyanakkor egy kutyát is! Ha nyugodt, és semmi jelét nem mutatja arra hogy ő márpedig vad, biztos volt valami oka rá....
http://eu.wowarmory.com/character-sheet.xml?r=Arathor&n=Szuma
32253 levél
Válasz 09.06.10. 19:30 #2163
szbszig
Jogi megközelítés:
Vannak a földnek olyan pontjai, méghozzá még a magukat demokratikus berendezésűnek tekinthető és az emberi jogokat alapvetően tiszteletben tartó országokban is, ahol ha egy ember támad rá egy ártatlan kislányra és öli meg, őt is kivégzik. Szóval amíg még az embereknél sem érvényesül mindig az élethez való jog, addig jogos, hogy a kutyákat elaltatják.

Filozófiai megközelítés:
Egyébként azon érv mögé el lehet zárkózni állandóan, hogy minden kutya alapvetően jó természetű, csak a rossz emberi nevelés és környezet hozza ki belőle az állatot a szörnyeteget, de ez szerintem nevetséges. Biztosan van rá hatással az is, mint ahogy hatással van a cigányokra az, hogy az életterük jobban a bűnözés felé orientálja őket, mint a miénk, de azért az állatok sem egyformák, már a vadonban is vannak agresszívabb és békésebb természetű egyedek egy fajon belül.

Gyakorlati megközelítés:
A konkrét esetről meg annyit, hogy el nem tudom képzelni, egy ártatlan kislány mivel tud úgy felidegesíteni egy kutyát, hogy az nekiessen és megölje. Még ha gonoszkodó tinédzserek kővel dobálták volna mondjuk, akkor hagyján, hogy megpróbálja védeni magát. De ez alapján ez a kutya menthetetlennek tűnik számomra, és teljesen alkalmatlannak a szociális életre.

Végeredmény:
Nos, igen, milyen meglepő, az elaltatás mellett vagyok...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29281 levél
Válasz 09.06.10. 19:27 #2162
Germinator
Nos, ösztönlény, mi is az, hát... olyan élőlény, aki nincs tisztában... a világgal? A "lényeggel"? Azzal, hogy ő él, hogy működik, hogy mit miért csinál. A kutyáknak pl. eleve nincs éntudata. És a 2 évesnél fiatalabb gyerekeknek sem (így ilyen szempontból igen, egy 1 éves gyerek is ösztönlény). Ez biztos egy eléggé gyúrható definíció, én most mondtam egyet, de várom az ötleteket
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16295 levél
Válasz 09.06.10. 19:23 #2161
david139
akkor nagyon rosszul vontad le

eleve mi az hogy ösztönlény? szerintem ez a fogalom akkor illene egy állatra, ha az csak enne szarna aludna. azért egy kutya ennél több.

egy butább ember már ösztönlény? kevésbé tudja fölmérni a helyzeteket, mint Te.

vagy adj egy 5évesnek egy pisztolyt, és ijeszd halálra garantáltan lelő, pedig nem az ösztönei irányítják, csak simán még gyerek, és nem méri föl a szituációt, hogy csak egy dome kocka szabadult rá

amúgy meg azt írtam, hogy nem ÚGY tudja fölmérni a helyzetet, nem pedig azt hogy nem tudja feel the difference
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
10345 levél
Válasz 09.06.10. 19:20 #2160
MattMatthew
"Más kérdés, hogy akármelyik kutya többet ér, mint a legtöbb ember."

Kinek és ki dönti el? És ezzel az általánosítással pont, hogy te is megvonod mindenkitől a második esélyt. Szóval ezzel óvatosan kell bánni.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
29281 levél
Válasz 09.06.10. 19:19 #2159
Germinator
"nem azért támad, mert ösztönlény"

"csak azért mégis kutya, nem képes úgy felmérni egy szituációt"

"ahol te picit félsz, ott lehet hogy egy kutya már életveszélyben érezné magát"

Igen, nos az utóbbi 2 állításból én azt a következtetést vontam le, hogy azért támad, mert ösztönlény Mert nem tudja felmérni a helyzetet, pont ezért.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
10345 levél
Válasz 09.06.10. 19:18 #2158
MattMatthew
Nyilván vki ügyeletes meghoz egy döntést (akár félvállról), hogy valószínűleg lesz-e még ilyen eset ezzel az állattal. Ha úgy érzi lesz akkor szerintem egyértelmű, hogy inkább a kutya vesszen mint egy ember.
Csak ugye ez nem ilyen tiszta (mint ahogy semmmi sem). Persze, lehet, hogy meg lehetne nevelni.
A gond inkább ott lehet, hogy aki döntést hoz az felelősségteljesen teszi-e. Nyilván nem, mert tökéletes megoldást senki sem tud.

Kivéve a saját fajtársait? Elég sok példa van ez ellen... sajnos.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.