For Honor
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

29184 levél
Válasz 15.10.11. 12:23 #38462
Germinator
Persze, ha előre megveszed, és kifizeted, akkor bármikor odaérhetsz, a fél órával előtte lévő érkezés csak a foglalásokra vonatkozik.

De amúgy hiába nem forgalmas mozi az Allee, ha egyszer egy pláza Budapesten, és plázákból nincs túl sok, ilyen értelemben mindegyik pláza forgalmas valamennyire Ez ráadásul egy premierfilm, szal ilyen esetben foglalás nélkül odaérni egy filmre tényleg elég nagy merészség.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
52018 levél
Válasz 15.10.11. 12:12 #38461
Barthezz
IMAX esetén én is be szoktam biztosítani magam, de egy sima mezei vetítésnél, ráadásul Allee-ban, ami kevésbé forgalmas, mint a Westend vagy az Aréna, franc gondolta volna... A fél órával korábbi átvétel meg mint te is írtad, nagyon necces, ha nagy a sor, akkor nem tudod már időben átvenni, ennyivel korábban meg nem tudok és nem is akarok odamenni, ahhoz túl drága az ember szabadideje.

Azon gondolkodtam most, hogy a lefoglalás mellett meg is lehet venni előre a jegyet, online fizetéssel. Még nem csináltam ilyet, de iylen esetben ugye nem kell fél órával előbb odaérni, hanem mivel kifizettem, fenntartják a helyet még akkor is, ha kések és csak a film előtti előzetesek alatt érek oda, ugye? Nincs ez sehol sem leírva, de így lenne logikus és ez esetben legközelebb lehet megpróbálnám ezt. Persze ehhez meg tényleg nem jöhet közbe semmi a vetítés idejéig és oda kell érni mindenképp, különben bukja az ember a mozijegyek árát.
19290 levél
Válasz 15.10.11. 11:23 #38460
Peace
El sem indulok úgy, hogy nincs meg a helyem a terem közepén a legjobb székben. Úgy próbálom csinálni, hogy mindenképpen át tudjam venni 30 perccel kezdés előtt. Volt már, hogy nem sikerült. Dühöngtem én is egy sort. Úgy még nem is voltam szerintem, hogy gondoltam egyet, és odamentem moziba, hátha van még hely...
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
52018 levél
Válasz 15.10.11. 09:39 #38459
Barthezz
Mentőexpedíció (The Martian)

sehány / 10

Ugyanis nem tudtam megnézni, köszönhetően annak, hogy a Cinema City a hatalmas érdeklődés ellenére egy kb. 50 főt befogadni képes terembe teszi a vetítést...

Tegnap kora esti időpontot néztünk ki haverommal, az Allee-ban ráadásul, ami nem a legforgalmasabb mozijuk. Hozzátartozik, hogy 1 perccel a film kezdete előtt értünk oda, mert a normál hétvégi becsült utazási idő helyett 2-szer olyan lassan értünk oda. Mintha meg lett volna őrülve a város, óriási embertömeg mindenhol és dugó az utakon, a negyedórás buszutat 40 perc alatt tettem meg. Mintha nem is hétvége, hanem hétköznap lett volna.

Nos, a mozinál ugyanez a tömeg fogadott minket a pénztárnál, így hatalmas sor kígyózott előtte. Mire sorra kerültünk, már csak az első sorban lett volna hely, ahova köszönjük, nem kértünk, nem fogjuk ezzel tönkrevágni a filmélményt. Megnéztük a következő két adás foglaltságát, ott is már csak az első sorokban lett volna hely, így inkább skippeltük az egészet. Azzal se mentünk volna sokra, ha előre foglalunk, hiszen fél órával kezdés előtt ezeket a foglalásokat felszabadítják, ekkora sor mellett pedig fél órával sem lett volna elég odaérni, hisz amíg sorra kerülünk, törlik a foglalásunkat, ennyi szabadidőnk meg nincs, hogy egy órával előbb ilyen városi dugóban odamenjünk.

Miért nem lehet a nagy érdeklődést kiváltó premierfilmeket nagyobb teremben és/vagy sűrűbb időpontban játszani? Eddig csak az IMAX-terem esetén voltam úgy, hogy megvártam, mire lecseng a film körüli felhajtás és mindenki megnézte már, akit érdekel, hiszen inkább kivárok, minthogy versenyt fussak a tömeggel a jó időpont és ülőhely érdekében. Se türelmem, sem időm, sem energiám ehhez. Ezért néztem meg tavaly kb. másfél hónappal a premier után a Csillagok között IMAX-változatát, bármennyire is érdekelt a film. De úgy látszik, most már a hagyományos, nem IMAX-termek esetén is ugyanez van, mármint a népszerű időpontokban, amikor nekem is időm van moziba menni (hétvége és hétköznap este)... Úgyhogy el is napoltuk haverommal a megnézést kb. 1 hónappal későbbre, amikor már majdnem üres teremben kényelmesen meg lehet nézni, arról a helyről, ahonnan szeretnénk... Legalább a kabátoknak is ilyenkor lesz már hely a mellettünk lévő ülésen és nem a kezünkben kell majd szorongatni 2 és fél órán keresztül a film végéig. (Ez is egyébként röhej, hogy nincs a mozikban ruhatár. Télen télikabáttal, táskával, sapkával, sállal különösen kényelmetlen megoldani, hogy hova tegyük a film alatt.)

Ezek után úgy döntöttem, bármilyen nehéz is lesz, az új Star Warst sem nézem a premierkor, hiszen dolgozó emberként nekem nem lesz időm normális időpontra és helyre jegyet szerezni, hsizen egész biztos az összes moziban tömeg lesz, így kénytelen leszek kb. január közepéig várni vele, mire lecseng az őrület...

Sorry, hogy itt dühöngtem ki magam, csak azért elég lehorgasztó, ha beleéli magát az ember egy film megnézésébe és nem tudunk bejutni rá.
12712 levél
Válasz 15.10.11. 00:56 #38458
McCl@ne
Valakinek esetleg kimaradt volna a The Fighter c. sport-dráma 2010-ből Bale-lel és Wahlberggel, az sürgősen pótolja. Akárhányszor újranézem, egyre jobban tetszik és egyre többet ad. Amit ez a film megfogalmaz a családról, annak szerintem kurva fontos üzenete lehet néhány ember számára.
Respect is not given. It's taken.
29184 levél
Válasz 15.10.09. 16:31 #38457
Germinator
Ja, de 29.-én jön rendesen is Csak, én úgy hallottam, szinkronosan:-\ Most az Urániában feliratosan vetítették hálistennek. Remélhetőleg 29.-e után is lesz olyan mozi, ahol eredeti nyelven adják.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
19290 levél
Válasz 15.10.09. 15:38 #38456
Peace
De jó lett volna erről tudni....ma este van utoljára, de tele a terem.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
29184 levél
Válasz 15.10.09. 15:29 #38455
Germinator
It is a tale told by an idiot,
Full of sound and fury,
Signifying nothing.


A minap megnéztem a Macbethet az Urániában egy jóval premier előtti vetítésen (filmnapok alkalmával adják le még asszem 1-2 napig, utána csak 29.-étől).

Rettenetesen erős vizualitással és képi megoldásokkal élő film, szinte minden képkocka beleég az ember agyába, teljesen festmény (és színház!) szerű az egész. Ami miatt ez fontos, az az, hogy ez egy olyan adaptáció, ami több mint illusztráció. Nagyon-nagyon sokat hozzáad a filmes feldolgozás az alapműhöz, sokkal több mint egy szimpla vászonra helyezése az eredeti szövegnek, darabnak. Iszonyatosan erős alakítások, Fassbender elképesztő, Cotillard is, Sean Harris is baromi jó jelenség, gyakorlatilag, ahogy egy jó színdarabtól elvárható, minden utolsó statiszta tökéletes választás. A díszlet, jelmezek, nagyon hitelesek, nyersek, naturálisak, de mégsem megy át véres orgiába a dolog, pedig a történet sokszor követelni tudná. A film utolsó negyede egészen monumentálisra sikeredett, szerintem ízlés kérdése, hogy kinek mennyire tetszik az, hogy a vizualitás ennyire uralkodó, de engem most első megtekintésre megvett. Nagyon szeretném látni a filmet újra a tévémen is, úgyhogy lehet, befizetek rá majd, ha megjelenik (HA megjelenik). A skót akcentus iszonyatosan fertőző, az egész megteremtett világ - még egyszer - nagyon hiteles, hihető, földhözragadt de egyben mégis misztikus. A zene pedig kifejezetten kiváló! Ha másért nem is, Fassbender és Cotillard csodálásáért mindenképp megéri megnézni. De szerintem még másért is.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
18509 levél
Válasz 15.10.08. 21:18 #38454
LiT
The Walk /Kötéltánc

Aki tériszonyos, az csak óvatosan Aki pedig szeretne leszédülni a moziszékről, az mindenképpen IMAX-ben nézze. Hihetetlenül kijön ennél a filmnél a térhatás. Robert Zemeckis remek filmet csinált, az utolsó fél óra egy igazi thrillerrel ér fel. Erősen kapaszkodtam a székbe...

8/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
19290 levél
Válasz 15.10.04. 15:08 #38453
Peace
Black Mass:

ÚGY HIÁNYZOTT EGY ILYEN KALIBERŰ FILM, MINT EGY FALAT KENYÉR!!!!!!!!!
A '70-es és '80-as évek hangulata nagyon rendben van, minden jelenetnek átütő ereje van, minden mondatnak súlya van. A vacsora melletti beszélgetésnél és a John feleségével folytatott kis csevejnél a hideg futkosott a hátamon!!! Külön plusz pont a vonós hangszeres zenékért, melyek szinte az egész játékidőt lefedik, hatalmasat dobott a már így is zseniális atmoszférán! Johnny Depp fenomenális (ez egyáltalán kérdés volt??!!!!!)! Joel Edgerton, Benedict Cumberbatch, Kevin Bacon, Peter Sarsgaard, Corey Stoll szintén remek választások!!!
Nem kell pörgő akcióra számítani, kimondottan lassú hangvételű kőkemény krimi-drámáról beszélünk, ezért is imádtam ennyire! Az elenyésző számú erőszakosabb jelenet viszont olyan módon van ábrázolva, hogy gyengébb idegzetű és brutalitást nem igen kedvelő nézők számára nem szívesen ajánlom.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
12712 levél
Válasz 15.10.03. 22:12 #38452
McCl@ne
The Martian
9|10

Tetszett a 3D is, szerintem ilyennek kéne lennie mindenhol: élményszerűbbé tette a filmet, de nem volt egyáltalán tolakodó, nem dobáltak semmiféle szart a pofádba.
Maga a film közel tökéletes, én még plusz fél órát elbírtam volna itt-ott, de amúgy egy igazi, jó értelemben vett hollywoodi blockbuster! Így szórakozik a gondolkodó ember! (utoljára ilyesmit az Inceptionnél éreztem)
Respect is not given. It's taken.
19290 levél
Válasz 15.10.03. 06:38 #38451
Peace
Ne foglalkozz a Prometheus szöveggel. Valamiért tipikusan az a film, hogy nem kerülhet az elmegy kategóriába. Vagy imádták az emberek, vagy k*rva nagy csalódásként élték meg.

A lényeg, hogy a Mentőexpedíció egy piszok jó kis film lett!!! De tessék elolvasni mellé a könyvet is, mert az még jobb!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18509 levél
Válasz 15.10.03. 00:26 #38450
LiT
Nem hiszem, hogy meghatna a dolog.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
32038 levél
Válasz 15.10.02. 23:55 #38449
szbszig
Wow, ez biztató nagyon, örömmel olvastam a véleményedet róla!
Egészen addig, amíg nem közölted, hogy a Prometheusnak is ennyi pontot adtál...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
18509 levél
Válasz 15.10.02. 23:28 #38448
LiT
Ezt az értékelhetetlen szemét dumát nem is láttam.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
19290 levél
Válasz 15.10.02. 18:27 #38447
Peace
Kimondottan jól sikerült, én is most értem haza. Pár nagyon jópofa mozzanatot sajnos letudtak 2-3 sec-es jelenettel. Erősen ajánlott elolvasni mellé a könyvet, mert maradtak ki dolgok. De összességében ritka jó lett.

Prometheus továbbra is értékelhetetlen szemét, de nem Ridley-n múlott.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18509 levél
Válasz 15.10.02. 17:01 #38446
LiT
Jó hát az már csak nézet kérdése, hogy tekintünk rá

De mint űrben játszódó filmként gondoltam rá.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
12712 levél
Válasz 15.10.02. 16:52 #38445
McCl@ne
Egyrészt: YESSS! (nekünk nagyjából stimmel a Scott-ízlésünk)
Másrészt: A Star Wars sci-fi?
Respect is not given. It's taken.
18509 levél
Válasz 15.10.02. 16:22 #38444
LiT
The Martian /Mentőexpedíció

Nálam eddig az év sci-fi-je, de lesz még idén egy Star Wars is. Az alapanyaghoz képest egyáltalán nincs eltúlozva, egy egészen hihető túlélő sci-fi, néhol upbeat hangulattal vegyítve, de azért inkább a komolyság dominál. Nem hanyagolták el sem a marsi létet, sem a földi szervezkedést, sem pedig a remek feszültséggel teli űrjeleneteket. Az ilyen felfogást már a Gravity-ben és az Interstellarban is imádtam. Ridley mester ismét visszatért a legjobb formájába egy felejthetőbb Exodus után. Ezek után jöhet a Prometheus folytatása.

10/10 (Ha már Prometheusnak megadtam)
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
4708 levél
Válasz 15.10.01. 11:24 #38443
Christoph
Ja és még annyit, hogy a határok természetesen nem mindig egyértelműek, nem azt akarom mondani, hogy az összes művészfilm maradandót alkot a közönségfilmek meg elavulnak. Mindent lehet jól és rosszul csinálni. Van borzasztó unalmas, semmitmondó művészfilm (ami már a bemutatón elbukik, nemhogy nem időtálló), meg egy csomó közönségfilm, ami olyan értékekkel rendelkezik melyek kiemelik az egyszerű, olcsó szórakoztatásból. Manapság meg egyre jobban elmosódnak a határok.
4708 levél
Válasz 15.10.01. 11:18 #38442
Christoph
A Gravitációt Te hoztad fel, én meg aztán megállapítottam valamit az üres látványfilmekről. Még mindig nem értem hol írtam, hogy üres lenne. Annyit írtam kb., hogy a film szavatossága később fog megmutatkozni. Mindenesetre attól még hogy a tartalom szerintem kicsit kevés volt, ettől még nem üres vagy pusztán látványfilm.

Szerintem egyszerűen más fogalmakat használunk bizonyos dolgokra, de amúgy nem mondom, hogy nincs igazság abba amit írsz, csak én máshogy látom. Az élmény fontos és értékelhető dolog, de nem egyenlő a művészettel. Addig relativizálgatjuk a dolgokat, amíg eljutunk oda, hogy más példát hozva Ken Follett (aki sztem egészen tartalmas, igényes ponyvát ír) egy lapon emlegethető mondjuk Steinbeckkel vagy bármelyik nagy íróval. Vagy egy utcai karikaturistát ne hasonlítsunk össze egy Dürerrel. Ezek az emberek örök érvényű dolgokat tettek le és amíg ember létezni fog, becsben lesznek tartva. A filmművészetben ilyen pl. Bergman, Tarkovszkij stb . Ken Follett helyett meg jön minden korban más jó tollú szórakoztató irodalmat író író .

Maga az, hogy egy film normális módon szórakoztat, az teljesen rendben van, szükség is van sztem ilyenre (persze ezen belül is vannak jók meg kevésbé jók). De az szerintem nem művészet. Nem vagyok művészetfilozófus, tehát ez csak az én véleményem, de ha ennyire kiüresítjük a művészet fogalmát akkor értelmét veszti. A hangsúly ott van, hogy ami nem művészet az nem egyenlő az értéktelen szarral, csak épp a helyén kell kezelni. És nem minden egyértelmű talán az idő az ami leginkább eldönti a helyét a dolgoknak. Ezért vannak kétségeim a Gravitációval kapcsolatban. Szerintem ha lesznek látványosabb megoldások (persze lesznek) kétséges, hogy a tartalma elég lesz-e arra, hogy ne avuljon el.
12712 levél
Válasz 15.10.01. 07:58 #38441
McCl@ne
"A Gravitációra nem írtam azt hogy üres látványfilm, nem tudom ez hogy sikerült összerakni."
Hát az egész beszélgetés a Gravitációval meg a Pi életével kezdődött, úgyhogy akkor inkább én nem értem, hogy sikerült ezekhez felhozni az üres látványfilmeket

"Az számomra igen kérdéses, hogy ami csak egy adott korban értékelhető, az mennyire rendelkezik értékkel. Mert ha a filmművészetet művészeti ágnak értelmezzük, akkor ami elavul az tán nem is volt akkora érték benne."
Ezt akár nagyon egyoldalú gondolkodásnak is találhatnám, de biztos csak elbeszélünk egymás mellett. Értem amúgy, amire gondolsz, csak nem értek egyet vele (teljesen). Szerintem totálisan működő filmművészet az is, amikor valami egy adott pillanatban kiemelkedően szórakoztat, jól érzem magam közben, de eredendően nincs több célja ennél, ezt viszont tökéletesen teljesíti.
Szerintem filmművészet egy másfél órás vígjáték, amin röhögök egy nagyon jót, nincs benne semmiféle zavaró körülmény (pl. 21-22 Jump Street), de ezen kívül az égvilágon semmit nem ad.
A mozi (mert ugye onnan indultunk, hogy otthon is ugyanazt kell-e nyújtani, mint a moziban) alapvetően egy szórakoztató intézmény. A szórakoztatás nem a legjobb kifejezés, mert nem feltétlenül nevetgélésre gondolok: inkább egyfajta élmény befogadására.
Úgyhogy ugyanúgy kiváló mozi egy Forrest Gump vagy Remény rabjai, esetleg egy Keresztapa 2, mint egy Armageddon vagy egy Bosszúállók. Nyilván nem egy szinten vannak, persze, hogy a Keresztapa 2 jobb, mint egy Armageddon, de ha én kikapcsolódni akarok, szórakozni, akkor utóbbi lehet, hogy többet ad, és abban az élethelyzetben mégiscsak jobb mozi.

Ez még csak nem is ízlés kérdése, hanem azé, hogy akkor éppen mire akarod használni a mozit/filmet! Ugyanakkor még mindig messze járok a "mindenkinek más tetszik, úgyhogy nincs szar, meg nem szar film" idióta felfogástól, de azért odáig nem mennék el, hogy csak a tartalmas, mély filmek rendelkeznek értékkel. A szórakoztatás maga az érték, az élmények adása maga az érték. Beülök nemsokára a Spectre-re, ami a 423536. Jambes Bond film lesz. Vajon milyen maradandó értékeket, filmtörténelmi pozíciót lehet elvárni egy ilyen filmtől? Vagy pl. a jövőre érkező Bourne filmtől? Mégis lehet, hogy mindkettő az adott év legnagyobb moziélménye lesz. Pl. a Bourne Ultimatum-ot simán beválogatnám az adott (tehát az előző) évtized legjobb 10 vagy 20 filmjébe, holott egy sima akciófilm, mindenféle különösebb mélység nélkül.
Vagy milyen mélysége ("tartós mondanivalója") volt az Aliennek? (Hogy ne szállj le idegen bolygón tojásokat basztatni?) A Terminator 1-nek? A Cápának? A Star Wars-nak? Ezek csak szimpla szórakoztató mozik voltak, csak egyszerűen annyira eltalálták őket, akkora szív van mögöttük, hogy mindenféle extra mélység, tartalom vagy belemagyarázott érték nélkül is képesek voltak klasszikussá nőni az évtizedek alatt.
Respect is not given. It's taken.
12128 levél
Válasz 15.10.01. 06:29 #38440
Gobiakos
Sajnos (?) ezen tényleg nagyon jót tudtam röhögni...
4708 levél
Válasz 15.09.30. 23:09 #38439
Christoph
Ha elolvasod a hozzászólásom, akkor hamar rájöhetsz hogy szinte semmit nem állítottam abból, amivel vitatkozni akarsz.

Kétszer írtam azt, hogy számomra. Tehát számomra a "film ott kezdődik". Van aki meg a látvány miatt nézi. Ez egy beállítottság, filmnézési szempont, szubjektív.
Igen egy Hannah és nővérei nagyobb klasszikus szerintem, mint egy olyan látványfilm, ami egy adott korban üt, aztán elavul. Ezért klasszikus. Egy szóval nem állítottam, hogy minden szemét, ami nem időtálló csak épp az igazán jó filmeknek szerintem tartós mondanivalóval kell, hogy rendelkezzenek. A Gravitációra nem írtam azt hogy üres látványfilm, nem tudom ez hogy sikerült összerakni. Azt majd meglátjuk 20 év múlva is leveszi-e valaki a polcról, ez nem most fog eldőlni.
Az számomra igen kérdéses, hogy ami csak egy adott korban értékelhető, az mennyire rendelkezik értékkel. Mert ha a filmművészetet művészeti ágnak értelmezzük, akkor ami elavul az tán nem is volt akkora érték benne. Megjegyzem, hogy az nem elavulás, hogy egy adott kor problémáira reflektál valami, ami később már csak a kor ismeretével érthető meg.
32038 levél
Válasz 15.09.30. 17:13 #38438
szbszig
A Genisys két vagy három megbocsáthatatlan bűnt követett el szerintem:

1. Az első két Terminátor filmet én is borzasztóan szeretem, az abszolút kedvenceim közé tartoznak ebben a műfajban. Ennek ellenére még én is elismerem, hogy az egész sztori az időutazással, meg hogy a Skynetet a visszaküldött Terminátor roncsaiban fellelt technológiából fejlesztik ki, egy baromság. Egyszerűen ezen túl kell lépni, és élvezni a hangulatot, az akciót, magát a filmet, nem azon agyalni, hogy tudományosan hogyan lehetséges ez. Na, erre jött a Genisys, és az akció helyett arra kezdte helyezni a hangsúlyt, hogy megmagyarázza a különböző alternatív idő- és létsíkokat...

2. Ami az általad linkelt videóban is elhangzik egy ponton, a Genisys addig kavarta a szálakat, hogy az első két filmet gyakorlatilag meg nem történtté tette. Eljutottunk egy olyan alternatív valóságba, ahol a két ikonikus, legjobb film eseményei teljes egészében hiányoznak...

3. Az előző ponthoz továbbá szorosan kapcsolódik az, hogy magát a Genisyst sem lehet igazán komolyan venni, mivel éppen azt mutatja be, hogy ezentúl végtelen sok alternatív valóság nyitható tetszőleges számú további terminátor és katona időbeli visszaküldésével. Tehát annyi folytatás gyártható a franchise-hoz, amennyit nem szégyellnek. Egy biztos, hogy mostantól semmi sem biztos, amit látunk.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
12712 levél
Válasz 15.09.30. 16:11 #38437
McCl@ne
Terminator idővonal magyarázat! (angolul, sírni fogtok)
Respect is not given. It's taken.
12128 levél
Válasz 15.09.30. 13:57 #38436
Gobiakos
Bár én csak egyszer láttam a filmet, otthon, 26"-on, de nekem úgy is átjött az, amit (szerintem) közvetíteni szeretett volna: a magány nyomasztó tudata, amitől nem tudsz szabadulni, mivel az űrben nincs kihez szólni, nincs senki, akihez fordulhatnál. A depressziív hangulat szerintem sokkalta fontosabb volt abban a filmben, mint maga a látvány. Viszont meghozta a beszélgetés a kedvemet az újrázáshoz, ezúttal már majd 42"-on.
12712 levél
Válasz 15.09.30. 13:49 #38435
McCl@ne
Tehát az összhatás szempontjából (a filmnél, ami egy audiovizuális műfaj) ugyanannyit nyom a latba a látvány egy Woody Allen filmnél, mint pl. egy Gravitációban?
A filmeket amúgy nem az örökkévalóságnak készítik, hanem az adott kornak. Nyilván könnyebben és jobban öregszik az, amiben nincs speciális effektus, mint az, amiben van. Ugyanakkor egy Gravitáció effektjei nem igazán kopnak majd, mert elég valósághűek.
Vagy nézzünk bonyolultabb dolgokat: a látvány ugye nem csak speciális effekteket takar, hanem mondjuk új technológiákat is! Pl. egy vágás nélküli, hosszú és látványos csatajelenet (ahol a CGI maximum besegít és észre sem veszed) továbbra is csak látványelem marad, mégis lehet, hogy az adott film kontextusában fontos szerepet tölt be, tehát egyáltalán nem ír felül semmiféle tartalmat. Viszont azt a hülye is tudja, hogy ha ez egy 15.6-os monitoron vagy mozivásznon nézve nem ugyanazt a hatást fejti ki.

"Az üres látványfilmek eltűnnek"
A Gravitáció nem egy üres látványfilm. Nem tartom annyira kurva nagy remekműnek, de minden, csak nem üres látványfilm.
Respect is not given. It's taken.
4708 levél
Válasz 15.09.30. 12:20 #38434
Christoph
Értelek, de a kérdés sztem még mindig adott . A laptop képernyő 15,6-ot jelent (és jelenleg legalább kb. hdripet), mint általában. Szóval számomra "a film" ott kezdődik, hogy normális minőségben képes rám hatást gyakorolni. Egyik barátom mondta, hogy milyen rossz élmény volt neki hdcam-ben a Batman - Begins - na nem erről beszélek...
Számomra van egy minőségi minimum, de pl. minap néztem meg Woody Allen: Hannah és nővéreit 700 mb-os ezeréves dvdripben. Ma is ütött, lehet ugyanúgy mint 1986-ban. Ezt nevezem én klasszikusnak. Ahol ez sérül és a látványelemek ennyire felülírják a többi tartamlat, ott valami hibádzik. Szerintem. De 20 év múlva okosabb lennék. Az üres látványfilmek eltűnnek, vagy úgy fogalmaznék a látványelemek elkopnak és marad a tartalom.
12712 levél
Válasz 15.09.30. 11:56 #38433
McCl@ne
Ugye nem mindegy, hogy az "otthon" kinél mit jelent? Mert aki laptopon nézi a Gravitációt, amiben fontos szerepe van a látványnak, az ne csodálkozzon. Nekem pl. nincs nagy tévém (40"), de azon kurva jó élmény volt újranézni.
Respect is not given. It's taken.
4708 levél
Válasz 15.09.30. 10:32 #38432
Christoph
Az általad említett 2 film pont kimaradt moziban (2D-ben is), így csak otthon néztem meg. Pi életét, hagyjuk számomra az alapból óriási csalódás volt, kiszámítható, nagyon közönségfilm volt, az utolsó 5-10 perc nélkül kifejezetten gyenge szerintem.
Gracitációnál iszonyatosan érződött, hogy ez mozira készült, így otthon alig nyújtott valamit. Jó kérdés, hogy az a film, ami mozi nélkül egy felfújt valami van e hosszú távú értéke. Nem mondom, hogy nincs egyébként.
4708 levél
Válasz 15.09.30. 10:25 #38431
Christoph
Én csütörtökön megyek 2D-re. Azt gondolom, az a film, ami 2D-ben nem tud megfelelő élményt nyújtani, azt a 3D sem fogja korrigálni. Mondom, ezt úgy hogy nem vagyok tisztában mire képes a 3D. Sokszor mondták nekem, hogy moziélmény, széles vászon sokat ad egy filmhez, nem hittem nekik. Be kell lássam, hogy alapvetően igazuk volt, bizony még egy 50-es évekbeli neorealista filmnél is a show része a szélesvászon. Így nem tudom azt mondani, hogy a 3D alapból parasztvakítás. Ettől függetlenül eddig tartom magam ahhoz, hogy ami laptop képernyőn nem tud székhez ragasztani az nem akkora klasszikus. Gondolok arra, hogy az igazán nagyok (12 dühös ember, Biciklitolvajok - csak hogy 1-2 példát mondjak a régmúltból) tátott szájjal odaragasztottak a képernyőhöz. Mozin, 3D-ben nemtommin nyilván nagyobb élmény, de ha az alap kevés akkor semmi nem menti meg a filmet.
Élménybeszámoló akkor holnap .
18509 levél
Válasz 15.09.30. 09:55 #38430
LiT
Én nem olvastam. Úgyhogy nekem teljesen új
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
19290 levél
Válasz 15.09.30. 09:29 #38429
Peace
Mi is IMAX-et szerettünk volna, de marad a 2D-s Corvinban szinkronnal. Mind1. Piszok jó lesz, az a lényeg!!! Könyvet olvasta bárki is, vagy Nektek mind meglepetés lesz?
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18509 levél
Válasz 15.09.30. 09:18 #38428
LiT
2 dolog:
-Sajnos nincs IMAX verziója a filmnek
-Pesten van eredeti nyelven is és az csak 3D-ben van

Úgyhogy így elsőre nem 3D-t akartam (kivéve ha IMAX lett volna), de eredeti nyelves kizárólag 3D-ben van.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
3235 levél
Válasz 15.09.30. 08:40 #38427
Raistlin666
Ami még így eszembe jutott (sajnos a Pi és a Gravitáció kimaradt anno) az a Pacific Rim! Na az IMAX vásznon mikor ment a bunyó a nagy szörnyekkel eléggé adta!
12712 levél
Válasz 15.09.30. 08:36 #38426
McCl@ne
Pi élete és a Gravitáció is elég jók voltak 3D-ben, de ettől független bazári hülyeség az egész. Szerintem a Mentőexpedíció is tökéletesen élvezhető lesz 2D-ben, örüljön neki, aki tud választani (én sajnos nem tudok, Pápán általában ami lehet 3D, az az is lesz)
Respect is not given. It's taken.
4708 levél
Válasz 15.09.30. 08:35 #38425
Christoph
Közben kiderült, hogy csütörtökön már nem akciós a 3D, úgyhogy nem is megyek rá . Lehet faszariság, de én kétszer annyit nem vagyok hajlandó fizetni ezért. Az IMAX-et amúgy kipróbálnám egyszer, de nem vagyok különösebben "látványfüggő". Nem igazán a látvány az ami le tud nyűgöz egy filmben.
3235 levél
Válasz 15.09.30. 08:24 #38424
Raistlin666
IMAX 3D + AVATAR. Ezen kívül én még meggyőző és értelmes 3D filmet nem néztem. Pláne ha nem is IMAX volt...de azért próbáld ki. Ahogy a 4D is elment egynek, szerintem elsőre azért vicces a sima 3D mozi is.
Hogy pont ez mennyire 3D? Hát nem nagyon írták, úgyhogy megint csak egy konvertált sz*r gondolom mint a "3D" filmek 99%!
4708 levél
Válasz 15.09.30. 08:12 #38423
Christoph
Szerintetek a Mentőexpedíciót érdemes 3D-ben nézni? Az a helyzet, hogy szégyen gyalázatra nem voltam még 3D-s vetítésen, mert olyan sok jót nem hallottam róla, így kikerültem. Így az előrejelzések alapján, ha ad a filmhez valamit, akkor szánnék rá pénzt.
8768 levél
Válasz 15.09.28. 14:29 #38422
davkar9
Terminator Geneysisisy.... faszom, szóval az új rész

Heh, tudtam, hogy szar lesz, de nem, hogy ennyire. Az időutazás baromság. Ennyi. Főleg a terminátoros, mivel már a tyúk-tojásos alapfelállás is nagyon ingadozik. De szarni rá, első és a tökéletes 2. rész csak bedobja, van és kész, megyünk tovább. Na itt viszont már nagyon erre építették fel a dolgot és bár jól is elsülhetett volna, lásd ST reboot ahogy azt már számtalanszor leírtam a genesis, sys (istenem ilyen hülye címet...) kapcsán korábban, azonban csak azt érték el, hogy 15 perc után már fájt a fejem. Mindegy is, a szereplők szarok, kalíszi és hogyishívják között semmi kémia, a cgi lelketlen és ráadásul béna is (komolyan a 2. rész jövőképei köröket vernek rá). Swarcit még úgy ahogy elment, a kalíszivel való viszonyban egy pillanatra, talán 3 mp volt max, sikerült megidézni a 2. részt. JK Simmonsnak úgy látom ez volt az oscar utáni kötelező szar film. A trailereket pedig basszák meg (úgy általában minden film az elmúlt x évből), a parkolós jelenet akár üthetett is volna.

Ja és a hologram kölyök rossz emlékeket idézett föl...

Jurassic World

Na ez viszont meglepett, korántsem volt ez olyan rossz, mint amire a vélemények alapján számítottam. Nálam simán beelőzte a 2-3. részt. Több helyen is az első rész hangulatát idézte, történetben (gyerekek eltűnnek) és jelentben (haldokló dínó) is. Terminatorral ellentétben főhőseink között megvolt a kémia. Chris Pratt még pár évig el lesz ezekből a szimpatikus laza figurákból, Bryce Dallas Howard karót nyelt ceo-jával is elégedett voltam. Meglepő módon a gyerekszínészekkel sem volt baj. Az idősebb persze első perctől kezdve seggfej, a kis IM3-as kölyök viszont remek volt, a nyitójeleneti lelkesedés (dínók bazeg!) engem is elkapott. Ügyeletes cég-gonoszt Vincent D'Onofriot így a daredevil után pedig fel sem ismertem a stáblistáig, mondjuk az ő karaktere feledhető.

Persze azért megvannak a hibái, pl az a bizonyos magas sarkús futás, aminél húzódott a szemöldök, de egy vállrándítással el tudtam intézni, hogy ez a karakter wcre is így jár, ebben alszik és nyilván valami hétszámjegyű márkát visel, ami nem törik el két lépés után. Sokkal inkább furcsállottam, hogy az indominus miatt ment a pánik, de közben a trex ketrec bejára kb pont a hotdogos hátfala mögötti utcában nyílt. A raptoridomár érdekes ötlet volt, viszont a nevelés-ösztön dráma utasítására történő ki-be kapcsolgatás jelenetek kizökkentettek. A trex teamup is a nevetségesség határán mozgott, vártam is a végén, hogy a levegőbe ugorva pacsizzanak egyet (tudom hülyeség, rövid a karjuk). A szörny vonal nekem se tetszett, ugyan igyekeztek ki-be szólogatással (pratt féle ’lombikból, de azért állatok’) valamennyire egyensúlyozni, viszont amikor akcióra került a sor akkor igencsak elhasaltak. Lelketlen moneyshotok, mű cgi-jal. Komolyan mi a fene történt, miért néznek ki jobban a régi effektek?

Szóval jó lett ez. Nem állít szobrot az első résznek, inkább egy könnyed állófogadás. Vannak ennél sokkal rosszabbul sikerült rebootok, folytatások. Persze a további részeket azért nem erőltetném.
Simple. Eternal. Beige.
1259 levél
Válasz 15.09.28. 11:17 #38421
PrOHax
Zsíííír
You tell me exactly what you want, and I will very carefully explain to you why it cannot be!
12128 levél
Válasz 15.09.28. 08:28 #38420
Gobiakos
12712 levél
Válasz 15.09.28. 00:08 #38419
McCl@ne
Everest és Cinderella Man - A remény bajnoka
5|10
Sokszorosan kihagyott ziccerek, nagyon nagy kár értük.
Respect is not given. It's taken.
18509 levél
Válasz 15.09.27. 22:51 #38418
LiT
Results - 5/10

Terminator Genisys - 2/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
52018 levél
Válasz 15.09.27. 08:08 #38417
Barthezz
Pontosan. Nyilván a profit minden esetben az elsődleges szempont egy stúdiónak, de lehet ezt úgy is csinálni, hogy megmaradjon a lelke a filmeknek.
18509 levél
Válasz 15.09.26. 23:06 #38416
LiT
The Visit

Tartogatott néhány furcsán borzongató pillanatot. Ki gondolta volna ezt manapság egy Shyamalan filmről? Én teljesen lemondtam Shyamalanról, elképesztő, mennyire lejáratta magát mostanában a filmjeivel. Ez most egy viszonylagos javulás, mert helyenként tudta a régi önmagát idézni, de azért messze van a nagyon jótól. És sajnos ez a kézikamerás megoldás szerintem nem tett jót a filmnek.

6/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
29184 levél
Válasz 15.09.26. 16:52 #38415
Germinator
Szerencsére vannak azért értelmes filmesek is Hollywoodban, és nem azt mondom, hogy a Mad Max mögött nem volt pénzügyi megfontolás (úúú, rebootoljunk egy újabb franchise-t), még ha így is volt, akkor is képesek voltak igazi filmszeretetet beleölni.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
10306 levél
Válasz 15.09.26. 12:27 #38414
MattMatthew
Terminator Genesys Genisis Genisys
Azon hitszegő gyaur kutyákhoz tartozom akik nem gondolják az első két Terminator filmet zseniális csodának. Nekem csak egy jobban sikerült akciófilm. Ez az új rész meg egy kevésbé jól sikerült akciófilm, mint pl a Batmanes terminátor. Csak legalább volt Swarci! (Az a jelenet amikor feltűnik szerintem kifejezetten jó lett.)
A CGI mondjuk tényleg vacak, Crysis átvezetői szebbek. Illetve nem is vacak, csak az ember többet vár ennél.
De azt megértem aki mozi után kérte volna vissza a pénzét!
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
52018 levél
Válasz 15.09.26. 11:27 #38413
Barthezz
Sajnos ezt használják ki a filmstúdiók is. Pontosan tudják, hogy a neve miatt rengetegen megnézik, elmennek rá moziba, így garantált a pénzügyi siker, a tartalomtól és a negatív kritikáktól teljesen függetlenül. Akkor meg úgy gondolják, csinálnak még nagyobb profitot maguknak és lefaragnak a költségvetésből (B-kategóriás színészek, béna CGI, stb.).

Szerencsére azért nem mindenki így áll hozzá, ha adott egy jól csengő filmcím alapanyagként, pl. ugyebár az új Mad Max.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.