Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

7500 levél
Válasz 10.03.21. 19:26 #22472
Dealer
MIT NÉZZEK?

Ki vagyok készülve, elfogyott a 24, és semmi máshoz nincs kedvem. Pedig tele van a gép olyan filmekkel, amikre már illene rászánnom magam (Harry Brown, Precious, Outlaw, stb.), de nekem Dzsekkbauer kell...

Ajánljatok valami jó filmet, amit ma este megnézhetnék...
7500 levél
Válasz 10.03.21. 18:32 #22471
Dealer
Vagy ami még egyszerűbb; először a feliratok.hu oldalon nézz körül, ott meg vannak jelölve a verziónevek is, és az alapján töltsd le a filmet.
447 levél
Válasz 10.03.21. 18:32 #22470
Player47
A BS Player hova teszi a feliratot? Mármint a srt file-t? Mert sehol se találom
No entry
29184 levél
Válasz 10.03.21. 18:13 #22469
Germinator
Wow, köszi, kipróbálom.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9338 levél
Válasz 10.03.21. 18:00 #22468
Kanduhrka
BS Playerrel keress rá a filmhez tartozó feliratra(tökmindegy a nyelv), majd Subtitle Workshopban igazítsd az utóbbihoz a neked kellő feliratot. Időkorrekció néven van asszem.
horrorgeeks.blogspot.com
29184 levél
Válasz 10.03.21. 17:50 #22467
Germinator
Ja igen, most elsősorban angol feliratokat nézegettem, azt már meg sem mertem nézni, hogy magyar felirat van-e...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29184 levél
Válasz 10.03.21. 17:48 #22466
Germinator
Hát ilyet, most úgy felhúztam magam mint az állat. Nem igaz hogy a neten EGYETLEN normális felirat sincs a Keresztapa 2-höz Azt meg kéééééptelen vagyok felfogni, hogy miért nem passzol egy bizonyos Blu-ray rip felirata egy másik fajta blu-ray riphez. Különböző módon van megvágva a film, vagy mi a lófax??? Hát hogy lehet ez?? Persze ahhoz a blu-ray riphez, amit én leszedtem, nincs felirat, a többi ugye meg késik/siet és HIÁBA állítom be BS Playerben, folyamatosan csúszik. Ilyet még életemben nem láttam bazzzzeg.....
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
7500 levél
Válasz 10.03.20. 21:13 #22465
Dealer
Össze fogod magad szarni a második résztől... Szerintem én is újranézem a következő 1-2 héten belül, mert már van 3 éve, hogy láttam, de a második rész simán a világ egyik legjobbja.
10306 levél
Válasz 10.03.20. 21:09 #22464
MattMatthew
Szerintem a hiba a Te készülékedben van.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
29184 levél
Válasz 10.03.20. 20:20 #22463
Germinator
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9338 levél
Válasz 10.03.20. 15:36 #22462
Kanduhrka
És az eszedbe jutott, hogy talán nem találták viccesnek?
horrorgeeks.blogspot.com
16989 levél
Válasz 10.03.20. 15:34 #22461
KisCsirkee
Én megfigyeltem, hogy a korombeli emberek 70%-a nem érti a Monty Python sajátos angol abszurd humorát. A mai fiatalság fel sem fogja, mit akar kifejezni 1-1 poén vagy szkeccs. Itt van például rögtön az osztályom. Egyik tanárunk hatalmas rajongó, és volt, hogy megnéztünk 1-1 rész. Én megszakadtam, a többiek pedig vakarták a fejüket, és csak bambultak üres tekintetükkel előre, mert lesz@rták/nem értették/nem is akarták érteni.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
32172 levél
Válasz 10.03.20. 15:24 #22460
Creativ3Form
Úúúúú bazz, ezért mit fogsz kapni...
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
9338 levél
Válasz 10.03.20. 15:23 #22459
Kanduhrka
A Monty Python a viccestől is elég messze van, annyira rossz.
horrorgeeks.blogspot.com
29184 levél
Válasz 10.03.20. 14:09 #22458
Germinator
Keresztapa

A trilógia első részét már nem először látom, a 2. részét még egyszer sem láttam elejétől a végéig, a 3.-at pedig egyáltalán nem néztem még meg, úgyhogy úgy döntöttem, ideje bepótolni ezt a lemaradásom. Kezdve az 1. rész újranézésével.

Hú, hát... kegyetlen jó film. Mondjuk a Keresztapára azt mondani, hogy jó film, olyan, mint a Monty Pythonra azt mondani, hogy vicces (igen, ezt a hasonlatot már máshol is használtam), de ettől függetlenül elképesztő módon bejön a film. Szerintem ez a film teljesen időtálló, vagy más szóval "időtlen", tehát még majd' 40 évvel a bemutatása után is ugyanolyan tökéletes és már-már hibátlan. Ha ezt a filmet tegnap mutatták volna be a moziban, elhinném, hogy 2010-es film, mert a fényképezése, a színészi játék, mind-mind valóban ennyire időtálló és "klasszikus". Nekem legtöbbször az a bajom az ennyire régi, vagy ennél még régebbi filmekkel, hogy én személy szerint a modern filmkészítési stílushoz szoktam, tehát 90-es-2000-es évek. Emiatt nehezen fogadom be a 40-50-60-70 éves filmeket, akkoriban nyílván még más stílus volt népszerű a filmrendezést illetően. De a Keresztapa totálisan megállná a helyét ma is.

Mondanom sem kell, hogy a színészek zseniálisak, imádom Al Pacinot ebben a filmben, mindenki teljesen hiteles, az egész környezet, az egész atmoszféra rettentő hiteles és reális... nem is kell többet elmondani erről.

10/10
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
7500 levél
Válasz 10.03.20. 13:42 #22457
Dealer
12130 levél
Válasz 10.03.20. 11:17 #22456
Gobiakos
A legényanya - 9/10

A legjobb magyar vígjátékok közé sorolom ezt a filmet. Nagyon jó és a poénokat az emberi hülyeségre építi, ami ugyancsak szimpatikus.

Történet röviden: A faluban minden ember fia a Béla nevet viseli a tanácselnök után. De egyszercsak megszületik a fiú, akit az anyja Józsinak nevez el. A neve miatt eleninte sokan megvetik, de az igazi fordulat ott következik be, mikor Józsi áldott állapotba kerül...
4070 levél
Válasz 10.03.20. 08:53 #22455
xeLaR
Planet 51
Hát ezt is érdemes volt megnézni Nem mintha olyan nagy elvárásokkal ültem le a film elé. Csak 1 poénra épül az egész film, ami már az első 10 percben unalmas lesz. Ezen kívül persze van jó pár poén, de azok se igazán jöttek be (bár volt 1-2 kivétel). A történet egyszerű, kiszámítható és már láttunk ilyet, és ez igaz a karakterekre is. A látvány meg...elmegy, igazán nem hoz semmi újat. Felesleges volt rááldoznom 90 percet...
2/5
-ReLax- Everything you know is wrong / black is white, up is down and short is long / and everything you thought was just so important / doesn't matter... -xeLaR-
2401 levél
Válasz 10.03.20. 07:30 #22454
Diszkósajt
Jó hát nem a szó szoros értelmében, akkor úgy fogalmazok, hogy lekötött.
"Ha állat lennék nem tartanék embert a lakásban!"
12130 levél
Válasz 10.03.20. 01:28 #22453
Gobiakos
Ezen a filmen hogyan lehet "szórakozni"?
2401 levél
Válasz 10.03.19. 22:37 #22452
Diszkósajt
Harry Brown

Nem váltja meg a világot ez a brit, film, de egész jól szórakoztam rajta. Olyan, mint ha a Taken-t és a Gran Torino-t összegyúrnánk Michael Caine főszereplésével.

7/10
"Ha állat lennék nem tartanék embert a lakásban!"
18511 levél
Válasz 10.03.19. 20:43 #22451
LiT
In the Loop /Egy kis gubanc

Na ez egy szórakoztató brit politikai szatíra volt. Szeretem a brit humort, akcentust, így jó volt hallgatni a párbeszédeket. A káromkodások meg nagyon odavágtak, főleg Malcolm karakterétől.

7/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
10306 levél
Válasz 10.03.19. 20:25 #22450
MattMatthew

Nem tudom, én jelenleg is mindkettő nagy rajongója vagyok (A CLone Wars c. fejezetet ugye nem vesszük hozzá az SW-hez) meg régebben is az voltam. Eszembe nem jutott volna, hogy egymással "versenyeztessem" a kettőt. Mindkettő tökéletes!
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
10306 levél
Válasz 10.03.19. 20:23 #22449
MattMatthew
Én is nagyon szeretem, kb egyformán.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
7500 levél
Válasz 10.03.19. 19:52 #22448
Dealer
Ezek szerint csak nekem a kedvenc részem A két torony...
1410 levél
Válasz 10.03.19. 19:37 #22447
Obi1
Nagy Csillagok Háborúja fan voltam, és akkor nagy divat volt a kettő rivalizálása. Én meg szinte látatlanban szidtam mint a bokrot az egész Gyűrűk Urát, pedig akkoriban csak a második részt láttam.
Nem is tudom hogy mi változott meg bennem hirtelen, de azt tudom hogy mikor végignéztem a három részt, két nappal utána már rendeltem is be dvd-n a bővített trilógiát, és pár naponta megnéztem őket.
Nem úgy mint a Harry Potternél, amit az elején szintén utáltam - aztán részről-részre csak rosszabbodott a helyzet. Akárhány filmet néztem meg ez mindig szar maradt.
Power-saw to people!
19301 levél
Válasz 10.03.19. 18:56 #22446
Peace
The Descent: Part 2:

Már a bejelentés pillanatában tudtam, hogy elfuserált egy ötlet volt. Tipikusan az a film, amihez nagyon nem volt szükség folytatásra. Az első részt imádtam, de ezt kár volt megnézni. Bő szánalom. Megérte megvárni az 1080p-t...
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10306 levél
Válasz 10.03.19. 18:47 #22445
MattMatthew
Mi bajod volt vele 5 éve?
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
1410 levél
Válasz 10.03.19. 17:25 #22444
Obi1
Egyetértek.
A 2. rész olyan szürke és tipikusan átvezető második rész, mindenki megy össze-vissza. Nekem valahogy túl nyomasztó a légköre.
Az első rész az etalon, varázslatos a hangulata. A film eleje a Megyében nagyon szép az Írországos hangulatával, ahogy vedelik a sört egész nap és pipáznak igazán irigylésre méltó. Illetve ebben a részben vannak a legjobb félelmetes képsorok, gondolok itt az összes nazgúlos jelenetre. És mesés a színvilága.

A Király Visszatér is zseniális, csak nekem is túl sok benne a hatásvadász jelenet. Régebben a végét se értettem hogy miért kellett 8x befejezni a filmet, de mostanra rájöttem hogy ez így volt tökéletes, és hiányoltam volna ha nem így lett volna.
Uhh, így belegondolni hogy úgy egy 5 éve én még mennyire utáltam az egész Gyűrűk Urát.. és hogy miért kellett kihagynom moziban.
Power-saw to people!
10306 levél
Válasz 10.03.19. 16:57 #22443
MattMatthew
Én a nazguloktól féltem a Fellowshipben.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
29184 levél
Válasz 10.03.19. 16:18 #22442
Germinator
A Balrogtól rendszeresen fostam mint az állat Szerintem kurva jól megcsinálták, de igaz, hogy nem olvastam a könyvet, szóval nem igazán tudom, hogy ott hogyan ábrázolják. De ha attól eltekintünk, szerintem félelmetesen megoldották. Mondom, féltem is tőle
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
11377 levél
Válasz 10.03.19. 14:50 #22441
Tyrn
nekem olyan apróságokkal volt bajom, h legolas szörfözik a pajzzsal stb. egyébként meg túlságosan a szurdokra és a csatára van kihegyezve (jogosan persze), de mégis soknak éreztem (a csatát magát nem is annyira, inkább a rákészülődést) egyébként egyértelműen a leggyengébb darab, de csak azért mert a másik kettő tökéletes a maga nemében. nálam magasan a fellowship a kedvenc, a harmadik epikusan túl volt nyújtva, de ez adja a szépségét, csak mégis. elsőben meg völgyzugoly, mória stb, emlékszem legelső dvd volt itthon, kibaszott sokszor megnéztem
10306 levél
Válasz 10.03.19. 14:44 #22440
MattMatthew
Hát ezt benéztem. Még jó, hogy nem TOEFL-re megyek, ott esélyes a gépelési hiba.
Bezzeg mily' magvas gondolatokat írtam, ti meg fennragadtok ily' kicsinységeken. Pff.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
11377 levél
Válasz 10.03.19. 14:40 #22439
Tyrn
azért az, h tony montanán nem fog a golyó elég irreális. ahogyan az is, h egy ilyen kis nulla bevándorló nem fog pár év alatt sosákkal üzletelni. attól függetlenül én is imádom a filmet. a keresztapa viszont a kedvenc filmem, illetve a második része. és hidd el, h nagyon reaális, elég csak utánaolvasni pár dolognak...h az egyik legkézenfekvőbbet említsem meyer lansky hyman roth párhuzam.
11377 levél
Válasz 10.03.19. 14:34 #22438
Tyrn
The Tow Towers
A holnapi nyelvvizsgámra készülés indokán


27808 levél
Válasz 10.03.19. 14:33 #22437
LordMatteo
Tow?
A kibaszás társas játék, sose feledd.
9338 levél
Válasz 10.03.19. 14:27 #22436
Kanduhrka
Engem egy valami nagyon zavart, hogy össze-vissza kapkodták a képet a nagyobb csatáknál.
horrorgeeks.blogspot.com
10306 levél
Válasz 10.03.19. 14:14 #22435
MattMatthew
The Lord of the Rings
The Tow Towers

A holnapi nyelvvizsgámra készülés indokán elővettem és megnéztem. Azt hiszem, hogy a trilógiában a legtöbben harmadik helyre teszik ezt a filmet és azon gondolkoztam, hogy vajon mennyire jogosan. Elvégre ebben is nagyon jó jeleneteket láthattunk.
Gondoljunk csak Gollam skizofréniás szövegeire, profi munka. A Helm Szurdoki csata fantasztikus lett, egy kicsit talán jobban szeretem mint a Minas Tirith-i ütközetet, valahogy az atmoszférája jobb. Vagy az entek ütközetére Vasudvardnál. Nekem annál a jelenetnél mindig borsódzik a hátam. Samu szövege is a legvégén jóra sikerült.
Valamint a film végéről nem is hiányzik annyira a banya pók, ami ugye a könyvben a második kötetben kapott helyet, ha jól emlékszem.

Bár gondolom mondanom sem kell, de:
10/10
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
12130 levél
Válasz 10.03.17. 21:02 #22434
Gobiakos
Átnevelő tábor/Boot camp - 7/10

A film röviden összefoglalva: piszok jó történet kissé gyengének ható megvalósítással.
Sajnoálom, mert igen jó is lehetett volna, de mégsem volt nálam átütő erejű.
A főbb szerepekben: Mila Kunis (Book of Eli) és Peter Stormare (Prison Break).

Egyszer azért mindenképpen ajánlom megtekintésre!
7500 levél
Válasz 10.03.17. 21:00 #22433
Dealer
Jól hangzik, akkor szerintem bepróbálkozok vele. Köszönöm!
14264 levél
Válasz 10.03.17. 16:43 #22432
balays82
Bőven van szó a filmben a dohányipar marketingjéről (televíziós vitaműsorok, ahol sikerül bizonyítani, hogy a dohányzás jó dolog; híres színész megfűzése, hogy dohányozzon a filmjében; a tüdőrákos Marlboro Man), de igazából nem ezen van a hagsúly, ráaádsul nyilván nem túl pozítív színben tűnik fel maga a marketing és reklámtevékenység sem. Én azért alapvetően nem tartom rossz választásnak, ha nem gond, hogy a főszereplő magánéleti gondjai is elég nagy teret kapnak a filmben.
29184 levél
Válasz 10.03.17. 16:10 #22431
Germinator
Hát látszik, hogy pont ellentétesen vélekedünk Nekem ez a mértéktelen elegancia rohadtul bejön, bár például a Közellenségek is bejön, pedig arra nem nagyon mondanád, hogy elegáns.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4711 levél
Válasz 10.03.17. 14:51 #22430
Christoph
Egyszerűen neked nem jönnek be a 20. század második felének gengszterfilmjei. Szerintem semmi irreális nem volt a Sebhelyesarcúban. Nekem meg a Keresztapa stílusú világháború előtti maffiavilág nem jön be. Ennyi erővel az meg olyan művien elegáns... az sem olyan reális, sőt szerintem ezek a keménykedő gengszterek közelebb állnak a valósághoz, mint a Corleonék, hiába nagyon elegáns...
7500 levél
Válasz 10.03.17. 14:07 #22429
Dealer
Akik látták a Köszönjük, hogy rágyújtott című filmet, azoktól kérdezném: mennyire van ebben szó marketingről és reklámról? Mert holnap nem akarunk három órán át jegyzetelni marketingen, és mivel már a Super Size Me-t és hasonló filmeket néztünk, arra gondoltam, elviszem ezt a filmet, mert tudom, hogy nagyon jó, de én még nem láttam, és nem akarok öngólt rúgni. Szóval nagyon hülyén venné ki magát, vagy tényleg van azért benne szó a dohányipar marketingéről?
3785 levél
Válasz 10.03.17. 14:02 #22428
Juraviel.Ihuan.Bedvin
"Az Odüsszeia sem a plebsnek készült." javít "Az Odüsszeia nem a plebsnek készült.

Mert e korrekció nélkül olybá tűnik, hogy Tolkien sem annak készítette, pedig nem így gondoltam.
5013 levél
Válasz 10.03.17. 13:40 #22427
Gump
Baromira sántít ez a párhuzam.
3785 levél
Válasz 10.03.17. 13:34 #22426
Juraviel.Ihuan.Bedvin
OFF

Félreértetted, amit mondani akartam. Egyáltalán nem vártam, hogy az írás hatására megváltoztasd a véleményed. Nem ezért írtam.

Pont azért írtam, hogy Tolkien pl. olyan mint az Odüsszeia, mert mitikus, mitologikus. Nem fantasy. Ezért nem is hiányoznak belőle azok az elemek, amik a modern fantasy sajátjai.

A fantasy lényegében rá alapozódva nőtte ki magát, merített belőle, de teljesen más szerkezetű -mégha a jó és rossz archetipikus harcát mutatja is be.

Nem vagyok Tolkien-fan, pusztán azért korrigáltam, mert így nem lehet mondani, hogy eljárt felette az idő. A cél nem is az olvasmányosság, mint a regények esetében. Az Odüsszeia sem a plebsnek készült. Hanem egy mitikus alak története. Az ókori görögöknél nem volt olyan, hogy jé, itt egy könyvesbolt, megveszem az Odüsszeai ötödik kiadását.

A regényírók célja pl. a tanulságok, világkép, gondolatok átadása mellett a szórakoztatás.

Nekem olybá tűnik, mintha Tolkien nem is az olvasóközönségnek írt volna, hanem saját magának. A világ lassan deszakralizálódott, és Tolkien alkotott magának magának egy világot, ahol az ősi, misztikus idők élővé lesznek, felidéződnek. Ő hívő katolikus volt, és ez érződik is az írásain.

Amikor a keresztény elemekre kerestem rá, született e ezzek kapcsolatba írás, erre akadtam:

http://www.depositum.hu/film/gyurukura.html

Ha ezt is elolvasod, láthatod, hogy Tolkien nem fantasy író. Sőt, az utóbbi sem a regények stílusjegyeit illetően.

Emellett pedig kísérletezett a nyelvvel.

A fantasy és Tolkien, mint ahogy lentebb kifejtettem, két külön kategória.

Már szemezgettem a "Tűz és Jég dalával". Egyszer majd el is fog olvasni a "tégla"-méretű köteteket.

ON
2759 levél
Válasz 10.03.17. 13:23 #22425
Aryx
Öööö, szerintem tök mást fogok most mondani, mint amire számítani lehet.

Szóval a macskakaparásoddal egyetértek, és szri minden Tolkien-fantól. De a lényegen ezen mit sem változtat: look, ott van az Odüsszeia, ami szintén inkább mitológia, de mint regény, azt is alaposan megrágta az idő vasfoga. Ugyanígy vagyok a Gyűrűk Urával is. Elismerem Tolkien tehetségét, de a trilógiájából nagyon hiányoznak azok az elemek, amik egy mai fantasy-t olvasmányossá tesznek. Na, de lassan ideje lenne áthurcolnunk egy másik topic-ba ezzel a témával.

A "Tűz és Jég dalával" szerintem érdemes foglalkoznod, ott aztán tényleg Tolkien-mennyiségű függelékek vannak, a legutolsó szolgáig minden karakter tökéletesen ki van dolgozva.

gothmog: thx a korrigálást, benéztem, evvan.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
7500 levél
Válasz 10.03.17. 13:05 #22424
Dealer
Öröm az ilyet olvasni, rám is nagyjából ekkora hatással volt, dobtam is rá egy 5/5-öt (amit nem sűrűn teszek), és elhelyeztem az Up in the Air mellé az idei toplistámon.
3785 levél
Válasz 10.03.17. 12:51 #22423
Juraviel.Ihuan.Bedvin
OFF

A beszélgetésbe csak egy gondolatsor erejéig szólnék bele.

Elöljáróban elmondanám (ahogy tettem a párhuzamok keresése esetében a Dragon Age végeztével), hogy a Sárkánydárda Krónikák nekem is jobban tetszettek a Gyűrűk Uránál, bár ez is féligazság.

Sokáig nem értettem meg a lentebb felvázolandó különbségeket, azonban ezeket megismerve már értékelni tudtam Tolkient. Nem élek azzal az érveléssel, hogyha nem írta meg volna Tolkien a Gyűrűk Urát, akkor nem létezne ami értelemben vett fantasy (mert ez szerintem igaz). Elfekkel, törpökkel, emberekkel, sehogysem. Rengeteg analógia állítható fel, legalábbis típusokat tekintve (pl. földalatti törpkirályságok). Azért nem érvelek ezzel, mert ez egyértelmű. Lehet, hogy ez most egy "ex chatedra" kijelentés, de akkor is helytálló.

Azonban, azt hiszem az irodalom nem vethető össze a szórakoztató, technológiai vonallal. A megértéshez más megközelítést kell alkalmazni. Nem tartom "jogosnak" a PC játékokkal a párhuzamot.

Tolkien nem fantasy író. Tényleg nem. Ő mitológiát, mítoszt, regét, legendát, "népmesét" írt, alkotott, azok stílusjegyeivel.

A történeteiben a karakterfejlődésről alig beszélhetünk, épp annyira, amennyire az a való, "földi" mesék sajátja. Nála archetípusok, ősképek, szimbolikus alakok vannak, amik megtestesítenek valamit. És aszerint cselekednek. A szereplőket, alakokat áthatja egy pátosz, egy magasabb szellemiség, eszerint is beszélnek, kommunikálnak egymással.

Emellett, hogy valóban élvezni tudjuk a történeteit, észben kell tartani, hogy ő nyelvészprofesszor volt, ezért is alkotott meg több nyelvet, és Gyűrű keresése végén Koltai Gábor róla írt tanulmányában megtudhatjuk, ezek összesen tizenötöt tesznek ki, és ötöt tökéletesen kis dolgozott, szótárral, belső koherenciával. Tehát valódi nyelveket alkotott.

Tolkien ógermán, kelta és angol mitológia elemekből felépített egy saját világot, földrajzzal, biológiával, történelemmel, családok és nemzettségek genealógiájával, mindennel. Annyi a különbség, hogy hiába van Faerűn, "Az Idő Kereke" vagy Krynn hasonlóképp részletekig kidolgozva, nem vethetőek össze Tolkien remekével, neki még a legapróbb patakhoz is valami legenda, misztikum kötődik. Sőt, van úgy, hogy egy adott szereplő indítékaival maga sincs tisztában. Tehát úgy éli meg, mintha kívülről látna Arda világába, mintha az maga is létezne (megkerestem Arda koronkénti térképét tavaly, Középfölde elképesztően kis részét teszi ki).

Úgyis fel lehetne fogni Tolkient, mintha egy olyan történetet írt volna meg, ami az írott történelem előtt játszódik, míg a modern fantasy pedig e történelemmel lenne párhuzamba állítható.

Olvastam egy írásban, hogy Tolkien elkezdett egy törénetet Aragorn halála után,de abbahagyta. Úgy vélte Aragorn volt az idők utolsó igazi emberi királya, és az azt követő érdemesek már nem érdemesek a regélésre.
Ez is felgogható úgy, hogy Tolkien kora az őskor.

Ez még akkor is igaz, ha a mondern fantasykban is megjelennek ősidők, őskorok. Nem mérhetőek Tolkien mitikusságához, elég csak elolvasni a Quenta Silmarillion, vagy a teremtéstörténetet. Hiába van az "Összeomlás" Krynn világán, ez nem vethető össze Beleriand pusztulásával, mely akár az Özönvízzel, akár Hyperborea -szintén észak mitikus, legendás földje- eltűnésével áll analógiában.

A modern fantasykat realistának nevezném. Hiába vannak itt is elválasztható típusok (pl. DragonLance), a szereplők már túlságosan emberiek. Még a magasabb szellemi lényekhez is emberi emelek tapadnak, sokrétűbbek, összetettebbek, az érzelmek és szenvedélyek, az indulatok szélesebb skáláján mozognak, ezért azonosulni lehet velük, annak okán, hogy egyes helyzeteket, gondolatokat, érzelmeket mi is megéltünk.

Bár nem olvastam a "Tűz és Jég dala" ciklust, néhány hónapja gothmog ajánlására utána néztem, és itt is úgy hiszem jellemző a realizmus, és kissé a középkori dinasztiák közötti cselszövésekre hasonlít.

A modern fantasykra még jellemező a sodró erejű történetmesélés, a fordulatok, csavarok, meglepetések. Ezek is már emberiek, izgalomban akarnak tartani, az érzékeket ostromolják. Emellett még megemlíthető velük kapcsolatban a sötét tónus, a jó és rossz elválasztásának megnehezülése, szintén szélesebb spektruma, ezért az itteni típuskarakterek nem olyan mértékben archetípusok, mint Tolkien esetében.

Tolkienre ez abszolút nem jellemző. Ha őt olvasom, a történeteit olyan, mintha egy valódi, istenek és héroszok korabeli mitológiát, legendát olvasnék, ezért Tolkien mitikus. Így kell tekinteni rá, és ha ezt megértjük, a helyén tudjuk kezelni a munkásságát és a műveit.

ON

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.