Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

7500 levél
Válasz 10.03.19. 19:52 #22448
Dealer
Ezek szerint csak nekem a kedvenc részem A két torony...
1410 levél
Válasz 10.03.19. 19:37 #22447
Obi1
Nagy Csillagok Háborúja fan voltam, és akkor nagy divat volt a kettő rivalizálása. Én meg szinte látatlanban szidtam mint a bokrot az egész Gyűrűk Urát, pedig akkoriban csak a második részt láttam.
Nem is tudom hogy mi változott meg bennem hirtelen, de azt tudom hogy mikor végignéztem a három részt, két nappal utána már rendeltem is be dvd-n a bővített trilógiát, és pár naponta megnéztem őket.
Nem úgy mint a Harry Potternél, amit az elején szintén utáltam - aztán részről-részre csak rosszabbodott a helyzet. Akárhány filmet néztem meg ez mindig szar maradt.
Power-saw to people!
19725 levél
Válasz 10.03.19. 18:56 #22446
Peace
The Descent: Part 2:

Már a bejelentés pillanatában tudtam, hogy elfuserált egy ötlet volt. Tipikusan az a film, amihez nagyon nem volt szükség folytatásra. Az első részt imádtam, de ezt kár volt megnézni. Bő szánalom. Megérte megvárni az 1080p-t...
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10326 levél
Válasz 10.03.19. 18:47 #22445
MattMatthew
Mi bajod volt vele 5 éve?
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
1410 levél
Válasz 10.03.19. 17:25 #22444
Obi1
Egyetértek.
A 2. rész olyan szürke és tipikusan átvezető második rész, mindenki megy össze-vissza. Nekem valahogy túl nyomasztó a légköre.
Az első rész az etalon, varázslatos a hangulata. A film eleje a Megyében nagyon szép az Írországos hangulatával, ahogy vedelik a sört egész nap és pipáznak igazán irigylésre méltó. Illetve ebben a részben vannak a legjobb félelmetes képsorok, gondolok itt az összes nazgúlos jelenetre. És mesés a színvilága.

A Király Visszatér is zseniális, csak nekem is túl sok benne a hatásvadász jelenet. Régebben a végét se értettem hogy miért kellett 8x befejezni a filmet, de mostanra rájöttem hogy ez így volt tökéletes, és hiányoltam volna ha nem így lett volna.
Uhh, így belegondolni hogy úgy egy 5 éve én még mennyire utáltam az egész Gyűrűk Urát.. és hogy miért kellett kihagynom moziban.
Power-saw to people!
10326 levél
Válasz 10.03.19. 16:57 #22443
MattMatthew
Én a nazguloktól féltem a Fellowshipben.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
29221 levél
Válasz 10.03.19. 16:18 #22442
Germinator
A Balrogtól rendszeresen fostam mint az állat Szerintem kurva jól megcsinálták, de igaz, hogy nem olvastam a könyvet, szóval nem igazán tudom, hogy ott hogyan ábrázolják. De ha attól eltekintünk, szerintem félelmetesen megoldották. Mondom, féltem is tőle
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
11393 levél
Válasz 10.03.19. 14:50 #22441
Tyrn
nekem olyan apróságokkal volt bajom, h legolas szörfözik a pajzzsal stb. egyébként meg túlságosan a szurdokra és a csatára van kihegyezve (jogosan persze), de mégis soknak éreztem (a csatát magát nem is annyira, inkább a rákészülődést) egyébként egyértelműen a leggyengébb darab, de csak azért mert a másik kettő tökéletes a maga nemében. nálam magasan a fellowship a kedvenc, a harmadik epikusan túl volt nyújtva, de ez adja a szépségét, csak mégis. elsőben meg völgyzugoly, mória stb, emlékszem legelső dvd volt itthon, kibaszott sokszor megnéztem
10326 levél
Válasz 10.03.19. 14:44 #22440
MattMatthew
Hát ezt benéztem. Még jó, hogy nem TOEFL-re megyek, ott esélyes a gépelési hiba.
Bezzeg mily' magvas gondolatokat írtam, ti meg fennragadtok ily' kicsinységeken. Pff.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
11393 levél
Válasz 10.03.19. 14:40 #22439
Tyrn
azért az, h tony montanán nem fog a golyó elég irreális. ahogyan az is, h egy ilyen kis nulla bevándorló nem fog pár év alatt sosákkal üzletelni. attól függetlenül én is imádom a filmet. a keresztapa viszont a kedvenc filmem, illetve a második része. és hidd el, h nagyon reaális, elég csak utánaolvasni pár dolognak...h az egyik legkézenfekvőbbet említsem meyer lansky hyman roth párhuzam.
11393 levél
Válasz 10.03.19. 14:34 #22438
Tyrn
The Tow Towers
A holnapi nyelvvizsgámra készülés indokán


27916 levél
Válasz 10.03.19. 14:33 #22437
LordMatteo
Tow?
A kibaszás társas játék, sose feledd.
9354 levél
Válasz 10.03.19. 14:27 #22436
Kanduhrka
Engem egy valami nagyon zavart, hogy össze-vissza kapkodták a képet a nagyobb csatáknál.
horrorgeeks.blogspot.com
10326 levél
Válasz 10.03.19. 14:14 #22435
MattMatthew
The Lord of the Rings
The Tow Towers

A holnapi nyelvvizsgámra készülés indokán elővettem és megnéztem. Azt hiszem, hogy a trilógiában a legtöbben harmadik helyre teszik ezt a filmet és azon gondolkoztam, hogy vajon mennyire jogosan. Elvégre ebben is nagyon jó jeleneteket láthattunk.
Gondoljunk csak Gollam skizofréniás szövegeire, profi munka. A Helm Szurdoki csata fantasztikus lett, egy kicsit talán jobban szeretem mint a Minas Tirith-i ütközetet, valahogy az atmoszférája jobb. Vagy az entek ütközetére Vasudvardnál. Nekem annál a jelenetnél mindig borsódzik a hátam. Samu szövege is a legvégén jóra sikerült.
Valamint a film végéről nem is hiányzik annyira a banya pók, ami ugye a könyvben a második kötetben kapott helyet, ha jól emlékszem.

Bár gondolom mondanom sem kell, de:
10/10
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
12154 levél
Válasz 10.03.17. 21:02 #22434
Gobiakos
Átnevelő tábor/Boot camp - 7/10

A film röviden összefoglalva: piszok jó történet kissé gyengének ható megvalósítással.
Sajnoálom, mert igen jó is lehetett volna, de mégsem volt nálam átütő erejű.
A főbb szerepekben: Mila Kunis (Book of Eli) és Peter Stormare (Prison Break).

Egyszer azért mindenképpen ajánlom megtekintésre!
7500 levél
Válasz 10.03.17. 21:00 #22433
Dealer
Jól hangzik, akkor szerintem bepróbálkozok vele. Köszönöm!
14264 levél
Válasz 10.03.17. 16:43 #22432
balays82
Bőven van szó a filmben a dohányipar marketingjéről (televíziós vitaműsorok, ahol sikerül bizonyítani, hogy a dohányzás jó dolog; híres színész megfűzése, hogy dohányozzon a filmjében; a tüdőrákos Marlboro Man), de igazából nem ezen van a hagsúly, ráaádsul nyilván nem túl pozítív színben tűnik fel maga a marketing és reklámtevékenység sem. Én azért alapvetően nem tartom rossz választásnak, ha nem gond, hogy a főszereplő magánéleti gondjai is elég nagy teret kapnak a filmben.
29221 levél
Válasz 10.03.17. 16:10 #22431
Germinator
Hát látszik, hogy pont ellentétesen vélekedünk Nekem ez a mértéktelen elegancia rohadtul bejön, bár például a Közellenségek is bejön, pedig arra nem nagyon mondanád, hogy elegáns.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4721 levél
Válasz 10.03.17. 14:51 #22430
Christoph
Egyszerűen neked nem jönnek be a 20. század második felének gengszterfilmjei. Szerintem semmi irreális nem volt a Sebhelyesarcúban. Nekem meg a Keresztapa stílusú világháború előtti maffiavilág nem jön be. Ennyi erővel az meg olyan művien elegáns... az sem olyan reális, sőt szerintem ezek a keménykedő gengszterek közelebb állnak a valósághoz, mint a Corleonék, hiába nagyon elegáns...
7500 levél
Válasz 10.03.17. 14:07 #22429
Dealer
Akik látták a Köszönjük, hogy rágyújtott című filmet, azoktól kérdezném: mennyire van ebben szó marketingről és reklámról? Mert holnap nem akarunk három órán át jegyzetelni marketingen, és mivel már a Super Size Me-t és hasonló filmeket néztünk, arra gondoltam, elviszem ezt a filmet, mert tudom, hogy nagyon jó, de én még nem láttam, és nem akarok öngólt rúgni. Szóval nagyon hülyén venné ki magát, vagy tényleg van azért benne szó a dohányipar marketingéről?
3810 levél
Válasz 10.03.17. 14:02 #22428
Juraviel.Ihuan.Bedvin
"Az Odüsszeia sem a plebsnek készült." javít "Az Odüsszeia nem a plebsnek készült.

Mert e korrekció nélkül olybá tűnik, hogy Tolkien sem annak készítette, pedig nem így gondoltam.
5021 levél
Válasz 10.03.17. 13:40 #22427
Gump
Baromira sántít ez a párhuzam.
3810 levél
Válasz 10.03.17. 13:34 #22426
Juraviel.Ihuan.Bedvin
OFF

Félreértetted, amit mondani akartam. Egyáltalán nem vártam, hogy az írás hatására megváltoztasd a véleményed. Nem ezért írtam.

Pont azért írtam, hogy Tolkien pl. olyan mint az Odüsszeia, mert mitikus, mitologikus. Nem fantasy. Ezért nem is hiányoznak belőle azok az elemek, amik a modern fantasy sajátjai.

A fantasy lényegében rá alapozódva nőtte ki magát, merített belőle, de teljesen más szerkezetű -mégha a jó és rossz archetipikus harcát mutatja is be.

Nem vagyok Tolkien-fan, pusztán azért korrigáltam, mert így nem lehet mondani, hogy eljárt felette az idő. A cél nem is az olvasmányosság, mint a regények esetében. Az Odüsszeia sem a plebsnek készült. Hanem egy mitikus alak története. Az ókori görögöknél nem volt olyan, hogy jé, itt egy könyvesbolt, megveszem az Odüsszeai ötödik kiadását.

A regényírók célja pl. a tanulságok, világkép, gondolatok átadása mellett a szórakoztatás.

Nekem olybá tűnik, mintha Tolkien nem is az olvasóközönségnek írt volna, hanem saját magának. A világ lassan deszakralizálódott, és Tolkien alkotott magának magának egy világot, ahol az ősi, misztikus idők élővé lesznek, felidéződnek. Ő hívő katolikus volt, és ez érződik is az írásain.

Amikor a keresztény elemekre kerestem rá, született e ezzek kapcsolatba írás, erre akadtam:

http://www.depositum.hu/film/gyurukura.html

Ha ezt is elolvasod, láthatod, hogy Tolkien nem fantasy író. Sőt, az utóbbi sem a regények stílusjegyeit illetően.

Emellett pedig kísérletezett a nyelvvel.

A fantasy és Tolkien, mint ahogy lentebb kifejtettem, két külön kategória.

Már szemezgettem a "Tűz és Jég dalával". Egyszer majd el is fog olvasni a "tégla"-méretű köteteket.

ON
2774 levél
Válasz 10.03.17. 13:23 #22425
Aryx
Öööö, szerintem tök mást fogok most mondani, mint amire számítani lehet.

Szóval a macskakaparásoddal egyetértek, és szri minden Tolkien-fantól. De a lényegen ezen mit sem változtat: look, ott van az Odüsszeia, ami szintén inkább mitológia, de mint regény, azt is alaposan megrágta az idő vasfoga. Ugyanígy vagyok a Gyűrűk Urával is. Elismerem Tolkien tehetségét, de a trilógiájából nagyon hiányoznak azok az elemek, amik egy mai fantasy-t olvasmányossá tesznek. Na, de lassan ideje lenne áthurcolnunk egy másik topic-ba ezzel a témával.

A "Tűz és Jég dalával" szerintem érdemes foglalkoznod, ott aztán tényleg Tolkien-mennyiségű függelékek vannak, a legutolsó szolgáig minden karakter tökéletesen ki van dolgozva.

gothmog: thx a korrigálást, benéztem, evvan.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
7500 levél
Válasz 10.03.17. 13:05 #22424
Dealer
Öröm az ilyet olvasni, rám is nagyjából ekkora hatással volt, dobtam is rá egy 5/5-öt (amit nem sűrűn teszek), és elhelyeztem az Up in the Air mellé az idei toplistámon.
3810 levél
Válasz 10.03.17. 12:51 #22423
Juraviel.Ihuan.Bedvin
OFF

A beszélgetésbe csak egy gondolatsor erejéig szólnék bele.

Elöljáróban elmondanám (ahogy tettem a párhuzamok keresése esetében a Dragon Age végeztével), hogy a Sárkánydárda Krónikák nekem is jobban tetszettek a Gyűrűk Uránál, bár ez is féligazság.

Sokáig nem értettem meg a lentebb felvázolandó különbségeket, azonban ezeket megismerve már értékelni tudtam Tolkient. Nem élek azzal az érveléssel, hogyha nem írta meg volna Tolkien a Gyűrűk Urát, akkor nem létezne ami értelemben vett fantasy (mert ez szerintem igaz). Elfekkel, törpökkel, emberekkel, sehogysem. Rengeteg analógia állítható fel, legalábbis típusokat tekintve (pl. földalatti törpkirályságok). Azért nem érvelek ezzel, mert ez egyértelmű. Lehet, hogy ez most egy "ex chatedra" kijelentés, de akkor is helytálló.

Azonban, azt hiszem az irodalom nem vethető össze a szórakoztató, technológiai vonallal. A megértéshez más megközelítést kell alkalmazni. Nem tartom "jogosnak" a PC játékokkal a párhuzamot.

Tolkien nem fantasy író. Tényleg nem. Ő mitológiát, mítoszt, regét, legendát, "népmesét" írt, alkotott, azok stílusjegyeivel.

A történeteiben a karakterfejlődésről alig beszélhetünk, épp annyira, amennyire az a való, "földi" mesék sajátja. Nála archetípusok, ősképek, szimbolikus alakok vannak, amik megtestesítenek valamit. És aszerint cselekednek. A szereplőket, alakokat áthatja egy pátosz, egy magasabb szellemiség, eszerint is beszélnek, kommunikálnak egymással.

Emellett, hogy valóban élvezni tudjuk a történeteit, észben kell tartani, hogy ő nyelvészprofesszor volt, ezért is alkotott meg több nyelvet, és Gyűrű keresése végén Koltai Gábor róla írt tanulmányában megtudhatjuk, ezek összesen tizenötöt tesznek ki, és ötöt tökéletesen kis dolgozott, szótárral, belső koherenciával. Tehát valódi nyelveket alkotott.

Tolkien ógermán, kelta és angol mitológia elemekből felépített egy saját világot, földrajzzal, biológiával, történelemmel, családok és nemzettségek genealógiájával, mindennel. Annyi a különbség, hogy hiába van Faerűn, "Az Idő Kereke" vagy Krynn hasonlóképp részletekig kidolgozva, nem vethetőek össze Tolkien remekével, neki még a legapróbb patakhoz is valami legenda, misztikum kötődik. Sőt, van úgy, hogy egy adott szereplő indítékaival maga sincs tisztában. Tehát úgy éli meg, mintha kívülről látna Arda világába, mintha az maga is létezne (megkerestem Arda koronkénti térképét tavaly, Középfölde elképesztően kis részét teszi ki).

Úgyis fel lehetne fogni Tolkient, mintha egy olyan történetet írt volna meg, ami az írott történelem előtt játszódik, míg a modern fantasy pedig e történelemmel lenne párhuzamba állítható.

Olvastam egy írásban, hogy Tolkien elkezdett egy törénetet Aragorn halála után,de abbahagyta. Úgy vélte Aragorn volt az idők utolsó igazi emberi királya, és az azt követő érdemesek már nem érdemesek a regélésre.
Ez is felgogható úgy, hogy Tolkien kora az őskor.

Ez még akkor is igaz, ha a mondern fantasykban is megjelennek ősidők, őskorok. Nem mérhetőek Tolkien mitikusságához, elég csak elolvasni a Quenta Silmarillion, vagy a teremtéstörténetet. Hiába van az "Összeomlás" Krynn világán, ez nem vethető össze Beleriand pusztulásával, mely akár az Özönvízzel, akár Hyperborea -szintén észak mitikus, legendás földje- eltűnésével áll analógiában.

A modern fantasykat realistának nevezném. Hiába vannak itt is elválasztható típusok (pl. DragonLance), a szereplők már túlságosan emberiek. Még a magasabb szellemi lényekhez is emberi emelek tapadnak, sokrétűbbek, összetettebbek, az érzelmek és szenvedélyek, az indulatok szélesebb skáláján mozognak, ezért azonosulni lehet velük, annak okán, hogy egyes helyzeteket, gondolatokat, érzelmeket mi is megéltünk.

Bár nem olvastam a "Tűz és Jég dala" ciklust, néhány hónapja gothmog ajánlására utána néztem, és itt is úgy hiszem jellemző a realizmus, és kissé a középkori dinasztiák közötti cselszövésekre hasonlít.

A modern fantasykra még jellemező a sodró erejű történetmesélés, a fordulatok, csavarok, meglepetések. Ezek is már emberiek, izgalomban akarnak tartani, az érzékeket ostromolják. Emellett még megemlíthető velük kapcsolatban a sötét tónus, a jó és rossz elválasztásának megnehezülése, szintén szélesebb spektruma, ezért az itteni típuskarakterek nem olyan mértékben archetípusok, mint Tolkien esetében.

Tolkienre ez abszolút nem jellemző. Ha őt olvasom, a történeteit olyan, mintha egy valódi, istenek és héroszok korabeli mitológiát, legendát olvasnék, ezért Tolkien mitikus. Így kell tekinteni rá, és ha ezt megértjük, a helyén tudjuk kezelni a munkásságát és a műveit.

ON
9354 levél
Válasz 10.03.17. 09:21 #22422
Kanduhrka
LEgközelebb küldd el a mekiburgert a címemre.
horrorgeeks.blogspot.com
1750 levél
Válasz 10.03.17. 09:09 #22421
X-com
Hunger (Éhség)

Ketten néztük egyik barátommal, ő nem szereti a művészfilmeket, neki lassú volt és vontatott, de belátta, hogy nagyon megrázó. Nekem katarzis élmény, a képivilág, a hangok, a színészijáték minden a helyén volt. A Film után egy jó fél órával beültünk a híres-neves mcdonalds-ba és én egyszerűen nem tudtam mit enni. Csak néztem ott és közöltem, hogy én hazajövök. Kegyetlenül a hatása alá kerültem pedig engem ez az IRA dolog meg Írek-Brittek közti dolog sosem foglalkoztatott túl sokat... Most jöttem rá, hogy nem is tudok beszélni érdemben a filmről. Nekem minden nagyon átjött kivéve talán a brutalitása az őröknek, nagyon úgy volt beharangozva, hogy elfajultak a dolgok mi viszont ezeket a dolgokat nem láttuk. Csak az egyik fegyenc csendes kínját az éhségsztrájkot... Valamiért több kegyetlenségre számítottam, másfelől viszont ismétlem önmagam: Hibátlan film.

10/10. ( De nem megy a jó öreg klasszikusok közé. Minden a helyén van benne, de nem is akar több lenni mint egy jól összerakott film.)
4163 levél
Válasz 10.03.16. 22:40 #22420
gothmog
A vitába nem szállnék be (öreg vagyok már ahhoz), de annyit megjegyeznék, hogy Martintól 4 könyv jelent meg eddig magyarul a sorozatból (A Varjak lakomája a negyedik kötet, csak sajnos már nem kapható, és a második kiadásban még nem hozták ki).
Endure. In enduring, grow strong.
2774 levél
Válasz 10.03.16. 22:21 #22419
Aryx
J. Goldenlane - Papírtigris

Ha már mindenképpen 1 könyvet kell mondanom. Magyar szerzőtől van, már csak ezért is érdemes.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
10326 levél
Válasz 10.03.16. 22:12 #22418
MattMatthew
Aryx!
"Érdekelnek a marhaságok mögött rejlő ideológiák."
Ez egy teljesen általános kijelentés volt részemről, nem vonatkoztattam rád, ezt Te tetted meg... tény, hogy könnyen vehetted utalásnak részemről.

"7-8 éve még lehetett más véleményem valamiről, nem kellett mindenkinek bólogatnom"
Lehet saját véleményed, épp azt fejtegeted, mivel van aki olvassa (az lennék én). Nekem is van saját véleményem. Most a kettőnk nem egyező véleményét ütköztetjük, szerintem ez egy fórumon nem oylan rendellenes.

Esetleg egy könyvet tudsz javasolni? Sorozatokba meg trilógiákba nem kezdenék bele.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
2774 levél
Válasz 10.03.16. 21:51 #22417
Aryx
Egy picit még továbbmegyek (szorri a flood-ért, csak ez még eszembe jutott... ööö... hova?): játékoknál ott van a Wolfenstein 3D. Nagyon jó játék, mindenki elismerte... a maga idejében. Most már ki játszana vele, amikor ott a Call of Duty 73: Modern Super Combat Warzone Nyírd Ki A Rohadt Nácikat A Kurvaanyjukat Vedd Meg!? Változnak az emberek, és minden, ami körülveszi őket. Ami tegnap még jó volt, ma már kiábrándítólag hathat. De attól a Wolfi 3D egy jó játék marad, még ha már senki sem játszik vele. Remélem, így már betekintést nyerhettél sötét elmém legmélyebb bugyraiba. És most kilépsz a fénybe... megvilágosodsz... vagy csak bontasz egy üveg sört, és hagyod a rákba az egészet, szabad akaratod van. Apám...
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
2774 levél
Válasz 10.03.16. 21:36 #22416
Aryx
Tessék:

George R. R. Martin - A Tűz és Jég dala (5 kötetes sorozat, magyarul eddig az első 3 kapható)
Raymond E. Feist / Janny Wurts - A Birodalom trilógia (magyarul ez is 5 kötetben jelent meg, de valójában trilógiáról van szó)

Ami így első blikkre most beugrott. Martin-tól ajánlanám még a Lázálmot (horror, nem fantasy), Feist-nek meg rengeteg műve jelent meg (mint pl. a Résháború sorozata), de a fentiekről tudom, hogy jók. És lőn világosság!
Jajj, annyira örülök, hogy marhaságnak nevezed az én kis agyszüleményemet, de van az a bizonyos szó: szerintem. Gyerekek, mi a fasz van a Dome-mal? 7-8 éve még lehetett más véleményem valamiről, nem kellett mindenkinek bólogatnom, hogy igen fiam, úgy van, fiam, ügyes vagy, fiam. Miért baj az, hogy máshogy látok ezt-azt?
És hogy még egy kicsit védjem még magam, mert látom, hogy közeleg a napalm-zápor: mikor 10-12 évesen olvastam a Gyűrűk Urát, tetszett. Aztán pár évvel később kezembe került egy pár DragonLance könyv, és akkor értettem meg igazán, mi az a fantasy. Aztán jött még pár könyv, és azok után a Gyűrűk Ura kissé avíttá vált a szememben. Már nem volt ugyanolyan, és tudom, ha most újra olvasnám, kiábrándulnék belőle. Hűdemegmondtam. Hát ez aztán fantasztikus, Aryx, csak így tovább, bagoly még nem szart ilyet, az tuti.

"Vannak olyan dolgok amik felett nem jár el az idő."

Ebben lehet némi igazság, ott vannak pl. Lovecraft művei, vagy Hemingway. Vagy - ha már film-topicban vagyunk - ott a Van, aki forrón szereti c. film, amit ma is szívesen elnézegetek. Ezek időtállóak, szal nem mondtál hülyeséget. A Gyűrűk Ura viszont - ahogy azt fentebb kifejtettem - nem tartozik az említett csoportba... szerintemszerintemszerintem.

Jááááááááááááááááááááááááááááá, puff, közeleg a végítélet halálos pengéje, érzem. Most aztán mindenre fény derül. Ilyet még álmunkban sem fingottunk sosem, kedves hölgyeim és uraim! Már csak az hiányzik, hogy tűzijátékot gyújtsak, és elevenen felboncoltassam magam! Hurrá, hurrá, hurrá!! Most már mindent tudunk, mindenki okos, mindenki főbe lőheti magát, köszönöm, de én majd máskor veszek részt ebben a buliban. Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!

Jó éjt:
Aryx, az Éneklő Szűzkurva
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
10326 levél
Válasz 10.03.16. 21:04 #22415
MattMatthew
"Amúgy szeretem, hogy mindig akad valaki, akinek egy-egy félmondatomat részletesen el kell magyaráznom"
Érdekelnek a marhaságok mögött rejlő ideológiák. Egy kevésbé értékesebb mű esetén hagytam volna magam elsiklani az eset felettt. Itt nem.

Vannak olyan dolgok amik felett nem jár el az idő. Filmek közül például a 12 dühös embert említeném meg. Nyilván könyvek közül a GyU-t egy ilyennek tartom. (Azt, hogy én lennék túl öreg elvetném, márcsak életkorom okán is.)

A két író műveire kíváncsi lennék. Esetleg javasolnál egy könyvcímet is amivel kezdenem kéne, hálás lennék érte.
Bár tegyük hozzá, hogy Tolkien nélkül nem nagyon tudták volna, hogy mi is az a jó fantasy nemhogy írni tudtak volna.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
2774 levél
Válasz 10.03.16. 19:04 #22414
Aryx
? Látom, már megint sértődés van.
Nem azt mondtam, hogy a Gyűrűk Ura rossz könyv lenne. Csak némileg eljárt már felette az idő, ezt Neked is be kell látnod, és emiatt nem jött be nekem. Különösen történetvezetés szempontjából. Egyszerre túlírt is, meg ahhoz képest rövid is. Hogy miket értettem jobb fantasy-k alatt? Nézd, ott van Martin, vagy Feist, velük érdemes próbálkozni, mert ezek az emberek tudják, hogyan kell jó fantasy-t írni. Ezért tartom nagyra Peter Jackson-t, mert egy ilyen alapanyagból ilyen szintű filmeket tudott kihozni. Amúgy szeretem, hogy mindig akad valaki, akinek egy-egy félmondatomat részletesen el kell magyaráznom, így be is fejezem. Szép napot!
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
29221 levél
Válasz 10.03.16. 18:28 #22413
Germinator
Scarface

Háááát... van olyan, hogy egy film (és ezáltal a rendező) teljes stílusa nem jön be, na itt pontosan erről van szó. Nem jött be a film, és nem jött be az egész felfogás, ami a filmet övezte.

Rudom, nem kell mindent a világ legjobb filmjeihez hasonlítani, de valahogy itt nekem kézenfekvő. Szóval ott van a Keresztapa, ami egy mafiatörténet, a bűnözők szemszögéből követjük az eseményeket, az egész értékrendet úgy torzítja el, hogy velük érez együtt a néző és a rendőröket utálja. Végül is a Scarface is egy ilyen film, Al Pacino egyébként remek alakításán keresztül követhetjük végig Tony Montana kubai bevándorló felemelkedését az alvilágban. De a Keresztapa valahogy... sokkkkkkkal de sokkkkkkal komolyabb és komolyabban vehető. Akár azt is mondanám, hogy sokkal reálisabb. A Scarface egyáltalán nem az, és ez az elkészítési stílusból fakad, az olyan apró dolgokból, mint a hanghatások, a díszletek, a mozgások, stb. Márpedig a Keresztapának szerintem pont emiatt a realitás miatt van akkora ereje - és a Scarface-nek ezért nincs.

Azt éreztem, hogy a 80-as évek teljesen rányomta bélyegét a filmre, elsősorban a zenét illetően, és ez nálam nagyon elcseszte a hangulatot. Gengszterfilmet én nehezen tudok összepárosítani 80-as évekbeli diszkózenével és elektromos zenei aláfestéssel, hiába korszak- és hangulatelem. Nem, valahogy ez nálam nagyon nem talált be.

És rengeteg olyan jelenet volt, amit túlzásnak éreztem, meg amolyan "tucatfilmesnek". Az olyanok, hogy tök feleslegesen lövöldözni ide-oda mindenféle célzás nélkül, meg 5 percig lőni egy embert, beleeresztve a gépfegyver teljes tárát. Sajna ezek nagyon nem tetszettek. Ennek a problémának a kiteljesedése a végső jelenet, ami lehet, hogy legendás jelenet, de nekem nagyon nem jött be. Minden túlzásba volt víve, főleg - hogy spoilermentesen fogalmazzak - Tony-nak a filmben eltöltött utolsó pillanatai. Nemtom... nekem nem jött be.

Bizonyos jeleneteket meg úgy vettek föl, hogy a legkisebb érzelmi hatást is kiírtsák belőlem. Olyan finoman meg lehet komponálni nagyon fontos jeleneteket egy filmben, annyira, hogy még a legszívtelenebb bunkóból is kimorzsoljon egy virtuális könnycseppet. Ez egy ilyen 3 dimenziós festészet, a belassítások, a kamerabeállítások, a fények, a színészi mozdulatok... ezekkel olyanokat lehet trükközni, de hát ez evidens. Viszont a Scarface-ben volt legalább 1-2 olyan igencsak fontos és érzelemmel teli jelenet, amit szerintem totál elcsesztek a megkomponálásban. Legalábbis nekem abszolút nem jöttek be, és semmilyen hatást nem váltottak ki belőlem.

Szóval ezek miatt ez csak egy

6/10

The Untouchables

Na, nem akarok sokat rizsázni, úgyhogy rövidre fogom. A problémáim nagyjából hasonlóak, mint a Scarface-nél, mondjuk itt pozitívum a végre normális filmzene, meg a jó kis hangulat. Ezeknél az 1930-as években játszódó filmeknél általában sikerül eltalálni az atmoszférát; itt is sikerült. Az összhatás azonban itt sem volt akkora, mint amit a filmkészítők valószínűleg el akartak érni. Szóóóóóóval...

6-7/10
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4721 levél
Válasz 10.03.16. 18:25 #22412
Christoph
Ha a sármot izomtömegben mérik akkor feltétlen igazad van. De egyébként a legkevésbé sármos James Bond lett. Pláne egy Sean Conneryval összehasonlítva...
3810 levél
Válasz 10.03.16. 18:24 #22411
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Én nem emlékszem a könyvben tűzgolyóra.
12154 levél
Válasz 10.03.16. 18:21 #22410
Gobiakos
Casino Royale - 10/10
A quantum csendje/Quantum of solace - 10/10

Bond vagányabb, mint valaha! Valami hasonló promószöveget nyomtak anno, és baromira igazuk volt. Daniel Craig a 007-es szerepében igen kényelmesen mozog, és a sok hiper-kütyüt nélkülöző ügynökszerep jól áll neki. Minössze egy pisztoly, egy menő verda és egy baromi nagy adag sárm. Áááá, nagyon jók ezek a filmek!
10326 levél
Válasz 10.03.16. 15:04 #22409
MattMatthew
"a könyv nem jött be, vannak jobb fantasy-k is a könyvpiacon"
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
2774 levél
Válasz 10.03.16. 12:46 #22408
Aryx
Áh, semmi különös, csak néha MagicMoment-nek képzelem magam, és izé... néha előtör belőlem.
Amúgy én is védelmembe veszem a Téglát, ahogy már régebben írtam, semmi baj nincs a világon Scorsese-nek azzal a filmjével! (És igen, láttam a Piszkosat is, mielőtt jönne a szokásos...) Erre a Viharszigetre meg egyre inkább kíváncsi vagyok...
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
29221 levél
Válasz 10.03.16. 01:02 #22407
Germinator
Viharsziget

Nos, amikor az utóbbi időben olvasgattam a véleményeket a filmről, szinte mindenhol azt írták róla, hogy "rutinmunka", legalábbis Scorsese-nek. Sokadik olvasásra ez elég közhelyessé vált, és azt gondoltam, ezt csak az olyan emberek írják a filmről, akik már nem tudnak mit kitalálni a kritikájukba - de tévedtem! Ugyanis én is csak ezt tudom elmondani róla Ezt igazából egy Scorsese-kvalitású rendező kirázza a kisujjából, ez persze nem feltétlenül baj. A látványvilág azért jó volt, néhol furcsálltam a színeket, de ez csak ilyen szőrszálhasogatós részletkérdés. Leonardo DiCaprio szerintem nagyon jól játszott, az utóbbi időben nagyon megszerettem őt. Viszont a történet maga ugye a könyv érdeme, és hiába tetszett eszméletlenül (még úgy is, hogy tudtam a végét nagyjából), ezt nem írhatom fel a film pluszpontjaként. Mert oké, a Gyűrűk urában is a sztori az a könyv érdeme, de azért a film elég sok forradalmi dolgot hozott létre, legendás CGI-jal, meg aztán a ténnyel, hogy egy ilyen epikus történetet vászonra tudtak vinni; a Viharszigetnél nem sok ilyen forradalmi dolgot lehet észlelni, sőt. Nagyon tetszett a film, de azért Scorsese tud ennél jobbat.

8/10

És nekem akkor is tetszett a Tégla
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29221 levél
Válasz 10.03.16. 00:40 #22406
Germinator
Te most mi a szarról beszélsz?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
27916 levél
Válasz 10.03.15. 23:41 #22405
LordMatteo
Ha a könyvet vesszük alapul - meg amúgyis - Szauron Szája nem mágus, hanem egy szolga...aki kilovagol tárgyalni a Kapitányokkal. Szauron Szeme...az más.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
1340 levél
Válasz 10.03.15. 23:08 #22404
hahakocka
A bővített király visszatérben Szarumán odapörköl egy fájörbóllt. Igaz az a jelenet a könyv szerint a megye megtisztításánál jött volna a film végén. De legalább valahogy benne volt Szarumán végzete.
3810 levél
Válasz 10.03.15. 21:16 #22403
Juraviel.Ihuan.Bedvin
A Fekete Kaput előtt a lényeg a sasok megérkezése volt, sőt az, hogy hiába munkálkodott Gandalf, ha a Gyűrűt nem pusztítják el, neki sincs akkora ereje, hogy szembenézzen a gonosszal (Szauron Szája). Ez már az ő erejét is meghaladta, sőt, az, hogy ember lett, bizonyos korlátokkal is járt.

Ő hordta a Tűz Gyűrűjét (ez a filmből nem derül ki, bár az utolsó jelentben az ujján van), mert azzal "felszíthatta a régi vitézségét lángját", de lényeg azon volt, hogy az emberek (és a hobbitok vigyék végbe -ha már a sors így adta-), mert közelgett az Emberek Kora, amikor a régi erők eltűnnek a világban.

Lásd Gandalf és Aragorn beszélgetése a hegyen, amikor a Fehér Fa leszármazottját megtalálják.
3810 levél
Válasz 10.03.15. 21:16 #22402
Juraviel.Ihuan.Bedvin
A Fekete Kaput előtt a lényeg a sasok megérkezése volt, sőt az, hogy hiába munkálkodott Gandalf, ha a Gyűrűt nem pusztítják el, neki sincs akkora ereje, hogy szembenézzen a gonosszal (Szauron Szája). Ez már az ő erejét is meghaladta, sőt, az, hogy ember lett, bizonyos korlátokkal is járt.

Ő hordta a Tűz Gyűrűjét (ez a filmből nem derül ki, bár az utolsó jelentben az ujján van), mert azzal "felszíthatta a régi vitézségét lángját", de lényeg azon volt, hogy az emberek (és a hobbitok vigyék végbe -ha már a sors így adta-), mert közelgett az Emberek Kora, amikor a régi erők eltűnnek a világban.

Lásd Gandalf és Aragorn beszélgetése a hegyen, amikor a Fehér Fa leszármazottját megtalálják.
2774 levél
Válasz 10.03.15. 21:06 #22401
Aryx
Egen, ebben van valami, jó is az, hogy Jackson-ék (vagy pontosabban Tolkien) megmaradtak a realitás talaján, de sztem 1-2 bűvészmutatvány még simán elfért volna. Különösen az utolsó ork-csatában, amikor Szauron figyelmét magukra akarták vonni. Gandalf-nak csak volt valami sütnivalója, csak... nem akart felvágni a többiek előtt, vagy nem is tudom. De hangsúlyozom, nem fájörbólos Gyűrűk Urát akartam, csak ha már valami fantasy, akkor annak meg kell adni a módját. És még1x mondom, a könyv nem jött be, vannak jobb fantasy-k is a könyvpiacon, de ettől még a Szilmarilok-ra kíváncsi vagyok (meg is volt, amíg családdal laktam, csak most fogalmam sincs, kinél van ). Az infóért thx!
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
3810 levél
Válasz 10.03.15. 20:45 #22400
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Valóban, szerintem is sikerült szinte tökéletesen vászonra vinni a Gyűrűk Urát, és a színészek játéka mellett ki kell emelni, hogy világ legapróbb részletekig való művészi ábrázolása a kiemelkedőn messze túlmutat.

[Faramir jellemének megváltoztatása miatt azért jár egy barack Peter Jackson fejére.]

Laurelindórinan, Minas Tirith, Imladris, Mithlond, Osgiliath épületeinek, a fegyverek, öltözékek stb. leírására Tolkien nem nagyon tér ki, de az alkotóknak sikerült olyan hihetetlen fantáziával megalkotni, hogy "élővé" tették Középföldét.

Megjegyezném, hogy bár "A szilmarilok" "száraz", mégis jobban tetszik, mint a "trilógia" (Tolkien nem annak szánta). Itt a tündékről is árnyaltabb képet kapunk, a noldák tükrében.

Az istarok -mint Gandalf, Szarumán, Barna Radagast és még két másik- nem voltak a mai fantasy értelemben mágusok. Ők maiák voltak, a valák küldöttei (A Gyűrű keresése, Szukits Kiadó), és csak a nép szemében tűntek "mágusnak".

Inkább nagy tudású lények, szellemek voltak, akik emberformát öltöttek. Itt szó sincsen "fájörbólokról" meg "tándörsztomokról". Nem igazán illenének Tolkien világába.
2774 levél
Válasz 10.03.15. 20:35 #22399
Aryx
Jól van, jól van, de most inkább nézd meg a Viharszigetedet. És írj is róla majd vmit. Ja, és szerintem tegyél még ki oda legalább 19 felkiáltójelet, és ha még1x meglátom, hogy arról a geci Hardwired-ről linkelsz, repülsz!
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.