Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

4721 levél
Válasz 09.03.20. 22:03 #16647
Christoph
Na a sok off után, legyen valami értelmes is:

Az áldozatkaszkadőr

Orosz film, igazi fekete komédia, ami egy olyan srácról szól, akinek az a munkája, hogy egy kis rendőri csapattal rekonstruálja a különböző gyilkosságokat és ő játssza el az áldozatot. Aztán egyre jobban beleőrül ebbe a melóba...
Nagyon kíváncsivá tett és jókat is olvastam róla, lehet hogy pont ezért többet vártam. Mindenképp jó volt, egyedi kicsit olyan volt mint egy modern színdarab, sok abszurd humorral. Néha grafikákat/animációkat alkalmazott, néha kézi kamerás felvételeket egészen kiválóan. Mégis valami hiányérzetem volt a végén, talán pont a színházszerűsége miatt nem állt össze, ettől függetlenül jó film:

7,5/10
12831 levél
Válasz 09.03.20. 21:37 #16646
McCl@ne
Filmek, neked:
-A szív hídjai
-Mielőtt felkel a Nap
-Mielőtt lemegy a Nap
-Szerelmünk lapjai
-Első a szerelem
Respect is not given. It's taken.
1381 levél
Válasz 09.03.20. 21:32 #16645
jawsika
Tegnap este láttam dvd-n az Édes November című alkotást. Eddig nem is tudtam róla, hogy létezik, sose hallottam róla. Leszögezném, hogy utálom a romantikus filmeket, pedig láttam nem egyet. De ez valahogy más. Nagyon tetszett és ma is a hatása alatt vagyok. Mikor megnéztem a trailert, úgy gondoltam, na ez biztos egy a sok szar közül, ráadásul Neo van a főszerepben. Azonban jóval túlszárnyalta az elválásokat és merem állítani, hogy a legjobb dráma amit valaha láttam. Csak ajánlani tudom . Ja és aki csak a happy end-es filmeket szereti az ne nézze meg.
Did you think we had forgotten? Did you think we had forgiven?
4721 levél
Válasz 09.03.20. 18:42 #16644
Christoph
Na tényleg az is olyan film, ami ilyen végére "összeállós". Reális a 7/10 kb annyit ér.

(ui. én meg Tom Cruiset nem szeretem )
4721 levél
Válasz 09.03.20. 18:41 #16643
Christoph
Ami ilyen kategóriába még ütős az az Apokalipszis most. Bő három órájával Vannak benne nagyon értékelhető dolgok, de nagyon nehezemre esett végignézni, sajnos a háborús filmekkel egyébként is így vagyok, pláne ha ilyen lassú. Mondjuk azt hiszem annak a rendezői változatát fogtam ki. Ott mondjuk nem éreztem, sok felesleges jelenetet érdekes módon.
Ami pedig verhetetlen a Tarr Béla Sátántangója, ami vagy 8 óra. Az olyan mint a Háború és béke vagy az Ulysses az irodalomban, amiről mindenki csak beszél, de nagyon kevesen vannak akik végig is küzdötték magukat rajta.
18691 levél
Válasz 09.03.20. 18:38 #16642
LiT
Hát pedig többet nem adnék neki.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
12154 levél
Válasz 09.03.20. 17:20 #16641
Gobiakos
Annak ellenér, hogy Cameron Diazt, mint színészt gyűlölöm, én egy kicsit kevesellem ezt a 7/10-et erre a filmre. De persze ez csak egy vélemény (mármint az enyém).
18691 levél
Válasz 09.03.20. 17:14 #16640
LiT
Vanilla Sky /Vanília égbolt

Egy 2001-es film, amit még nem láttam, így bepótoltam. Remake-ről van szó, igaz a spanyol eredetit (Nyisd ki a szemed!) se láttam.
A film teli van neves színészekkel: Tom Cruise, Penélope Cruz, Cameron Diaz, Kurt Russell. Hát elég érdekes film, sokáig zavaros volt, a végén viszont összeállt a film. Hát azért nem dobtam el tőle az agyam, de ne mrossz film.

7/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
45 levél
Válasz 09.03.20. 16:41 #16639
tarkonymordon
na ezt mindjárt elolvasom, köszi a linket. tényleg nagyon büntet.
12154 levél
Válasz 09.03.20. 16:39 #16638
Gobiakos
Hát közel sem, ebben abszolút egyet értek veled.
Amikor én láttam először, akkora hatást gyakorolt rám, hogy csak na! Írtam is róla anno...
45 levél
Válasz 09.03.20. 16:36 #16637
tarkonymordon
Most láttam dvd-n a Hetedik című filmet. Sztem nagyon jó, a végén a csavart még most se hiszem el. Nem egy tucatfilm az biztos
1567 levél
Válasz 09.03.20. 16:26 #16636
Marv
héhé... Eszembe se jutott támadni. emlékeim szerint nem hülyéztelek le vagy egyéb hasonló -ellentétben másokkal-. Nem tudom engem idevettél-e, azért "védekezem".
nekem annyi volt a gondom, hogy nem írtál példát, hogy sokkal inkább érthető legyen mire is akarsz rávilágíani.

Da Vinci nagyon jó példa egyébként... Benjamint még nem láttam, Szex és nyújorkot sem (természetesen! ), Münchent pedig rég, de emlékeim szerint annál is jogos a kritika. Aviátort se láttam.

De ez még mindig elég szubjektív kategória. pl. Őrület határán. 3 órás film, nem is túl mozgalmas, tele rengeteg monológgal, visszaemlékezéssel, filozofálással, és csodálatos művészi képsorokkal, amiknek köszönheően egyeseknek unalmas, szar, vontatott, szerintem viszont abszolut hangulat és "őrültség fokozó" eszközök, amik nélkül fabatkát sem érne a film.

Nekem ellenpéldából a "kedvencem" "Az új világ". Malick másik grandiózus munkája, ami viszont tökéletesen megmutatja, hogy az Őrület határán mennyire zseniális. Ez a film egyszerűen unalmas és úgy ahogy van fölösleges, de legalább 3 órás.
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
4721 levél
Válasz 09.03.20. 16:11 #16635
Christoph
"Konkrétan azt írtad, hogy a legtöbb hosszú film szar"

Ezt konkrétan abból hol olvastad ki, hogy szar? Vagy bárhol máshol. Egyébként belemehetünk a ritka legtöbb gyakran stb. szavak mennyiségének belövésébe, de egyszerűbb gondolkodni és nem kötözködni csípőből, mert éppen nem vagyok szimpatikus. Napnál világosabb, amit mondani akarok, ezt te is tudod.

Úgy csinálsz mintha nem találkoztál volna már azzal, hogy húznak halasztanak egy filmet és már alig várod a végét. Vagy hogy azt érzed bizony ezt meg lehetett volna vágni, akkor jobb lenne. Na most ez egy 2 órás vagy rövidebb filmnél ritkábban esik meg. Egyébként ez egy parttalan vita én befejeztem, nem én kezdtem a kötekedést ismét.
Tisztában vagyok vele, hogy egy film értékét nem a hossza határozza meg, de elég sokszor nem sikerül megtalálni a mértéket a tartalom és hossz tekintetében.
52192 levél
Válasz 09.03.20. 15:57 #16634
Barthezz
#16616-os hsz-ed többszöri újraelolvasását javaslom, mielőtt nekem szövegértési problémákról regélsz.
4721 levél
Válasz 09.03.20. 15:44 #16633
Christoph
Továbbra is a szövegértést javaslom: Nem írtam sehol, hogy a legtöbb film feleslegesen hosszú, csak hogy gyakran. Az koránt sem a legtöbb.
Én meg azon mosolygok, hogy leírom: "a legtöbb film 2 órában összefoglalható" és erre meg beírsz két filmet példának ami pont két órás, hogy az szerintem rossz e...
"mik nem a 2 és fél óra terjedelmüknek köszönhetően lettek gyengébbek"

Ez nem igaz ezek a filmek sokkal élvezetesebb lennének rövidebben. Teszem hozzá: ismét szövegértési problémáid vannak. Nem azt írtam, hogy ezek nagy durranások lennének bármilyen terjedelemben és világmegváltóak, csak azt hogy ront a minőségen a hossz.
52192 levél
Válasz 09.03.20. 15:32 #16632
Barthezz
Nem. Te írtál megint egy 3 soros baromságot, amin joggal mosolyogtunk jópáran. Konkrétan azt írtad, hogy a legtöbb hosszú film szar, amit utána ügyesen kimanővereztél azzal, hogy tulajdonképpen csak olyan filmeket tudtál megemlíteni negatív példaként, amik nem a 2 és fél óra terjedelmüknek köszönhetően lettek gyengébbek, hanem másfél órában sem lettek volna akkora durranások. (Szex és NY-ot meg azért már légyszi ne keverd ide ezekhez a nevekhez. ).

Véleményem szerint baromira nem a játékidőtől függ, hogy egy film jó lesz-e vagy sem, de tény, hogy a komolyabb hangvételű alkotásoknak - éppen azért, hogy a mondanivalót részletesebben ki lehessen fejteni, s a néző jobban a film hatása alá kerülhessen - általában 2 órás, vagy 2 óra feletti játékidő dukál. Van persze ellenpélda is. In Bruges 1 óra 40 perc, vagy a régmúltból ott a Kutyaszorítóban, ami mindössze másfél órás lett, mégis tökéletes játék valósul meg benne.

Legközelebb inkább gondold át, ha ilyen 2 soros okosságokat akarsz beírni, mert látod, ha magad is végiggondolod és utána kifejted a kérdést, máris megáll úgy a lábán a hsz-ed.
4721 levél
Válasz 09.03.20. 15:14 #16631
Christoph
Ez most már zsigerből megy mekklénnek és csatlósainak, csak mert normális választ képtelen adni egyszerűbb ez a hátbaszúrós stílus.
13844 levél
Válasz 09.03.20. 15:10 #16630
powerhouse
Szegény Christoph mondott valamit, és neki is estetek mert az a menő. Amit írt, azt csak az értette félre, aki akarta. Nem azt írta, hogy minden hosszú film unalmas és indokolatlan a játékidő elnyújtása, hanem hogy gyakran.
If I look back I am lost
4721 levél
Válasz 09.03.20. 15:08 #16629
Christoph
Írok egy párat: Kilencedik kapu, Az említett Benjamin Butto, München.

Ha el akarok menni a kommersz fele akkor: a Borzalmas Szex és New York és a Da Vinci kód. Amik egyébként is gyenge filmek, de még rápakol a hosszú játékidő.

Ajánlom mindenkinek, hogy először értelmezze amit írok aztán írjon: Nem mondtam, hogy mindegyik indokolatlan. Van amikor kell is. Pl. Scorsese gengszterfilmjei 2 és fél 3 órás mivoltukban is végig élvezetesek. De pl. az Aviátor tőle az indokolatlanul hosszú.
4721 levél
Válasz 09.03.20. 14:59 #16628
Christoph
Nem is térek ki. A szövegértésed egyszerűen rossz: Nem mondtam, hogy csak másfél órás filmek jók. Azt mondtam, hogy a 2 óra FELETTI (nyilván nem az van, hogy a 2 óra és 1 perces már hosszú, hanem ami jócskán 2 óra felett van... 20-30 perccel mondjuk, azt gondoltam ezt nem kell magyarázni...) filmek között sok a feleslegesen elnyújtott film. NEM mindegyik.

"A legtöbb filmet össze lehetne 2 órába szedni."

Ezt írtam, nem finomítottam egyáltalán.

Gran Torino 116 perc, tárgytalan. Slumdog: 120 perc, tárgytalan. Ezek a helyükön vannak, nem tudom ezeket minek keverted bele...??. Benjamin: Igen ez például indokolatlanul hosszú, mert a mellett, hogy hosszú, sokszor feleslegesen hosszú és elnyújtott jelentek voltak benne, ezt már kitárgyaltam korábban. Elcserélt életeket még nem láttam.
A Sötét lovaggal, meg az volt a bajom, hogy ott meg túl sok mindent akart a rendező belesűríteni, ott mondjuk nem volt hosszú a játékidő a cselekményekhez képest, de akár ketté is lehetett volna szedni annyira sűrű volt (pl. magában kétarc története simán kitesz egy filmet, nem éreztem, hogy kellett az a 3. erős karakter a filmbe, elég volt Joker meg Batman).
1567 levél
Válasz 09.03.20. 14:51 #16627
Marv
Nem csak erre a hsz-re reagálva írom:

Szerintem sokat javíthatnál egyelőre kilátástalannak tűnő helyzeteden, ha írnál konkrét példákat, filmeket . Túl nagy támadási felületet hagysz magadon egy ilyen általánosítással.
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
52192 levél
Válasz 09.03.20. 14:34 #16626
Barthezz
Akkor kifejteném mégis, mi itt a probléma, mert látom nem érted. Elmondásod szerint te csak igényes, komoly mondanivalóval felvértezett filmeket nézel, ezért nem szereted Tarantinot sem (). Erre kijelentesz egy olyat, hogy ritka az olyan film, amikor a hosszú játékidő indokolt lenne. Majd mikor magad is rájössz, hogy ordenáré hülyeséget írtál, mérsékled ezt az állításodat arra, hogy "van olyan film, ahol az elnyújtott játékidő nem tesz jót."

Nos akkor egy konkrét kérdés, megmaradva a közelmúlt filmtermésénél: Benjamin Button különös élete, Slumdog Millionaire, Elcserélt életek, Gran Torino, The Dark Knight - ezek mind 2 óránál hosszabb, 2008-as alkotások. Mivel szted legtöbb esetben a hosszú játékidő tönkreteszi a filmet, nyilván ezek között is akadnia kell olyannak, ami beleesik az általad felvázolt kategóriába. Nos, mivel te állításod szerint semmilyen kérdés elől nem térsz ki és kielégítő választ szoktál adni, így szeretném, ha ezen filmek kapcsán is elmondanád, miért lettek volna sokkal jobb alkotások, ha másfél óra alatt ledarálják a sztorit? Várjuk tűkön ülve a választ.
4721 levél
Válasz 09.03.20. 14:14 #16625
Christoph
Az kimaradt, hogy JELENLEG szó nem volt kérdésről.

Egyébként nem kell a lovat adni az ilyen internethuszárok alá, ő is számtalanszor sarokba lett szorítva csak a kis taktikája miatt úgy tűnik ki tud jönni.
Érdekes módon számos filmes fórumon vannak teljesen eltérő véleményű emberek és tudnak normálisan vitatkozni. Ha meg nem, akkor tiszteletben tartják egymás véleményét és nem ugatnak bele.
4721 levél
Válasz 09.03.20. 13:53 #16624
Christoph
Csak tudod itt szó nem volt kérdésről. Én válaszolgattam neki, bármilyen fogyatékos kérdést tett fel az ő általa szubjektívan felsztárolt filmekre. Aztán általában ő nem válaszolt csak valami provokatív egy mondatot dobott be. Akkor most hova is talált be? Ha meg én találtam be egyszerűen nem válaszolt. Ja így könnyű kéremszépen...
27916 levél
Válasz 09.03.20. 13:47 #16623
LordMatteo
Nem szeretnék beszállni a vitába, de már kezd lassan komikus lenni, hogy mindig marni kell egymást, így mégis megteszem egy hsz erejéig.

McCl@ne esetében figyeltem meg sokszor, hogy az épp aktuális vitapartnere a nekiszegezett kérdésre a vita végeztével sem tud válaszolni, mert egyszerűen beletalál a közepébe a kérdés, nem tud vele mit kezdeni, csak idegesíti, mint egy légy, de nem tudja leütni, mert ott van, nem hagyja békén...így kezdődik a kerítés, majd az anyázás... Visszafelé ez nem szokott előfordulni, csak McCl@ne túl csípős válaszokat ad néha, amiből szintén anyázás lesz.

Úgy látszik sajnos, ha nincs épp egy roykarudink, akkor egymást kell marni minden áron...

Na én olvasgatnám tovább a filmek értékeléseit, ha nem gond, a vitát vigyétek át máshová
A kibaszás társas játék, sose feledd.
4721 levél
Válasz 09.03.20. 13:43 #16622
Christoph
Ha jól tudom te szoktad azt a taktikát választani, hogy nem válaszolsz a hsz-ekre, mondván, hogy kurvára magas szinten vagy hozzám képest és nem vagyok vitaképes. Persze igazi cáfolatot sose kapok, okos taktika, de ettől még nem hiszem el, hogy nem vagy hülye .
4721 levél
Válasz 09.03.20. 13:35 #16621
Christoph
Egyszerűen arra gondolok, hogy sok filmet az elnyújtott játékidő tesz tönkre, amikor a rendező mindent bele akar sűríteni és a több kevesebb lesz.

Bármilyen hihetetlen és nevetséges, de van ilyen .
12831 levél
Válasz 09.03.20. 12:23 #16620
McCl@ne
Hagyd, akciófilmet is alig néz, ilyen szellemi magasságban tehetetlen a magunkfajta
Respect is not given. It's taken.
52192 levél
Válasz 09.03.20. 12:21 #16619
Barthezz
1567 levél
Válasz 09.03.20. 06:56 #16618
Marv
Mit nevezünk indokoltnak vagy indokolatlannak?
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
4721 levél
Válasz 09.03.19. 23:06 #16617
Christoph
Az a probléma sokszor a 2 feletti meg 3 órás filmekkel, hogy gyakran indokolatlanul hosszúak. Ritka, amikor feltétlen szükséges ez a hosszú játékidő. A legtöbb filmet össze lehetne 2 órába szedni.
19725 levél
Válasz 09.03.19. 20:44 #16616
Peace
Nekem hiába is mondanád mert minden percét élveztem, és örültem volna még 1 órának.
Nos igen, akinek lövése nincs hogy mire ül be az így járt. Nem igazán tudom sajnálni őket. Csak ne kezdjenek el pofázni mellettem a teremben hanem kotródjanak szépen haza MAÚÚÚNIKA show-t nézni!!!! Ezért utálok moziba járni, mert mindig csak a pofázás meg fülembecsámcsogás megy. Jobb ithhon nyugiban filmeket nézni.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
2146 levél
Válasz 09.03.19. 20:17 #16615
Shadowguard
Az árvaház - El orfanato

Érdekes film és ezzel együtt nagyon jó. Nem akarom lelőni a sztorit, viszont mindenkinek javaslom, hogy nézze meg, nagyon elgondolkodtató film. Az elején kicsit nehezen indul be, de utána végig fenntartja a feszültséget, ráadásul a lezárás egy hatalmas csavar a történetben(nem egyedi, de nagyon jó). Ha valaki már esetleg látta akkor érdekelne, hogy szerinte mi is történt

Ez egyértelmű 10/10
...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
29221 levél
Válasz 09.03.19. 20:11 #16614
Germinator
Hát igen, mondjuk rengetegen úgy mennek moziba, hogy fingjuk sincs, milyen filmet fognak látni. Az ilyen Watchmen típusú filmek esetében ez súlyos következményekkel járhat, és most én is az olyan kommentekre gondolok, mint amit te is írtál. Ültem a filmen a moziban, és akárhányszor Manhattant mutatták, mögöttem ilyen hülyegyerek-módon felröhögtek az emberek Nemtom, ez olyan... unintelligens.

Nem azért, mert nem tetszik nekik a Watchmen, hanem mert ilyen fasságokon leragadnak De ez bármelyik filmről elmondható, amit több mint 2 órás, lassab menetű és nagyobb odafigyelést igényel. Ilyenkor az egyszerű szórakozásra vágyó nézők mindenféle apró baromságot kiemelnek, csakhogy alátámasszák saját véleményüket, miszerint ez egy szar film. Pedig nem az, csak úgy ültek be a filmre, hogy nem tudták, mire számítsanak.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1567 levél
Válasz 09.03.19. 20:00 #16613
Marv
Én megértem őket, anélkül természetesen, hogy egyetértenék velük. Egyszerűen tudomásul kell venni, hogy vannak, akik mondjuk kéthetente vagy havonta beülnek egy filmre, hogy szórakozzanak egyet, kikapcsolódjanak, de nem vágynak többre, mint másfél óra "üresjáratra" az életükben. Nem olvasnak utána, fingjuk sincs miről szól és még akkor se, amikor már vége a filmnek...

Butaság őket elítélni. Egyszerűen más a filmes "igényül" mint neked. Az szerintem még a legtisztább eset, amikor valaki azért szíd valamit, mert hosszú, de nem köt bele a tartalomba. Az a baj, amikor egy Watchmen-ről kijövet valaki belekezd, hogy "ez hülyeség, ebbe nem történik semmi és különben, mik ezek az idióta göncök? és mi az a kék szar? láttad a pöcsét??? x_D " stb.
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
1421 levél
Válasz 09.03.19. 19:55 #16612
Drake94
Míg a jackpot el nem választ/What happens in Vegas

Cameron Diaz miatt egy:

3/10
"Az élet nemi érintkezés során terjedő fertőzés, melynél a halálozási arány 100%"
29221 levél
Válasz 09.03.19. 19:21 #16611
Germinator
Nem tudom, szóval ez mostanában elég sokszor előkerült, de engem rohadtul idegesít, amikor valaki azért ítél el egy filmet, mert hosszú. Ez mekkora baromság már? Nem neked mondom, hanem azoknak, akik másfél óra után mocorognak meg sziszegnek. Nagyon fel tudnak húzni ezzel, amikor elkezdik szidni a filmet/filmeket azért, mert több mint 2 órásak.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
18691 levél
Válasz 09.03.19. 19:19 #16610
LiT
Annyira nézném már a Watchmen-t, de még el se kezdtem a képregényt és az elolvasása nélkül nem akarom megtekinteni. Szerintem ebből nem mozizás lesz számomra.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
19725 levél
Válasz 09.03.19. 18:28 #16609
Peace
Jah igen, megnéztem pénteken Watchmen-t is moziban. Hibátlan!!! Remekük visszaadja a képregény hangulatát. Persze érdemes elolvasni, mert sok minden kimaradt azért a filmből. Képtelenség is lett volna összesűríteni ennyi időbe. A lényeg hogy nagyon élveztem. És úgy éreztem egyedül én voltam így ezzel a teremben. Mindenki izgett-mozgott már 1,5 óra elteltével. Nem erre számítottak az biztos.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
19725 levél
Válasz 09.03.19. 14:14 #16608
Peace
Nem hinném hogy a fáradság, csak szimplán nem fogott meg a film feelingje. Nálam 11/10-es !!!!!!!!!!!! Jó rég volt már hogy ennyire élveztem egy filmet.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
14264 levél
Válasz 09.03.19. 12:28 #16607
balays82
Éppen tegnap láttam a film trailerét a Valkűr előtt, és miután lement, a barátnőm szinte félénk hangon megkérdezte, hogy nem akarom-e véletlenül megnézni majd ezt is, mert tetszett neki az előzetes. Mondtam, hogy mivel Clint Eastwood filmjéről van szó, ezért még szép, hogy meg akarom nézni.

Egyébként, ha már itt tartunk:

Valkűr(Valkyrie)

A film amely a német állam Tom Cruise iránt tanúsított nem túl lelkes fogadtatás miatt már a forgatás idején is elég nagy figyelmet kapott, és amelyik ehhez képest viszonylag csendben érkezett meg a mozikba.
A történetet nagyjából mindenki ismeri, aki legalább a nyolc általánost elvégezte, ráadásul nem ez az első film, amelyik feldolgozza a Hitler ellen megkísérelt számos merénylet közül a legismertebbet. Bryan Singer alkotásának egyik nagy erénye számomra, hogy 120 percig szinte folyamatosan fenn tudja tartani a feszültséget a nézőben, aki izgatottan várja a végkifejletet, annak ellenére is, hogy tökéletesen tisztában van azzal, hogy az összeesküvés el fog bukni.
A két órás játékidő egyébként véleményem szerint túlságosan szűkre szabott, nem is nagyon jutott idő azon motivációk felvázolására, amelyek végül arra vezettek, hogy Stauffenberg a merényletet szervezők élére álljon. Az első percekben kész tényként kapjuk meg, hogy elítéli a náci rezsim rémtetteit, majd az őt megnyomorító légitámadásból felépülve hirtelen azt vesszük észre, hogy úgymond be van szervezve. Hosszabb játékidő esetén biztosan jobban is meg tudták volna oldani ezt, persze az is igaz, hogy egy 2.5-3 órás filmmel már biztosan próbára tették volna az átlagnézők idegeit.
Nem tudom, mások is így voltak-e ezzel, de nekem egy kicsit az is zavaró volt, hogy a fontosabb szerepekben olyan karakteres amerikai és brit színészek játszottak, mint Tom Cruise, Billy Nighy, Kenneth Branagh, vagy Tom Wilkinson. Nem a színészi játékukkal volt persze baj (sőt), csak számomra nem voltak túl hitelesek a német tisztek szerepében.
Visszaolvasva úgy látom, elég sok negatívumot írtam, ennek ellenére alapvetően tetszett a Valkűr. Ahhoz képest, hogy amerikai megközelítésről van szó, nagyjából sikerült elkerülni a náci Németországgal szembeni elfogult ábrázolásmódot, és az átírt (és egyébként szerintem eleve halálra ítélt) Valkűr tervet megvalósítani próbálókat sem tüntették fel nagyobb hősnek annál, mint amilyenek valójában voltak.
52192 levél
Válasz 09.03.19. 11:33 #16606
Barthezz
Gran Torino

Az Elcserélt életek után újabb filmmel pótoltam magam számára Clint Eastwood munkásságát, s ebben sem kellett csalódnom! A 75 éves rendező ezúttal ismét a főszerepet is elvállalta, s még ennyi idősen is zseniálisan alakította a kívülről szívtelennek, mogorvának és keménynek látszó, belülről azonban teljesen áldott lélek és megtört veterán szerepét.
A történet csodálatos, s sajátos stílus szövi át ezt a filmet is, hiszen kőkemény drámáról van szó, azonban ezt sok jelenetben tökéletesen ötvözi a rendező a humorral, s még a befejezésnél is kapunk egy utolsó csattanót a jóöreg Kowalskitól.

SPOILER
Mikor a végrendeletét felolvassák, arra a jelenetre gondolok.


A film tökéletesen bemutatja, hogyan emelkedhet felül egy ember a korábbi előítéletein, s hogyan válhat korábbi ellenségeinek önzetlen segítőjévé, betekintést nyerhetünk abba, hogyan ütköznek egymással a különféle kultúrák és szokások, s a legvégén ebben a filmben is egy manapság igencsak aktuálisnak ható rendőrséggel és igazságszolgáltatással kapcsolatos kérdés kerül boncolásra:

SPOILER
Ahhoz sajnos ugyanis, hogy a rendőrség egy bűnszervezet fenyegető veszélye ellen érdemben cselekedjen vmit, valakinek meg kell halnia. Addig a kisujjukat nem mozdítják meg. Jól tudta ezt az öreg Kowalski is, aki csak az önfeláldozással menthette meg a családot.


Zseniális film, zseniális rendezés, zseniális főszerep Clint Eastwoodtól.

10/10

7500 levél
Válasz 09.03.19. 06:04 #16605
Dealer
Hétvégi írásnak azt tervezem, vagy az Underworld trilógiát, majd még alszom rá egyet.
11104 levél
Válasz 09.03.19. 01:45 #16604
VodevilX
Death Silence
A haverok által beígért "ha megnézed este, egyedül összeszarod magad" elmaradt... Szokásos szellemes film, nem is tudom, se nem rossz, se nem jó. Viszont a végén a mindenáron Fűrészesen ütni akaró csavar nem lett olyan eredeti, mint az említett filmben.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
18691 levél
Válasz 09.03.18. 23:16 #16603
LiT
A W nekem is be van tervezve. Köszi az írást, azért megnézem.
A másik ilyen politikai film a Frost/Nixon, amit meg akarok majd nézni.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
18691 levél
Válasz 09.03.18. 23:13 #16602
LiT
The Hurt Locker

Lehet, hogy a fáradtság is teszi, de majdnem bealudtam néhol a film közben. De amikor már bombát próbáltak hatástalanítani, vagy amikor két sniper-os párharca a sivatagban, akkor ismét felélénkültem. Mondjuk szerintem hiányzott a filmből az izgalom, a feszültség.

6/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
7500 levél
Válasz 09.03.18. 22:20 #16601
Dealer
11104 levél
Válasz 09.03.18. 19:31 #16600
VodevilX
The Strangers
Még 1 film, ahol az "inspired by true events"-el akarják azt a téveszmét beállítani, hogy ez tényleg így történt. Hát marhára nem...
Egyébként a film tényleg nem rossz. A sztori azért jó, mert alapból is rémisztő, hisz ez akár simán megtörténhet valójában is, nincs benne semmi hihetetlen szellem vagy akármi hihetetlen dolog. A Funny Games US. volt még hasonló, ami szintén nem egy rossz film.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
10589 levél
Válasz 09.03.18. 07:56 #16599
Dark Archon
Úttalan Út (Interstate 60: Episodes Of The Road): wow, hát ez egy nagyon érdekes, jó film. Az alapfelállás, hogy Neal Oliver 22. szülinapján elgondolkozik, merre is tart az élete. Szeret festeni, apja azonban minden áron ügyvédnek akarja állítani. Mikor elfújja a tortán a gyertyákat s kíván, nem is sejti, hogy élete legnagyobb kalandja következik. Ugyanis a kívánságot teljesíti egy ember, ezáltal egy csomagot kell elvinnie határidőre a valóságban nem létező 60-as úton egy nem létező városban, s útközben számtalan kalandba keveredik, de mindig meg kell hoznia a helyes döntést, ha meg akarja tudni, mi lenne ha...
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
18691 levél
Válasz 09.03.18. 06:52 #16598
LiT
A Running Scared tényleg nagyon jó film Azóta már be is szereztem DVD-n.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.