Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

1033 levél
Válasz 17.03.22. 19:21 #40301
quervo
Manapság az Oscar jelenti a sikert, hirtelen díjfilmnagyhatalom lettünk.

Amúgy gyanítom, hogy a magyar filmek általános megítélését próbálják menteni, és a pejoratív felhangot eltávolítani a "magyar film" kifejezésből.
29221 levél
Válasz 17.03.22. 19:08 #40300
Germinator
Viszont az Üvegtigris filmek kb. 2-300 millióba kerültek, ahhoz képest az a bevétel jóval nagyobb arány (bár ettől még ugyanúgy lehet, hogy veszteség).

Én semmiképp sem akarom elvenni a film érdemeit, és teljesen megértem, amit Herendi mondott egyik reggel a rádióban: hiába a rekordmennyiségű pénz, soha ennyi kompromisszumot még nem kellett kötnie film kapcsán, mint itt. Ezt elhiszem, én szimplán nagyon kíváncsi lennék, hogy milyen gondolat húzódik amögött a producerek/gyártók részéről, hogy annyi pénzt kiadnak egy filmre, amennyit soha nem fog reálisan visszahozni, de nagyjából megközelítőleg sem. Ez nem cinizmus, hanem őszinte (akár szakmai) kérdés. Mit jelent a magyar filmiparban a "siker"? Mert semmiképp sem pénzügyi sikert, ez biztos - mármint egy ekkora produkciónál.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12832 levél
Válasz 17.03.22. 17:28 #40299
McCl@ne
De ha 3 mrd forintba került és nem hozza vissza a 10%-át sem, akkor biztos, hogy politika bukásnak minősíteni? Hogy neveznéd?
Respect is not given. It's taken.
31 levél
Válasz 17.03.22. 17:10 #40298
Vasti
Ez két különböző dolog. Magyar viszonyok között jól teljesít a film, erről szól a cikk. A magyar filmek közül cirka egy hét alatt ennél több nézőt csak az Üvegtigris 2 vagy 3 tudott moziba vinni. Ez nem istenítés, ezek a tények. Az is tény, hogy 3 milliárdba került, de arról egy másik cikknek kéne szólnia, hogyan akarják ezt az összeget visszahozni a készítők.
Egyébként nem akarsz minősíteni, de azt írod, hogy bukta... Holott nem az, mert a többségnek tetszik, elég csak kritikákat, vagy véleményeket olvasni, illetve mennek rá az emberek. Az meg, hogy a politikával bajod van, azt nem kéne idekeverni, szerintem.
29221 levél
Válasz 17.03.22. 13:11 #40297
Germinator
Amúgy az bennem is felmerül, hogy egy 2-3 milliárd forintos filmnél mi számít sikernek Lehetetlen, hogy annyian megnézzék, hogy ez megtérüljön. Nyilván ezt tudják előre, szóval nem tudom, lehet, hogy más számít sikernek a magyar filmiparban
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
14 levél
Válasz 17.03.22. 12:40 #40296
MammonKZ
Cikk címe: "Magyar film tarolta le a hazai mozis bevételi listákat" 72089 néző,97,2 millió bevétel az első hétvégéjén, a Kincsemről van szó, nem a filmet akarom minősíteni, hanem a cikk címét és a film költségeit, h mekkora kib....t nagy bukta és pénzszórás ez is mint sok minden más ebben az országban. 2 milliárdból forgatták. Egy amerikai filmet ilyen bevételi és kiadási arányokkal temetni szoktak nem tarolással isteníteni. Vicc
3377 levél
Válasz 17.03.22. 07:57 #40295
Sucee
Kíváncsiságból belehallgattam a soundtrackbe, valóban sikerült végre kicsit különbözőt alkotnia, mert amúgy szinte mindig felismerhető ugyanaz (az amúgy tényleg jó) dallam az összes zenéjében.
(Iron Man - Game of Thrones - Pacific Rim)
'Everyone in Heleus has earned some f*king payback.'
19727 levél
Válasz 17.03.22. 06:45 #40294
Peace
A lényeg, hogy nem vártál tovább. Valóban nagyon komoly!!!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
1033 levél
Válasz 17.03.22. 00:11 #40293
quervo
Gran Torino

Miért vártam majd' 10 évet, hogy megnézzem? Minden idők egyik legjobb filmje. Pont.
18693 levél
Válasz 17.03.21. 22:09 #40292
LiT
The Great Wall /A Nagy Fal

Matt Damonék gagyi CGI szörnyekkel harcolnak, mindenféle érdekesség, izgalom vagy kreativitás nélkül. Egészen bosszantó, mennyire semmilyen lett ez a film. Talán még Ramin Djawadi főtémája az, ami elkapott egyfajta érdekes távolkeleti hangulatot.

4/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
237 levél
Válasz 17.03.20. 14:16 #40291
Trufa
A Passengers-nek egyedül a vége volt elcseszve, óriási ziccert hagytak ki. SPOILER
Mert így semmi értelme nem volt felébreszteni a nőt avagy választhatta volna a visszahibernálást. Azonban, ha csináltak volna egy gyereket, akit 20 éves kora körül - akár akarata ellenére, kicselezve - beraknak a gyorsfagyasztóba, legalább ő eljutott volna a bolygóra. Így mindkettejük életét elfecsérelték a semmire. Hogy nem jutott ez eszükbe az íróknak, nem is értem.
18693 levél
Válasz 17.03.19. 23:30 #40290
LiT
The Devil's Candy

A RT 92%-a megint félrevezetett. Habár felkavaró és kibaszott sötét film, de nagyon nem jó élmény nézni. Nagyon vontatott és az sem segít rajta, hogy 10 percenként egy SUNN O) megy a háttérben. A legjobb szó rá, hogy visszataszító film, aminek az apa karakterének egy elég jól felépített, együttérezhető vetülete van.

6/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
29221 levél
Válasz 17.03.18. 11:38 #40289
Germinator
SPOILER
Abszolút értem, amit írsz. Tényleg az a legdurvább hatása a filmnek, hogy abszolút Garfield mellé állsz, hiszen oda van rakva mellé Garupe(?), azaz Adam Driver karaktere, aki miatt ugye eleve a néző egyfajta "választás" elé esik, hogy ki mellé álljon. A film elég erősen terel Rodrigues álláspontja felé, és amikor már két órája megy a film, egyértelműen abba az állapotba kerülsz, hogy Rodrigues viszi számodra a történetet - és ekkor, amikor kb. csak fél óra van hátra a filmből, vagy kevesebb, megérkezik Ferreira, és - ahogy mondod - kioszt egy kurva nagy pofont a film. Abszolút elveszted a lábad alól a talajt, hogy akkor most kinek a döntéseivel értesz egyet, kinek a motivációja szimpatikus, Rodrigues-zel együtt fogadod el szépen lassan Ferreira álláspontját, de közben végig benned van a kétely, ahogy Rodriguesben is talán.


A párbeszéd, amit említesz, valóban a film egyik csúcspontja, elképesztő gyomrost ad, szinte a teljes filmet megkérdőjelezed. És mindez csak a tartalma a filmnek, a "külsőségekről" nem is esett szó, a fényképezésről, illetve azokról a japán szereplőkről, akiket hosszú órákig elnéztem még volna. Valahogy ez az akcentusos angol, illetve a japánnak a folyamatos hallgatása nagyon stimuláló volt. Szóval kifejezetten egy trip ez a film, mind az érzékeinknek (szem és fül), mind az elmének. Mindenképp szeretném újra látni, ha lehet, moziban, bár félek, hogy nem fogják sokáig adni.

Kicsidzsiró története is egészen elgondolkodtató, a filmnek az egyik gerincét adja (már ha lehet valaminek több gerince), egyfajta comic relieffé válik, ahogy halad előre a történet, a nézőtér egyöntetűen kuncogott fel, akárhányszor megjelent a színen, és ez a hatás egészen különleges ízt adott ennek az amúgy nyomasztó és komoly történetnek. Kibaszott izgalmas az is, amit Kicsidzsiró karaktere képvisel, órákig lehetne arról beszélni, hogy a cselekedetei mit jelentenek, mit üzennek. Báhh, tényleg újra kell nézni.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12832 levél
Válasz 17.03.18. 00:00 #40288
McCl@ne
A Rodrigues-Ferreira párbeszéd letaglózó erejű, vagyis inkább csak a film rendszerében, mert azon kívül inkább nagyon frissnek hat, nagyon (nyilván filmbeli) korát megelőzőnek. Ahogy a "nagyobb jó" helyett az egészre ráúszik a "nagyobb igaz", az nagyon hatásos, hiszen addigra a film az összes elérhető eszközével közel vitt már minket Garfield karakteréhez, hogy még hatásosabb pofont osszon ki.
Nem tudom, mennyire érthető, amire gondolok, de szerintem teljesen Annyira erősen és hatásosan relativizálja Neeson az egész - addig feszegetett - kérdést, hogy maga a módja is közel akkora katarzist okoz, mint az, amit közölni akar. Ha valakinek addig nem lett volna világos, hogy mennyi munka van a filmben, hát az ott bemutatott arányérzékből, elért hatásból már nyilvánvalóvá kell válnia.
Respect is not given. It's taken.
29221 levél
Válasz 17.03.17. 23:16 #40287
Germinator
Silence

Baromi jó és immerzív film, hihetetlen környezet van megteremtve a tökéletes japán színészekkel, statisztákkal, és persze a főszereplők szintén kiemelkedő játékával. A téma amit boncolgat pedig egészen izgalmas, mindezt egyáltalán nem szájbarágósan, bele az arcodba. Majdnem a tökéletességig kiélezett, kicsiszolt mozi, érződik a belefektetett hatalmas munka. Imádom Neesont és a súlyt amit a jelenléte hoz, imádtam Drivert, imádtam Garfieldot is, pedig őt nem igazán tartottam szimpatikusnak soha (nem tudom, miért). Engem kicsit idegesített a Hacksaw Ridge körüli őrület, nekem abszolút csalódás volt, és szerintem nagyon hasonló témát boncolgat, mint ez a film - a Silence viszont megmutatta, milyen az, amikor ezt a témát jól kezelik és jól tálalják.

Megj.: zseniális nézői pillanatok: a film legelső jelenetében látjuk a termálvíz forrásokat, három(!) különböző ember nyögte be körülöttem, hogy "jacuzzi, höhö" - ez valóban szellemes! Aztán van egy rész ahol az inkvizítor fejen vág valakit a legyezőjével - "Végre egy kis akció!" - mindez amúgy már a film harmadik órájában kb.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3273 levél
Válasz 17.03.17. 19:02 #40286
Raistlin666
Silence (Némaság): 10/10

A "bővebben" rész elé:

Mi retkes francért ül be a plázacica az egysejtű apucival egy ilyen filmre? Elém ültek és nyalakodás/facen megosztom hogy moziban vok/vihorászás! Mondjuk két perc után ültem is el jó messzire, így onnantól nem volt semmi zavaró...de persze 1 óra után látom hogy le is léptek...az ilyet bábszínházba se engedném!!!


A FILM:

10/10 nekem vastagon!
Na most indokolni kellene...piszok nehéz (nekem). Remélem valaki jobb kritikusi vénával majd megfelelően felmagasztalja! Én is megpróbálom, de előre elnézést ha nem lesz egységes és egyértelmű.


Leginkább az tetszett, de nagyon hogy nem volt hatásvadász. A téma adná magát, hogy nagy "oszkárt ide" hangulatot toljanak az ember képébe. Na itt semmi ilyen nem volt. Higgadt és hihető alakítások minden részen! Le a kalappal megint Garfield előtt is! De úgy kb. mindenki tökéletes volt, pedig azt hittem majd azért ellőnek pár ezerszer látott japán karakter klisét.

És ezek a karakterek olyan témát feszegetnek nekünk a 16. századi japánban, ami sajnos ma is vastag aktualitásokat hordoz. Nyilván a vallások ütköztetése és a többi, de nem kínosan vagy egyoldalúan tálalva.

Érdekes volt egyébként hogy a stáblista végignézés után (ami alatt zene nem volt, viszont ezerrel járt az agyam a témán) mögöttem pár sorral valaki hangosan szólt mindenkihez és elmondta, hogy Ő és a három mellette ülő papok és szívesen beszélnek bárkivel a látottakról...marha kíváncsi lettem volna a mélyen vallásos nézőpontra! De már fél1 (+1 óra az ágyig) volt és szerintem egy értelmes kérdésem nem lett volna hozzájuk a film után egyből.

Azért még hazaérve nem bírtam és elalvás előtt vagy 1 órát olvastam a korról és a filmmel kapcsolatos valós eseményekről. Ma pedig a filmet inspiráló könyvet vadásztam nagy erőkkel!


És hogy az indításhoz hűen a végén is legyen valami szánalmas:

Power Rangers előzetes is volt...
16215 levél
Válasz 17.03.16. 14:17 #40285
david139
Logan
A traileres Johny Cash után azt, vártam, hogy lesz rendes zenei aláfestés, de így utólag nem rémlik, hogy bármi lett volna, persze lehet csak nem vettem észre. Ettől, meg egy-két bugyutaságtól eltekintve jó film volt, Marvelhez képest pedig kiemelkedő.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
18693 levél
Válasz 17.03.15. 23:24 #40284
LiT
Burning Sands

A Goat c. film "fekete" testvére lehetne. Nagyon intenzív dráma a diákszövetséges szivatásokról. Ugyanarra a tetőpontra játszik, mint a Goat, így nem érződik annyira eredetinek, és az egyéniség is háttérbe szorul (a főszereplővel együtt), de összességében egy nagyon kemény és dühítő dráma. Akinek tetszett a Goat, az ezzel is tehet egy próbát.

7/10
____________

Ezek nem nagyon érdemelnek szót.

Nocturama /Eközben Párizsban - 5/10

Oddball /Pingvinmentő őrjárat - 5/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
746 levél
Válasz 17.03.15. 17:02 #40283
Gerő a nyerő
Kincsem
Kérem szépen, ez egy nagyon jó film volt. Olvastam a megtekintés előtt rengeteg kritikát, lesúlytókat leginkább, de abszolút kellemesen csalódtam. A sztori, ami ugye a történelmünk egy része abszolút szórakoztatóan lett találva, igényesen, persze nem teljesen az igazi múltat visszaadva. Az autentikus ruhák, viselkedés, környezet nagyjából (kivéve amikor egy köteg mai ezressel fizettek koronaként... ) a helyén volt. A színészek, a karakterek jól játszották a szerepük és nagyon könnyen lehetett azonosulni velük, teljesen megszerethetőek voltak, főleg Blaskovics Ernő és Klára. A lovak is szépek voltak, a verseny jelenetek jól koreografáltak. Volt persze benne pár ferdítés meg olyan dolog ami klisés - nem feltétlen ebbe a filmbe illő, de összességében nekem megérte a jegyre fordított pénzt, hogy egy kis magyar filmet is lássak a sok-sok hollywoodi blockbuster közt. Lehet dobálózni politikával, Andy Vajnával (mert az ő keze - pénze is benne van ebben a filmben), de ki lehet mondani: Erre a filmre megérte kiadni a pénzt, hogy elkészüljön.
Asus Z97P, i5-4690K, 2x4 GB Kingston Hyperx 1333Mhz, Asus Radeon R9 280X DirectCU II 3GB GDDR5
19727 levél
Válasz 17.03.15. 11:15 #40282
Peace
Patriots Day:

Valóban nagyon rendben volt. Két dolog, ami nagyon nem tetszett:
SPOILER
A lövöldözés a Mercedes-nél...az összes rendőr ugyanarra az oldalára érkezik az utcának. A 4. rendőrnek jut eszébe, hogy mögéjük kellene kerülni. Neki sem sikerül a művelet, mert inkább olyan szögből kezd el rájuk lövöldözni, ahonnan még tökéletesen és teljesen fedezékben van a két terrorista. És amit ott leművelnek a végén a pisztoly eldobásával az már inkább kabaréba illő, az nagyon nem kellett volna oda! Nem beszélve arról, ahogyan hagyják elmenekülni a hülye gyereket. 20-an lövik a szélvédőt, de kerékre senki nem célozna. Értem én, hogy a valóságban is meglépett, de ezt elegánsabban is meglehetett volna oldani, az az egész 5 perces jelenet engem nagyon felhúzott.
A másik pedig, hogy a mocsok terrorista feleségét nem szedte ízekre a CIA vagy az ATF. A végén is azt írták, hogy a mai napig nem mondott semmit és lényegében tehetetlenek ellene. És még a kislányát is nevelheti...ez így szintén betette nekem a kaput.

És talán kicsit örültem volna, ha többet megtudok az indítékokról. Persze nem érthetjük meg teljesen sosem őket, ez világos. De azért lehetett volna szánni ennek a boncolgatására is egy pár plusz percet. Mindezektől függetlenül remek film, nagyon kellett már az előző kettő csalódás után!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18693 levél
Válasz 17.03.14. 22:49 #40281
LiT
Adult Life Skills - 6/10


We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
12832 levél
Válasz 17.03.14. 17:57 #40280
McCl@ne
Atom jó film volt, nézzétek meg! Sokkal jobb, mint a Deepwater Horizon, vagy a Lone Survivor!
Respect is not given. It's taken.
12832 levél
Válasz 17.03.14. 12:47 #40279
McCl@ne
Mivel nem tudok róla, hogy bemutatják-e itthon - Amerikában elvileg januárban ment - így nem teszem még spoilerbe sem, mivel nincs alternatíva: van HD a Patriots Day-ből, meg hozzá angol felirat. A magyar forgalmazók meg szopjanak le, csütörtökön mutatják be a Silence-t, tegnap óta abból is van HD. Szánalom, aztán majd ne felejtsenek el sírni, hogy telibeszarja mindenki.
(mondom ezt úgy, hogy valószínűleg beülök jövő héten a Silence-re, hiába láttam már)
Respect is not given. It's taken.
19727 levél
Válasz 17.03.14. 11:21 #40278
Peace
Assassin's Creed:

Botrányosan nagy hulladék!!! Nem tudom mikor tettem utoljára ilyet, de 70 percet áttekertem, meglestem a végét, de azt sem kellett volna. Messzire elkerülendő!

Brimstone:

Felcsigázott az imdb pontszám, de 25 percet bírtam kb. és kinyomtam. Nagyon nem adta!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
746 levél
Válasz 17.03.13. 22:29 #40277
Gerő a nyerő
Nerve - Idegpálya
Nekem nagyon tetszett mert tökéletesen bemutatta, hogy a mai világban ahol az információs hálózat tárolja majd minden adatunkat, mennyire könnyen lehetünk foglyok. Továbbá bemutatta a mai tinédzserek naivságát - felelőtlenségét és hogy mennyire nincsenek is tisztában a tetteik jelentőségével az interneten, mert hogy álnév alatt vannak. A végét sajnos elrontották, lehet szánt szándékkal, de bízok benne hogy nem azért mint amire gondolok...
Asus Z97P, i5-4690K, 2x4 GB Kingston Hyperx 1333Mhz, Asus Radeon R9 280X DirectCU II 3GB GDDR5
18693 levél
Válasz 17.03.12. 21:19 #40276
LiT
Why Him? /Miért pont ő?

A 40%-os Rotten értékelés ellenére, nagyon jól szórakoztam. Abszolút egy közepes, semmilyen vígjátékra számítottam, erre jónéhány kellemes percet szerzett, tetszett a humora és összességében egy vidám film, ami után lehetetlen, hogy rossz kedvű maradjak. Kellett ez most a lelkivilágomnak.

7/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
12154 levél
Válasz 17.03.11. 16:28 #40275
Gobiakos
Teljesen egyetértek veled, osztom a véleményed. Nagy valószínűséggel amúgy a többieknek is átjött ez a metafora, csak hát ki ki hogyan kezeli/érzi a helyét neki a film sodorában. Nálam bevált, én azt láttam benne, amit és ahogy te is.
3810 levél
Válasz 17.03.11. 15:54 #40274
Juraviel.Ihuan.Bedvin
3810 levél
Válasz 17.03.11. 15:54 #40273
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Én Marvel filmnek tekintem őket és maradjunk ennyiben, és hagyjuk, hogy ki mit ért.

Valóban, a többi blockbusterre is jellemző ez a "szegénység". ÉS a tipikus Marvel-betegség inkább másrészről jelző erre a jelenségre, mivel tömegével készülnek.Pedig Simon mondja, lehetne emlékezetes karaktereket írni. Ha akarnának és energiát fektetnének bele.

Természetesen nem kell minden filmbe drámai mélységekig taglalt ellenfél, hisz egy műfaj meg is határozza részben a keretet és a nézői elvárásokat (amikre rá lehet és kell cáfolni!), ugyanakkor skicceknél én többet várnék el. Lásd a lentebb említett TDK.

Volt egy előadás sorozat, aminek kivonatai elérhetőek neten, Orson Scott Card "Characters and Viewpont" c. írástechnikai műve, amiben regényekből és filmekből is hoz példát.

Ebben a sorrendben jönnek a doksik.

https://enrawell.wordpress.com/2010/05/27/scriptorium-a-karakter-kigondolasa/
https://enrawell.wordpress.com/2010/06/24/scriptorium-a-karakter-felepitese/
https://enrawell.wordpress.com/2010/07/08/scriptorium-a-karakter-felepitese-folytatas/
https://enrawell.wordpress.com/2010/08/19/scriptorium-a-karakter-talalasa/

Érdemes elolvasni, figyelembe venni a szempontjait.
8931 levél
Válasz 17.03.11. 15:26 #40272
davkar9
Leírod ugyan, hogy érted, de közben mégsem érted. Hiába van ott a logó, amiket a fox csinál azok nem marvel filmek. De legyen, bizonyára csak a szemantikáról vitázunk.

Mindenesetre nem gondolnám ezt a "jelenséget" marvel betegségnek (írtam is). Sima, nem képregényfilmek sem tudnak előállni emlékezetes, jól megírt gonoszokkal. Ami a mai blockbustereknél megy az kész katasztrófa. Ráadásul mindenki a rovarcsapda jelenetre hegyezi ki az egész filmjét.
Simple. Eternal. Beige.
18693 levél
Válasz 17.03.11. 15:17 #40271
LiT
Office Christmas Party/ Hivatali karácsony

Anno azért is nem néztem meg moziban, mert egy klisés vígjátéknak tűnt és a kritikák is ezt hozták fel. Ahogy gondolni lehetett, max itthoni nézésre való, de csakis akkor, ha az embernek unalmas órái vannak. Amúgy egészen vidám hangulatú film, ami miatt elvan vele az ember.

5-6/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
3810 levél
Válasz 17.03.11. 14:38 #40270
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Teljesen feleslegesen írtad le ezt, mert tudtam enélkül is, csak te nem értetted, miről írok. Meg köszi, hogy "hülyének" nézel. Tisztában vagyok vele, hogy a Fox és a Disney-Marvel külön álló cégek, külön meg szerzett jogokkal, külön írói csapattal, anélkül, hogy itt felhívnád a figyelmem rá.

Ám ettől függetlenül mindkettő Marvel film, ott a Marvel logó a filmek elején, mivel Marvel képregények alapján készülnek, és mindkét cég gonoszai, főellenfelei gyengék. Mindegy, hogy nem tartoznak egy világba. Marvel-betegségnek gondolom, és tartom magam ehhez. Lehet ez valami vírus, vagy még inkább átok, ami az egymástól független írói gárdákat fertőzi, sújtja.

Most mindketten feleslegesen elpazaroltunk egy halom energiát ezek leírására.
1545 levél
Válasz 17.03.11. 09:42 #40269
-T0ng-
Szerintem a film egy mesteri metafora volt és ennek ilyennek kellett lennie. Három önálló film született a karakterhez és egy szép ívet húzott a karakternek.

SPOILER
Végig küzdött és értelmet keresett az életének, mikor először megismerjük maga sem tudja, hogy valójában kicsoda, majd jön a film vége, ahol szembenéz önmagával, azzal a gyilkológéppel, aki mindig is volt és aki többet nem akar lenni.


Függetlenül ettől ez az a film, amit nem akarok többet megnézni. Nem azért mert ne tetszett volna, vagy ne lennék elégedett a végeredménnyel, hanem mert annyira jól sikerült, hogy tudom többszöri nézésre nálam nem váltaná ki azt a hatást.
8931 levél
Válasz 17.03.11. 07:33 #40268
davkar9
Nem, nem az. Semmi köze a kettőnek egymáshoz. Fox írja és pénzeli ezeket, teljesen külön van a disney féle csapattól. Új póki esetében már jogos kritika lesz az egy kalap alá vétel. 90-es évekre visszanyúló filmjogok történet, aminek most jönnek elő a problémái.

Ne érts félre, a disney-marvel gonoszok szarok. Ahogy az x-esek is és úgy általában a mai műfaj független film-gonoszok is. Ez egy meglévő hiba, tudnak is róla, éppen emiatt a 10/10 szóba se jöhet, mert kapásból 1-2 pont mínuszból indítanak. Vannak a kivételek, sorolhatom is mert kevés - Avengers első, Winter Soldier, Civil War. Ezek is inkább szubjektív 10-ek, de egy objektív erős 9 bőven vállalható. Doctor Strange levett a CW lendületéből. Egy friss újra után eredetiben nyugodtan mondhatom azért nem annyira szar, mint itt sokan szidták, de olyan 5-6 pontnál nem több. Egy fölösleges film, mert a bőven elég lett volna a Thor 3-ban behozni (egy elég extended cameoja lesz úgy néz ki), úgy ahogy BP-tel és pókival tették a CW-ben. Thor 3-ban Cate Blanchett lesz a gonosz és bár nem ő lenne az első elpazarolt nagy név ilyen szerepben én azért bízom benne, hogy nem így lesz. A3-ban pedig végre jön Thanos aka hülye állú lila fickó a stáblisták utánról, akit szintén nem eldobható papírfigurának terveznek.
Simple. Eternal. Beige.
3810 levél
Válasz 17.03.11. 03:15 #40267
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Attól még, hogy a Fox-tól jön és nem tartozik az X-men az MCU-ba, attól még Marvel film.

És a modern X-men részek sem az erőteljes főgonoszaikról híresültek el.
12832 levél
Válasz 17.03.11. 01:12 #40266
McCl@ne
Én inkább megállnék ott, amit először felvetettél: bőven elég lett volna a Boyd Holbrook által játszott zsoldos csávó, és ő is csak minimál screentime-mal. És akkor levettük volna, hogy oké, ez a film most nem arról szól, hogy ki a gonosz, meg mit akar, hanem a főszereplőkről, a többi csak háttér. De ez, amit itt behoztak kb. a felénél, szomorú vicc kategória.

Nem lehet mindig nagyszerű gonoszt összehozni, de nem is mindig kell. De azért ekkora sablonokat már a Marvel fővonalban is kurva ciki lenne előhúzni, igyekeznek is tenni ellene (Tél katonája, Polgárháború), még ha nem is túl nagy sikerrel.
Respect is not given. It's taken.
29221 levél
Válasz 17.03.11. 00:41 #40265
Germinator
Egyetértek, most jöttem meg róla... és örülök, hogy más hozta fel a Sötét lovagot Csak azért gondolkodtam én is a TDK-n, mert nem egy kritika úgy fogalmazott, hogy "ez most az a film az X-Men sorozatnak, mint a Sötét lovag volt a Batmaneknek", de aki ezt írja, az nagyon nincs tisztában azzal, hogy a TDK mi volt a Batman-filmeknek.

Nagyon hangulatos alaphelyzet, Hugh Jackman tökéletes, nagyon jó ötletek és jelenetek, aztán amikor bejön a főgonosz, én konkrétan nem is tudtam, mire gondoljak... itt kifejezetten megelégedtem volna az "algonoszokkal" (ha már értelmes főgonoszt KÉPTELENEK összehozni ezek a Marvel-filmek), de az a főgonosz, ami megjelent, nagyon kivetett a filmből.

Mindent összevetve úgy érzem, nem volt erőltetett ez a kicsit depresszív, kicsit lehúzós hangulat, hanem sikerült hitelesen megteremteni, de a vége felé számomra abszolút leeresztett a lufi. Nem lett rossz, csak olyan... semmilyen. Így a vége sem ütött túlzottan.

... de most komolyan, mi a jó geciért olyan nehéz összehozni egy értelmes főgonoszt??
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
8931 levél
Válasz 17.03.10. 22:59 #40264
davkar9
+1. Tényleg kéne már valami hivatalos funkció erre, ne csak a hszek nőjenek üresben.

JIB: értem én, hogy a Marvel logó összezavarhat, de az x-men filmek a foxtól jönnek, semmi közük a Vasember és barátai csapathoz.
Simple. Eternal. Beige.
32434 levél
Válasz 17.03.10. 22:28 #40263
Creativ3Form
Na, többet adtál az új xXx-re mint én. Nálam nem ért 3 pontnál többet.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
18693 levél
Válasz 17.03.10. 22:20 #40262
LiT
Kong: Skull Island /Kong: Koponya-sziget

Teszteltem a győri 4DX termet. Ugyanaz lett végülis, mint a Westendben, ami van.
A 80% Rotten is közrejátszott, hogy beültem rá, de ennyit nem ér. Bizonyos akciójelenetek elég látványosak, de a film egyáltalán nem friss, olyan érzés, mintha az ember már látta volna. Egyszerű, mint az EUR raklap, egysíkú karakterekkel és egy idegesítő Samuel L. Jacksonnal.


6/10
______________

xXx: Return of Xander Cage /xXx: Újra akcióban - 4-5/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
3810 levél
Válasz 17.03.10. 18:27 #40261
Juraviel.Ihuan.Bedvin
+1, én is erősen túlzásnak éreztem a 10/10-ek röpködését.

Nem is beszélve a Marveles betegségről, hogy megint sikerült sablonos, klisés, semmilyen ellenfeleket megírni.

Tennék még hozzá néhány elemet, ami a magam részéről gyengeségnek tartottam, plusz kiegészíteném a gondolatmenetedet.

SPOILER
Előszóként elmondanám, hogy nem ismerem a képregényeket, legyen szó akár a posztapokaliptikus Old Man Loganről, ahonnan a hangulatát vették át, vagy a Death of Wolverine és a DoW: Logan's Legacy-féle Laura Kinney történetekről. Viszont ez film, nem képregény, tehát más szabályoknak kell megfelelnie.

- A film egyik leggyengébb pontja, szerintem, hogy a két filmtrilógia, és a két előző Rozsomák film kiegészítéseként mindenképp bele akarták szuszakolni azt, hogy valamiféle lezárást kapjon az eddig lebegtetett/építgetett X-fegyver/titkos kormányzati labor szál (még a Days of Future Past-ból sem sikerült kihagyni!). Egy részről ezzel talán nem is lenne nagyon baj, ha nem született volna meg egy gyenge robotkarú zsoldos, és egy tipikusan gonosz orvos karaktere, nekem a megfiatalított Rozsomák-"klón" is erősen gyenge lábakon, még ha erőltetetten bele is lehetne magyarázni, hogy ez egy szimbolikus küzdelem régi önmagával.

Ennek folyományaként az is forgatókönyv gyengeségét tükrözi, hogy véleményem a Fox jövőbeli tervei okán kerültek bele a határ felé menekülő gyerekek, mert hallani pár filmtervről, pl. a New Mutants-ról, így meg kellett alapozni. Egy történetet részben alárendelni ennek, szerintem nem valami nívós mutatvány. Részben ennek esett áldozatul Charles karaktere is, aki szinte szajkózza Logan-nek ezt a jövőképet (burkoltan, de ott van).

Western toposz szempontból egy édeni helyre érkező megfáradt karakter, aki végül segít az ott lakókon még talán elfogadható lett volna, de az ottani gyerekkarakterekkel nem tudtam azonosul, ráadásul a "vezérük" roppant irritáló volt, főleg a később ott hagyott deus ex machina zöld löttyel együtt.

Ha ehhez még hozzáveszem azt, hogy egy képregényből vették a koordinátákat, ami addig jó ötlet lett volna, amíg nem írták volna lépten-nyomon le mindenhová...

- A történet másik gyenge eleme Caliban karaktere. Szerintem olcsó húzás egy olyan karaktert megtenni a történet mellékszereplőjévé, akinek a képessége a mutánsok kiszaglása, akit a "gonoszok" el is fognak, így kvázi mindig a nyomukban vannak. A teátrális, az önmagam felrobbantom halálról nem is beszélve.

A magam részéről teljes kihagytam volna ezt az idióta zsoldos, orvos, gyerekek szálat, Laura kivételével.

Mivel ez a film egy kvázi posztwestern lenne, hisz a rendező is számos westernfilmet említett ihlető forrásként, így az ellenfeleket is lecsupaszítottam volna a földre, ahogy a film teszi Logan és Charles karakterével.

Szerintem sokkal ütősebb lett volna az, ha az amúgy is remek közjáték a zsoldosok nélkül megy végbe. Pusztán a családot zaklató helyi főgazda és emberei között. Ennek az összeütközésnek a nyersesége, Charles ily módon megeső halálka eleve jobban illett volna a western-hangulatba, témába (az érkező idegenek felborítják a városka addigi egyensúlyát, és konfliktushoz vezet).

Érthető egyrészről Logan halála, mint lezárás, szép is meg minden, ugyanakkor meg lehetett volna oldani másképpen is. Már az első X-men film óta Charles segíteni próbál Logannek, hogy elfogadja magát, hogy megváltást nyerjen. Ezért mondja neki még itt is, hogy van még időd. Annak megmutatása, hogy milyen egy boldog, nyugodt, egyszerű élet, majd annak erőszakos lezárása egyenesen vezethetne ahhoz, hogy bár túlélve még mindig gyötrődne, de végül a kislánnyal a "van még időd" szellemében új életet kezd. Tudjátok, kicsit másképp a naplementébe elmegy a hős klisé.

A magam részéről ezt a szintén, már az elejétől épített történetszálat, karakterívet használtam volna, így még lett is volna értelme Charles beemelésének, így egy még súlyosabb drámát kaptunk volna. Az R-ratednek nem kell ahhoz vezetnie, hogy a főhős mindenképp meghaljon.


Ezektől függetlenül remek film, élvezet volt nézni Hugh Jackman játékát. Ám nem kell többet belelátni, mint ami. Persze ez csak az én érzéseim voltak a film után, kifelé jövet. Ez volt a spolier mentes véleményem Facsén, azt továbbra is fenntartom,ám fentiekkel együtt:

Logan - Rozsomák

Alapvetően csak munkából való, többnyire egyszeri kikapcsolódásnak, szórakozásnak tekintem a szuperhősfilm-zsáner jelentős többségét. Ez alól számomra kevés film képez kivételt, olyan alkotások, mint pl. Nolan Sötét lovag-trilógiája (mely a karakter gótikus világa helyett posztmodern korunkba helyzete egy hős útkeresését és a világ rá adott válaszát, olykor misztikummal karöltve) vagy a Watchmen-adaptáció (melynek -szerintem- az egymást összekötő konfliktusforrás újraértelmezett formája legalább annyira zseniális, mint azt eredeti anyagé).

A Fox X-men-filmjei mindig is szerettek társadalmi kérdésekkel foglalkozni, ugyanakkor szerintem alapvetően, ha a történetet és e kérdésköröket "mellőzük", akkor a széria három ember kapcsolatára helyezte a hangsúlyt többségében: Erik, Charles és Logan, ez volt a drámai és emberi szál. Valamilyen módon mindhárom karakter egy tragikus hős, a múltjukkal terhelt személyiségek.

Ami Loganben igazán működik az ez. Igen, igazak azok a hírek is, egy "szuperhős"-film sosem volt még ennyire földhözragadt, véres, brutális, kegyetlen, zsigerig hatoló. Ez a földhözragadtság azonban nem korlátozódik csupán erre, hanem a mindig grandiózussá váló világmegmentősdi helyett inkább áttevődik a személyes dráma irányába (még ha ez egy kicsit el is csúszik a végére, csak más formában) és a western-íz, mint pl. elvágyódás, egy békés hely elérésének terve egy kicsit Steinbeck híres, az "Egerek és emberek" című alkotását is megidézi. Sőt, az egyik mellékág, a mellékszereplő család történetével még posztwesternné is teszi, és lényegében igazolja Logan eddigi életútjának keserűségét (kár, hogy e sötét közjáték súlya elveszik az egyébként lassú folyású filmben).

A kislány behozása is remek ötlet, és hármuk, de főleg Logan vele való kapcsolata érdekesebb lehetett volna, ha nem értelmezik át Logan és Charles "édenét" és "édenbe" vágyódását, tervét, célját.

A film hibája, szerintem megint a tipikus Marvel-gyengeség: nem tudnak igazi ellenfeleket írni (a robotkaros ripacs, az orvos nekem túl sablonosak és klisések voltak, és a komolyabb, személyesebb hangvételhez illett volna ehhez illő antagonistákat írni). Értem én, hogy az első trilógia és a második is erre épített, így a film a Rozsomák és az adamantium-szál lezárása (is), azt is, hogy az egyik új ellenfél felfogható az önmagával való viaskodásként szimbolikusan, mégis valahol ezeket éreztem a film gyenge pontjának, és Charles karaktere picit átalakul egyfajta szócsővé, e történetszálat előre mozgató elemmé.

Szépen búcsúztak az egyik legérdekesebb karakterüktől, és a Logan jó filmnek mondható, Hugh Jackman együtt lélegzik a karakterrel, nemcsak azért, mert a bő másfél évtized alatt összenőtt vele. Azonban, számomra mégsem volt az a tökéletes film, mint amennyire a többség értékelte, mégis kiemelkedik a megszokott panelekből építkező alkotások sorából, még úgyis, hogy tartalmazza részben azok gyengeségeit.
12832 levél
Válasz 17.03.10. 09:37 #40260
McCl@ne
Megnéztem én is a Logant, nagyon jó film, bátran ajánlanám mindenkinek, ha nem utolsóként néztem volna meg a Földön Az erényeire most nem is térnék ki, viszont amiről muszáj szót ejteni, az a kurva hype, ami mindent igyekszik tönkretenni, és egyszerűen túl sok film látja kárát, mire megtanulom teljesen leszarni, amíg az emberek torkuk szakadtából 10|10-et üvöltöznek mindenre, ami jobb, mint amilyennek illene lennie.

Ez egy 8 pontos film, de nem tehetségkutató 8-as, hanem valódi, ami egy képregényfilmtől (pláne ilyen előzményekkel) egy fantasztikus eredmény. Kategóriájában 10 pontos film mondjuk a The Dark Knight, attól viszont a Logan elég messze van, de még a 9 pontos filmek is, ez a 10 pont lényege. A TDK-ban ugyanis ott van minden idők egyik legjobb főgonosza, a hős pedig egy olyan utat jár be, és egy olyan felismerést tesz, amihez képest a Logan egy vicc. Persze nem ezért szeretjük, meg nagyon örülünk, hogy R besorolás, illetve rohadt jó az egész, de pl. az utolsó negyedre kifullad, a végső harc nagyon gyenge, pláne az első néhányhoz képest, és ez az egész SPOILER
gyerekek futkoznak az erdőben, mennek a határ felé
eléggé semmilyen.

A filmnek persze vannak méltán fantasztikusként emlegetett jelenetei, sőt, a játékidő 2/3-áig szinte az egész zseniális, konkrétan/gyanúsan addig, amíg SPOILER
Xavier életben van. Utána megszólal a kiscsaj, az egész sablonos lesz, és jön az érzés, ami addig elkerülte a filmet: ezt, ha nem is pont így, de láttuk már.


Úgyhogy szerintem a teljes, reális képhez ezek a dolgok hozzá tartoznak, még akkor is, ha simán az utóbbi idők legjobb moziélménye volt, és a béna szinkron sem tudta elrontani.
Respect is not given. It's taken.
8931 levél
Válasz 17.03.10. 07:51 #40259
davkar9
Logan spoiler

SPOILER
ez egy kép->link

Hogyan hal meg Logan. Ez még a Wolverineből van és ha jól emlékszem van erre egy szószerinti jelenet amikor újra beindul a healing factorja. Mangold viszont megdicsérte a tweetet.

Láttam már ennél rosszabb belemagyarázást.
Simple. Eternal. Beige.
19727 levél
Válasz 17.03.07. 20:21 #40258
Peace
Live by Night:

A bemutató idején elrettentettek a lehangoló kritikák a filmről és nem mentem el megnézni...sajnos valóban nem sikerült egy jó filmet összehozni. Nemhogy nem egy remek film, de még a jó jelzőt sem tudnám ráaggatni. Ha közben a telefonomat nézegetem és a vége felé már kimondottan unom, akkor az inkább egy kihagyott ziccer. Nagyon vártam, de sajnos semmilyen szempontból nem sikerült megfognia.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18693 levél
Válasz 17.03.06. 12:44 #40257
LiT
Ennyire nincs meghatározva. Mindenféle filmet megnézek műfajtól függetlenül, ilyen könnyed vígjátékot is (feltéve, ha egy bizonyos szint felett van az értékelése).
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
19727 levél
Válasz 17.03.06. 12:41 #40256
Peace
Fences hihetetlenül zseniális!!! Egyik legfantasztikusabb filmélményem az elmúlt évekből. És a röhej, hogy a 140 perc 98%-a a konyhában vagy pedig a hátsó udvaron játszódik.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
19727 levél
Válasz 17.03.06. 12:40 #40255
Peace
Hogy rengeteg filmet nézel és azokból is inkább a kuriózumokat. Nem is igen tud senki hozzászólni, mert senki más nem látja azokat, amiket Te. Néha nézel azért olyat is, ami hozzánk is eljut. De ezt a kis limonádé vígjátékot tényleg nem hittem volna, azt hittem, hogy Te már e szint felett vagy.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
1033 levél
Válasz 17.03.06. 10:33 #40254
quervo
Moonlight

A Fences kivételével ezzel láttam az összes Best Picture-re jelölt filmet, és komolyan, ez a leggyengébb nálam. Mintha európai filmet akartak volna csinálni az amerikaiak, de nem értik, hogyan kell.

Semmi érdekes nincs benne, ami lenne, azzal nem foglalkoznak, helyette behoznak egy dupla PC-témát, amit viszont nem sikerült rendesen kifejteni, és gyakorlatilag semmi másról nem is szól a főszereplő élete.

Az a ~10 perc, amit Mahershala Ali tölt a vásznon, az tényleg jó.
18693 levél
Válasz 17.03.06. 08:17 #40253
LiT
Nem láttam az előzetest! Ritkán nézek trailert, csak a nagy filmekét nézem meg.

Az alatt mit értesz, hogy távolinak érzel?
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
19727 levél
Válasz 17.03.06. 07:53 #40252
Peace
Jah nem azért, csak gondolom megnézted az előzetest. És nem hittem volna, hogy ilyesmibe egyáltalán belekezdesz. Sokszor már annyira távolinak érezlek tőlünk, átlagnézőktől. Azt hittem, hogy ilyen film már szóba se jöhet Nálad. Megleptél.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.