Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

19314 levél
Válasz 15.01.30. 10:53 #37580
Peace
Megvolt már, igaz otthon, de legalább kényelmes volt, és nem voltak köcsögök, akik elrontanák a filmélményt. Hatalmasjó film, nagyon tetszett!!!!!!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
806 levél
Válasz 15.01.30. 09:08 #37579
SolidSnakeGH
Most olvasom csak a cikkben többször is, hogy Alan Turning. Aúcs.
4711 levél
Válasz 15.01.30. 08:40 #37578
Christoph
Írtam itt korábban a Kódjátszmáról. Jól kivitelezett, izgalmas-érdekes film. Valószínű Oscarra lett ez is kihegyezve. Nem spoilerezek, Turingról van szó, tehát előkerül a homoszexualitás, tolerancia általában a másság (különcség) elfogadása (ilyen szempontból is hajaz pl. a kifejezetten fesztiválfilm Király beszédére). Sehol nem hibáztak nagyot, minden stimmel, de ez az a film, amire kutya nem fog emlékezni 5-10 év múlva, nem lesz belőle klasszikus. Szépen elcsordogál, örülsz neki, de kiemelkedőt nem tud adni (esetleg Cumberbatch játéka kivétel ez alól).
806 levél
Válasz 15.01.30. 08:29 #37577
SolidSnakeGH
Tervben van, már a trailer óta izgatottan várom, mit fognak tudni kihozni belőle.
(itt van egy mókás viccelése a film címének, Benedict Cumberbatch meghatározott idő alatt leutánoz színészi akcentusokat, rigolyákat )
32186 levél
Válasz 15.01.29. 21:35 #37576
Creativ3Form
Na, azokat nem láttam pl. Amúgy nekem se volt problémám a svéd változattal alapjáraton. de akkor ezt a "sorozatot" is beszerzem akkor.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
652 levél
Válasz 15.01.29. 21:13 #37575
thri77
Azt tudod, hogy a svédekből (mindháromból) van hosszabb változat is? Konkrétan 3x2-es minisorozatként adták le ott a TV-ben (részenként 2 epizód ugye). Mindegyik eléggé ki van bővítve és komplett olyan szálak vannak benne, amiket valószínűleg hiányolsz. A jelenetek sorrendje is más helyenként emiatt. Nekem mellesleg a "vágott" verzió is tetszett. A könyvet ugyan nem olvastam.
32186 levél
Válasz 15.01.29. 21:06 #37574
Creativ3Form
Fincher fanként én is picit csalódtam a Tetovált Lányban, de azért megvédem a filmet, ugyan is sokkal könyvhűbb, mint az eredeti film. Olvastam a könyvet, és a Fincher változat nagyjából 80%-ban követi könyvet, az eredeti svéd verzió meg maximum 50%-ban. Rengeteg mindent kihagytak vagy másként mutattak meg nekünk, mint ahogy a könyvben volt. A végét pedig átírták, és kihagytak rengeteg még fontos infót. A Social Networkot pedig helyén kell kezelni..de szerintem piszok erős film.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
32186 levél
Válasz 15.01.29. 20:59 #37573
Creativ3Form
Ha mozizni akartok a héten, a Kódjátszmát nézzétek meg.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
806 levél
Válasz 15.01.29. 20:49 #37572
SolidSnakeGH
Én a Social Network trailerén akadtam ki, hogy hogyan akarnak majd komolyan venni egy informatikai mérföldkővel foglalkozó filmet úgy, hogy fiatal tejfelesszájú arcok fenyegetik egymást hiteltelen módon (az előzetes komolyan gyenge volt, végig kínomban röhögtem rajta).

Aztán kijött a film és kíváncsiságból megnéztem.

Brutálisan komoly társadalomrajz a mai fiatal informatikus generáció problémáiról, helykeresésükről, túl hamar felnövésükről és a modern technológia rájuk gyakorolt hatásairól. A sztori feszes és érdekes, az emberi kapcsolatok és barátságok elértéktelenedése szívfájdító a digitalizáció követhetetlenül gyors elterjedésének és a lelketlen üzleti világnak köszönhetően.

Számomra ez a film ott és akkor mély hatást gyakorolt.

Lehet, ezért nehezen emészthető Fincher. Mert emberségmentes alkotásokkal bombáz és szembesít.
(Tetovált lányt nem láttam és nem is tervezem, ezt az agymenésemet a Social Network, a Gone Girl és picit a Hetedik ihlette).
652 levél
Válasz 15.01.29. 20:37 #37571
thri77
Kövezzetek meg, de nekem nem jött be. Egyrészt túl hosszú, még ha kell is a felvezetés a történet kibontásához, meg hogy üssön a vége. A szereplők nem voltak szimpatikusak, meg helyenként hiteltelennek is tűnt az ábrázolásuk, még ha tudom is, hogy az USA-ban máshogy van a közép- meg felső osztály. Bennem leginkább kérdőjelek maradtak a végén.

Fincher amúgy is egy kicsit a bögyömben van, a legutóbbi munkái sem jöttek be túlságosan. A Tetovált lány eredetije sokkal jobb film, hitelesebb színészekkel (ráadásul pofátlanul szinte ugyanaz lett leforgatva még egyszer). A FB film meg.... inkább hagyjuk is.
806 levél
Válasz 15.01.29. 19:28 #37570
SolidSnakeGH
Háromszor néztük meg a Gone Girlt moziban, ennyire ütött a film. Munkahelyen napokon át ment Trent Reznor és Atticus Rose filmhez készített soundtrackje (valami bitang jó lett a film zenéje).

SPOILER
Bár sokan Amyt tartják az igazi főgonosznak, nálam ő az abszolút áldozata a filmnek, a szülei pedig az abszolút gonoszak. A lányt az őrületbe kergették az egész Amazing Amy-s f*szsággal, attól lett szociopata. A könyvvel ellentétben itt sajnáltam, hogy Nick jobban került áldozati szerepbe, a film végi "cinkostársak vagyunk" kijelentésének is totál más értelme van, mint a könyvben. Így is rendesen gyomros volt a film az elejétől a végééig, de Nick karakteréből kinéztem volna egy kicsivel több szociopata hajlamot, amivel jobban ábrázolható lett volna, hogy tényleg társa Amynek.
874 levél
Válasz 15.01.29. 18:47 #37569
quervo
Halálos fegyver 1-4

Ami másoknak a Die Hard, az nekem ez. Ezredszer is végigröhögtem mind a négy részt, ennél jobb castingot csak karakteresebb főgonoszokkal lehetett volna elkövetni, bár úgy meg lehet, hogy túl tömény lenne.

Whiplash

Átvette a vezetést a Grand Budapest Hoteltől a személyes Oscar-versenyemben (ha már a tényleges jelölteket nézzük). Azért bízom benne, hogy a Birdman ennél is jobb. Miután megnéztem a filmet, szerencsésnek éreztem magam, hogy nem gyerekként kezdtem el zenélni.

Ma este pedig Nightcrawler
4711 levél
Válasz 15.01.29. 18:36 #37568
Christoph
Ja még valami kimaradt: Teljesen nevetséges, hogy ez a film csak egy jelölést kapott (amit úgysem kap meg). Közben meg Fincher egyik leggyengébbje, a giccseske Benjamin Button (nem nyitok vitát, ehhez tartom magam annak idején részletesen le is írtam miért) meg kapott 13 jelölést. Röhej. Idén meg az American sniper hasít, szót sem érdemel ez az egész cirkusz.
4711 levél
Válasz 15.01.29. 18:30 #37567
Christoph
Holtodiglan

Ott van Fincher legjobbjai mellett, sőt én azt gondolom, hogy szinte Hetedikkel egyenértékű. 1-2 bugyuta pontatlanság sajnos becsúszott, de mellette sok mindennel kárpótolja az embert.
Én egyébként teljesen félre lettem vezetve, mindenki a házasságról, párkapcsolatról meg ilyenekről beszélt és közben meg igazából ez csak a keret.

SPOILER
Bele lehet magyarázni (lehet hogy akár joggal is) metafórákat, hogy a házasság állandó tettetés meg nem tudjuk ki mellett élünk stb. nincs is ez elrejtve ezzel kezdődik-végződik. De azért itt mégiscsak egy pszichopata femme fatal mozgat mindent. Innentől kezdve az ember nem tudja komolyan venni a házasság válságát. A film közepén szépen eljut egy szintre, a válsággal, munkahelyvesztéssel, ahogy a csaj elmeséli, hogy hidegültek el egymástól, de utána ez szépen leépül és egy csavaros thriller lesz az egészből, a dráma másodlagossá válik. Egyébként ez a film sokrétűségét bizonyítja, nincs vele probléma. Ahogy az okos tömegmédia-tömeghisztéria kritika is ügyesen lett beletéve.


Nekem Finchertől a Játsz/ma a kedvencem, (még ha objektívan a Hetedik vagy a Harcosok klubja jobb film), de bizony a Holtodiglan is dobogós. A hibák ellenére is:

9/10
4711 levél
Válasz 15.01.28. 16:43 #37566
Christoph
A mozis felhozatalban lehet így is ez lesz a legjobb... Ne úgy képzeld el, hogy ez egy borzalmasan rossz film, csak szerintem nagyon rossz az üzenete és jórészt sablonokból építkezik. Vannak feszült pillanatai, meg Eastwood nem felejtett el rendezni. Olyan mint egy COD rész, megvan a feszültség egy kis emberi oldal is van, de túl sokat nem kell várni tőle. Az ellenség meg nagyon gonosz és neked meg ott vannak a bajtársaid stb. Nem akarok semmit lelőni, de meglepetést ne is nagyon várj tőle. Az Oscar-filmek közül, amiket sorra veszek magasan ez a leggyengébb eddig.
1587 levél
Válasz 15.01.28. 16:37 #37565
daemoonhunter
Halvány remény pislákolt bennem, hogy nem ilyen lesz...de ez most elég volt ahhoz, hogy meg se nézzem.
Eastwood bácsi ennyire öregszik úgy tűnik és az agymosást már nem tudta elkerülni(vagy egyszerűen csak erre van szükség odakint, amit azért jobban el tudok képzelni).

806 levél
Válasz 15.01.28. 15:40 #37564
SolidSnakeGH
Áhh, pedig az a trailer mekkora volt...
19314 levél
Válasz 15.01.28. 14:42 #37563
Peace
Cefetül lehangoló! És sajnos a Tied a sokadik hasonló vélemény. Ami csak azért kiábrándító, mert ez lett volna záros határidőn belül az első film, amit moziban néztem volna, de így már elég erősen elgondolkozom. A vicc az, hogy már 3 ajándékjegyem gyűlt össze, és mióta ingyenjegyeim vannak, sokkal jobban megválogatom mit nézek moziban. És nincs semmi, ami érdekelne, vagy amiért érdemes lenne elmenni a moziig.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
4711 levél
Válasz 15.01.28. 14:23 #37562
Christoph
American sniper

Filmként közepes, tartalmát tekintve pedig végtelenül leegyszerűsített, sematikus darab. Szép dolog, hogy 85 évesen Eastwood még filmet csinál, de ha ilyenekre telik akkor inkább hagyná abba.
Szóval itt egy régivágású majdnem zászlólengetős militartista propagandafilmről van szó. Minimális mélysége sincs semelyik karakternek, egyszerűen Chris Kyle amerikai, texasi katona szemüvegén keresztül nyerhetünk betekintést az iraki háborúba. Kyle egy texasi cowboy, aki a tv-t nézve rájön hogy neki harcolnia kell a hazájáért meg egyébként is szeret lőni. Körülbelül erről szól a film, meg arról, hogy lelölvöldöz vagy 200 embert. Van egy másik jó sniper a másik oldalon is (á la Ellenség a kapuknál) meg aztán amikor hazamegy nem tud beilleszkedni (á la Bombák földjén). Nem hogy semmi újat nem mutat a film, de az üzenete sem világos. Az arabok allahakbarozó terroristák, meg sem próbál mást bemutatni. És tulajdonképpen a háború jogosságát sem kérdőjelezi meg semmi. Igazi republikánus, militartista, jóhazafis propagandafilm, nem is akar más lenni.
Nyilván ez egy háborús film, nem várja el az ember az iszlám-nyugat konfliktus cizellált bemutatását, de ez így végtelen sablonos lett. A Bombák földjén ennél sokkal jobb volt, ez a film így nem hogy felesleges, de még kártékony is.

Csak a miatt, mert a filmes eszközöket tekintve nem volt rossz, illetve volt 1-2 jó momentuma:

6/10
1353 levél
Válasz 15.01.27. 23:52 #37561
Sith Assasin
29185 levél
Válasz 15.01.27. 23:44 #37560
Germinator
Hm, csak nem lelkes Dawkins-olvasó vagy te is?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1353 levél
Válasz 15.01.27. 23:23 #37559
Sith Assasin
Miért ne változtatnának rajta? Ha megjelennek az elmélettel teljesen ellentmondó bizonyítékok, akkor kénytelen lenne változtatni rajta. Ez eddig nem történt meg, de az ilyen elméleteknél, amik nagyon közel állnak a biztoshoz, valószínűleg nem is fog. Ha találnának a tudósok egy nyúl-fosszíliát a prekambriumi rétegben, akkor az elég rendesen betenne az evolúció elméletének. De ennek igencsak kicsi a valószínűsége.
1587 levél
Válasz 15.01.27. 23:15 #37558
daemoonhunter
Tisztában vagyok a fizika kőbe, tankönyvekbe vésett alapfogalmaival, nagyon is közel áll hozzám...a hasznosítás része.
És azt is tudom, hogy azért sem változtatnának rajta, mármint az alapokon(nyilván nem a felforgatására gondolok, inkább a kiegészítésére/helyesbítésére, vagy mint az éterrel kapcsolatban írtam felülvizsgálatára). Egy picit sajnálom, hogy félre ment a dolog, és az jött le hogy én köpködöm a fizika atyjait.

Szerintem maradjunk ennyiben, mert úgy sem lesz közös nevező
1353 levél
Válasz 15.01.27. 23:06 #37557
Sith Assasin
Egyetértek, még annyit válaszolnék daemoonhunter-nak, hogy a tudománynak épp az a lényege, hogy nem fogadunk el semmit feltétel nélkül. Egy tudományos elmélet egy adott megfigyelt eseményeknek a lehető legjobb magyarázata. A tudományos elméletek folyamatos "teszteknek" vannak kitéve és azok maradnak fenn, amelyek kiállják a "próbát". A tudományban semmi sem biztos, de azért vannak olyan elméletek, amik valószínűleg soha nem fognak teljes egészében elbukni. Ilyen például az evolúció vagy az előbb említett idő meghajlásának elmélete. Lehet, hogy száz vagy ezer év múlva lesz ezekre a dolgokra egy még kiforrottabb magyarázat, de azt nagyon nehéz elképzelni, hogy egy 180 fokos fordulattal teljesen megváltozzon az alapja ezeknek az elméleteknek.

Fizikusok által kitalált humbuknak nevezni tudományos elméleteket meg kifejezetten vicces. A fizika is ugyanúgy működik mint az összes tudományág. Az elméletek ott is bizonyítékokon alapulnak, leírhatók, megfigyelhetők, a bizonyításukra használt kísérletek megismételhetők.
1587 levél
Válasz 15.01.27. 22:50 #37556
daemoonhunter
Nem állítom, hogy nem tudunk vele számolni SŐT! Az, hogy itt tartunk fejlettségben manapság már inkább a mérnököknek köszönhető
Innováció nuku, viszonylag rég ismert dolgokon fejlesztenek, hozzáteszem zseniálisan.
Én nem kérdőjelezem meg a tudósok munkáját, csak azt mondom, hogy sok szempontból elvakultak. (anno az éterről is bebizonyították, hogy nincs, olyan eszközökkel amivel lehet, hogy nem is lehet mérni, hát persze hogy így nincs(nem állítom, hogy van), de butaság lenne kizárni).
29185 levél
Válasz 15.01.27. 22:09 #37555
Germinator
Most én sem már a filmről beszélek, hanem a konkrét meglátásodról. Attól, hogy valaminek nem tudjuk a pontos eredetét vagy a működésének minden elemét, még tudunk vele számolni, fel tudjuk használni, és nem is látom, hogy ez miért baj. Szerintem nem látod jól, speciel az idődilatáció fix hogy 100%-osan megmagyarázható minden szempontból, az is, hogy miért felső limit a fénysebesség, ilyenek, tényleg vannak a fizikának nagy rejtélyei, de az tuti, hogy nem ezek. A gravitáció valóban egy elég rejtélyes dolog, de azt te is beláthatod, hogy ha a gravitációval nem tudnánk pontosan számolni, és azt nem tudnánk végtelenül pontosan felhasználni, akkor nagyon sok dolog soha nem készülhetett volna el az emberiség történelmében (kezdve az űrkutatással).

De ez nemcsak a fizikára igaz, a világon minden tudományágban, sőt minden területen vannak rejtélyes dolgok, amiket még nem tudunk, fogalmunk sincs, hogy hogyan kezdődött az Univerzum létezése, de ettől még itt vagyunk :3
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1587 levél
Válasz 15.01.27. 21:57 #37554
daemoonhunter
Sith, Germi
Nagyon nagyra becsülöm Einsteint, mind pedig azokat akik ekkora tudással rendelkeznek, nem is erről van szó. Arról beszélek, hogy nem kellene mindent feltétel nélkül elfogadni, és hiába vannak rá kísérletek, még mindig nincs tiszta és egyértelmű magyaráztat rá, hasonlóan arra amit először felvetettem, a gravitáció. Modellek vannak, matematikailag jó, de nem egységes alapokon nyugszik és ami fontosabb mindennek csak a vége/eredménye van meg, és nem az alapja, a természet, ahonnan ki kéne indulni is vissza kéne térni. És ez az idődilatációra is nagyon igaz. Egyszerűen nem gondolom, hogy lesz valaha is olyan modell ami lehetővé tenné a kézzel fogható bizonyítást, lehet beszélni a műholdakról meg gps-ről, de ezek is magából az eseményből vannak vissza"igazolva". Vagy egy másik, hogy miért felső limit a fénysebesség?(már az információ, adatátvitel is lehetne gyorsabb akár).

Ezek a dolgok már nagyon eltérnek a topictól, és nem is kívánok senkit ezzel cseszegetni Van egy véleményem, és eszerint pontoztam a filmet, kicsit unortodox módon, de alapjában véve mint sok más ember itt. Peace!
13840 levél
Válasz 15.01.27. 21:20 #37553
powerhouse
... és egyébként (ahogy írtad is) mindennapjaink szerves része.
If I look back I am lost
29185 levél
Válasz 15.01.27. 21:13 #37552
Germinator
De várj, te most télleg arra célzol, hogy ezek a dolgok csak kitalációk? Mármint télleg lehet, hogy csak félreértelek, de nyugodtan olvass utána, ezek nem feltevések, vagy sejtések, hanem pontosan bizonyított, kísérleti úton bármikor rekreálható fizikai tények.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1353 levél
Válasz 15.01.27. 21:12 #37551
Sith Assasin
És nem pedig mindenféle fizikusok által kitalált humbukról van szó?

Nem.

Például, Einsteinnek az idő meghajlásáról szóló elmélete bizonyított, megismételhető, leírható (egy kibaszott zseni volt az az ember). Javaslom a témában való utánaolvasást, ha ennyire érdekel a dolog. Ezen a humbukon, meg baklövésen igazán jót röhögök, de szerintem mások is.
13840 levél
Válasz 15.01.27. 21:06 #37550
powerhouse
Fury

Szörnyen mellé, végig se néztem. Belekötni nincs kedvem, annyira idegesítő ez a film.
If I look back I am lost
1587 levél
Válasz 15.01.27. 19:37 #37549
daemoonhunter
Nekem egyáltalán nem kellemetlen a megszokottól eltérően, miértekkel előállva GONDOLKODNI
1587 levél
Válasz 15.01.27. 19:35 #37548
daemoonhunter
Mint írtam nem ütköztem problémába vele, hiszen akkor nem 8.5 pontot érdemelt volna a film, csupán nem gondolom, hogy ennyire nyilvánvalónak ható állításokkal kellene dobálózni. Elfojtják még a gondolkodni akarást is(azt majd a tudósok megteszik ugyebár).
1587 levél
Válasz 15.01.27. 19:33 #37547
daemoonhunter
És véletlenül (lehet józan paraszti gondolkodás szerint) nem azért telik "máshogy" az idő, mert mások a gravitációs körülmények, pusztán a földtől való távolság miatt, s emiatt befolyásolója a működésnek is? És nem pedig mindenféle fizikusok által kitalált humbukról van szó?
12717 levél
Válasz 15.01.27. 18:42 #37546
McCl@ne
Arra gondol, amire olyan sokan gondolnak, akik látnak egy filmet. Már sokszor leírtam, vannak, akik sajnos túl okosak egy filmhez, hírhez, akármihez, feltétlen vágyat éreznek, hogy megmagyarázzák, mennyivel jobban értenek hozzá. Aztán ha valaki kérdez, akkor vagy jön a kellemetlen magyarázkodás, vagy valami még rosszabb hablaty. El sem szoktam olvasni az ilyet, most sem olvastam csak egy fél sort, plusz a reakciókat, miszerint senki sem lett okosabb
Szar lehet ennyire tipikusnak lenni
Respect is not given. It's taken.
29185 levél
Válasz 15.01.27. 18:19 #37545
Germinator
Amúgy az idődilatáció egy kísérletileg már elég sokszor bizonyított jelenség, plusz a Föld körül keringő GPS-eket is folyton korrigálni kell, mert nekik máshogy telik az idő a felszínhez képest
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4711 levél
Válasz 15.01.27. 17:50 #37544
Christoph
Akkor a megoldás a következő lehet a problémádra: 1. Nem forgatunk filmet olyanról, amit gyakorlatban nem bizonyítottunk (tehát a sci-fik jó része ugrik) 2. Mivel ezek a dolgok (pl. idődilatáció) jó része teoretikusan létezik (egyébként ebben még biztos sem lennék), ezért az ismert földi vagy az űrben már megismert körülményeket alkalmazzuk (gravitáció, idő stb.) Melyik a jobb megoldás? Szerintem az, hogy a jelenlegi legaktuálisabb kutatási eredmények alapján készítünk ilyen filmeket, ahogy itt is megtörtént. Ennyi erővel hitelt érdemlő történelmi filmeket sem készíthetnénk, mert a rendelkezésre álló információk jórészt töredékesek.
1353 levél
Válasz 15.01.27. 17:34 #37543
Sith Assasin
Én sem értem mire gondol, mindenesetre jót mosolyogtam a modern fizika "baklövései" összetételen.

Ahogy te is írtad, az idő és tér meghajlása leellenőrzött, megfigyelt jelenség.
29185 levél
Válasz 15.01.27. 16:26 #37542
Germinator
Nem biztos, hogy értem, mire gondolsz. Az einsteini univerzum alapelemeit, azoknak a következményeit szerintem pontosan ismerik a tudósok, pontosan tudják, hogy mi minek a mozgatórugója, legalább is olyan szinten, ami elegendő a világ jelenlegi leírására. Idődilatáció, ez is egy mindennaposan megfigyelt, létező jelenség. Az, hogy ezt a filmben elvitték a legextrémebb irányba (1 óra = 7 év összefüggés), nagyon pontos matematikai számítások eredményezték (ha felmész a Wikipédiára, ott is találsz egyenleteket azt illetően, hogy ilyen és ilyen kritériumok, erők fennállásakor ennyi és ennyi idődilatáció lép fel, stb.).

Vagy nem erre gondolsz?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1587 levél
Válasz 15.01.27. 10:22 #37541
daemoonhunter
Úgy, hogy nincs visszacsatolva sehová.
Einstein okos volt, mert feldobott valamit, amit azóta sem sikerült megfejteni a fizikusoknak. Matematikailag jól van megoldva, de nincs visszacsatolva a megoldás(leellenőrizve, hogy van e ilyen a valóságban, abban a formában, ahogy ezt levezették). Még olyan alapfogalmakra sincs mint a gravitáció. Definíció van, de hogy mi a mozgatórugója, létrehozója olyanra nincs válasz(értsd: számolnak vele a gyakorlatban, de ez csakis a mérnököknek köszönhető - ami egyébként a filmben is megjelenik, már ha nem is így értették).
806 levél
Válasz 15.01.27. 07:57 #37540
SolidSnakeGH
Az alapkoncepciók (időutazás, sci-fi, űr) ismeretében mentem el moziba megnézni, még az előzeteseket sem néztem meg. Így óriási gyomrost és katarzist adott. A laikusok számára is elmagyarázandó jelenetek néha elnyúltak (lehet ez kicsit Nolan sara is, hogy Kip Thorne elméleteit megpróbálta érthetően átadni), azonban a drámai vonal erős, a hangzás pedig valami elképesztő (mikor felszáll az Endurance, ott a moziteremben mi is erősen szorítottuk a székkarfát, azzal a háttérzajjal és zenével brutál autentikus élmény volt).
19314 levél
Válasz 15.01.27. 07:38 #37539
Peace
Az így engem is érdekelne.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
29185 levél
Válasz 15.01.27. 01:53 #37538
Germinator
Amúgy hogy érted, hogy baklövés?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1587 levél
Válasz 15.01.27. 00:32 #37537
daemoonhunter
Interstellar

Végre bepótoltam ami anno teljesen kiesett, már nagyon felcsigáztak, sőt le is lőttek elég sok mindent a médiában, de így is meglehetősen tetszett! Az alakítások tökéletesek, a történet is, mint sci-fi remekül megállja a helyét, bár bevallom a logikai hibákat nem is nagyon figyeltem, mert végig járt az agyam. A zene külön piros pont, hátborzongató volt néha, és még hol van ez a mozishoz képest. Szóval hatásos volt, mint egy igazi Nolan film
Sajnos "picit" túl sokat állított sok szempontból nálam, ráadásul pont a modern fizika baklövései is feljönnek(térhajlítás, idődilatáció). De ettől függetlenül mint remek filmes munka értékelhető volt, s elgondolkodtatott jó pár pillanatra a történetmesélés.
8.5/10



4711 levél
Válasz 15.01.26. 17:59 #37536
Christoph
St. Vincent

Kedves film egy szokásos Bill Murrayvel (kiégett, dekadens, ellenszenves, de mégis kedvelhető). Nem különösebben kedvencem az öreg (pont az egyarcúsága miatt), de ebben a kategóriában ő a legjobb.
A film első egy órája egészen üdítő, nem formabontó, de nem is mondható túl klisésnek (leszámítva a mogorva öreg vs. szupercuki kisfiú ősklisét, amire épül az egész). Aztán az utolsó fél órában minden közhelyet ellőnek, úgy hogy minden következő percet tökéletesen előre lát az ember, ha nem akar akkor is. Az szinte B kategória. Ettől függetlenül a sok jól eltalált párbeszéd, helyzetkomikum és a végig pozitív, emberséges hangnem miatt összességében egy jó film lett a St. Vincent.
Naomi Watts nagyon szórakoztató az orosz akcentusával, meg így 47 (!) évesen is döbbenet jól néz ki.
Most pontozok csak úgy :

7/10
4070 levél
Válasz 15.01.25. 19:42 #37535
xeLaR
Random heti termés, 3. felvonás...

Land Ho!
Két öreg barát elmegy Izlandra kikapcsolódni, közben meg beszélgetnek mindenféléről. Lényegében ennyi az egész, többre nem kell számítani. A két öreg szimpatikus volt egész végig, poénkodtak, nem voltak "vénemberek". Ezen kívül viszont nincs benne semmi különleges.
3/5

The Judge
Képek alapján, meg persze Robert Downey Jr. miatt nem éppen egy drámát vártam ettől a filmtől, de így sem volt rossz. Érdekesen van felépítve, a karakterek rendben vannak, de mégsem fogott meg teljes egészében. OK film...
3/5

Lone Survivor
Megint csak annyit tudok erről írni, hogy ez rendben volt, de igazán kiemelkedő dolog nincs benne. Érdekesnek érdekes a végén lévő afgán törzs miatt, de csak a végén lépnek a képbe, a többi meg lényegében tűzharc. Megnéztem...
3/5

Tusk
Uhh...Kevin Smith...Sztem röhögve hallgatnám végig azt a podcastet, amin erről a filmről beszél, és elmondja a történetet, de mozgásban valahogy kimaradtak belőle a poénok. Igen, nevetséges koncepció, de hát a Human Centipede is az, pedig azt vki komolyan gondolta. Őszintén, a film első fele még rendben is volt, próbálta elfogadhatóan gerjeszteni a feszültséget, még ha a komédia nem igazán jött át. De aztán megjelent Johnny Depp. Az ő jelenléte és az utána lévő jelenetek egyszerűen letarolták mindazokat a "pozitívumokat", amik alapján egy átlagos filmnek el tudtam volna könyvelni. Szeretem Johnny Deppet, de ebben elviselhetetlen volt. A vége pedig inkább szánalmas, mint nevetséges. Pedig ha Smith szájából hallottam volna, akkor valszeg nevettem volna. Nagyon rossz.
2/5

Get On Up
Viszonylag élvezetes James Brown életrajzi film volt, ami többnyire érdekes dolgokat emelt ki a legendás énekes életéből. Van persze rengeteg zene is benne, ami eleve sokat dob az egészen...legalábbis dobna, ha ne lenne olyan átlagos az egész. Jó persze, megtörtént dolgok, de túl sok ilyet láttam már. Meg valahogy a cselekmény megvalósítása sem tetszett igazán. Vhogy nem érintett meg a zenén kívül, de azt meg bárhol meghallgathatom.
3/5

Dracula Untold
Ezt a filmet sztem rettenetesen szétszabdalhatták a vágók, vagy nem tudom. A kamera sok olyan szereplőn ragad a film folyamán, akiknek kb. 1 vagy 2 szövegük van, és a végén kívül igazán semmi jelentőségük sincs. Mondjuk ez csak egy kis dolog, mert amúgy a film elég gagyi, kiszámítható történettel, nem túl érdekes karakterekkel és unalmas látványvilággal. Mondjuk nem számítottam másra...
2/5

The Equalizer
Ez egész jó lett, még úgy is, hogy egy újabb "öreg gyilkológép csúnya, rossz bácsik ellen" film. Denzel szimpatikus a filmben, meg talán Marton Csokas, jó volt őket látni dolgozni, de sajnos a film üresjáratai valahogy elrontották a hangulatot nekem. Persze, fel kell építeni vhogy a szereplőket, de igazán nem éreztem túl fontosnak azt. A végén lévő leszámolás viszont elég élvezetes lett.
3/5

Inside Llewyn Davis
Kicsit féltem ettől, hogy túl unalmas lesz, de szerencsére nem lett túlságosan az. Képes volt megfogni bizonyos szinten, pedig egy elég ellenszenves figura a főszereplő. Viszont minden egyes elbaltázott lehetősége, mindegyik idióta megmozdulása ellenére szimpatikus tudott maradni a karakter, aki csak saját magát okolhatja a sikertelensége miatt. Tetszett.
4/5

Predestination
Na ez szórakoztató volt, legalábbis egy Pillangó-hatás szinten. Lehet már az is spoiler ennél a filmnél, hogy időutazós film, mert szinte már az elején figyeltem a jeleket, ami alapján viszonylag hamar rá lehet jönni a nagy csavarokra. Nem egy óriási probléma ez, mert a szereplők beszélgetései és történeteik érdekesek, de egy idő után várja az ember, hogy na jó, akkor induljon végre be. És aztán, amikor ez végre megtörténne, akkor befejeződik. Problémás, de elment.
3/5

A Walk Among the Tombstones
Érdekes, ám kicsit sablonos sztori jó karakterekkel és színészekkel. Meglepő dolog nincs benne, Liam Neeson hozza itt is a szerepét, a sztori jól van adagolva, de kb. ennyi. Egy teljesen elmegy krimi.
3/5
-ReLax- Everything you know is wrong / black is white, up is down and short is long / and everything you thought was just so important / doesn't matter... -xeLaR-
806 levél
Válasz 15.01.25. 11:46 #37534
SolidSnakeGH
SPOILER
Nanáhogy. Sikerrel járt az áttörő terápia, csak azzal nem számoltak a dokik, hogy az alany nem hajlandó tovább élni ép elmével a valóság tudatával.
414 levél
Válasz 15.01.25. 11:41 #37533
totyak
Én is megnéztem tegnap, sokadjára. Mondjuk én alapból is szeretem DiCaprio filmjeit, de a Viharsziget tényleg egy nagyon eltalált darab. Megmondom őszintén, mikor először láttam, egészen a végéig azt hittem, hogy valami egysíkú nyomozós történet lesz. Néha bezavartak a látomások, amiket meg nem igazán tudtam hova tenni. Aztán a vége nagyon ütött, totál letisztult a kép, hogy mi miért történt és hogy állnak össze az apró részletek.

Spoiler:

Sokat gondolkodtam rajta, hogy a legvégén az utolsó mondatánál tiszta volt e az elméje és arra jutottam, hogy igen. Totálisan tisztában volt a valósággal. Az utolsó mondat is azt tükrözi.
1587 levél
Válasz 15.01.25. 00:38 #37532
daemoonhunter
Whiplash

Óriási volt Fergetegesen eltalálták minden pillanatát, még ha tökéletesen kiszámítható is volt, a részletekben a lényeg.
Talán kicsit spoileres...
A zene szépsége...amihez piszok kemény munka vezet el, ahhoz amit profi zenének hívunk. Le kell küzdeni mindent ami kívülről jön, és csak a zene maradhat, még te magad sem, talán a lelked ami beleadsz, már ha van mit...ugyebár a tehetségről még nem is beszéltünk. Anno Llewyn Davis világa bemutatta milyen, ha valakiben nincs meg az a bizonyos áttörés, így szinte érdemes a két filmet egymás után megnézni.
Mivel a zene fontos eleme az életemnek nálam almost perfect kategória, egyedül az öröm hiányzott belőle, hisz a zene az örömről szól (én azt hiszem sok zenész nevében el lehetne mondani) és nem a szó szerint véres munkán, és egy emberileg beteg marhahajcsáron keresztül vezet. Tudom tudom, ennek a filmnek pont nem ez volt a lényege, de...
9/10
4711 levél
Válasz 15.01.25. 00:16 #37531
Christoph
Harag/Fury

Amikor kezdenéd elhinni, hogy egy komolyabb hangvételű háborús darabbal állsz szemben, akkor szépen elkezd adagolni a hülyeségeket. Ez az a film, amire a nézők egyik része azt mondja, hogy az első másfél óráig jó, a másik meg, hogy csak a vége izgalmas... aki látta tudja miről beszélek. Azért kár érte, mert az atmoszféra, a zene telitalálat lett, de azt nem tudom, hogy gondolta Ayer, hogy az egyik oldalon realizál-morailzál, a másik oldalon meg a régi hollywoodi ostobaságokkal operál. Nem állt össze így a film. Brad Pitt meg egyszerűen gyenge. Végig az Ingloriuosban nyújtottja jutott eszembe. És a vicc, hogy a hülye grimaszokon kívül itt is ugyanazt az egydimenziós karaktert hozza le... ami azért ciki a két szerepet összehasonlítva.

Adja magát, hogy a Das Boottal hasonlítsa az ember össze, bár az ugye tényleg gyakorlatilag egy térben játszódik. Meg az is különbség , hogy az egy óriási klasszikus, számomra minden idők legjobb háborús filmje, ez meg ahhoz képest egy könnyed szórakozás.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.