For Honor
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

52013 levél
Válasz 15.01.22. 14:43 #37510
Barthezz
Pedig messze az egyik legrealisztikusabb alkotás nem csupán a Batman-filmek, de valamennyi képregényfilm tekintetében.
806 levél
Válasz 15.01.22. 14:39 #37509
SolidSnakeGH
Haverom olyan, hogy mai napig nem hajlandó megnézni hasonló okok miatt a Nolan-féle Batman-trilógiát.

Kukachunter kategóriára is létezik egy mókás csatorna.
Egy helyen pont a Gravity van terítéken.
52013 levél
Válasz 15.01.22. 14:36 #37508
Barthezz
Természetesen nem neki szántam a választ (érdemben egy ilyenfajta "kritikára" nem érdemes reagálni), hanem egy megjegyzés volt a kommentjére.

Amúgy valamilyen szinten sajnálom azokat, akik így néznek egy filmet, ezáltal megfosztják magukat attól az élvezettől, amit a legtöbb nézőnek nyújt.
16101 levél
Válasz 15.01.22. 14:29 #37507
ufodani
+1.
És az már 'rég rossz', ha az ember direktbe vadászik egy film alatt és nem a lényeget fogja meg.
Ki tudja, lehet ő az életben is ilyen kukachunter.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
4708 levél
Válasz 15.01.22. 14:21 #37506
Christoph
Az a baj ezzel az érveléssel, hogy 1: ezekhez te sem értesz megfelelően, hogy megítéld mi hiteles és mi nem 2: ahogy korábban írták ez nem dokumentumfilm. A filmek elég nagy százaléka (kivétel a minimalista-dokumentarista hatású filmek) megbukik az ilyen szigorú elvárásoknak. Ha ezek ennyire bosszantanak nézz ismeretterjesztő filmeket.
14264 levél
Válasz 15.01.22. 11:00 #37505
balays82
Ez az összehasonlítás azért nem feltétlenül talál be egy egy hete regisztrált tagnál.
494 levél
Válasz 15.01.22. 10:59 #37504
BigHairMan
SPOILER
a baratos dologra nem is figyeltem fel kulonosen, de most, hogy igy mondod tenyleg atfutott a film kozben az agyamon, hogy miert nem apukanak adja oda a lanyat?


Vegulis mindket jelenetnek atjott az uzenete, de ugy latom ahany haz, annyi szokas, szoval a rendezo buszke lehet magara, mert elerte celjat. Toprengunk rajta es tobb, mint tanulsagos, elgondolkodtato!
Aki nem változtatja a véleményét, az nem gondolkozik!
52013 levél
Válasz 15.01.22. 10:30 #37503
Barthezz
Ez az érvelés-sorozat lassan felér a kilátókon rács van szinthez...
4708 levél
Válasz 15.01.22. 09:46 #37502
Christoph
Ezek pont azok a kérdések amire nem igazán lehet egy megoldást adni. Úgy általában a film is ilyen, gondolom nem véletlen.

SPOILER
A sírós jelenet tényleg érdekes. Én először arra gondoltam, hogy a fickó valóban szenvedhetett csak valódi könnyek nem jöttek, ezért kicsit rájátszott. A másik értelmezésben meg az áldozat szerepét akarta felvenni és így kikerülne a válságból. Az utolsó síelős jelenetet is többféleképpen lehet értelmezni. Én arra gondolok, hogy az anyuka részéről volt megrendezett (a férje státuszát akarta visszahozni), de az is lehet amit te mondasz és mindketten benne voltak és a gyerekekről szólt az egész. A vége pedig számomra inkább azt mutatta, hogy van valamiféle bizalomvesztés, mert a barátra bízta a kislányt, illetve a nő az aki intézkedett a buszon is. Talán pont az volt a film gyenge pontja, hogy a férfikép mellett nem tudtunk meg semmit a nőről. Meg hogy a férfi, hogy lett ilyen mellette.


Írják, hogy ettől a filmtől többen fognak elválni, de én ezzel nagyon nem értek egyet. Inkább szól ez arról, hogy mennyire valós az önképünk, milyen szerepet töltünk be egy családban-kapcsolatban. Szerintem ebből sokat lehet tanulni és szembenézni önmagunkkal.
494 levél
Válasz 15.01.22. 01:18 #37501
BigHairMan
Most neztem meg a Lavina (Force Majeure/Turist) cimu filmet es lenne ket kerdesem:

SPOILER
A folyoson siros jelenet nekem nagyon ugy jott le, hogy a manus azzal menti magat, hogy aldozatot kreal magabol. Igy a vallomasa inkabb lett szamomra rohejes, mint oszinte. Ebbol kifolyolag a 'biztosangos, hogy nem latunk semmit es belemegyunk majd anyut megmentve kijovunk' jelenet szamomra ugyj jott le, hogy atverjuk a gyerekeket megmutatva, hogy apa megis hos es minden rendben van.
Illetve a buszos jelenet mi a peket hivatott bemutatni? Hogy anya mar mindenkiben elveszitette a bizalmat? Ha igen, akkor szerintem rossz a jelenet, mert volt mar szerencsem szerpentinhez, amin igy soha az eletben nem engednek buszszofort vezetni...
Aki nem változtatja a véleményét, az nem gondolkozik!
12710 levél
Válasz 15.01.21. 22:34 #37500
McCl@ne
Persze, kibaszott tudományos madár van benne
Respect is not given. It's taken.
8763 levél
Válasz 15.01.21. 21:40 #37499
davkar9
Ehhez ornitológia doktori is kell, nem?
Simple. Eternal. Beige.
12710 levél
Válasz 15.01.21. 21:36 #37498
McCl@ne
Már láttam pár napja, csak ide nem írtam róla, facebookon okoskodok sajnos De majd röffentek ide is valamit, csak most még van egy analízis vizsgám, ami jó lenne, ha sikerülne
Respect is not given. It's taken.
18507 levél
Válasz 15.01.21. 21:34 #37497
LiT
Belefáradtam már a témába, az az igazság. Felesleges ezredszer is belemenni.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
16133 levél
Válasz 15.01.21. 21:28 #37496
david139
Nem az a lényeg, hanem az, hogy az érvelésed szar.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
18507 levél
Válasz 15.01.21. 20:44 #37495
LiT
Annyira nem szarja telibe a valóságot...
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
16133 levél
Válasz 15.01.21. 20:02 #37494
david139
Igazából akár a spagetti szörny is megjelenhetett volna a filmben, mert hát nem dokumentumfilm, akkor szarhatja is telibe a valóságot.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
208 levél
Válasz 15.01.21. 19:58 #37493
DervisHUN
Nem, semmi köze a dokumentum filmhez, csak ha már elköltöttek 100 millió dollárt egy filmre akkor megcsinálhatták volna kicsit reálisabbra.De mindegy. Ebbe felesleges belemenni.
Nekem szúrta a szemem mert valamennyire átlátom, más pedig kikapcsol és élvezi. Teljesen logikus. Attól még nem kell elutasítani más véleményét hogy az nem egyezik a sajátoddal. Leírtam a véleményem a filmről. Lehet szeretni, nem szeretni, de nem illik a mögötte állót leszólni, ha valamivel adott esetben nem értesz egyet. Ennyi.
18507 levél
Válasz 15.01.21. 19:51 #37492
LiT
Ja mert a Gravitáció és az Interstellar is dokumentumfilm.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
208 levél
Válasz 15.01.21. 19:46 #37491
DervisHUN
Hát ne haragudj, hogy írtam egy véleményt amiben kifejtettem a problémámat a filmmel kapcsolatban. Ezt meg telibe trafáltad mert ugyan nem fizika szakon, de ahhoz közel tanulok.
7796 levél
Válasz 15.01.21. 19:45 #37490
Lovi Tommy
Birdmant mikor nézel amúgy?
12710 levél
Válasz 15.01.21. 19:22 #37489
McCl@ne
Nem gondolhatod, hogy végigolvasom ezt a tördeletlen szart!
Bele-belepillantottam, azt is minek? Szokásos magyar szakértő, aki filmtől/hírtől/témától függően vált bármikor bombaszakértőből szexológusba, közben akár érintve a tengerbiológustól a nindzsáig mindent és bármit
Respect is not given. It's taken.
7796 levél
Válasz 15.01.21. 19:16 #37488
Lovi Tommy
(Alig várom, hogy McCl@ne feljöjjön - popcorn bekészítve - troll off )
208 levél
Válasz 15.01.21. 19:13 #37487
DervisHUN
Ma láttam az HBO-n hosszú idő után a Gravitációt. Már régebben is meg akartam nézni mert elég jókat írtak róla és amúgy is bejönnek ezek a típusú filmek. Pár hete néztem meg Csillagok között-öt, az nagyon jó volt és igen sokáig gondolkodtatott a téma.
Nos ez sajnos a gravitációnál nem jött be. Értem én hogy itt nagyon az emocionális részét fogták meg a dolognak, de sok helyen nem éreztem reálisnak a helyzetet.
Először is, sokszor volt a film folyamán, hogy a csaj vagy a pasi próbáltak kapaszkodni, de nem bírták megtartani magukat és megcsúszott a kezük? Az űrben ezt nem igazán tartom reálisnak. Tételezzük fel hogy közelednek az állomás felé egy kezdeti lendülettel, és mivel súlytalanság van illetve nem is nagyon van közeg, ezért amíg eljut A-ból B-be addig semmi erő nem hat rá, tehát ha jó irányba céloztak az kezdő impulzussal, akkor el fog jutni a megfelelő pontba. A gravitációs vonzás nem fogja eltéríteni őket mert az állomásra is ugyan az a vonzás hat. Tehát eljut az állomáshoz. Ott megfogja a kart, és azt a írtóra de hatalamas impulzust amit az indulásnál kapott, elvileg azt kell megfékeznie. Na most ahhoz hogy egy szinte teljesen ideális közegben körülbelül 1m/s sebességgel haladjon az ember, nem kell nagy löket, hisz nincs ami megakadályozza az elmozdulást. Tehát ezt a pici lökést nem képes fél kézzel megállítani? Ez komoly? És elvileg kaptak rendes kiképzést, tehát nem is lehetnek fizikailag gyengék egy ilyen feladathoz... Nekem ez nagyon túlzás volt.
A másik amikor a pasi eltávolodott és a csajnak a lába tartotta a madzagot. ÉS hogy nem tudja visszahúzni. Miért is? Tegyük fel hogy annyira eltávolodott az állomástól hogy átállt egy másik keringési pályára, de akkor is annak az ereje nem olyan nagy hogy ne tudja visszahúzni a súlytalan csávót akire hat egy kis vonzás..
Az már végképp betett hogy miután "elszállt" a csávó és a csaj ott maradt, akkor oké hogy fogytán volt a levegője. De biztos van ilyen esetekre valamilyen protokoll amit betanítottak. Ha nem, akkor is a normál embernek az az első gondolata hogy bemegy az állomásra, feltölti az oxigén tartályt, vagy felvesz egy ép ruhát és egy olyan jetpack szerű táskát amivel tud haladni kint és utána megy. Nem, ő drámaian lassan fulladozik, nézi ahogy a srác elszáll mint a győzelmi zászló, majd mikor tényleg elfogy minden levegője és a srác is világgá szállt, akkor valahogy bemászik és megmenti magát.
Következő rész amikor nagy nehezen átjut a másik állomásra és ott hallja hogy valami elektronikai zárlat van. miért nem nézi meg hogy nincs-e a valami gáz? Utána meg amikor használja a tűzoltó készüléket tényleg annyi nincs benne, hogy basszus hatás ellen hatás, ha én lebegek abból meg jön valami, az neki fog baszni a falnak? Persze ez még egy kisebb gond volt, vészhelyzetben elfelejthet gondolkozni.
Lényeg a lényeg szerintem az egész film ordít a bakiktól és szegény Sandra Bullockból egy olyan hisztis, buta nőt csináltak, aki még rendőr se lehetne nem hogy asztronauta! És nem tartom helytállónak azt hogy ilyen életveszélyes helyzetben a félelem miatt csinál ilyeneket, mert ezekre készítették őket fel, tudták amikor fellőtték őket hogy bármikor bármi beüthet, kint vannak a semmibe és csak arra támaszkodhatnak amit tanultak. Ez egy hatalmas bátorságot és fizikai felkészültséget igénylő munka, és mégis így beállítani őket... Csalódás volt !

Huh, kicsit hosszú lett, de muszáj volt valahol leírnom ezt
52013 levél
Válasz 15.01.21. 17:08 #37486
Barthezz
Így akkor tényleg egyértelmű, csak már nem emlékeztem ennyire a részletekre.
806 levél
Válasz 15.01.21. 16:53 #37485
SolidSnakeGH
He Took His Skin Off For Me (avagy a Super Meat Boy élőszereplős változata ) - 11 perces rövidfilm arról, hogy egy srác levette a bőrét a párja kedvéért.
2753 levél
Válasz 15.01.21. 16:20 #37484
dghost
Valószínűleg az lesz az igazság amit McCl@ne is ír (#37481).
SPOILER
amúgy a gyereket bizony megérintette a szörny, sőt dobálta is nem egyszer... úgyhogy ezek szerint is valósnak kellett lennie.
Ja, meg a film végén meg is kérdezi a gyerek az anyjától hogy ő mikor láthatja újra.
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
4708 levél
Válasz 15.01.21. 14:44 #37483
Christoph
A mindenség elmélete/The Theory of Everything

Ahogy sejtettem ez simán párhuzamba állítható a The Imitation Gamemmel. Két zseniális, különc elme életrajza igen korrekt feldolgozásokban, különösebb meglepetések nélkül. Ahol az egyik erősebb ott a másik gyengébb. A Theoryban az érzelmi szál erősebb, de e miatt néha túlzóra, kicsit giccsesre is sikeredett. Persze a történet indokolja, kár lenne kihagyni a ziccert, viszont így szinte semmit nem tudunk meg Hawkingról a hosszú házasságának alakulásán kívül. Az Imitation jóval objektívabb, de távolabb is érzi magát az ember a filmtől. Szintén erősebb az Imitationben a történetmesélés, egységesebb képet ad a film, viszont könnyebb dolga is van mivel 6-7 évről szól nem évtizedekről. A Theory viszont be mert vállalni egy személyesebb, művészibb hangot a drámai síkja is erősebb lett. A Szkafander és pillangóból jól ismert belső látásmód is egészen jól sikerült.
Tehát mindkettő korrekt, méltó biográfia (és nem idealizálták túl egyik tudóst sem). De nem ezektől fog megremegni a filmvilág. Egyébként az életrajzokat nézve (wikipedia szinten) egészen hitelesnek tűnnek a filmek. Ja és ne felejtsem el, hogy mindkét színész zseniálisat alakított, nem tudnék kihozni győztest.
Filmként viszont a Sráckor és a Grand Budapest Hotel is más szintet képvisel. És még nem láttam a Birdmant és a Whiplast...
12710 levél
Válasz 15.01.21. 14:12 #37482
McCl@ne
SPOILER
A "lény" létezett, a nő feldolgozhatatlan fájdalma hívta életre. Egyfajta manifesztációja volt a frusztráltságának, tehát nem valami túlvilági démon, vagy szellem, vagy hasonló, hanem egy lelki trauma fizikai kivetülése. Úgy próbáld elképzelni, mint amikor valaki rákos lesz, és ez lelki okokra vezethető vissza, csak ugye ez egy testen kívül jelentkező "hatás", dehát ettől film.
Respect is not given. It's taken.
18507 levél
Válasz 15.01.21. 14:00 #37481
LiT
Ez a film számomra " egy sablonra építkező tucathorror" volt, hiába a nő mentális állapota a lényeg. Engem teljesen hidegen hagyott. És az a sok jelenet sem segítette, amiket leírtunk spoilerben.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
52013 levél
Válasz 15.01.21. 13:51 #37480
Barthezz
Mitől unalmas? Vagy mitől unalmasabb, mint a folyamatosan kijövő, egy sablonra építkező tucathorrorok? Engem végig lekötött és sztem történés is van benne bőven, nagyszerű feszült légkört teremt folyamatosan a film.

SPOILER
Az egyértelműen ráutaló jelenetektől még lehet képzelet, pont ezt írtam. Ilyen alapon a Harcosok klubjába is bele lehetne kötni, ott is első megtekintésre egyértelműen valóságnak tűnik minden. Ha a nő szemszögéből nézzük, bármi belefér, a kérdés itt az, amit előbb is írtam, hogy a gyerek érintkezett-e bármikor is a szörnnyel. De ahogy emlékszem, nem.
18507 levél
Válasz 15.01.21. 13:46 #37479
LiT
SPOILER
A film eredeti szándéka szerint a szörny nem valós. Csak akkor ne tettek volna bele olyan egyértelmű jeleneteket, ami teljesen szembemegy ezzel a logikával.

Mi jó ebben a filmben? Dögunalom, a lehető legtöbb klisével és csak az a tény, amit leírtam spoilerbe menti meg a filmet (az emberek szemében).
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
52013 levél
Válasz 15.01.21. 13:38 #37478
Barthezz
Bár nem nekem szegezted a kérdést, de a film megtekintése óta engem is ez a kérdés foglalkoztat.

SPOILER
Több jel arra utal, hogy a szörny valós volt, pl. a kidobott, elégetett könyv visszakerülése a házba, vagy amikor dobálta össze-vissza, de persze ez is lehet simán a nő képzeletének szüleménye. Egy újranézés segítene, mert nem emlékszem már rá, a gyerek érintkezett-e egyáltalán a szörnnyel.


Bár igazából nem ezen van a lényeg, hiszen a metafora így is, úgy is helytáll. Könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy ennek a kérdésnek az eldöntése a nézőre van bízva, és voltaképpen mindkét válasz helyes.

Amúgy tényleg meglepően jó horrorfilm, több jelentbe is beleborsóztam, amit nem sok ilyen film tudott elérni az utóbbi időben nálam.
12128 levél
Válasz 15.01.21. 12:56 #37477
Gobiakos
16133 levél
Válasz 15.01.21. 00:14 #37476
david139
Megnéztem én is a Whiplasht, és amatőr dobosként annyi tudok hozzátenni a témához, hogy a **rva anyját

A film maga tényleg jó volt, de azért az is érthető, ha valakinek nem jön be, igen lassan jutunk el a végkifejlethez, a film többi része pedig igazából csak ezt készíti elő. Ez egy olyan film, aminél nem vet szét az izgalom, hanem a szépsége ragad meg.
Egyedül az állandó vérzést tartom kicsit túlzásnak Ez a gitárosok területe, a dobolástól szerintem nem nagyon lehet megsebesülni... Tudom, hogy fokozni kellett a hangulatot, de na...
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
2753 levél
Válasz 15.01.20. 23:13 #37475
dghost
Látom te is láttad a The Babadook-ot, úgyhogy gyors meg is kérdem, szerinted mi volt az valójában? SPOILER
Először arra gondoltam, hogy az csak a nő "félelme, feldogozatlan múltja" ami visszaszállt a pincébe ahol a sok emléket elzárta, de amikor mutatták hogy ki van kötve meg enni visz neki... Szóval neked mi a véleményed?

Amúgy meg csak most láttam hogy a Kickstarterből kalapozták a pénzt... megérte!
Ja, na akkor már pontozom is hátha valaki kíváncsi rá(mármint a filmre ): 9/10
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
7796 levél
Válasz 15.01.20. 23:11 #37474
Lovi Tommy
Birdman

Legszivesebben már most év filmjét kiáltanék! Rég láttam olyan filmet, amiben minden egyes mondat, mozzanat, szinész, fény, kameramozgás, zene, diszlet tökéletesen a helyén volt.
Michael Keaton mintha saját életét játszotta volna el, eléggé érezhető volt a Batman-Birdman párhuzam. Edward Norton a legkirályabb karaktert hozta, akit valaha láttam, lekörözte a Fight Clubos alakitását is.
Gyönyörű operatőri munka, aminek köszönhetően tényleg a szinpadon/szinfalak mögött éreztem magam, óriási gagek, ütős monológok, erős rendezői véleménynyilvánitások a karaktereket szócsőnek használva, üditő újitások a mai filmkészités terén. És akkor még a metaforiákról nem is beszéltem. Hangulata is kiváló, nagyon sajnálom, hogy nem négy órán át nézhettem ezt.
Aki filmet akar látni, az rohanjon a moziba ás nézze meg! S bár a szinkront nem vágom, de eredeti nyelvet merem ajánlani!
7796 levél
Válasz 15.01.20. 15:12 #37473
Lovi Tommy
Captain America: The Winter Soldier

Múlt héten sort keritettem végre a másik kimaradt Marvel-filmre (GotG is ott van, de semennyire nem érdekel, ultron előtt talán megnézem/belenézek).
Azt kell mondjam, emellett minden Marvel-film elbújhat, kivéve az Iron Man 1. Az Avengers a közelébe sincs az erőltetett humorával, és a kliséivel - persze ebben is volt bőven, de látványban és plottwistekben, sőt mindenben felülmúlta.
Black Widownak is jól állt ez a kiemelt szerep, nem sikkadt el a sok félisten meg szuperhős mellett. A történet is érdekes irányt vett, ha nem is történtek nagy tragédiák, meg merész húzások, azért a helyzet rendesen felborult. Kiváncsian várom a folytatást, főleg, hogy az Avengers-szál/Ultron annyira nem hozott lázba a trailerek alapján.
4708 levél
Válasz 15.01.20. 14:32 #37472
Christoph
Szerintem (szubjektíven ) ebben igazad van. Vigyázni kell azzal, hogy az embereket ne ilyenek alapján ítéljük meg. És ez nem csak a filmes ízlésre vonatkozik. Egy igénytelen, kulturálatlannak mondottabb ember is lehet becsületes melós, családapa és ennek az ellentéte is igaz. Barátkozni, vitatkozni vannak sokan mások. De ez már nagyon messzire vezet, úgyhogy ezt csak zárójelbe mondtam.
4708 levél
Válasz 15.01.20. 14:27 #37471
Christoph
Hogy ne csak elméleti síkon menjen a beszélgetés: tegnap láttam a "What we do in the shadows"-t. Áldokumentumfilmes-vámpírparódia Új-Zélandról .
Teljes elmebetegség. Az az érdekes, hogy film alatt nem mondom, hogy könnyesre röhögtem magam, de azóta egy csomó jelenet eszembe jutott és jókat mosolygok rajta. Minimális, kb. kézikamera meg pár haver szintű költségvetés és az összes vámpírklisé kifigurázása, ennyi. Vannak benne félresikerültebb, erőltetettebb poénok, de nagyon sok klasszikus-szagú baromságból is jutott. Kell hozzá egy hangulat, hogy az ember élvezni tudja (illetve némi jártasság a témában). A megszállottabb vámpírrajongóknak pedig kihagyhatatlan.
Volt ugye a FAQ about time travel, ami az időutazást szedte hasonlóan szét, jó lenne egy zombis is, rengeteg az alapanyag hozzá .

ui.: Végül is a Shaun of the dead ott van, de azóta a zombis téma sok újat kitermelt.
19278 levél
Válasz 15.01.20. 14:21 #37470
Peace
Nem éreztem úgy, hogy bajban lennék. De jó volt, legalább mindenki kicsit kiadott magából valamennyit. Ilyen is kell néha.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
19278 levél
Válasz 15.01.20. 14:21 #37469
Peace
"... egyszerűen el kellene fogadni, hogy vannak jó filmek, szar filmek, jó ízlésű emberek és igénytelen emberek"

És ez az, hogy nagy igazság rejtőzik itt is, mert én is rengeteg esetben hurrogtam már le embereket, hogy mennyire igénytelenek már, hogy valami általam nem éppen nagyra tartott filmet istenítettek. És így is gondoltam. És utólag belegondolva meg elgondolkozok azon, hogy ki vagyok én, hogy megmondjam mi jó és mi rossz, ki az igénytelen és ki nem. De basszus, csak úgy érzem hogy igénytelen az illető, és rettentő nagy szerepe van itt az érzelmeknek, a szubjektív meglátásnak és saját ízlésünknek. És már megint előjött ez a rohadt szó!!! Nem feltétlenül azért dobja le az agyam tőle az égszíjat, mert nem értelmezhető, hanem mert annyira sok vetülete van, és olyan sok szemszögből megközelíthető, hogy ítéletnapig el lehet róla vitatkozni, és nem jutunk dűlőre. Szóval mindenkinek igaza van, bár lehet nekem nem, mert általában csak dumálok össze-vissza, de nah. Inkább melózok egy kicsit.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
16133 levél
Válasz 15.01.20. 14:13 #37468
david139
Emlékek őre:

Említésre sem méltó/10. Lehet le kéne állni a filmekkel, és csak animét nézni
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
8763 levél
Válasz 15.01.20. 14:07 #37467
davkar9
Gondolkodtam, hogy tegyek-e a végére egy -t, szerkesztésben is eltöltöttem vagy 1 percet, de úgy éreztem jó lesz az anélkül is. Szóval poén volt, ne aggódj, nem vagy bajban. Igazából erre reagáltam: "Nekem azért jöhettek be azok annyira, mert talán a számomra legfontosabb és legkedvesebb témák játszanak központi szerepet." Nyilvánvaló. Enélkül az ízlés valóban furcsán hathatott.
Simple. Eternal. Beige.
12710 levél
Válasz 15.01.20. 13:47 #37466
McCl@ne
Hatalmas +1.
Időről időre előkerül ez a téma, amiben én viszonylag szélsőséges álláspontot képviseltem évekig. Ez nyilván nem jó, ezért hívom szélsőségesnek, de az alapja hasonló volt, mint amit itt leírtál.
Az egyenlőségjelek kipakolása lesz az utolsó koporsószeg ebben a "mindenki a YouTube-on üvöltözik a filmekről"-nevű mélyrepülésnek, egyszerűen el kellene fogadni, hogy vannak jó filmek, szar filmek, jó ízlésű emberek és igénytelen emberek. Az rendben van, hogy az igénytelen ember nem egyenlő az igénytelen filmes ízlésű emberrel, világos, de attól még létezik mindkét kategória és ijesztően nagy a közös halmaz is.
Csak ezeket a dolgokat nem szabad kimondani, mert megbántjuk szegény igényteleneket, és azt a mai világban nem szabad

Természetesen itt nem Peace-ről beszélek és főleg nem arról a jelenségről, ha valakinek nem tetszik a Whiplash, vagy a Keresztapa, vagy akármi.
Respect is not given. It's taken.
4708 levél
Válasz 15.01.20. 13:16 #37465
Christoph
Lehet érvelni azzal, hogy tulajdonképpen nem is létezik ilyen, hogy (jó) ízlés, csak sehova nem vezet. A kulturális beágyozódásunk, szokásaink stb. mégis megengedik, hogy ki tudjuk mondani valamire, hogy sablonos, ötlettelen valamire meg hogy művészi értékkel bír. Van amikor nem mindig egyeznek a nézőpontok, de azért oda ne jussunk már el, hogy valakinek a Keresztapa tetszik valakinek meg a Valóvilág, egyszerűen más ízlés, de egyik sem jobb a másiknál.
Soha nem írtam ilyet, hogy az igénytelen aki ilyet néz, ha visszaolvasol az írtam, hogy "igénytelen filmes ízlésű". Ég és föld a különbség. Nekem is vannak nagyon jó barátaim, akik nyitottak, érdeklődőek, olvasottak mégis szar filmeket néznek. Ez egy oldala a műveltségnek. Én meg más területen vagyok műveletlen.
19278 levél
Válasz 15.01.20. 13:07 #37464
Peace
És természetesen nem a Star Wars-on volt a hangsúly, a mondandóm leglényegtelenebb része volt a cím és a műfaj is.
Volt egy jópofa, ámbár rövid beszélgetésem egy gyártásvezetővel. Akinek megmondtam, hogy egy Interstellar-t nem néznék meg otthon, csak IMAX vásznon. Erre azt a választ kaptam, hogy ő meg alapból nem nézne meg egy Interstellar-t. És itt megállt a beszélgetés. Örökre. Nem az merült fel bennem, hogy milyen ízlése van már, hanem hogy nincs számára semmi több mondanivalóm. Soha!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
4708 levél
Válasz 15.01.20. 13:05 #37463
Christoph
Ok vannak esetek amiben jelen esetben meg tudunk egyezni (pl. a Rolling stonessal én is ugyanígy vagyok). De pl. vannak olyan filmek, amiket hiába szeretnek egyszerűen nem vagyok hajlandó elismerni, mert vagy a jelentőségét nem tartom sokra vagy pont rossz útnak érzem. (én pl. az Indiana Jonesokat unalmasnak és bugyutának tartom, pedig műfajon belül meghatározó, mérföldkő lehetett annak idején). Na most akkor mi van ilyenkor? Filmbunkó vagyok? Itt kezdődnek a kérdések és itt derül ki, hogy általában addig elfogadóak az emberek (különösen itt neten arc nélkül), amíg nagyjából ugyanabban a paradigmában-gondolatmenetben vagyunk.
19278 levél
Válasz 15.01.20. 13:03 #37462
Peace
"...aki imádja és élvezi a b kategóriás romkomokat vagy az asylum filmeket, az feltételezhetően igénytelen filmes ízlésű."

És pontosan itt a k*rva nagy probléma!!! Mert máris megbukott az ízlés fogalmának értelme. Mi alapján feltételezed? Mert kialakult benned, hogy aki alja B kategóriás filmet szeret, az igénytelen. Észrevetted, hogy az alja szót használtam? Mert ez is tudat alatt belénk ivódott, hogy a B kategóriás film az egyenlő az alja szinttel. Biztos nem értetek, nem sokan értenek meg, csak a legjobb barátaim, de vannak olyan fogalmak, amikre error üzenetet dob ki az agyam, és nem látom értelmét foglalkozni velük. De biztos fognak még születni hozzászólások, ez szerintem megint egy jó kis FLAME téma, amit végül is a "Whiplash" hozzászólásommal indítottam el, szóval igazam lett. De legalább kicsit felpezsdül az élet itt is.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
7796 levél
Válasz 15.01.20. 12:49 #37461
Lovi Tommy
mert bincs is olyan. van kulonbseg akozott, hogy elismerem valaminek az eredmenyet, a minoseget, stb, s mas az, hogy szeretem is.
pl az inception erdemeit nem vitatom, megis sikitofraszt kapok tole, am azt nem allitom, hogy szar.
Nem szeretem a Rolling Stonest, de eszembe se jut, hogy ok ne tettek volna le semmit az asztalra

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.