Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

2724 levél
Válasz 07.04.09. 20:46 #5901
CitizenX
Ha nem szállsz le, nekem az is töknyóc, ahogy gondolod. Eddig se lettme tőle lelkibeteg, eztán sem lesz hatással rám.

Te mondod, hogy megmosolyogtatóak ezek a sértegetések a neten? Lolka, azért most összeszámolnám, hogy egy hét alatt ki vágott több sértést a másik fejéhez, lehet, hogy nem felém billenne a mérleg nyelve.

TomikaGYP nekem is tetszik, hatalmas, nem akarsz regelni ezzel a névvel és úgy folytatni? Szerintem sokkal jobb lenne, mint a mostani.

Most őszintén, szerinted kire van hatással, ha több diplomás, übertanult, IQmáccsó ismerőseidnek is nagyon bejött a Kiklottak? Tovább megyek: Kit érdekel? Én leírtam a véleményemet - azt hiszem elég alaposan körbeírva, mi miért nem jött be -, és nem azért, mert elvártam, hogy ezrek csatlakozzanak hozzám, hogy "jajdeigazadvancitizenx, misemszeretjükmár!", hanem azért, mert ezt a filmet láttam utoljára, amivel kapcsolatban komolyabb mondanivalóm támadt. És mivel ez egy ilyen megmondós topic (lehetne), így beírtam a benyomásaimat. Ezen túl is így fogok tenni egyébként...

Engem marhára nem érdekel, hogy kinek mi tetszik, és mi nem. Bár azért vannak határai a dolognak. Lásd pl. Táncoló Talpak. Tudod, egy ilyen film esetében nem elég beleszarni a fórumba, hogy szerinted szar, ugyanis némelyek még igénylik ennek megindoklását, hogy lássák: Nem valami agyatlan fatuskó kétsorosát olvasták, aki képtelen volt értelmezni az animációs film mondandóját... Ennyi. Amíg valaki beröfög két sort bármelyik filmről, addig nekem az illető minimum egy félművelt fasz lesz, aki a saját véleményét nem képes alaposan megindokolni. Ez pedig értelembeli hiányosságokra utal az én olvasatomban, ergo hülye buzi.

Másodszor írom le továbbá, hogy nem tartom magam se kritikusnak, se semmi ilyesminek, szimplán leírom gyors véleményemet adott filmről és kész. Szeirntem e topic esetében ez az elvárható minimum.

A Holidayt nem láttam, de jó eséllyel nem is fogom megnézni soha. Kissé alatta van az ingerküszöbömön... És egyáltalán nem túlzok. Viszont bármelyik Drew Barrymoore filmet megnézem, mert azok tényleg ostobán jópofák, aranyosak, és azok tényleg arra vannak, amire kellenek: Félkómás állapotban, bárgyú mosollyal végignézni, miközben simized a bnőd hasát... Ennyi, csak meg kell tanulni helyükön és értékükön kezelni a dolgokat, így pl. a Kisiklottakat nem a kurvanagy jelzővel illetni, mert hogy kurvára nem az. Összehasonlítva tényleg kurvanagy filmekkel. A Kisiklottak a kurvanagy kategóriában egészen egyszerüen nincs a helyén...
www.csinicucc.extra.hu
12832 levél
Válasz 07.04.09. 19:00 #5900
McCl@ne
Az a "Tomika 82Gyp" esküszöm, kurva jó!
Amúgy a mondandóm többi részére már kissé immunis vagy, mármint ami az Amerikai História X-et illeti, így azért nem csodálom, ha berágsz minden hsz-en, kissé szelektíven olvasol.
Respect is not given. It's taken.
5650 levél
Válasz 07.04.09. 18:35 #5899
Tamás82Bp
Hát de,leszállhatok rólad,mert már én is kezdem unni.Megmondom őszintén inkább megmosolyogtatóak a "sértéseitek",ez a buzizás egy fórumon,(mert sokszor írom le a neved,hát mindmondjak lol)
Meg ez a Tamás kilencvenakárhányozás.....Nem érzed hogy ez mennyire erőltetett?Most komolyan.(ez a barátodnak szól)
Most egy ilyen nickből,mint ami nekem van, kb lehet csinálni Tomika 82Gyp-t meg "kilencvenakárhányozni"
sztem szánalmas,de ti tudjátok,és hagondoljátok nyugodtan fikázzatok,inkább jókat derülök rajta,mintsem "bántana"...
Ja és még vmi amit tulajdonképpen az elejére szántam a hsznek:Hpgy mit akarok mondani az ominózus(szóban forgó,gyengébbek kedvéért)kommentemben?Tulajdonképpen nem sokat,csak válaszoltam,hogy nekem meg nagyon tetszett a film.(Kisiklottak).És vannak több diplomás,több nyelvvizsgával rendelkező(szóval nem sötétek,bár ennek nincs sok köze a filmek világához)ismerőseim,akiknek pl tetszettek olyan filmek ,amiket ti itt ócsároltok,és mindenféle hülye baromnak elmondjátok,mindazokat akiknek tetszett egy adott film,amit ti szánalomnak tartotok!....Nem kéne ezt ennyire marha komolyan venni,bár tudom,hogy a földkerekség legnagyobb filmkritikusai közé soroljátok magatokat,tegyétek...
Csak egyetlen példát had említsek még.Pár hete írtam be hogy milyen jó film a Holiday(Kate Winslet,Cameron Diaz,Jud Law)
Erre valamelyikőtök beírja,hogy ő azt hallotta,hogy egy giccs,egy szar egy holliwoodi szemét....Pedig a filmnek semmi baja,tökéletes kikapcsolódást nyújt,egy abszolút aranyos,jó hangulatú film.
Én ezt túlzásnak tartom megmondom őszintén


Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
12832 levél
Válasz 07.04.09. 17:29 #5898
McCl@ne
Nosztalgiázom: tegnap haverral megnéztük mind a 4 Halálos Fegyvert, kell-e mondanom, iszonyat jókat röhögtünk, az akciójelenetek is nagyon ütősek, összességében közel hibátlan szórakozást nyújt a széria. Fel lehet persze osztani 2 részre, mert míg az első 2 inkább akció és abból is a -ismert(?) keretekhez képes- keményebb fajta, addig a 3. és 4. rész már a vígjáték felé glavíroz, ami főként a qrvára idegesítő Leo Getz-nek "köszönhető".
Így aztán az első és a harmadik rész tekinthető egyfajta szárnypróbálgatásnak, amiből az 1. jön ki győztesen, persze a régi recept -jó zsaru-rossz zsaru+fekete-fehér- alapfelállásba ezért jócskán bele kellett nyúlniuk, így lesz a film mozgatórugója a szép lassan összemelegedő -spóloljunk az olcsó szóviccekel, ha lehet- páros és a szépen gyógyulgató elmebajos Riggs motivációkeresése. Ez pedig elég érdekes és egyszerű ahhoz, hogy kikapcsoljon és kialakítson egy érzelmi töltést a karakterek irányába, amit persze csak a 2. rész megtekintése közben veszünk észre. Ügyes,nem mondom.

Ezzel szemben a 3. rész kissé erőtlenre sikeredett, amiben az elcsépelt főgonosz -a korrupt exzsaru fényévekre van lemaradva Gary Busey és a diplomáciai védettséget élvező Joss Acklandtől- és a drámai elemek totális mellőzése (na jó, Murtaugh lelövi a fia gengszter barátját, na bumm) a ludas, ám az így keletkezett akcióvígjáték egyveleg még mindig messze lepipálja pl. a Bad Boys izzadtságszagú erőltetett lazaságát.
Meg ilyenek...
Respect is not given. It's taken.
621 levél
Válasz 07.04.09. 16:50 #5897
Ghost dog
Deja Vu
Nos aki látott már filmet Tony Scott rendezésében és még ráadásul tetszett is neki az garantáltan nem fog csalódni. A sztori érdekes és összetett, bár eléggé oda kell figyelnie az egyszeri nézőnek, hogy mindent kellőképpen megértsen, illetve minden dolog a maga helyére kerüljön(ezek a tér-idő elméletes, időutazgatós cuccok sosem egyszerűek, pláne nem ebben a filmben...). A zene jó, inkább csak aláfestésként szolgál, megteremtve a kellő hangulatot, nem egetrengető de hangulatos. Na és akkor a végére hagytam az igazi pozitívumot, ez pedig nem más mint Denzel Washington, nem is ragoznám miért egyszerűen napjaink egyik legtehettségesebb és legjobb színésze szvsz.
Egyszónak is 100 a vége a film megtekintése erősen ajánlott(szigorúan eredeti hanggal)!
9/10
There is no such thing as an unwritten life, only a badly written one.
2724 levél
Válasz 07.04.09. 16:11 #5896
CitizenX
Akkor mit akartál elérni ezzel a kommenteddel? Érzékeltetted, hogy a többségnek valszeg igen is tetszik a film. Na és? Akkor mi van? Ezt már nem fejtetted ki. Miért nem? Nincs hozzá elég sütnivaló?

Legyen, egyezzünk meg abban, hogy a Kisiklottak megint csak a mainstream nézőközönségnek szól, mainstream igényességgel, és te ebbe tartozol. Tartozzál. Ez inkább gáz, semmint érdem. Te vagy a célközönség, aki fel sem fogja, hogy vannak ennél jóval nagyobb értékek is, így nincs is meg azokra az igénye, így történhet meg, hogy egy ilyen filmre le tudja írni, hogy rohadt nagy film.

Gondolod, hogy ez annyira hízelgő rád nézve?

Egyébként pedig már nem is emlékszem, min kaptunk össze anno, de talán mintha kissé eltúloznád a dolgot, hetek óta alig születik olyan hsz amiben ne fordulna elő a nickem. Te most buzi vagy, és ezért, vagy csak elmebeteg, akinél megakadt a tű a lemezen? Nem akarsz leszállni rólam?
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 07.04.09. 16:04 #5895
CitizenX
Maradéktalanul egyetértek, a AHX egy hatásvadász, enek érdekében életszerütlen dramaturgiai elemekkel operáló, erősen félrevezető mű lett. Tökéletesen hiteltelen, az érintett szélsőséges szervezeteket erősen lesarkítva mutatva be. Épp ezért nem lehet tökéletes, a lelki mozgatórugók pedig ahogy le is írtad, megint csak életszerütlenek, ilyesmi a valóságban nem fordulhat elő.

Ez a film egy hamisítatlan propaganda, habár óhatatlanul is kerültek bele nagyon is életszerű kijelentések - pl. amikor Norton kiosztja anyuka pasiját ebéd közben, nos ott kurva sok igazság hangzik el -, de mindent összevetve gyökér egy film.

Kényszeres nem gondolkodók számára mérce lehet, de amúgy...
www.csinicucc.extra.hu
12832 levél
Válasz 07.04.09. 15:38 #5894
McCl@ne
Nálad. Alacsony az ingerküszöböd. Amúgy meg engem majd nem kúrnak seggbe a börtönben, mert van annyi eszem, hogy nem kerülök oda. Nortonnak elvileg nem volt, utána meg lett. Olyan szellemi szakadékot temetett be az a seggbekúrás, hogy egyes pornószínésznőket a NASA-nak kellene alkalmaznia ezek után...
LOL.
Respect is not given. It's taken.
9354 levél
Válasz 07.04.09. 15:37 #5893
Kanduhrka
Azért az nem csak 2 nap volt.(de ha majd téged seggbe kúrnak vmiért, elgondolkozol, mit hibáztál, hogy oda kerülj) Mindenki csinál hülyeségeket élete során, mert azt tartja ésszerűnek abban a korszakban.
Én nem mondom, hogy alapmű ez a film, se azt hogy tökéletes, de a kívánt hatást el tudja érni.
horrorgeeks.blogspot.com
12832 levél
Válasz 07.04.09. 15:25 #5892
McCl@ne
Nem arra céloztam, hanem a film valós minőségére: kifejezetten bugyuta filmnek tartom, határozottan rossz emléket hagyott bennem. Pedig a nyitás és a színészválasztás (mármint ami Nortont és Furlongot illeti) bejövős, de a film kb. 70 sebből vérzik és ehhez kevés már az öreg Ed kiváló játéka is.
De már kifejtettem jópárszor, úgyhogy csak címszavakban, aztán ha vkit érdekel, akkor részletezhetem is:
A film ugyanazt a kérdéskört járja körbe, amit a Futball Faktor is: hogy lehet kiszállni az ördögi körből, ha az "erőszak mindig visszaszáll a feladónak". Csak míg a História X a hazug és elkoptatott "ki akarok szállni, de már túl késő" vonalon halad, addig a FF őszintén kimondja, amit ki kell: "Minek szállnék ki, ha egész eddig így éltem?" Mert menjenek már a picsába ezzel a hülyeséggel, hogy a fekagyilkos Norton 2 nap alatt lespanol a sitten a mosodás niggerrel, aztán máris újjászületik és Terézanyaként hazatérve nekiáll téríteni! Még ha mindezt kissé visszafogottan is hozza a film, de akkor is röhejes. Arról már nem is beszélve, ahogy a neonácikat bemutatják, CGI-s utómunkával nyomhattak volna húscafatokat a fogaik közé, csodálkoztam is, hogy nem gyűjtik a levágott füleket, meg szemgolyókat... Magyarul: kb. elfajzott, állatias csürhebandaként vannak ábrázolva, ami röhejes. Lehet, hogy tényleg olyanok, én nem tudom, de akkor -az amúgy marha intelligens- főhős hogy lett egy huszáros vágással mintapolgár, hogy nem tűnt fel neki ez a durván lesarkított vadállatiazmus?
Úgy, hogy messziről bűzlik az egész. Aki egy ilyen komoly témához nyúl, attól elvárható a következetesség, pláne, hogy olyan dologról van szó, ami aktuális még mindig -még ha nem is annyira.

És nem, mindez nem neked szól, hanem Tamás96Bp-nek, és neki üzenem, hogy hagyja már abba ezt a baromságot, nem is igazán értem, hogy mi köze mindehhez CitX-nek, de további találgatások elkerülése végett elárulom: semmi.
Respect is not given. It's taken.
5650 levél
Válasz 07.04.09. 14:12 #5891
Tamás82Bp
Nem azt mondtam,hogy változtasd meg a véleményed!Olvasd el újra a hszt és talán rájössz.Csak nagyon figyelmesen,mert úgylátom,neked többször el kell olvasnod vmit hogy egyszer megértsd!Szar lehet könyvet újságot olvasnod,"te kis szánalom"!
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
29221 levél
Válasz 07.04.09. 14:08 #5890
Germinator
Ráadásul Terry Gilliam rendezte, szóval nekem, mint Monty Python-fan szinte már-már kötelező megnézni (no tudom hogy műfajilag és témailag, meg persze megvalósításilag semmi köze hozzá - csakhát a név kötelez)
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2724 levél
Válasz 07.04.09. 14:02 #5889
CitizenX
A 12 majom tényleg alapmű, kihagyhatatlan műremek.
www.csinicucc.extra.hu
29221 levél
Válasz 07.04.09. 13:59 #5888
Germinator
A 12 majom tényleg ennyire jó? A Ghost Rider meg tényleg ennyire szar?

Igazából ha egy filmet már ennyien szidnak, eljön az a szarsági foka, amikor már - szórakozás végett - érdemes megnézni! Persze moziban semmiképp sem megyek el rá, majd max DVD-n kikölcsönzöm, vagy ha leadja az HBO
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9513 levél
Válasz 07.04.09. 13:57 #5887
Mattmaster
Dino - Hangolatos kis rajzfilm, kb mintha keresztezném a Jégkorszakot az Őslények országával 7/10

Nagyon Vadon - Többet vártam tőle, 6/10

Ghost Rider - Ez egy szar, fél óra után ki is kapcsoltam az egészet... 0/10

12 Majom - Na ez viszont egy alapmű. Én most láttam először végig, de uramatyám... Brad Pitt és Bruce Willis hatalmasat játszik, fasza a sztorija, egy csepp unalom nincs benne. Egyértelműen 10/10
29221 levél
Válasz 07.04.09. 13:19 #5886
Germinator
arra célzott gondolom, hogy bővebben is ki lehetne fejteni, miért 10/10, mert így akár 3-at is adhatna rá teljes indoklás nélkül (lehet, de nem tudom! Gondolta a fene..., ugyebár)
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1725 levél
Válasz 07.04.09. 13:18 #5885
stubb
Nem vagyunk mi angyalok - We're No Angels 8/10

Üldözési mánia - Rat Race 7/10

Végitélet - The Stand 7/10
511 levél
Válasz 07.04.09. 12:58 #5884
Seprű
Baran - Allah nevében
maximum/akárhány
"Minden baloldali egy fasz." Silvio Berlusconi
2724 levél
Válasz 07.04.09. 12:54 #5883
CitizenX
És akkor mi van? Ettől kéne változnia a véleményemnek? Jujj, te kis szánalom...
www.csinicucc.extra.hu
5650 levél
Válasz 07.04.09. 12:33 #5882
Tamás82Bp
a kisiklottak pedig mocsok jó film,és sztem nem csak sztem...
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
5650 levél
Válasz 07.04.09. 12:32 #5881
Tamás82Bp
Micsoda?Komolyan?
Vagy csak azért mondod,hogy továbbra is védjed a kis citizened?Hogy véletlenül se értsünk egyet valamiben?Nem létezik hogy valóban 3 pontot adnál rá...
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
2724 levél
Válasz 07.04.09. 09:35 #5880
CitizenX
Vétkek rabszolgái (Kisiklottak)

Lévén, hogy jóformán semmiféle előzetes információm nem volt a filmről, csupán egy-két, fórumon elejtett kósza megjegyzés azzal kapcsolatban, hogy egy meglepően ígéretes darab a Mikael Hafström (Könyörtelenek, Zsernyákok) rendezte film, semmiféle prekoncepcióm nem volt, így mondhatni, amolyan let it go, „jöjjön, aminek jönnie kell” hangulatban nyomtam le a play gombot.
Még egyszer nem tenném meg ezt, vagyis ezt a filmet vélhetőleg soha az életben nem akarom újra nézni. Ebből már sejthető, hogy nem fogok halhatatlant avatni, és bizony nagyon sok minden hiányzik ebből a műből ahhoz, hogy az ember akár csak azt mondhassa rá, hogy „na, ez jó film volt”. Nem volt az.

Pedig Jennifer Aniston (Jóbarátok, Szakíts, ha bírsz, A Tégla, Azt beszélik), és Clive Owen (Az ember gyermeke, Belső ember, Sin City) neve mintha azt sejtetné, hogy legalábbis egy profi krimivel állunk szemben, ha más nem, egy tisztességesen megcsinált, hátborzongató mozival – hiszen a film előzetesei és egyéb promóciós anyagai ezt az érzést kelthetik a nézőben. Sajnos ez azonban nem más, mint egy átcímkézett termék, aminek a valódi helye valahol a polc legalsó traktusában kell, hogy legyen, együtt a több éve lejárt, ennek megfelelően padlóig leértékelt termékekkel.

Hafström mindazonáltal megérdemli, hogy néhány szót szóljunk jelen munkájával kapcsolatban, mivel igyekezete – ha célt sajnos nem is ért… - becsülendő, és legalább szándékaiban követendő lehetne az egyre trendibb, egyre giccsesebb, egyre kereskedelmibb igényeket kiszolgáló, egyen filmeket felmutató stúdiók és ötlettelen, helyi kis géniuszaik számára. Mert ez a film valami újat akart behozni, jobban mondva régi-újat, hisz nincs új a nap alatt. A svéd rendező megpróbált szakítani a thriller-trendekkel, és a kukába dobott minden olyan fogást, amivel a figyelmes néző az elmúlt tíz évben megismerkedhetett. Nincs hátborzongatónak szánt, ma már inkább közhelyes és unalmas, Pszicho-koppintott félelem-zene, nincsenek idegbeteg totál plánok, amelyek oda-vissza ugrabugrálnak arcokról-arcokra, nincs egy mozdulatnak sem valamiféle teljesen életszerűtlenné erősített-effektezett hangzása, és maga a történet sem valami szokásos sorozatgyilkosos, rémülten telefonálós, késsel kergetőzős, sikoltozós bóvli, amin az értelmesebb emberek a huszadik perc környékén egy sokkal izgalmasabb álomba szenderülhetnének.

Mindez hiányzik a Kisiklottakból, ám a nagy baj az, hogy a készítők sok helyen üresen hagyták a mozit, így kaptunk a végén egy néhol ízletes, más helyeken azonban bántóan fűrészpor ízű, vagy tökéletesen ízetlen alkotást. Sajnos sokharapásnyi falatnál kell azt éreznünk, hogy a séf bizony félmunkát végzett, és kispórórolta a szendvicsből az alapanyagokat.

Hafström egyértelműen a hitchcocki iskolát alapul véve forgatta le a filmet – sajnos a Mester tehetségét és kreativitását nélkülözve, így az egész olyanná vált, mint egy félig előhívott fénykép. Látunk valami érdemlegeset, de a kontúrok valahogy olyan fakóak, a részletek elmosódottak, a képen szereplő alakok homályosak – valami tehát egyértelműen hiányzik.

Pedig a történetet akár jónak is lehetne mondani – legalábbis, ha valaki egy reggeli közben felvázolná nekem az alapötletet, előbb félrenyelnék, két percig köhögnék, aztán még mindig kaparó torokkal, hörögve, bekönnyezett szemmel mondanám az illetőnek, hogy „hát bazdmeg, írd meg, ez egész baró kis sztori”.

Adott egy reklámszakember, Schine (őt alakítja Owen), akinek igen felemás az élete. Munkájában akár sikeresnek is mondható, magánéletét viszont beárnyékolja kislánya életveszélyes betegsége, és a feleségével való, lassan kifakuló viszony. Schine az ingázó nagyvárosi átlagpolgár mintapéldánya, hétköznapjai elképesztően és hidegrázóan egyformák, munkahelyére sok millió társához hasonlóan vonattal utazik, ott unalmas és fapofa munkatársakkal eltölt néhány órát, ezt követően vonatra fel, irány haza, ahol a család várja finom vacsival, némi lelkizéssel, és persze a kislány betegségéből adódó fenyegető jövővel.
Egy napon elfelejt jegyet váltani, ám szorult helyzetéből egy kedves nő Lucinda (Aniston) húzza ki, és egy kilencdolláros jegy megvásárlásával úgymond lekötelezi Schinet. Ami ez után következik, akár egy Romana füzetke némileg intelligensebb változata is lehetne: A férfi és a nő összeismerkedik, és már rögtön az elején megtalálva a közös hangot, bűnös vonzalmat éreznek egymás iránt. A bűn valóban körbeveszi őket, hiszen mindketten családosok, házasok, nyiladozó románcuk virágszirmait tehát bemocskolják alantas ösztöneik, önzőségük, és társukat, gyermekeiknek figyelembe nem vevő mindennapi aljasságuk, kisstílű, éppen csak kezdődő lelkiismeret furdalós másodéletük.

Szépen meg is küzdenek ezekkel a morális dilemmákkal, és amikor már képtelenek az értelmük szerint cselekedni, legalapvetőbb ösztöneiktől vezérelve bérelnek ki egy mocskos kis hotelszobát, ahol aztán kezdődhet a buli.

El is kezdődik… Schine és Lucinda épp egymásnak esnének, amikor egyszer csak betoppan a szobába egy marcona alak Vincent Cassel (Philippe Laroche – Visszafordíthatatlan, Farkasok Szövetsége, Bíbor Folyók), a piti kis bűnöző, és alaposan megváltoztatja a pár által elképzelt felállást. Először is, kirabolja őket, majd amikor ezzel végzett – néhány, eszméletvesztő pofont követően -, átveszi a férfi szerepét, és habár Lucinda beleegyezése nélkül, de az ájultan a földön heverő Schinet mintegy helyettesítve, alaposan megpakolja a lányt. Magyarul: Megerőszakolja.

Hát kellett ez? Ennek az estének már annyi. Lucinda és Schine többszörösen megalázva, kifosztva, összetörve lépnek ki a szálloda kapuján, és önbecsülésük, bűneik szúrós szilánkjaitól szenvedve próbálnak visszatérni előző életük normális kerékvágásába.

Csakhogy ez a piti rabló, Vincent nem csupán piti rabló. Szagot fogva ragadja meg kettőjük életét, és elhatározza, hogy a helyzetet kihasználva az utolsó centet is kivasalja belőlük. Az ár előbb húszezer, később pedig már százezer dollár. Schine gyermekének kezelési költségei, amit hosszú évekig kuporgattak össze, elveszni látszik.
Vincent fondorlatos módon települ rá a férfi életére, és mint egy hatalmas, örökké éhes szúnyog szívja ki belőle az utolsó csepp vért is.
Azonban Schine megpróbál menekülési útvonalakat találni magának, és elhatározza, hogy megszabadul attól az embertől, aki tönkreteszi az életét, sőt, lánya jövőjét is veszélybe sodorta…

Akár Harrison Ford is eljátszhatná Owen szerepét, nem? Nekem legalábbis végig az ő karaktere járt az eszembe, biztosan azért, mert nem túl rég ő is egy családmegmentős, bepipult családfős moziban, a Tűzfalban nyomult. Minden esetre én nem éreztem Owenhez illőnek ezt a szerepet, és az eddig harmatgyenge vígjátékokban villogó Aniston kisasszonyt sem éreztem elég hitelesnek Lucinda karakterét magára öltve.

Ahogy azt már említettem, a filmben sok az üresség, köszönhetően például a két főszereplő némi hiteltelenségének, de ez a példa csak egy a sorban. Hafström érdeme, hogy szakítani próbált a kommersszal, és
mintegy visszatérve a gyökerekhez, megpróbált egy felemás, hitchcocki lélektani drámát összehozni - sajnálatos módon igen kevés sikerrel. A Mester rendezésének zsenialítása, a karakterek árnyalása, a helyzetek felépítése nagyon hiányzik ebből a moziból, ami így olyan, mint egy kívülről nézve nagyon szép ház, de amint átlépjük a küszöböt, máris szembe találjuk magunkat az ürességgel, megérezzük az üresség áporodott szagát, és ezért minden kedvünk elmegy attól, hogy megvegyük az ingatlant. Más rendezővel, más szereplőkkel, a történet árnyalásával a Kisiklottak akár még egy meglepően jó film is lehetett volna, azonban ebben a formában sajnos nem érdemes többre, mint egyszeri megnézésre egy unalmas szombat délutánon.

Pozitívuma a filmnek, hogy tényleg nélkülözi a hollywoodi zsánereket, és egy kissé lassabb, ráérősebb tempóban meséli el a történetet, mint azt az utóbbi időkben megszokhattuk, és amiket már kellőképpen megunhattunk. De éppen ebben rejlik egyik legnagyobb negatívuma is. A színészek majdhogynem álmosan játszzák el szerepüket, és a potenciálisan feszültséggel teli jelenetek sem képesek a maguk teljességében kibontakozni, és ez egyetlen egy dolognak tudható be: Hafström nem Hitchcock. Nincs meg az a képessége, hogy olyan szintű feszültséggel töltse fel a filmet, amit a sztori pedig teljes joggal igényelne. Valahogy az egész olyan, mintha a direktor nem tudta volna egészen átérezni a történet mélységeit, nem látta volna meg annak lehetőségeit, nagy ziccereit. Színészvezetése kimondottan felszínes és lapos, maguk a színészek pedig ehhez idomulva végzik el a könnyed iparos munkát, ami, ha passzolnának a karaktereikhez, talán még megbocsátható is lenne, így azonban komoly hibaként róható fel.
A történet habár rejt magában némi csavart, az sajnos már a film első szakaszában sejthető, és onnantól kezdve könnyedén kiszámíthatóvá válik az egész. Majdnem azt írtam, hogy unalmassá…

A Kisiklottak című film nevében hordja a végzetét. Egy többre érdemes, ezúttal nem csak mellékvágányra terelt, de kisiklatott sztori vergődése ez a vásznon, egy abortált magzat borzalmas képe, amiből – ha hagyják tovább fejlődni – még bármi is lehetett volna, ha ideális körülmények között születik meg.

5/10
www.csinicucc.extra.hu
18693 levél
Válasz 07.04.09. 09:09 #5879
LiT
Én A téglának 10/10-et adnék. Mi nem jött be neked rajta? Mondjuk én személy szerint egy kicsit hosszúnak éreztem, de számomra ez nem változtat a 10/10-en.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
12832 levél
Válasz 07.04.09. 06:00 #5878
McCl@ne
Amerikai história X
3/10
"csak így egyszerűen... bla, bla"
Respect is not given. It's taken.
5650 levél
Válasz 07.04.09. 04:23 #5877
Tamás82Bp
Amerikai história X
10/10
csak így egyszerűen,egyértelműen!
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
5650 levél
Válasz 07.04.08. 23:18 #5876
Tamás82Bp
Big momma's house 2
hát nem csalódtam,Lawrence hozza a megszokott idiótaságait.
Ha az alapján pontoznám a filmet,hogy mennyire volt szorakoztató és mennyire ki tudtam kapcsolódni alatta 8/10
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
3424 levél
Válasz 07.04.08. 23:02 #5875
Chrono
The Departed 8/10
Borat 8,5/10
!!! El Gigante Madrid !!!!
20641 levél
Válasz 07.04.08. 22:53 #5874
Pyrogate
SPOILER

ja és az milyen - ha jól emlékszem - hogy a második emeleten már nem volt térerő?
11393 levél
Válasz 07.04.08. 21:05 #5873
Tyrn
Batman Begins

10/10
7161 levél
Válasz 07.04.08. 18:46 #5872
Sturmgewehr
A Nagy Szökés. VÉGRE MEG TUDTAM NÉZNI !!!

10/10
11393 levél
Válasz 07.04.08. 17:35 #5871
Tyrn
Hannibal

talán a legjobb rész a három (4) közül. a film a maga zenéjével, kis poénjaival és persze a baromijó színészekkel együtt fenomenális. ray liotta és oldman meg külön tapsolást érdemel.

9/10
16989 levél
Válasz 07.04.08. 14:24 #5870
KisCsirkee
60x kezdem el nézni és soha nem tudtam
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
10104 levél
Válasz 07.04.08. 14:18 #5869
eti8
Bazi nagy görög lagzi
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
11393 levél
Válasz 07.04.08. 13:35 #5868
Tyrn
Ópium c. filmet látta már valaki ? Én a trailert láttam moziban és elég kemény volt. Ja, a film magyar. Dráma!

LINK.
9354 levél
Válasz 07.04.08. 13:35 #5867
Kanduhrka
Sry a helyesírási hibákért... (kezem közé)
horrorgeeks.blogspot.com
9354 levél
Válasz 07.04.08. 13:34 #5866
Kanduhrka
Nagyi szeme fénye:
Ez a film fogalmam sincs hogyan került legelőször a kezembe közé, de történelmi pillanat volt. Már túl voltam két magányos megnézésén, mikor a héten vmelyik nap átjött haver, és megnéztem vele. Nem vettem észre a vészjósló felhőket a röhögéstől... Beterveztük arra az estére a filmet, mert ezt meg kellett nézni másmilyen állapotban. Minden klafa, barátnő is befut a lakásba, 3man ülünk a tv előtt(addig már haverral megnéztük mégegyszer) és betoltuk megint. Sírva röhögés lett a vége. De olyan szinten, hogy könnyeztünk. Ennyi egetrengető baromságot egy filmben ritkán látok. A karakterek remekül el lettek találva, olyan emberek, akikre garantáltan emlékezni fogsz. Azóta megint megnéztük ugyanebben a felállásban és beterveztük, hogy ezt a többi ismerősnek is látni kell, ha összejön a társaság.
Történet röviden: Alexet, aki videójáték-tesztelő, kilakoltatják és nagymamájához kerül. Nagyjából ennyi. Szerepel benne bekockult játékfejlesztő, degenerált nagyi, szexéhes nagyi, Dante a díler, SPOILER - aki annyira betép(szinte mindenki tép az egész film alatt), hogy júniusban karácsonyfát díszít(meztelenül) és még rengeteg egyéb idiótaság.
Szóval haverokat gyűjtsétek össze és toljátok be, mert ezt látni kell!!!!
horrorgeeks.blogspot.com
52196 levél
Válasz 07.04.08. 13:29 #5865
Barthezz
A könvyet mondjuk nem ismertem, szal ahhoz nem tudtam viszonyítani. Amúgy nem hitt rögtön a nőnek, félre is rakta először a hívást, leszarta mi van vele és a haverjával beszélt inkább. Aztán mivel úgyis közel járt a rendőrörshöz gondolta bemegy és lepasszolja a dolgot, ha esetleg mégsem kamu. És akkor kezdett el igazán hinni és segíteni, mikor bementek a nőhöz és hallotta a sikításokat.


SPOILER

Az egyetlen dolog ami nem teljesen volt tiszta számomra: amikor az ügyvéd faszival összegabalyodott a hívásuk, a saját telefonján megszakadt a vonal (ki is íródott a kijelzőre hogy call failed). Elvette a faszi telefonját, amin még folytatódott tovább a hívás, de ezután mégis a saját telefonjáról beszélt tovább. Szal ez hogyan volt lehetséges? Illetve a visszahívást se nagyon értettem a 6600-ról, hiszen az ügyvéd nem a nőt hívta, így hiába gabalyodott össze a 2 vonal, a híváslistában elvileg nem szerepelhetett volna a szám.
De ezeket leszámítva semmi kivetniavló nincs sztem a filmmel (jó, egy-két olyan jelenet előfordul, amikor vkit épp lelőnének és abban a pillanatban ér oda egy másik szereplő, de melyik filmben nincsenek ilyen kicentizett jelenetek?)
20641 levél
Válasz 07.04.08. 13:03 #5864
Pyrogate
sajnos pont az a baja, h könyvből lett, így (gondolom) rengeteg részt kihagytak, és egész olyan "bele a középbe, bemutatunk pár látványos és hihetetlen (kevéssé reális) momentumot, aztán vége is". Sajnos ezáltal a karakterek egy pillanat alatt bontakoznak ki, a csávó kb. egyből hisz a nőnek, és a legnagyobb főfaszból a legnagyobb hős lesz. Amúgy látványos, de nekem emiatt annyira nem tetszett
18693 levél
Válasz 07.04.08. 12:01 #5863
LiT
Jaja. Jó kis reklám a Nokiának, az biztos!
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
52196 levél
Válasz 07.04.08. 11:59 #5862
Barthezz
Amit még kifelejtettem, hogy azért kíváncsi lennék, a Nokia mennyit fizethetett a producereknek és mekkora részét állhatta a film költségvetésének a 6600 ilyen szintű reklámozásáért (amúgy télleg jó teló )
18693 levél
Válasz 07.04.08. 11:47 #5861
LiT
Tényleg tetszetös darab. Nekem is nagyon tetszett a film!
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
52196 levél
Válasz 07.04.08. 11:40 #5860
Barthezz
Mobil (Cellular)

Tegnap este néztem meg a filmet egy ismerosom ajánlására és eszméletlenül bejött. Nem akarok hülyeséget mondani, de ha minden igaz akkor Stephen King regény megfilmesítésérol van szó.

Már a történet legelején beindulnak az események, egy nőre (Kim Basinger) váratlanul fegyveresek törnek otthonában és elrabolják. Ahol fogva tartják, mindössze egy széttörött vezetékes telefon van, aminek a drótjainak összeillesztésével végül egy teljesen ismeretlen telefonszámot fel tud hívni. A vonal másik végén egy fiatal srác (Chris Evans) van, aki az egyetlen reményt jelenti az elrabolt nő számára: ha megszakad a vonal, mindennek vége. A srác a kezdeti hitetlenkedés után midnent megtesz annak érdekében, hogy a hívás ne szakadjon meg és megmentse a bajba jutott nőt.
A filmben mindig folyamatosan történik vmi, nincs egy perc nyugta sem a nézőnek. Az ember nem is gondolná, mennyi külső tényező jöhet váratlanul közbe, amik mind-mind egy vonal megszakadását/megzavarását eredményezhetik és ezeket szükséghelyzetben milyen drasztikus módon, saját magát is bajba keverve képes megoldani egy átlagember, hogy megmentse egy számára teljesen ismerten embertársa életét.
Egyszóval tökéletes akció-thriller, ajánlani tudom mindenkinek a filmet.

9,5/10
6744 levél
Válasz 07.04.08. 11:30 #5859
anxius
Kabbe
2724 levél
Válasz 07.04.08. 11:14 #5858
CitizenX
Az szép. Életed első filmje volt ez most?
www.csinicucc.extra.hu
18693 levél
Válasz 07.04.08. 09:11 #5857
LiT
Hát én nem adnék rá 10/10-est. Sztem korántsem annyira jó. De majd meglátjuk, mit tudnak kihozni a 2. részböl.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
621 levél
Válasz 07.04.08. 09:01 #5856
Ghost dog
Azért nyudodtan megemlíthetted volna a felsorolásodban "Joe-az utolsó cserkész-Hallenbecket" is.
There is no such thing as an unwritten life, only a badly written one.
6744 levél
Válasz 07.04.08. 08:44 #5855
anxius
The Fantastic Four-A fantasztikus negyes

Semmi kritikat nem mondhatok ra...egyszeruen SZUPER...Jessica Alba meg elkepesztoen gyonyoru

10/10
12832 levél
Válasz 07.04.07. 23:14 #5854
McCl@ne
Die Hard - Drágán add az életed!

Tudom, hogy nem kellene erről a filmről írnom, de nem bírom megállni. Most néztem meg ismét, kb. 60. alkalommal. Némi apropója is van legalább -aztán majd meglátjuk, hogy szerencsére-e- a dolognak, mivel ugye nem egész 3 hónap és nyomják a moziban a negyedik és egyben -remélhetőleg- befejező részt. És ez benne a döbbenetes: szerintem nincs ember, aki ne látta volna az első részt, nincs, aki ne ismerné azt a kultusz -és típus- teremtő filmet, ami 20 évvel az elkészülte után is olyan életképes, hogy valószínűleg az év blockbusterét "szüli".
A teljes élvezethez a 4. perc magasságában átváltottam eredeti hang+magyar felirat kombinációra, egyik nagy szívfájdalmam, hogy sajnos az amúgy is rendkívül vérszegény magyar kiadásra nem került fel az eredeti szinkron, bár igaz, hogy a nagyon jól sikerült felirat felülmúlja mindkét szinkront.
Persze a közhelyóceán közepén süllyedt el a mondat, miszerint: az első rész az amerikai akciózsáner alappillére, de azért valamit mindenki gyorsan elfelejt. Ugyan hol vannak akkor a John McClane-ek? Hol vannak a karakteres főhősök, akiknek alig várjuk az újabb kalandjait? Kiket kaptunk azóta? Talán csak Schwarzi Terminátorát és a Riggs-Murtaugh párost tudnám említeni, de ezek közül is csak az utóbbi állja meg a helyét, a Terminátor széria ugyanis a 2. résszel kezdődött és végződött egyben, a kihagyott ziccerek tökéletes példája ezzel.
Az olyan vérszegény, színtelen-szagtalan bugyutaságok, mint a hamarosan újra jelentkező Bad Boys, vagy Rambo, esetleg a tényleg megkedvelhetetlen, hideg és eredetiséget nélkülöző Ethan Hunt jut még eszembe, de mérhetetlen közönnyel fogadom az esedékes folytatások hírét. Mit tud McClane, amit a többiek nem? Hát ez nagyon egyszerű: halhatatlansága ellenére szembeötlő a sebezhetősége, az érzelmei pedig nagyon is valósak: fél, ideges, aggódik, cinikus és ha minden kötél szakad, még sírva is fakad. Pedig nem egy színészóriás állt mögötte, az akkoriban még csak szárnyát próbálgató Willis "csak" a Simlis és a Szende c. szériából átmentett lazaságot és flegmaságot importálta, ám láss csodát, feltöltött vele egy kétórás karaktert!
Hiába tűnik a Bad Boys párosa összecsiszolt együttesnek, nincs mélységük és magasságuk: soha nem fognak összehozni olyan érzelemgazdag jelenetet, mint a Die Hard fürdőszoba szcénája, amikor McClane üzen a feleségének, közelgő halálától tartva. Persze mindez röhejesnek hathat, hiszen ez is csak egy tipikus amerikai rágógumi, eldobható szemét, mint minden, ami kijön a kezük közül. Vagy nem.
Akciófilm rajongóként elmondhatom, hogy szinte mindent láttam, legalábbis a jobbakat. Mégis van néhány film, amit dobogóra lehet emelni és mindegyikben egy a közös: a főhős ember. A Cliffhanger hegymászója, Willis McClane-je, Gibson öngyilkos rendőre mind hordoz magában vmit belőlünk, még ha csak vágyakat is. Lehet, hogy ezt csak egy korosztály érti -vagy senki és mindenki tág pupillával olvassa ezt a sok baromságot-, de én pl. a Die Hardon nőttem fel, szó szerint. Volt egy videótéka a közelünkben, ahol volt kb. 30 film. Annak idején ment a Simlis és a szende nálunk a tv-ben, így aztán a borítón felbukkanó arc elég ok volt az egyszeri kölcsönzésre. Azt követően volt, hogy hetekig nálunk volt a film és nem egy nap volt, amikor többször is megnéztem. A mai napig legalább 2-3 havonta beülök elé, hiányozna már, mit sem vesztett a varázsából, pedig azóta változtak a filmek, változott a világ, meg én is.
De a Die Hard mindig ugyanaz. Remélem, június 27-e után is így marad.

Pontszámot nem írok, minek? Ez a film hibátlan.
Respect is not given. It's taken.
20641 levél
Válasz 07.04.07. 20:23 #5853
Pyrogate
A requiem for a dream már hetek óta itt van a gépemen, de nem sikerült eddig olyan pillanatot elkapnom, amikor úgy éreztem h meg tudom nézni (tudom, h kell hozzá lelkierő). Na majd húsvétkor.

Amúgy meg barátnőmmel megnéztük a Mr. Bean nyaralt.
ÖSszességében nekem inkább volt megmosolyogtató mint "felröhögős", nem voltak ütős poénok, de mégis hozta a megszokottat Bab úr. Olyan családi mozi ez...Legalább nem az a tipikus ökörködés, mint a mai filmek többsége. Ja és azért nekem örökké az eredeti Mr. Bean a kedvencem, a sorozat, hát ez ahhoz képest nagyon halovány. Hiányzott a teddimaci is

Shrek

én ezt még nem láttam eddig, furi, tudom. Kellemes kis movie, nagyon jó zenével, remek sztorival, jó szövegekkel. Bár az az érzésem h sokan a szamár miatt szeretik igazán a filmet. Szerintem pedig a régi nagy mesék keveredése a maiakkal. És ez jó

Hétfőn lesz a 2, aztán lassan a moziban a három! (ez volt az apropója)
9513 levél
Válasz 07.04.06. 12:31 #5852
Mattmaster
A Fountain állítólag eléggé bukás lett a mozikban, nemnagyon hozott sok pénzt, miközben a kritikákban elég jókat beszélnek róla.

És ha már Rekviem egy álomért, és The Fountain, akkor már én is beajánlok egyet a rendezőtől: Pi

Engem már régóta izgat ez a film, de felírat nuku

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.