Pro Evolution Soccer 2018
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

20135 levél
Válasz 17.03.23. 21:42 #40314
Peace
Mi is megkínoztuk vele magunkat 1 hete. Botrányos hulladék szemét!!! Az első részt imádtam, a többi értékelhetetlen. Biztos nem hagyják ennyiben sajnos.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18867 levél
Válasz 17.03.23. 21:35 #40313
LiT
Resident Evil: The Final Chapter /A Kaptár: Utolsó fejezet

Hogy én miért kínzom magam Rossz, unalmas, túlhasznált, érdektelen és egy egészen gagyi lezáró epizód. Az 1. részt még gyerekként láttam, kíváncsi voltam most hova jutott ez a széria így a végére. Sehova. Sőt, nem is mondható lezárásnak, mert otthagyták a kiskaput.

3/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
20667 levél
Válasz 17.03.23. 09:10 #40312
Pyrogate
Úgy jött képbe Amerika h ha olyan filmet akarsz készíteni amit sokan megnéznek (távolról sem azt jelenti h jó, hanem hogy minőségi), amikkel ugye versenyzel a nézőkért, akkor ennyi pénz kell egy ilyen filmhez. Olcsóbban szinte csak rétegfilmeket lehet készíteni. Az más kérdés, hogy anyagilag nem fogja megérni. Ezt az elején lehetett látni. Ezért kaptak állami támogatást. Azért az államnak nem kell profitot termelnie filmgyártásból. Az más kérdés, hogy lehet-e jobb helyre tenni a pénzt, de az már nem a topic témája.
Szenvedély nélkül a foci halott.
33 levél
Válasz 17.03.23. 00:10 #40311
Vasti
Ezt a részt "mekkora kib....t nagy bukta és pénzszórás" úgy értelmeztem, hogy a film a közönség előtt megbukott, plusz még sokat is költöttek rá. De nem így értetted, át is beszéltük.
Nézd, mivel jó film lett belőle, én túl tudok lépni a 3 milliárdon. (De ettől még nem gondolom magam hülyének. ) És remélhetőleg nem nyolc film készül ugyanekkora összegből évente, hanem csak időnként egy. Plusz lejjebb írtam is, a Hídember 15 évvel ezelőtt belekerült vagy 2 milliárdba, és cserébe még nem is jó. Na, az szerintem is pazarlás volt.
14 levél
Válasz 17.03.22. 23:39 #40310
MammonKZ
Vasti! Tök egyértelműen fogalmaztam, nem tudom, h értetted félre. Azt írtam, h nem a filmet akarom minősíteni (mivel még nem láttam, ezért nem is tettem), hanem a cikket és a film költségeit. Oké, hogy kis hazánkban viszonylag jól teljesít más filmekhez képest moziban nézőszámban, de akkor legalább állt volna meg itt és ne hozná fel az anyagiakat a cikk, mert az már hazugság: a száz misi az csak 3%-a a 3 milliárdnak, képtelenség sikerre vinni. És szerintem politikáról sem írtam semmit. Egész egyszerűen pénzszórásról írtam, csak józan paraszti ész kell hozzá, a bevételekből ki kell tudni vonni a kiadásokat és aztán csőőőőőőőőőd. De persze csak elviekben, mert gyakorlatilag nem az, mert valójában politika és ott nem számít mennyi pénzt szórnak el, mert a hülye magyar csak tűr és fizet. Na most írtam a politikáról

JA! És az eszébe jutott valakinek, h így a mozijegy ára sem 1600 mondjuk, mivel a 2 milliárdba is elég sokat tettük bele?!
33 levél
Válasz 17.03.22. 22:46 #40309
Vasti
Ha én vagyok az a valaki, akkor a bukás szót kritikailag értettem, nem pénzügyileg.
27963 levél
Válasz 17.03.22. 22:32 #40308
LordMatteo
Filmalap nem politikai? Azért ez legalább olyan szép gondolat, mint a különválasztott hatalmi ágak. Ebbe ne menjünk bele.

A film anyagilag bukás lesz, itthon ez már 200 milliós költségvetésnél kb elkönyvelhető, nem hogy 3 milliárdnál (mert hogy a 2 milliárd az a filmalap támogatása volt csak a projektben, ezt ne feledjétek!). Kritikailag perpillanat jól teljesít, a közönség is szereti, de itthon kvázi mindenkinek meg kellene néznie, plusz jópár embernek még egyszer, hogy moziban behozza a költségét. El kell fogadni, hogy ennyiből tudunk ilyen filmet készíteni, és pont. Nem ez az erősségünk, és nem erre van piacunk sem.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
12937 levél
Válasz 17.03.22. 22:21 #40307
McCl@ne
Én ezeket értem. Nem is tudom, hogy jönnek ide az amerikai filmek, szóba sem hoztam hasonlót.
Politikát sem én kevertem ide, azt a vonalat sem tudom követni.
Ami viszont nem mindegy: hogy egy filmen van 150 millió bukta, vagy mondjuk 1.5 milliárd. De igazából ezt is leszarom, arra ugrottam, hogy valaki szerint ez nem bukás. Nem a faszt nem, méghozzá anyagilag súlyos. Értem, hogy nem profitszerzési céllal készült, meg örülök, hogy elkészült, de attól még elment a levesbe kb. 2000 millió forint.
Respect is not given. It's taken.
20667 levél
Válasz 17.03.22. 21:39 #40306
Pyrogate
Amerikai filmekhez képest egyáltalán nem drága, sőt, inkább alacsony költségvetésűnek gondolnám. Az más kérdés, hogy nem hozza be az árát soha. De magyar játékfilmek 90%-a se. És nem feltétlenül azért, mert szarok, hanem mert kurva kicsi a piac.
Szenvedély nélkül a foci halott.
33 levél
Válasz 17.03.22. 20:58 #40305
Vasti
Korábban volt a Honfoglalás, vagy például a Hídember. Hát, nem igazán tudok egyikről sem túl sok pozitívumot írni. Ráadásul a Hídember kb 15 évvel ezelőtt is 2 milliárdba került. A Kincsemről lehet pozitívan beszélni, csak ott vannak a piszkos anyagiak...
33 levél
Válasz 17.03.22. 20:55 #40304
Vasti
Szerintem már az is siker, ha sokan megnézik. Kicsit közhelyesen hangzik, de legyen közönségfilm, ezt szerintem nem sok magyar film mondhatja el magáról. Olyan kicsi a piac, hogy itthon másban nem hiszem, hogy lehetne gondolkodni. A Kincsemhez kapcsolódóan beszélnek nemzetközi forgalmazásról is. Gondolom többen azt mondják erre, hogy hamvába holt ötlet, és egyelőre ezt nehéz lenne bármivel is cáfolni...
33 levél
Válasz 17.03.22. 20:34 #40303
Vasti
Kicsit nehezen értem a kérdést, de gondolom arra célzol, hogy politikai bukás, ha nem termel eleget. Nem, ennek nem nevezném. Van az a bizonyos filmalap, gondolom ők döntöttek róla, hogy a Kincsem ennyi pénzt kap. Számoljanak el vele, hogy jól döntöttek-e.
27963 levél
Válasz 17.03.22. 19:24 #40302
LordMatteo
Kicsit máshonnan közelíteném meg a dolgot...

Én - gondolom mások is, elég nagy tömegek vannak a filmben, bár még nem láttam - statisztaként ott vagyok, még újságíróként kerültem a forgatásra, úgyhogy nagyon igyekeztem kritikus lenni, és kerestem is rendesen a hiányosságokat, a problémákat (Badenben voltam a forgatáson), de nem volt. Mindenkinek több mint elég kaja, víz, akkori barátnőm elmondása és észrevétele alapján a legmárkásabb sminkek hegyekben álltak mindenhol, eszméletlen drágának tűnő felszerelés (többet ne mondjak, egy erkélyes jelenetet 4 emelőkaros ollós géppel világítottak be, ezek kifejezetten drága gépek bérlésre - mitadisten, bécs mellett is magyar bérlésű gépek voltak, pedig ezek a terepen önjáróak, közúton nem mennek el oda maguktól), és satöbbi. Na most ezeket egyrészt valakitől bérelni kellett, értitek, ugye?

Másrészt egyrészt ideje volt egy ilyen filmnek is. Nem mondom, baszott nagy pénzszórás, hányingerkeltő, ettől még örülök neki, ha van egy olyan nagyjátékfilmünk, ami értékelhető színvonalú, és nem a holokausztot, meg nem az üvegtigrist jelenti. Ha ennyi pénzből tudunk csak ilyet forgatni, az meg megint beárazza a magyarságot, ezen ne csodálkozzunk.

A kibaszás társas játék, sose feledd.
1118 levél
Válasz 17.03.22. 19:21 #40301
quervo
Manapság az Oscar jelenti a sikert, hirtelen díjfilmnagyhatalom lettünk.

Amúgy gyanítom, hogy a magyar filmek általános megítélését próbálják menteni, és a pejoratív felhangot eltávolítani a "magyar film" kifejezésből.
29274 levél
Válasz 17.03.22. 19:08 #40300
Germinator
Viszont az Üvegtigris filmek kb. 2-300 millióba kerültek, ahhoz képest az a bevétel jóval nagyobb arány (bár ettől még ugyanúgy lehet, hogy veszteség).

Én semmiképp sem akarom elvenni a film érdemeit, és teljesen megértem, amit Herendi mondott egyik reggel a rádióban: hiába a rekordmennyiségű pénz, soha ennyi kompromisszumot még nem kellett kötnie film kapcsán, mint itt. Ezt elhiszem, én szimplán nagyon kíváncsi lennék, hogy milyen gondolat húzódik amögött a producerek/gyártók részéről, hogy annyi pénzt kiadnak egy filmre, amennyit soha nem fog reálisan visszahozni, de nagyjából megközelítőleg sem. Ez nem cinizmus, hanem őszinte (akár szakmai) kérdés. Mit jelent a magyar filmiparban a "siker"? Mert semmiképp sem pénzügyi sikert, ez biztos - mármint egy ekkora produkciónál.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12937 levél
Válasz 17.03.22. 17:28 #40299
McCl@ne
De ha 3 mrd forintba került és nem hozza vissza a 10%-át sem, akkor biztos, hogy politika bukásnak minősíteni? Hogy neveznéd?
Respect is not given. It's taken.
33 levél
Válasz 17.03.22. 17:10 #40298
Vasti
Ez két különböző dolog. Magyar viszonyok között jól teljesít a film, erről szól a cikk. A magyar filmek közül cirka egy hét alatt ennél több nézőt csak az Üvegtigris 2 vagy 3 tudott moziba vinni. Ez nem istenítés, ezek a tények. Az is tény, hogy 3 milliárdba került, de arról egy másik cikknek kéne szólnia, hogyan akarják ezt az összeget visszahozni a készítők.
Egyébként nem akarsz minősíteni, de azt írod, hogy bukta... Holott nem az, mert a többségnek tetszik, elég csak kritikákat, vagy véleményeket olvasni, illetve mennek rá az emberek. Az meg, hogy a politikával bajod van, azt nem kéne idekeverni, szerintem.
29274 levél
Válasz 17.03.22. 13:11 #40297
Germinator
Amúgy az bennem is felmerül, hogy egy 2-3 milliárd forintos filmnél mi számít sikernek Lehetetlen, hogy annyian megnézzék, hogy ez megtérüljön. Nyilván ezt tudják előre, szóval nem tudom, lehet, hogy más számít sikernek a magyar filmiparban
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
14 levél
Válasz 17.03.22. 12:40 #40296
MammonKZ
Cikk címe: "Magyar film tarolta le a hazai mozis bevételi listákat" 72089 néző,97,2 millió bevétel az első hétvégéjén, a Kincsemről van szó, nem a filmet akarom minősíteni, hanem a cikk címét és a film költségeit, h mekkora kib....t nagy bukta és pénzszórás ez is mint sok minden más ebben az országban. 2 milliárdból forgatták. Egy amerikai filmet ilyen bevételi és kiadási arányokkal temetni szoktak nem tarolással isteníteni. Vicc
3464 levél
Válasz 17.03.22. 07:57 #40295
Sucee
Kíváncsiságból belehallgattam a soundtrackbe, valóban sikerült végre kicsit különbözőt alkotnia, mert amúgy szinte mindig felismerhető ugyanaz (az amúgy tényleg jó) dallam az összes zenéjében.
(Iron Man - Game of Thrones - Pacific Rim)
20135 levél
Válasz 17.03.22. 06:45 #40294
Peace
A lényeg, hogy nem vártál tovább. Valóban nagyon komoly!!!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
1118 levél
Válasz 17.03.22. 00:11 #40293
quervo
Gran Torino

Miért vártam majd' 10 évet, hogy megnézzem? Minden idők egyik legjobb filmje. Pont.
18867 levél
Válasz 17.03.21. 22:09 #40292
LiT
The Great Wall /A Nagy Fal

Matt Damonék gagyi CGI szörnyekkel harcolnak, mindenféle érdekesség, izgalom vagy kreativitás nélkül. Egészen bosszantó, mennyire semmilyen lett ez a film. Talán még Ramin Djawadi főtémája az, ami elkapott egyfajta érdekes távolkeleti hangulatot.

4/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
263 levél
Válasz 17.03.20. 14:16 #40291
Trufa
A Passengers-nek egyedül a vége volt elcseszve, óriási ziccert hagytak ki. SPOILER
Mert így semmi értelme nem volt felébreszteni a nőt avagy választhatta volna a visszahibernálást. Azonban, ha csináltak volna egy gyereket, akit 20 éves kora körül - akár akarata ellenére, kicselezve - beraknak a gyorsfagyasztóba, legalább ő eljutott volna a bolygóra. Így mindkettejük életét elfecsérelték a semmire. Hogy nem jutott ez eszükbe az íróknak, nem is értem.
18867 levél
Válasz 17.03.19. 23:30 #40290
LiT
The Devil's Candy

A RT 92%-a megint félrevezetett. Habár felkavaró és kibaszott sötét film, de nagyon nem jó élmény nézni. Nagyon vontatott és az sem segít rajta, hogy 10 percenként egy SUNN O) megy a háttérben. A legjobb szó rá, hogy visszataszító film, aminek az apa karakterének egy elég jól felépített, együttérezhető vetülete van.

6/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
29274 levél
Válasz 17.03.18. 11:38 #40289
Germinator
SPOILER
Abszolút értem, amit írsz. Tényleg az a legdurvább hatása a filmnek, hogy abszolút Garfield mellé állsz, hiszen oda van rakva mellé Garupe(?), azaz Adam Driver karaktere, aki miatt ugye eleve a néző egyfajta "választás" elé esik, hogy ki mellé álljon. A film elég erősen terel Rodrigues álláspontja felé, és amikor már két órája megy a film, egyértelműen abba az állapotba kerülsz, hogy Rodrigues viszi számodra a történetet - és ekkor, amikor kb. csak fél óra van hátra a filmből, vagy kevesebb, megérkezik Ferreira, és - ahogy mondod - kioszt egy kurva nagy pofont a film. Abszolút elveszted a lábad alól a talajt, hogy akkor most kinek a döntéseivel értesz egyet, kinek a motivációja szimpatikus, Rodrigues-zel együtt fogadod el szépen lassan Ferreira álláspontját, de közben végig benned van a kétely, ahogy Rodriguesben is talán.


A párbeszéd, amit említesz, valóban a film egyik csúcspontja, elképesztő gyomrost ad, szinte a teljes filmet megkérdőjelezed. És mindez csak a tartalma a filmnek, a "külsőségekről" nem is esett szó, a fényképezésről, illetve azokról a japán szereplőkről, akiket hosszú órákig elnéztem még volna. Valahogy ez az akcentusos angol, illetve a japánnak a folyamatos hallgatása nagyon stimuláló volt. Szóval kifejezetten egy trip ez a film, mind az érzékeinknek (szem és fül), mind az elmének. Mindenképp szeretném újra látni, ha lehet, moziban, bár félek, hogy nem fogják sokáig adni.

Kicsidzsiró története is egészen elgondolkodtató, a filmnek az egyik gerincét adja (már ha lehet valaminek több gerince), egyfajta comic relieffé válik, ahogy halad előre a történet, a nézőtér egyöntetűen kuncogott fel, akárhányszor megjelent a színen, és ez a hatás egészen különleges ízt adott ennek az amúgy nyomasztó és komoly történetnek. Kibaszott izgalmas az is, amit Kicsidzsiró karaktere képvisel, órákig lehetne arról beszélni, hogy a cselekedetei mit jelentenek, mit üzennek. Báhh, tényleg újra kell nézni.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12937 levél
Válasz 17.03.18. 00:00 #40288
McCl@ne
A Rodrigues-Ferreira párbeszéd letaglózó erejű, vagyis inkább csak a film rendszerében, mert azon kívül inkább nagyon frissnek hat, nagyon (nyilván filmbeli) korát megelőzőnek. Ahogy a "nagyobb jó" helyett az egészre ráúszik a "nagyobb igaz", az nagyon hatásos, hiszen addigra a film az összes elérhető eszközével közel vitt már minket Garfield karakteréhez, hogy még hatásosabb pofont osszon ki.
Nem tudom, mennyire érthető, amire gondolok, de szerintem teljesen Annyira erősen és hatásosan relativizálja Neeson az egész - addig feszegetett - kérdést, hogy maga a módja is közel akkora katarzist okoz, mint az, amit közölni akar. Ha valakinek addig nem lett volna világos, hogy mennyi munka van a filmben, hát az ott bemutatott arányérzékből, elért hatásból már nyilvánvalóvá kell válnia.
Respect is not given. It's taken.
29274 levél
Válasz 17.03.17. 23:16 #40287
Germinator
Silence

Baromi jó és immerzív film, hihetetlen környezet van megteremtve a tökéletes japán színészekkel, statisztákkal, és persze a főszereplők szintén kiemelkedő játékával. A téma amit boncolgat pedig egészen izgalmas, mindezt egyáltalán nem szájbarágósan, bele az arcodba. Majdnem a tökéletességig kiélezett, kicsiszolt mozi, érződik a belefektetett hatalmas munka. Imádom Neesont és a súlyt amit a jelenléte hoz, imádtam Drivert, imádtam Garfieldot is, pedig őt nem igazán tartottam szimpatikusnak soha (nem tudom, miért). Engem kicsit idegesített a Hacksaw Ridge körüli őrület, nekem abszolút csalódás volt, és szerintem nagyon hasonló témát boncolgat, mint ez a film - a Silence viszont megmutatta, milyen az, amikor ezt a témát jól kezelik és jól tálalják.

Megj.: zseniális nézői pillanatok: a film legelső jelenetében látjuk a termálvíz forrásokat, három(!) különböző ember nyögte be körülöttem, hogy "jacuzzi, höhö" - ez valóban szellemes! Aztán van egy rész ahol az inkvizítor fejen vág valakit a legyezőjével - "Végre egy kis akció!" - mindez amúgy már a film harmadik órájában kb.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3330 levél
Válasz 17.03.17. 19:02 #40286
Raistlin666
Silence (Némaság): 10/10

A "bővebben" rész elé:

Mi retkes francért ül be a plázacica az egysejtű apucival egy ilyen filmre? Elém ültek és nyalakodás/facen megosztom hogy moziban vok/vihorászás! Mondjuk két perc után ültem is el jó messzire, így onnantól nem volt semmi zavaró...de persze 1 óra után látom hogy le is léptek...az ilyet bábszínházba se engedném!!!


A FILM:

10/10 nekem vastagon!
Na most indokolni kellene...piszok nehéz (nekem). Remélem valaki jobb kritikusi vénával majd megfelelően felmagasztalja! Én is megpróbálom, de előre elnézést ha nem lesz egységes és egyértelmű.


Leginkább az tetszett, de nagyon hogy nem volt hatásvadász. A téma adná magát, hogy nagy "oszkárt ide" hangulatot toljanak az ember képébe. Na itt semmi ilyen nem volt. Higgadt és hihető alakítások minden részen! Le a kalappal megint Garfield előtt is! De úgy kb. mindenki tökéletes volt, pedig azt hittem majd azért ellőnek pár ezerszer látott japán karakter klisét.

És ezek a karakterek olyan témát feszegetnek nekünk a 16. századi japánban, ami sajnos ma is vastag aktualitásokat hordoz. Nyilván a vallások ütköztetése és a többi, de nem kínosan vagy egyoldalúan tálalva.

Érdekes volt egyébként hogy a stáblista végignézés után (ami alatt zene nem volt, viszont ezerrel járt az agyam a témán) mögöttem pár sorral valaki hangosan szólt mindenkihez és elmondta, hogy Ő és a három mellette ülő papok és szívesen beszélnek bárkivel a látottakról...marha kíváncsi lettem volna a mélyen vallásos nézőpontra! De már fél1 (+1 óra az ágyig) volt és szerintem egy értelmes kérdésem nem lett volna hozzájuk a film után egyből.

Azért még hazaérve nem bírtam és elalvás előtt vagy 1 órát olvastam a korról és a filmmel kapcsolatos valós eseményekről. Ma pedig a filmet inspiráló könyvet vadásztam nagy erőkkel!


És hogy az indításhoz hűen a végén is legyen valami szánalmas:

Power Rangers előzetes is volt...
16277 levél
Válasz 17.03.16. 14:17 #40285
david139
Logan
A traileres Johny Cash után azt, vártam, hogy lesz rendes zenei aláfestés, de így utólag nem rémlik, hogy bármi lett volna, persze lehet csak nem vettem észre. Ettől, meg egy-két bugyutaságtól eltekintve jó film volt, Marvelhez képest pedig kiemelkedő.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
18867 levél
Válasz 17.03.15. 23:24 #40284
LiT
Burning Sands

A Goat c. film "fekete" testvére lehetne. Nagyon intenzív dráma a diákszövetséges szivatásokról. Ugyanarra a tetőpontra játszik, mint a Goat, így nem érződik annyira eredetinek, és az egyéniség is háttérbe szorul (a főszereplővel együtt), de összességében egy nagyon kemény és dühítő dráma. Akinek tetszett a Goat, az ezzel is tehet egy próbát.

7/10
____________

Ezek nem nagyon érdemelnek szót.

Nocturama /Eközben Párizsban - 5/10

Oddball /Pingvinmentő őrjárat - 5/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
749 levél
Válasz 17.03.15. 17:02 #40283
Gerő a nyerő
Kincsem
Kérem szépen, ez egy nagyon jó film volt. Olvastam a megtekintés előtt rengeteg kritikát, lesúlytókat leginkább, de abszolút kellemesen csalódtam. A sztori, ami ugye a történelmünk egy része abszolút szórakoztatóan lett találva, igényesen, persze nem teljesen az igazi múltat visszaadva. Az autentikus ruhák, viselkedés, környezet nagyjából (kivéve amikor egy köteg mai ezressel fizettek koronaként... ) a helyén volt. A színészek, a karakterek jól játszották a szerepük és nagyon könnyen lehetett azonosulni velük, teljesen megszerethetőek voltak, főleg Blaskovics Ernő és Klára. A lovak is szépek voltak, a verseny jelenetek jól koreografáltak. Volt persze benne pár ferdítés meg olyan dolog ami klisés - nem feltétlen ebbe a filmbe illő, de összességében nekem megérte a jegyre fordított pénzt, hogy egy kis magyar filmet is lássak a sok-sok hollywoodi blockbuster közt. Lehet dobálózni politikával, Andy Vajnával (mert az ő keze - pénze is benne van ebben a filmben), de ki lehet mondani: Erre a filmre megérte kiadni a pénzt, hogy elkészüljön.
Asus Z97P, i5-4690K, 2x4 GB Kingston Hyperx 1333Mhz, Asus Radeon R9 280X DirectCU II 3GB GDDR5
20135 levél
Válasz 17.03.15. 11:15 #40282
Peace
Patriots Day:

Valóban nagyon rendben volt. Két dolog, ami nagyon nem tetszett:
SPOILER
A lövöldözés a Mercedes-nél...az összes rendőr ugyanarra az oldalára érkezik az utcának. A 4. rendőrnek jut eszébe, hogy mögéjük kellene kerülni. Neki sem sikerül a művelet, mert inkább olyan szögből kezd el rájuk lövöldözni, ahonnan még tökéletesen és teljesen fedezékben van a két terrorista. És amit ott leművelnek a végén a pisztoly eldobásával az már inkább kabaréba illő, az nagyon nem kellett volna oda! Nem beszélve arról, ahogyan hagyják elmenekülni a hülye gyereket. 20-an lövik a szélvédőt, de kerékre senki nem célozna. Értem én, hogy a valóságban is meglépett, de ezt elegánsabban is meglehetett volna oldani, az az egész 5 perces jelenet engem nagyon felhúzott.
A másik pedig, hogy a mocsok terrorista feleségét nem szedte ízekre a CIA vagy az ATF. A végén is azt írták, hogy a mai napig nem mondott semmit és lényegében tehetetlenek ellene. És még a kislányát is nevelheti...ez így szintén betette nekem a kaput.

És talán kicsit örültem volna, ha többet megtudok az indítékokról. Persze nem érthetjük meg teljesen sosem őket, ez világos. De azért lehetett volna szánni ennek a boncolgatására is egy pár plusz percet. Mindezektől függetlenül remek film, nagyon kellett már az előző kettő csalódás után!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18867 levél
Válasz 17.03.14. 22:49 #40281
LiT
Adult Life Skills - 6/10


We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
12937 levél
Válasz 17.03.14. 17:57 #40280
McCl@ne
Atom jó film volt, nézzétek meg! Sokkal jobb, mint a Deepwater Horizon, vagy a Lone Survivor!
Respect is not given. It's taken.
12937 levél
Válasz 17.03.14. 12:47 #40279
McCl@ne
Mivel nem tudok róla, hogy bemutatják-e itthon - Amerikában elvileg januárban ment - így nem teszem még spoilerbe sem, mivel nincs alternatíva: van HD a Patriots Day-ből, meg hozzá angol felirat. A magyar forgalmazók meg szopjanak le, csütörtökön mutatják be a Silence-t, tegnap óta abból is van HD. Szánalom, aztán majd ne felejtsenek el sírni, hogy telibeszarja mindenki.
(mondom ezt úgy, hogy valószínűleg beülök jövő héten a Silence-re, hiába láttam már)
Respect is not given. It's taken.
20135 levél
Válasz 17.03.14. 11:21 #40278
Peace
Assassin's Creed:

Botrányosan nagy hulladék!!! Nem tudom mikor tettem utoljára ilyet, de 70 percet áttekertem, meglestem a végét, de azt sem kellett volna. Messzire elkerülendő!

Brimstone:

Felcsigázott az imdb pontszám, de 25 percet bírtam kb. és kinyomtam. Nagyon nem adta!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
749 levél
Válasz 17.03.13. 22:29 #40277
Gerő a nyerő
Nerve - Idegpálya
Nekem nagyon tetszett mert tökéletesen bemutatta, hogy a mai világban ahol az információs hálózat tárolja majd minden adatunkat, mennyire könnyen lehetünk foglyok. Továbbá bemutatta a mai tinédzserek naivságát - felelőtlenségét és hogy mennyire nincsenek is tisztában a tetteik jelentőségével az interneten, mert hogy álnév alatt vannak. A végét sajnos elrontották, lehet szánt szándékkal, de bízok benne hogy nem azért mint amire gondolok...
Asus Z97P, i5-4690K, 2x4 GB Kingston Hyperx 1333Mhz, Asus Radeon R9 280X DirectCU II 3GB GDDR5
18867 levél
Válasz 17.03.12. 21:19 #40276
LiT
Why Him? /Miért pont ő?

A 40%-os Rotten értékelés ellenére, nagyon jól szórakoztam. Abszolút egy közepes, semmilyen vígjátékra számítottam, erre jónéhány kellemes percet szerzett, tetszett a humora és összességében egy vidám film, ami után lehetetlen, hogy rossz kedvű maradjak. Kellett ez most a lelkivilágomnak.

7/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
12177 levél
Válasz 17.03.11. 16:28 #40275
Gobiakos
Teljesen egyetértek veled, osztom a véleményed. Nagy valószínűséggel amúgy a többieknek is átjött ez a metafora, csak hát ki ki hogyan kezeli/érzi a helyét neki a film sodorában. Nálam bevált, én azt láttam benne, amit és ahogy te is.
3874 levél
Válasz 17.03.11. 15:54 #40274
Juraviel.Ihuan.Bedvin
3874 levél
Válasz 17.03.11. 15:54 #40273
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Én Marvel filmnek tekintem őket és maradjunk ennyiben, és hagyjuk, hogy ki mit ért.

Valóban, a többi blockbusterre is jellemző ez a "szegénység". ÉS a tipikus Marvel-betegség inkább másrészről jelző erre a jelenségre, mivel tömegével készülnek.Pedig Simon mondja, lehetne emlékezetes karaktereket írni. Ha akarnának és energiát fektetnének bele.

Természetesen nem kell minden filmbe drámai mélységekig taglalt ellenfél, hisz egy műfaj meg is határozza részben a keretet és a nézői elvárásokat (amikre rá lehet és kell cáfolni!), ugyanakkor skicceknél én többet várnék el. Lásd a lentebb említett TDK.

Volt egy előadás sorozat, aminek kivonatai elérhetőek neten, Orson Scott Card "Characters and Viewpont" c. írástechnikai műve, amiben regényekből és filmekből is hoz példát.

Ebben a sorrendben jönnek a doksik.

https://enrawell.wordpress.com/2010/05/27/scriptorium-a-karakter-kigondolasa/
https://enrawell.wordpress.com/2010/06/24/scriptorium-a-karakter-felepitese/
https://enrawell.wordpress.com/2010/07/08/scriptorium-a-karakter-felepitese-folytatas/
https://enrawell.wordpress.com/2010/08/19/scriptorium-a-karakter-talalasa/

Érdemes elolvasni, figyelembe venni a szempontjait.
9081 levél
Válasz 17.03.11. 15:26 #40272
davkar9
Leírod ugyan, hogy érted, de közben mégsem érted. Hiába van ott a logó, amiket a fox csinál azok nem marvel filmek. De legyen, bizonyára csak a szemantikáról vitázunk.

Mindenesetre nem gondolnám ezt a "jelenséget" marvel betegségnek (írtam is). Sima, nem képregényfilmek sem tudnak előállni emlékezetes, jól megírt gonoszokkal. Ami a mai blockbustereknél megy az kész katasztrófa. Ráadásul mindenki a rovarcsapda jelenetre hegyezi ki az egész filmjét.
Simple. Eternal. Beige.
18867 levél
Válasz 17.03.11. 15:17 #40271
LiT
Office Christmas Party/ Hivatali karácsony

Anno azért is nem néztem meg moziban, mert egy klisés vígjátéknak tűnt és a kritikák is ezt hozták fel. Ahogy gondolni lehetett, max itthoni nézésre való, de csakis akkor, ha az embernek unalmas órái vannak. Amúgy egészen vidám hangulatú film, ami miatt elvan vele az ember.

5-6/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
3874 levél
Válasz 17.03.11. 14:38 #40270
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Teljesen feleslegesen írtad le ezt, mert tudtam enélkül is, csak te nem értetted, miről írok. Meg köszi, hogy "hülyének" nézel. Tisztában vagyok vele, hogy a Fox és a Disney-Marvel külön álló cégek, külön meg szerzett jogokkal, külön írói csapattal, anélkül, hogy itt felhívnád a figyelmem rá.

Ám ettől függetlenül mindkettő Marvel film, ott a Marvel logó a filmek elején, mivel Marvel képregények alapján készülnek, és mindkét cég gonoszai, főellenfelei gyengék. Mindegy, hogy nem tartoznak egy világba. Marvel-betegségnek gondolom, és tartom magam ehhez. Lehet ez valami vírus, vagy még inkább átok, ami az egymástól független írói gárdákat fertőzi, sújtja.

Most mindketten feleslegesen elpazaroltunk egy halom energiát ezek leírására.
1624 levél
Válasz 17.03.11. 09:42 #40269
-T0ng-
Szerintem a film egy mesteri metafora volt és ennek ilyennek kellett lennie. Három önálló film született a karakterhez és egy szép ívet húzott a karakternek.

SPOILER
Végig küzdött és értelmet keresett az életének, mikor először megismerjük maga sem tudja, hogy valójában kicsoda, majd jön a film vége, ahol szembenéz önmagával, azzal a gyilkológéppel, aki mindig is volt és aki többet nem akar lenni.


Függetlenül ettől ez az a film, amit nem akarok többet megnézni. Nem azért mert ne tetszett volna, vagy ne lennék elégedett a végeredménnyel, hanem mert annyira jól sikerült, hogy tudom többszöri nézésre nálam nem váltaná ki azt a hatást.
9081 levél
Válasz 17.03.11. 07:33 #40268
davkar9
Nem, nem az. Semmi köze a kettőnek egymáshoz. Fox írja és pénzeli ezeket, teljesen külön van a disney féle csapattól. Új póki esetében már jogos kritika lesz az egy kalap alá vétel. 90-es évekre visszanyúló filmjogok történet, aminek most jönnek elő a problémái.

Ne érts félre, a disney-marvel gonoszok szarok. Ahogy az x-esek is és úgy általában a mai műfaj független film-gonoszok is. Ez egy meglévő hiba, tudnak is róla, éppen emiatt a 10/10 szóba se jöhet, mert kapásból 1-2 pont mínuszból indítanak. Vannak a kivételek, sorolhatom is mert kevés - Avengers első, Winter Soldier, Civil War. Ezek is inkább szubjektív 10-ek, de egy objektív erős 9 bőven vállalható. Doctor Strange levett a CW lendületéből. Egy friss újra után eredetiben nyugodtan mondhatom azért nem annyira szar, mint itt sokan szidták, de olyan 5-6 pontnál nem több. Egy fölösleges film, mert a bőven elég lett volna a Thor 3-ban behozni (egy elég extended cameoja lesz úgy néz ki), úgy ahogy BP-tel és pókival tették a CW-ben. Thor 3-ban Cate Blanchett lesz a gonosz és bár nem ő lenne az első elpazarolt nagy név ilyen szerepben én azért bízom benne, hogy nem így lesz. A3-ban pedig végre jön Thanos aka hülye állú lila fickó a stáblisták utánról, akit szintén nem eldobható papírfigurának terveznek.
Simple. Eternal. Beige.
3874 levél
Válasz 17.03.11. 03:15 #40267
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Attól még, hogy a Fox-tól jön és nem tartozik az X-men az MCU-ba, attól még Marvel film.

És a modern X-men részek sem az erőteljes főgonoszaikról híresültek el.
12937 levél
Válasz 17.03.11. 01:12 #40266
McCl@ne
Én inkább megállnék ott, amit először felvetettél: bőven elég lett volna a Boyd Holbrook által játszott zsoldos csávó, és ő is csak minimál screentime-mal. És akkor levettük volna, hogy oké, ez a film most nem arról szól, hogy ki a gonosz, meg mit akar, hanem a főszereplőkről, a többi csak háttér. De ez, amit itt behoztak kb. a felénél, szomorú vicc kategória.

Nem lehet mindig nagyszerű gonoszt összehozni, de nem is mindig kell. De azért ekkora sablonokat már a Marvel fővonalban is kurva ciki lenne előhúzni, igyekeznek is tenni ellene (Tél katonája, Polgárháború), még ha nem is túl nagy sikerrel.
Respect is not given. It's taken.
29274 levél
Válasz 17.03.11. 00:41 #40265
Germinator
Egyetértek, most jöttem meg róla... és örülök, hogy más hozta fel a Sötét lovagot Csak azért gondolkodtam én is a TDK-n, mert nem egy kritika úgy fogalmazott, hogy "ez most az a film az X-Men sorozatnak, mint a Sötét lovag volt a Batmaneknek", de aki ezt írja, az nagyon nincs tisztában azzal, hogy a TDK mi volt a Batman-filmeknek.

Nagyon hangulatos alaphelyzet, Hugh Jackman tökéletes, nagyon jó ötletek és jelenetek, aztán amikor bejön a főgonosz, én konkrétan nem is tudtam, mire gondoljak... itt kifejezetten megelégedtem volna az "algonoszokkal" (ha már értelmes főgonoszt KÉPTELENEK összehozni ezek a Marvel-filmek), de az a főgonosz, ami megjelent, nagyon kivetett a filmből.

Mindent összevetve úgy érzem, nem volt erőltetett ez a kicsit depresszív, kicsit lehúzós hangulat, hanem sikerült hitelesen megteremteni, de a vége felé számomra abszolút leeresztett a lufi. Nem lett rossz, csak olyan... semmilyen. Így a vége sem ütött túlzottan.

... de most komolyan, mi a jó geciért olyan nehéz összehozni egy értelmes főgonoszt??
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.