Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

12831 levél
Válasz 12.04.26. 14:03 #30648
McCl@ne
Pontosan így értettem én is. Oké, nem szó szerint ezt írtam, de mi másra gondolhattam volna? A gond sem ezzel szokott lenni, hanem azzal, ha fel merészelek tenni kérdéseket! Ez az, amit ti vagytok képtelenek felfogni. Soha nem - vagy csak nagyon ritkán - azon akadtam ki, hogy valakinek nem tetszik/tetszik valami, hanem az érveken, idióta indokokon.

És persze erre is lehet dobni rögtön, hogy ugye azt már embere válogatja, hogy kinek mi a jó, meg mi az elfogadható érv, csak éppen abban a pillanatban be is lehet zárni a topikot, és kitenni helyett egy linket, ami az imdb-re visz
Respect is not given. It's taken.
19727 levél
Válasz 12.04.26. 13:52 #30647
Peace
"Ha adott egy ember, aki maximális pontszámot ad mondjuk a TDK-ra, és csak eggyel rosszabbat pl. az Iron Man 2-re, akkor hajlamos lehetek azt gondolni, hogy a két film színvonalban nagyon közel áll egymáshoz, nem?"

Nem. Hajlamos lehetsz azt gondolni, hogy az illetőnek közel azonos szinten tetszett a két film. Ez ennyi. Pont. Nincs mit magyarázni, vagy belegondolni. Csak ezt Te mindig is másképp láttad, de ez már mást tészta.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
19727 levél
Válasz 12.04.26. 13:49 #30646
Peace
Pontosan ezért szoktam le már jó ideje a pontozásról, és pontosan ezért nem reagál már senki az írásaimra, mert nem látnak pontot a végén, így skip-elik is. Tisztelet persze a kivételnek, akik megköszönik, hogy az én ajánlásomra láttak egy jó(vagy akár fos) filmet, vagy a bejegyzésem hozta meg a kedvet hozzá. Ez a 10-es skála sem univerzális, csak ezt sokan hajlamosak elfelejteni. Legalábbis én úgy vagyok vele, hogy ha valaki ad egy pontszámot, akkor az jelentheti azt, hogy ő mennyire élvezte egy 10-es skálán, a film a saját műfaján vagy stílusán belül hányast érdemel. Szóval Nálam lehet egy Watchmen 10/10-es, de az nálam a saját műfaján belül 10/10, ha egy "The Hurt Locker"-hez vagy "The Dark Knight"-hoz hasonlítva nézem, akkor viszont máris már csak egy 7/10, mert az utóbbi kettőt sokkal jobban szeretem, de ettől még 10/10 marad nekem a Watchmen, csak nem az univerzális 10-es skálán, ami nem létezik, ahogy azt említettem is. Lehet kicsit kusza lett, de úgysem számít, mert senki nem fogja elolvasni, szóval szép napot!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
12831 levél
Válasz 12.04.26. 13:44 #30645
McCl@ne
Minden filmes szaklap, magazin, blog pontoz. Mindenki.
Azért, mert az elhelyezi a filmet valahol, belövi a minőségét. Itt vagyunk évek óta ezen a fórumon, nagyjából lehet tudni, hogy ki milyen filmeket szeret, kinek kiével egyezik az ízlése, így néha elég egy pontszám is, hogy tudjuk, érdemes-e...

Elég érdekes dologba kötsz bele, bár valamilyen szinten igazad van. A pontszám felmenti az embereket az írás alól, ami nem jó. Az igazi az, ha van egy pontszám és hozzá egy kísérő szöveg, lehetőleg nem másfél sor! Csak az ilyesmi következetességet igényel, ami nem mindenkiben van meg (bennem sem feltétlenül, bár én legalább igyekszem).

De a gond nem az, hogy pontoznak az emberek, hanem az, hogy nem írnak, vagy ha igen, akkor a kettő nincs összhangban. Az iskolában osztott jegyek is arra hivatottak, hogy tudásszinteket lőjenek be, most az teljesen lényegtelen - itt nekünk -, hogy ez mennyire reális. Azért van különbség aközött, hogy egy tanár lövi be egy számára félig-meddig vagy teljesen idegen diák tudását, és aközött, hogy én belövöm egy film minőségét egy 5-ös vagy 10-es skálán magamnak.

És igen, hogy maradjunk a képregényfilmeknél, a TDK pl. 10|10, a Batman Begins meg 9|10 nálam, és pontosan egy osztályzattal jobb az előbbi az utóbbinál, amit nagyon szívesen ki is fejtek, ha igényli valaki. Nem látom, hogy hol ebben a gond.

Ha adott egy ember, aki maximális pontszámot ad mondjuk a TDK-ra, és csak eggyel rosszabbat pl. az Iron Man 2-re, akkor hajlamos lehetek azt gondolni, hogy a két film színvonalban nagyon közel áll egymáshoz, nem?
Respect is not given. It's taken.
20641 levél
Válasz 12.04.26. 13:29 #30644
Pyrogate
Nem akarok megsérteni senkit, de szerintem maga a pontozás is egy degenerált dolog. Az ember agya képes összetett mondatok is felfogni, tehát egy vélemény olvasása után lejöhet, hogy tetszett-e a film, vagy nem, mégsem a szavak, hanem a szar pontok számítanak, amik tuti, hogy nem tudnak relevánsan kifejezni semmit, hiszen ha valamit leírsz ezer szóban, akkor nem várható el, hogy azt egyetlen számban is kifejezhesd. Sajnos a mi világunk kezd annyira telítődni információval, hogy képtelenek leszünk lassan az összetett mondatok értelmezésére, és akkor csak jönnek a két soros összefoglalások, a számok, értékek, felsorolások (csak nézzétek meg az iskolai "teszteket"). Csak azért írom le ezt most, mert éppen hasonló szakdolgozatot írok, embereket értékelnek a munkahelyükön, ott a szöveges indoklás (2 sor, tehát nem tétel...), de azon vinnyognak, hogy miért 4-es értékelést kapott! Meg nem fogja fel, hogy a hármas értékelés a "JÓ" névre hallgat nem közepes. És ezek nem hülye emberek, csak mindig az összehasonlításra játszanak (amihez mérni kell mindent), mert különben az ember nem találja a helyét. Itt egy film, leírom a véleményem, a kutyát sem tud érdekelni. De ha odaírom, hogy 10/10 akkor már beindul a vita is. Én nem értem miért kell mindent beárazni, az életünket így is már csak a pénz és ezen keresztül a számok uralják, de hogy még a filmeket is...

Ezt csak arra értettem, mert jót röhögtem azon, hogy "ha ez a film 9/10, akkor az azt jelenti, hogy csak egy értékeléssel jobb, mint a..."

Tudom, nem kapcsolódik ide, csak kezdek meghülyülni a szakdolgozatom miatt és kiakasztónak tartom azt, hogy mindent be akarunk "árazni"
7798 levél
Válasz 12.04.26. 12:12 #30643
Lovi Tommy
Épp a minap néztem újra, mert már szó szerint hiányzott a film én is amúgy kb. 3 hete láttam először, sajna nekem os kimaradt anno
12831 levél
Válasz 12.04.26. 10:56 #30642
McCl@ne
*ástííít*

(na, közben látom megtalálta a zsák a foltját team up, lads!)
Respect is not given. It's taken.
12154 levél
Válasz 12.04.26. 10:45 #30641
Gobiakos
Még egy gondolat: Ha nem tetszenek az írásaim - bazi egyszerű - nem kell őket olvasni! Hál' Istennek vannak nagyon sokan mások, akik előszeretettel látogatják meg a weblapomat nap mint nap. Ha felszínesnek, és konkrétum-nélkülinek találod a cikkeket, amiket írok, akkor olvass olyanoktól, akik "vegytiszta sznobizmusból pontoznak le atomjó filmeket és húznak fel középszarokat", olvass Filmbuzit á la Human, olvass bármi mást; nem erőszak a disznótor.
10589 levél
Válasz 12.04.26. 10:42 #30640
Dark Archon
Ne kötekedj
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
11006 levél
Válasz 12.04.26. 10:12 #30639
Lacko
12154 levél
Válasz 12.04.26. 10:11 #30638
Gobiakos
Elfáradtál? Akkor dőlj le kicsit és kapcsold be a Szellemlovast, a Szellemlovas 2-t, a Pap - Háború a vámpírok ellent, az All-Star Superman-t, a Cowboyok és űrlényeket vagy a TF 2-t, ne adj Isten a 3-t. Attól majd hamar elalszol. Ja, hogy ezek mind gyengék/közel nézhetetlen filmek? Azta, én is tudok olyat mondani, ami nem tetszik, pedig comic alapján készült? Érdekes!

Az meg, hogy én aljasítom le a beszélgetést, kicsit erősnek érzem olyan jelzők és szófordulatok mellett, mint a "súlytalan, ripacskodó, erőltetett lófasz", a "kibaszott ripacs", a "kurvára kiszámítható", az "apád apámat szétszopatta" és társaik.
Azzal akarsz nyomatékot adni a mondandódnak, hogy rommá károkodod; csillagos ötös!
12831 levél
Válasz 12.04.26. 08:06 #30637
McCl@ne
Tipikus netes vitává aljasítod az egészet, úgyhogy lassan abbahagyom, de azért előtte segítek: szépen kerülgeted a konkrétumokat, és mindent jól elmagyaráztatsz, mert vagy tényleg ilyen hülye vagy, vagy arra játszol, hogy elfáradok... utóbbi telitalálat, egyszerűen ráunok erre, pontosan azért, amiért a 2. után ráuntam a cikkeidre is: nincsenek konkrétumok, és minden pontosan olyan felszínes, mint amilyen filmekre szűkítetted a látókörödet.
Hogyan is várhatná bárki tőled, hogy reálisan megítélj egy képregényfilmet, ha csak ilyen szarokat nézel?

Azért mondtam, hogy tudok negatív példákat hozni minden általad felsorolt hivatkozástól (még Dealertől is), mert nem tévedhetetlen véleményezőkről van szó. Ezért a hozott példáim bizonyítanák (pl. nézz utána a Die Hard 3-nak Rottenen), hogy felesleges másra hivatkozni. A kacsa és a víz példája nem igazán fekszik mondjuk az amerikai nézőtömeg átlagára (imdb), vagy olyan emberek elfogulatlanságára, akik vegytiszta sznobizmusból pontoznak le atomjó filmeket és húznak fel középszarokat (AE).

Az úszni nem tudó kacsa olyanokat mond, hogy pl. "az In Bruges-ben nincs semmi tartalom, csak káromkodnak benne", stb.
Nekem nem kell gondolatébresztő Annak kell gondolatébresztő, akit meg lehet vezetni egy ilyen bugyuta filmmel, mint a Vasember 2. Majd akkor ajánlgass nekem gondolatébresztőt, ha találsz egy nem "bejövős" (érzed ugye, hogy kurva gáz ez?! ) képregényfilmet.

De amúgy jól csinálod. Olyan szinten nem írsz semmit, hogy belekötni is nehéz.
Respect is not given. It's taken.
12154 levél
Válasz 12.04.26. 07:39 #30636
Gobiakos
Ne sorolj fel, mert nem "olyan címekről" beszélünk, hanem a Vasember II-ről! (Eskü bejön a stílusod, néha át fogom venni! ) Amúgy nem is az ő írásaikat másoltam be, hanem én leírtam a magam mondandóját, és az ő pontszámaikat bemásoltam gondolatébresztőnek, de mint látom felesleges. Mindenhol az átlagtól pozitívan eltérő/kimagasló pontszámokat kapott a film, te fanyalogsz rajta. Megesik az ilyen, DE "ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye." Ismerős?

Jaésmégegy:

Te: "Ha a Vasember 2 akár 8 vagy 9 pont, akkor...?"

Én: "Ha pontszám nem is fedi teljesen a valóságot, de az általam leírtak minden egyes szavával egyetértek a mai napig."
(Jóval korábban volt ez, csak neked degradál az én hsz-eimet elolvasás után esetleg észben tartani.)
19727 levél
Válasz 12.04.26. 00:37 #30635
Peace
Hamar megkomolyodtál. 2 évvel vagyok idősebb Nálad, de én hihetetlenül jól szórakoztam rajta, visszaidézte az összes régi élményt. Velük együtt nőttem fel, nagyon csípem a bandát, és sok kellemes percet okozott az első 3 rész, ezen meg könnyesre röhögtük magunkat a moziban.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
4081 levél
Válasz 12.04.26. 00:24 #30634
xeLaR
Amerikai pite: A találkozó
Beigazolódott a sejtésem. "Kiöregedtem" az Amerikai pitékből. Egykoron tökre jó filmeknek tartottam őket a barom poénjaik, idióta karaktereik és a jó zenéik miatt. De most már nem tartom olyan nagyra őket. És ennek nem sikerült semmi régi "érzelmet" felkavarni. Persze sok várható poén előkerült, Stifler még viccesebb lett, és a történet pedig kicsivel több témát feszegetett, mint az előző filmek. Viszont nevetni csak nagyon kevés poénon tudtam, legtöbbjük csak egy mosolyt, vagy egy facepalm-ot kapott tőlem. Nem volt ez rossz, sztem bőven megvan az első rész színvonala, de ez már nem nekem való.
3/5
-ReLax- Everything you know is wrong / black is white, up is down and short is long / and everything you thought was just so important / doesn't matter... -xeLaR-
19727 levél
Válasz 12.04.25. 23:37 #30633
Peace
Bosszúállók / The Avengers (2012):

Már az elején éreztem, hogy nagy gond lesz a 142 perces játékidő, és sajnos a gyanúm be is igazolódott. A film kegyetlen jól indul, és kimondottan kellemesen folytatódik, de sajnos a közepére nagyon csúnyán leül, és nem is kis időre. Aztán jön a végére tartogatott felpörgetés, ami szintén kicsit vontatott, de ennyi még belefér. A végső csata elég kellemesre sikeredett, mérföldekkel jobb egy TF 2-3.-nál, mert itt azért látunk is valamit. Én úgy éreztem, hogy az egész filmet megint Stark karaktere, és a megjegyzései viszik el a hátán(a Legolas-os beszólásán szakadtam ), meg Hulk-nak is volt a végén 3 nagyon komoly megnyilvánulása, main jót nevetett a közönség. De összességében egy kimondottan kellemes szuperhős mozit kaptunk rengeteg poénnal, szép látvánnyal, és pörgős akciókkal. Mérföldekkel jobb a hulladék Amerika Kapitánynál és Thor-nál!!! A 8.9-es imdb pontszám előtt értetlenül pislogok, de ezek szerint ennyire bejön a közönségnek. Megvártam a stáblista utáni slusszpoént(ami nem is utána van, mert kb. 2 percet kell rá várni), de sajnos semmi extra.
Jah, amúgy 3D-ben és szinkronosan vetítették le nekünk, és ajándék szemüveget is kaptunk. A teltház ellenére viszont teljesen kuss volt végig, és ez jó jel, hogy mindenkit ennyire lekötött. Na meg együtt hahotázott az egész közönség minden 5. percben, amikor bedobtak egy kellemes kis poént.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
12831 levél
Válasz 12.04.25. 22:49 #30632
McCl@ne
Nincs magyar címe elvileg, ha lenne, KT-n szerintem feltüntetnék. Túl sok infó sincs róla itt, de vannak linkek és néhány pontozó.
Respect is not given. It's taken.
11006 levél
Válasz 12.04.25. 21:59 #30631
Lacko
Bocs.
Az imdb-t persze néztem, de ott nem volt magyar cím, csak nem voltam biztos benne, hogy sikerült-e már letiltanom, hogy ne a magyar címeket írja ki, vagy még nem, csak nincs neki. De akkor ezek szerint nincs.
10326 levél
Válasz 12.04.25. 21:08 #30630
MattMatthew
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
12831 levél
Válasz 12.04.25. 20:34 #30629
McCl@ne
Ma mekkora pofája van mindenkinek
SPOILER
...igen, de nekem eddig is nagy volt

Ott van a pengeség, kifordítottam a kérdésedet, és egyből vissza is kérdeztem. Értelmezni nem tudom helyetted, ez az egyetlen részfeladat maradt rád, majd időnként felnézek, hogy állsz vele
Respect is not given. It's taken.
10326 levél
Válasz 12.04.25. 20:14 #30628
MattMatthew
Pont egy nagy klaviatúracsata közben kérdezel ilyet?
Gondolom nézted imdb-n, ott nem ír magyar címet. Más ötletem nincsen.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
10326 levél
Válasz 12.04.25. 20:06 #30627
MattMatthew
Ezek szerint kicsit zavaros lett a hsz-em a sok zárójeltől. Íme egyszerűsítve:
"Akkor mi a határ a között aminek van értelme és a között aminek nincs?"

Ebben az egy kérdésben nem találom a kijelentést. A zárójeles dolgok meg sztem nem kérdésesek. Tehát mégcsak "elv" sem volt. Látom lefáraszt ez a sok képregény adaptáció, tőled nagyobb pengeséget szoktam meg!
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
32434 levél
Válasz 12.04.25. 19:55 #30626
Creativ3Form
Sebaj, pótoltam, és nem bántam meg.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
12831 levél
Válasz 12.04.25. 19:53 #30625
McCl@ne
Kb. 10-szer láttam és szanaszéthype-oltam itt Dome-on, de hát hiába beszélek...
Respect is not given. It's taken.
18692 levél
Válasz 12.04.25. 19:43 #30624
LiT
Man on a Ledge /Borotvaélen

Elég egyszerű film, és az bosszantott, hogy egészen 45 percet kellett várni, míg felfedték, hogy miért mászott ki az ablakpárkányra a főszereplő. De miután elkezdtek az események beindulni, már nem volt olyan rossz. Mozijegyet nem adtam volna érte, itthonra jó volt.

6/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
610 levél
Válasz 12.04.25. 19:37 #30623
stero
Ideje nekem is újra nézni .. mocsoknagy film!!!!!!!
32434 levél
Válasz 12.04.25. 19:35 #30622
Creativ3Form
Ja, és a befejezés...szokatlan, de tökkkkkéletes! Felteszi az i-re a pontot.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
32434 levél
Válasz 12.04.25. 19:33 #30621
Creativ3Form
(500) Days of Summer

Hogy ez nekem annó mit maradt ki?!?! Nem tudom, mindenesetre pótoltam, és nagyon bejött! Az Őrült, Dilis, Szerelmet akartam újrázni, és akkor beugrott, hogy egy haver, nem olyan rég említett egy romantikus vígjátékot, amit némi drámával fűszereznek és, hogy szerepel benne a Joseph Gordon-Levitt...utána olvastam, kidobta, és akkor csillant a szemem, hogy bizony erről vakerászott nekem a haver.
Nagyondenagyon betalált nálam! Levitt nagyon jól játszik, és jól is áll neki ez a szerep, Zooey eszméletlen bájos, a rendezői megoldások pedig helyenként zseniálisak! Huh...ez jó párszor újranézős lesz!
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
11006 levél
Válasz 12.04.25. 18:41 #30620
Lacko
Látta valaki azt a filmet, hogy Youth without youth? Elég érdekesnek tűnik. Coppola és Tim Roth is elég jó pont, de azért kicsit izgulok. Játszották ezt itthon? Mi lehet a magyar címe?
32434 levél
Válasz 12.04.25. 17:26 #30619
Creativ3Form
Jaja. Ha találsz még efféléket, csak nyugodtam, domeos pályám elején, születtek tőlem efféle nyalánkságok.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
12831 levél
Válasz 12.04.25. 17:24 #30618
McCl@ne
Mondjuk ezt nem is vitatja senki, a Tokyo Drift messze jobb, mint a 2. rész, ami tényleg közel, de inkább egy az egyben nézhetetlen... Csak ugye ott a kurva jó első rész, amit talán csak a Fast Five-nak sikerült megugrania, hangulatban annak sem feltétlenül!
De semmi offenzív gondolat nem volt a gyűjtés mögött, csak jókat röhögtem egy-két dolgon, és gondoltam más is tehet így, nagyjából be is jött!
Respect is not given. It's taken.
12831 levél
Válasz 12.04.25. 17:00 #30617
McCl@ne
Most soroljak fel az alábbi forrásaidból olyan címeket, amik miatt lerakod a hajad, hogy hogy a faszba volt képesek ezek erre ennyit adni? Amúgy sem az ő véleményükre voltam kíváncsi, hanem a tiédre. Internettel ellátott gépről írok, kikeresem, ha érdekel valami.

Tehát ha valakinek van szerepe egy filmben (Pepper igazgató), akkor már nem is kell tisztességes párbeszédeket írni hozzá?
Tehát ha a rendező ripacskodást (vagy bármi mást) kér egy színésztől, és az maximálisan megfelel ennek, akkor azzal már nem is lehet baj?
(így visszaolvasva a magasröptű 9|10-es írásodat, magad is fájlaltad Hammer előadását)
Szépen kezdték felépíteni Tony alkoholizmusát? Ez az a jelenet volt, amikor az üvegekre lövöldözött a bulin?
Naná, hogy "vasemberesek" az akciók, ha egyszer a Vasember c. filmben vannak

De olvasgatlak, neked minden bejön. Bejött az Amerika kapitány is. Sehol nem zavarnak a klisék, még soha nem olvastam tőled a kiszámítható, sablonos, unalmas, klisés, fárasztó jelzőket, holott ez az összes(!) általam most megnézett Marvel filmre elmondható! Mindegyikre!

Szerintem te szereted a képregényeket, és örülsz, hogy filmet csináltak belőlük. És ha már egy-két részlet visszaköszön, akkor elalélsz a gyönyörtől, és nem veszed észre, hogy egy random-képregényfilm generátorral csinálták ezeket.
Ha a Vasember 2 akár 8 vagy 9 pont, akkor mennyi a Pókember 2, a Hulk, a Begins, a TDK, a Sin City? Nem érzed a szakadéknyi különbségeket? Láttad a Watchmen c. filmet?

Vesd már össze Heath Ledger Jokért ezzel a faszomtudjakivel, akit Rourke játszott! Vesd össze a motivációikat! Nézd meg kamionos jelenetet a Dark Knightból vagy a magasvasutas zárát a Beginsből, aztán tedd mellé a 300 vizualitását vagy a Watchmen score-ját. Ezek az emberek a te világodban hiába dolgoznak, hiszen csak egy pontra lehetnek az Amerika kaptiányok és Vasember 2-k maximumközeli pontszámaitól.

Szerinted ez reális? Főleg egy önmagát képregényszakértőnek valló embertől?
Respect is not given. It's taken.
32434 levél
Válasz 12.04.25. 16:54 #30616
Creativ3Form
Igen, erre a vitámra emlékszem is. De, egyébként, a Tokyo Driftet, én a mai napig szeretem, és a Halálosabb Irambant pedig közel nézhetetlennek tartom. Az már más kérdés, hogy a "legjobb rész a háromból" mondatom, ma már nem áll a Tokyo Driftre. De, ettől még kedvenc.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
12154 levél
Válasz 12.04.25. 16:49 #30615
Gobiakos
Nem vagyok mérges.

Amúgy ha a reagálásodra (amennyiben lesz) nem reagálok az elkövetkezendőkben, akkor az azért van, mert most megyek táncpróbára és későn érek haza. Ha akkor még lesz erőm, akkor majd kapsz reply-t.
12154 levél
Válasz 12.04.25. 16:46 #30614
Gobiakos
Jó színészek játszanak egy jó filmben. Az hogy túlzásokba esik? No és? Hol a baj ezzel? Az hogy egy nem valós dologgal kapcsolatban elrugaszkodnak a valóság talajától és mindemellett ez még szórakoztat is, az baj?
Pepper pontosan azért kellett bele, amit írtál: a Stark Industries vezetői posztját annak az embernek kellett magkapnia, akire Stark egyes egydül számíthat és megbízik benne: Potts!
Rockwell tényleg nem egy csillagos ötös választás a szerepére, de jobban belegondolva szinte 100%, hogy tőle ezt kérték. Legyél nagyképű és tenyérbe mászó, mint egy olyan ember, akinek a bőre alatt is pénz van, és még a legnagyobbak is összezárják a sarkukat előtte. Ez Hammer karaktere és Rockwell ezt hozta.
Tony betegsége jó volt, sőt a képregényben baromi erősen kidolgozott alkoholizmusát is szépen elkezdték felépíteni. Az meg, hogy War Machine hogyan születik meg, nos… Te hogyan állítasz le egy tök részeg fazont, akin egy őt mindentől megvédő és azzal mindent porig romboló páncél-öltözék van?
Az akciók mindamellett, hogy mutatósak lettek erősek és ízig-vérig „Vasemberesek” lettek.
A humor megítélése személyenként változó, bár az azért biztosan jelent valamit, hogy most én (sem) tudok egy poént sem felidézni a 2. filmből.
Én ettől függetlenül és a fentebb leírtak fényében még mindig nagyon szeretem a filmet, az meg hogy te másképp látod… nem baj.

IMDb -7.0
Rotten – 74%
Aeonflux – 7/10
Filmbuzi – 8/10
Factory (Dealer) – 4/5
12831 levél
Válasz 12.04.25. 16:33 #30613
McCl@ne
Ezzel szemben mondjuk egy Batman Beginsben szinte rámnehezedik Bruce Wayne súlya, még a fájóan közepes Katie Holmes tekintetében is precízebb jellemábrázolás tükröződik a felszínes Bruce-ról, mint az egész Vasember 2 összes figurájában.
De még az első rész "megkomolyodó", híradót bámuló Tonyja is ezerszer jobban átjön, ahogy a nagyképű és beképzelt stílusával, de túláradó igazságérzetével szépen elrepül K-re rendet vágni.
Ezek hol vannak a 2. részben? Pepper egy hisztérikává minősül, Scarlet Johanssonnak kerek a segge, és mindenki hangosan beszél, mert az funny. Te ezt szoptad be, ne rám legyél mérges
Respect is not given. It's taken.
12831 levél
Válasz 12.04.25. 16:28 #30612
McCl@ne
Nem tudom, mi indokolja ezt a hangnemet ("jár a szád"), de mindegy, minél jobban belemegyünk, annál nagyobbat égsz majd.

Először is, a pozitívumok a Vasember 2-ben:
- Robert Downey Jr. és a többiek jól játszanak. Igaz, hogy a jeleneteik többsége értelmetlen, de azért jó színészekről beszélünk többnyire.
Ennyi.

MINDEN más szar.
Peppernek pontosan mi a szerepe a 2. részben? Mit csinál ő azon túl, hogy megkapta az igazgatói széket? Egymást szavába vágva üvöltöznek Tonyval, aminek SOHA nincs se eleje, se vége, ilyen formában kifutása és értelme sem.
Az még elmenne sztorinak, hogy egy konkurens fegyvergyártó ki akarja ütni a székből a Stark céget, de ez a Hammer (Rockwell) nevű faszi egy kibaszott ripacs, minden megszólalásakor vigyázzba állt a hátamon a szőr, egyszerűen felfoghatatlan, hogy maradhatott egy ilyen Bayt is alulmúló cirkuszi bohóc a filmben. Az ő összes megmozdulása hiteltelen, unalmas és kurvára kiszámítható.
Reméltem, hogy Tony betegsége érdekes színt visz majd a filmbe, erre mi van? Az apja városmakettje a megoldás, de még anno nem lehetett megfejteni, mert nem volt hozzá az a hologramos-hadonászós, nagyon trendi buziság, amit a magadfajták lehet, hogy beszopnak, de nekem sok volt. Nem az a bajom vele, hogy nem realisztikus, hanem az, hogy TÚLZÁS. Az egész film egy kurva nagy túlzás.
Természetesen az a megoldás a részeg Tonyra, hogy felveszünk egy másik páncélt és szarráverjük egymást és a lakást. TÚLZÁS.
Bírósági tárgyaláson telefonnal átvenni az irányítást és show-t csinálni a meghallgatásból, majd kisétálni tapsviharban... TÚLZÁS.
Súlytalan az egész, nincs veszély, nincs probléma, mert mindent ripacskodva akar megoldani a film, és mire előjönne valami jobb akciójelenet, az is átbillen a ló másik oldalára, és mi lesz belőle? Na? TÚLZÁS.
2010-ben annyit tudnak letenni rosszfiú vonalon az asztalra, hogy apád apámat szétszopatta, most jól megöllek? Ez komoly?
Súlytalan párbeszédek (a 90%-uk nem fut ki sehova, placeholder, csak van), súlytalan akciók, és minden 100%-ig KISZÁMÍTHATÓ. Nincs izgalom, csak rutin és hülyeségek. És a humor is rengeteget kopott az első rész óta, ami amúgy szintén túlértékelt.
A filmben, amire egy halom pénzt öltek és rengeteg hatalmas nevet szerződtettek, nincs SEMMI különleges, minden csak átlagos a legjobb esetben is. Tételesen elmondtam, hogy mire gondolok

Mondjuk teljesen felesleges volt, mert maximum adsz valami kitérő választ, érdemben csak számonkérni és hisztizni tudsz.

Respect is not given. It's taken.
12154 levél
Válasz 12.04.25. 16:11 #30611
Gobiakos
Írj már egy normális 10-12 mondatos kritikát a Vasember II-ről, mert jár a szád, de nem mondasz semmit. Legalábbis nekem így tűnik. Konkrét hibákat szeretnék olvani tőled, hogy hol és mivel hibázott Favreau.

A kritikák pedig egyre biztosabb, hogy meg fognak születni, nekem is csak az épülésemre válhatnak.

szerk.: Azt meg már írtam, hogy az akkor adott pontszám ma már nem ugyanaz.
12831 levél
Válasz 12.04.25. 16:05 #30610
McCl@ne
Jó lenne, legalább kiderül, hogy adhat valaki mondjuk csak 1 ponttal kevesebbet egy közröhej szinten lófasz Vasember 2-re, mint akármelyik Nolan féle Batmanre. Mert itt a képregényfilmek szeretete nagyon jó érv... mellettem. Ugyanis az egyik csúcsra futtatja a műfajt már-már bravúrosan, míg a másik faszán bemutatja, hogy lehet nulla energiabefektetéssel meghülyíteni a tömegeket.
Respect is not given. It's taken.
12154 levél
Válasz 12.04.25. 16:01 #30609
Gobiakos
Én már inkább nem nézem újra őket a Bosszúállók előtt. Egyrészt időm sem lenne rájuk holnapig, másrészt így szép emlékként élnek egyelőre bennem és az akkori kritikáimat visszaolvasva elhiszem, hogy jó filmek. Aztán persze majd úgyis lekerülnek a polcról a lejátszóba és akkor majd még az sem lesz kizárt, hogy írok egy-egy re-visit kritikát.
12831 levél
Válasz 12.04.25. 15:48 #30608
McCl@ne
Ezen az elven tehát bármilyen nem valós felütés szerepel egy filmben, onnantól kezdve arra hivatkozva bármi logikusnak számít? Csak óvatosan az ilyen kijelentésekkel!

Captain America
Kezdek már besokallni
Amúgy minden Avengers/Marvel filmre igaz, amit most néztem (kivéve a Vasember 2-t), hogy az eleje az minimum közepes, de inkább jó, a vége viszont egy határ szar, mindenféle színes és megmagyarázhatatlan fénynyalábokkal és szikrákkal és villámokkal és színes szarságokkal, amikkel időt spórolnak, mert addigra már leszarod annyira az egészet, hogy ne kérdezd meg, mi a fasz volt ez
Ennek is az eleje teljesen rendben van, de ez a gonosz és az egész gonoszanröhögős világleigázása már kiveri a biztosítékot nálam. Szokásos töltelékjelenetek, tudjátok, amikor úgyis mindenki tudja jól, hogy a főhős még BIZTOS, hogy nem hal meg, de azért egy szűk helyen ráküldenek mindenféle fogdmegeket, hogy azokat egyesével-kettesével jól összeverje. Dögunalom.
Legalább annyira nem hiányoztak ezek a filmből, mint a lézerfegyverek és túldesignolt járművek, épületek, kütyük. Túl high-tech volt az egész az amúgy dicséretesen old-school szereplők körül. De mondom, a 2/3-ig a sablonosságán túl nem volt nagy gond, csak éppen ez vajmi kevés, a humora is nagy szar, valahogy a Thor érdekesebb volt, nem zavartak annyira a túlzások. Csak ott meg minden más volt idegesítőbb...
5|10
Respect is not given. It's taken.
10326 levél
Válasz 12.04.25. 14:11 #30607
MattMatthew
Akkor mi a határ a között aminek van értelme (egy norvég istent az apja, Odin a földre száműz, hogy tanuljon és később a föld egyik megmentőjévé válik) és a között aminek nincs (a norvég istenek mágikus utazóeszközével el lehet pusztítani egy világot)?
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
12831 levél
Válasz 12.04.25. 13:19 #30606
McCl@ne
Oké, az első kérdésre a válasz az volt, amit gondoltam, simán belefér, hogy van, akinek ez egyértelműbb
Viszont ez a kapus/energiás dolog egy faszság, mondják a filmben, de SEMMI ÉRTELME.
A Mjölnirnél pedig arra gondoltam, amilyen érzetet kelt az emberben ebben a formában: tökéletesen passzol a filmbeli dizájnokhoz, mivel az összes páncél ugyanazt a szar madebyHasbro érzést sugározza. Semmi mitikus nincs bennük, csak simán szarok.
Respect is not given. It's taken.
18692 levél
Válasz 12.04.25. 13:11 #30605
LiT
Baazmeg 4 pontot adtam a Zodiákusra? Fail.

Megéztem imdbn hány pontra osztályoztam és 8 van. Ha jól emlékszem egyszer újranéztem pár évvel ezelőtt és akkor meg már tetszett.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
10326 levél
Válasz 12.04.25. 13:10 #30604
MattMatthew
SPOILER
Az mozdíthatja meg a Mjölnirt aki méltó rá. Azzal, hogy Thor az életét áldozza (/áldozta volna) méltóvá vált rá.
A filmbéli Bifröst energiával utaztat, de elmondják, hogy csak rövid ideig lehet nyitva mert különben gáz van, túl sok lesz az energia. Aztán ott a végén ráeresztik a jégóriásokra az összes energiáját, illetve megpróbálják.
Harmadik kérdőjelnél nem tudom, hogy melyik részre gondolsz.

Mivel nem olvastam képregényeket, csak ezt a filmet láttam a témában így feltételezem, hogy a keresett válaszok ott voltak, csak nem sikerült megtalálni őket.

A Mjölnir ahogy a régebbi ábrázolásokat nézem valóban hasonlóképpen nézett ki.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
29221 levél
Válasz 12.04.25. 13:00 #30603
Germinator
Én leszedtem (sajnálom, világ) a Vasember 2-t és a Thort is a minap, de egyre kevesebb kedvem van újranézni őket holnapig. Amerika kapitánynak már ennyi esélyt sem adtam

szerk.: az a baj, hogy úgy tűnik, az Avengers egy kurva szórakoztató film lesz, és kicsit fájó, hogy ezt ilyen filmek vezették fel.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12831 levél
Válasz 12.04.25. 12:57 #30602
McCl@ne
Pff... pedig az egész jó lett ehhez a Die Hardos szösszenethez képest. Tulajdonképpen minden felvetéssel egyetértek, ami a Thor-írásodban van, mégis valahogy jobban átjött a film, mint ez a Vasember 2 féle idétlenkedés. Súlytalan, ripacskodó, erőltetett lófasz...
Őszintén bízom Amerika kapitányban, hátha...
Respect is not given. It's taken.
29221 levél
Válasz 12.04.25. 12:55 #30601
Germinator
Ja nem, én a Thor-írásomra írtam
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12831 levél
Válasz 12.04.25. 12:54 #30600
McCl@ne
Utána megbeszéltük a dolgot, az még idegesítőbb volt, de már nem másoltam be ide.
Tulajdonképpen válaszoltam érvekkel és konkrét példákkal minden felvetésedre, mire kb. bedobtad, hogy "oké, hát akkor mert csak" és ennyi
Respect is not given. It's taken.
29221 levél
Válasz 12.04.25. 12:50 #30599
Germinator
Hm, kicsit idegesítő volt a stílusom
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.