Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Linkelj be bármit, bármiről !

3009 levél
Válasz 11.02.27. 11:11 #4592
Herr Hauptmann
Hát nem lehet mindenki olyan lángelme metszettfaszú pénzeszsák zsidó csaknekemvanigazanmertteliapénztálcám mint te (ti)! HÖRRRRRRRRR (sic!)
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
12270 levél
Válasz 11.02.27. 01:14 #4591
asas01
De legalább az az egy érdekes van benne, hogy az ilyen oldalak kommenteit olvasgatva kitűnik, hogy hol melyik csoportok hisznek az elborult elméletekben. Nyugaton, úgy vettem észre, elsősorban libertariánusok, míg itthon a Jobbikosok-Szent Korona Tanosok. Pedig a kettő a politikai spektrum eléggé távoli pontján áll egymáshoz viszonyítva, ugye. A konklúziót még nem sikerült levonnom ebből, úgy tűnik annyi talán, hogy szimplán csak picsahülyének kell lenni hozzá.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 11.02.27. 01:09 #4590
asas01
Áhhh! A világ legbuggyantabb elmebetegei leleplezték az összeesküvést!
i tell it like it is, cause im a bold figure
16356 levél
Válasz 11.02.26. 20:38 #4589
ufodani
Persze hallottam ezt azt nyilván. De így egyben ennyire meggyőzően most először. Az egyetértés pedig ahogy mondod, egyéne és hite szerint.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
32251 levél
Válasz 11.02.26. 19:50 #4588
szbszig
Mármint legalábbis az köztudott, hogy léteznek ilyen elméletek. Hogy ki ért egyet velük, az már más kérdés. De az tény, hogy szinte az esemény megtörténte óta keringenek erről információk, egy időben még körlevelekben is rendszeresen felbukkant a téma.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
959 levél
Válasz 11.02.26. 12:48 #4587
Miking
Szerintem azoknak, akiknek van nete, ez már évek óta köztudott tény
27974 levél
Válasz 11.02.25. 23:45 #4586
LordMatteo
Iszonyatosan jó.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
16356 levél
Válasz 11.02.25. 22:52 #4585
ufodani
Lehet már volt de én most szembesültem vele.

9/11 Rejtélyek - Hogyan verték át az egész világot?!

Ez a dokumentumfilm szakértők nyilatkozatai és a szemtanuk elbeszélései segítségével CÁFOLJA meg a 2001 szeptember 11-én történt események hivatalos magyarázatát.

Robbantási szakértők segítségével megtudhatjuk hogyan hajtották végre az ikertornyok és kiszolgáló épületeik irányított felrobbantását és mindez bizonyításra is kerül. Magyarázatot kapunk arra is miért volt szükség a látvány mellett a tornyoknak ütköző repülőgépekre és hogy mit álcáztak ezzel, továbbá mely emeleteken és mikor helyezték el előzőleg a robbanó tölteteket és hogy hogyan robbantják fel az alapot...

A filmből világosan kiderül, hogy a "terrortámadás" belső munka volt, egy megrendezett színjáték, melynek megrendelőit a CIA, NSA és a "háttérhatalom" sorai közt kell keresni.


És a film ami nem rövid, viszont hosszú. 90 perec.
És egy pöttyöt meg vagyok most hökkenve ami úgy néz ki, h egyfolytában ez jön a torkomból: hökk-hökk-hökk...
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
959 levél
Válasz 11.02.22. 13:36 #4584
Miking
Én az ilyen hegyi utaknak az építőire lennék kíváncsi, azért azt a járdát kizsaluzni jó kis móka lehetett.
3895 levél
Válasz 11.02.22. 10:20 #4583
Juraviel.Ihuan.Bedvin
A rettegés ösvénye

Finomkodó megfogalmazás, hogy durva egy túraútvonal. Konkrétan, ha megcsúszol bele is esel a szakadékba.

Viszont oldalt szinte végig van fémhuzal, és egy értelmesebb boy biztosító hevederrel mászkált, neki volt esze.

A videót mindenképp nézzétek meg.
4176 levél
Válasz 11.02.21. 20:31 #4582
gothmog
Találtam olyat, ami nincs fent, de ettől függetlenül nagyon jópofa

És kihaltakat is ismer, egészen új felfedezések szintjéig. Pl. az Australopithecus sediba is fent van, igaz csak névleg, ami egyrészt kihalt, másrészt csak tavaly találták meg... vagy szintén megtalálható a Hungarosaurus tormai és a Bakonydraco galaczi is...
Endure. In enduring, grow strong.
6388 levél
Válasz 11.02.21. 20:20 #4581
Beny12
a többi se rossz -.-"
16294 levél
Válasz 11.02.21. 20:15 #4580
david139
...?
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
1750 levél
Válasz 11.02.18. 22:33 #4579
X-com
bombahír TV - A nagy egyetemista teszt (ELTE vs BME)
719 levél
Válasz 11.02.18. 16:24 #4578
Razor 911
Keresnék egy videót, régen ide is be lett linkelve, de sajnos nem találom. A videóban pesti bölcsészkaros hallgatókat zaklattak mindenféle kérdéssel. Pl. hogy mettől-meddig tartott a II. világháború és hasonló kérdések. A lényeg, hogy nagyot égtek benne páran. Valaki linkelje be kérem.
Tucsok
3225 levél
Válasz 11.02.11. 22:39 #4577
sHarris
A világ összes ma is létező élőlényét összegyűjtő és kategorizáló weboldal.

Egész érdekes oldal és nagyszerű kezdeményezés. Állítólag már több mint egymillió lény leírása megtalálható az oldalon, ami nem kis teljesítmény.
"A baribibasz söprögessen meg téged te barisutyi temető.Pieszmokáár te Gettlow."
1 levél
Válasz 11.02.11. 11:27 #4576
MrBuza
http://hu.pokerstrategy.com/uUNNWD

Ha most regisztrálsz, és kitöltöd helyesen a kvízt, akkor kapsz ingyen 50$ kezdőtőkét amelyik pókerterembe kéred!

http://hu.pokerstrategy.com/uUNNWD
29281 levél
Válasz 11.02.07. 02:32 #4575
Germinator
2010-ben melyik amerikai filmes kereste a legtöbb pénzt?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3895 levél
Válasz 11.02.06. 18:51 #4574
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Hát az okosság merőben eufemikus jelző.
871 levél
Válasz 11.02.06. 16:59 #4573
cerebrum
A telefoszámos okosságra gondolsz? Hát az részemről no comment.

gothmog: Teljesen logikus gondolatmenet (a felvetés abszurditásán túl ), bár ugye arról se feledkezzünk meg, hogy az orkok a Szilmarilok szerint megrontott tündék, tehát velük elviekben még közelebbi rokonságban kell hogy álljanak, mint az emberekkel.
Lacho calad! Drego morn!
3895 levél
Válasz 11.02.05. 22:24 #4572
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Köszönjük a tudományos igényű válaszát!
4176 levél
Válasz 11.02.05. 20:44 #4571
gothmog
Átolvasva, amit írtam, a 3. pontban kicsit javítanék (bár cerebrum így is bele fog kötni ): emberek és orkok bizonyos körülmények között "a természetben" is szaporodhatnak egymással.
Endure. In enduring, grow strong.
4176 levél
Válasz 11.02.05. 20:27 #4570
gothmog
Poénosat nem tudok most erre válaszolni, de ha tudományos szempontból nézzük, akkor például az orkok tekintetében meg kell állapítanunk, hogy:

1. Az emberek és orkok egymással élet- és (normális mértékben) nemzőképes utódokat hozhatnak létre.
2. Amely utódok orkokkal és emberekkel, valamint más ember-ork keverékekkel egyaránt képesek további utódok létrehozására.
3. Emberek és orkok természetes körülmények között is szaporodnak egymással. (Már amennyiben a kellően részeg kalandozó felcsípi az ork lotyót, illetve az ork fosztogató megerőszakolja a rabul ejtett ember nőt verziók természetesnek számítanak.)

Ergo, az emberek és orkok között csak alfaji szintű különbség van. Az ork az ember egy változata, ha úgy tetszik
Endure. In enduring, grow strong.
3895 levél
Válasz 11.02.05. 19:17 #4569
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Ha már osztagok, jóuram, a Dárkspónok és orkfélék hová kerülnének?
4176 levél
Válasz 11.02.05. 19:13 #4568
gothmog
Ja, hát a rendszertanászok rendszerint elég háklisak...

Van ott minden. Kedvencem az "osztag" kifejezés...
Endure. In enduring, grow strong.
3895 levél
Válasz 11.02.05. 19:04 #4567
Juraviel.Ihuan.Bedvin
A Megfigyelők: Úgy látszik a dupeoknek és Önnek az lesz a sorsa örökidőkre, hogy ellenfelei legyenek egymásnak.
Juraviel.Ihuan.Bedvin: Nem igazán állt szándékomban.
A Megfigyelők: Meglehet, de tett tette követett. A tettek eredői nagyon számítanak. A terveikben és a vég előtt mindenképp.
3895 levél
Válasz 11.02.05. 19:04 #4566
Juraviel.Ihuan.Bedvin
gothmog

Tudom, hogy kötekedtél, én meg viszont!

cerebrum

Nagyon nagy lájk. Erre emlékszem a Jóbarátokból. Sokszor láttam már, de nem jutott most eszembe.

S ha már itt vagy, tekerje már lentebb a beszélgetés kezdetére, kíváncsi vagyok kend mit szól ahhoz, amit linkeltem.

871 levél
Válasz 11.02.05. 16:07 #4565
cerebrum
Hehe, erről ez jut eszembe:

klikk



gothmog: Egyik szimpóziumon egyszer lehordtak egy srácot, hogy a genus az magyarul "nem", mivel a "nemzetség" az a tribus. Szóval azóta biztos ami biztos én mindig úgy mondom, hogy génusz (így magyarosan), és akkor biztosan nem kötnek belém. Az hogy "nem" különben is olyan hülyén hangzik.
Lacho calad! Drego morn!
4176 levél
Válasz 11.02.05. 11:22 #4564
gothmog
Pedig csak kötekedtem

Biológiában (rendszertanban) tényleg úgy van, ahogy írtam, de a köznapi latin szövegekben már nem. Szóval nem írtad rosszul. Csak nekem a kisbetűs verzióról mindig Omár a Homár és Ratyi Matyi jutnak eszembe
Endure. In enduring, grow strong.
3895 levél
Válasz 11.02.05. 11:15 #4563
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Oké, elismerően fejet hajtok, itt nem győzhetek.
4176 levél
Válasz 11.02.05. 11:08 #4562
gothmog
Kedves jóuram, a genus (nemzetség) neveket nagy kezdőbetűvel szokás írni.
Csak a differentia specifica az, ami kisbetűvel írandó. (Pl. Homo sapiens)
Endure. In enduring, grow strong.
3895 levél
Válasz 11.02.05. 11:03 #4561
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Ááááá, ez fájt.

Kedves jóuram, a homo latin kifejezés jelentése ember. Ergo, ha Ön nem ember (mint állítja), akkor emberi testet öltött idegen, földönkívüli lény, ezzel igazolja Däniken tézist, miszerint génkísérletek vagyunk.

Dobhatja is kifele a diplomáját!

Szerk.: Viccet félretéve kíváncsi lennék a "cikk" "írójára", Szatmári Nórira, ez hogy jött elő belőle. Vagy abból, akinél ezt találta.
4176 levél
Válasz 11.02.05. 10:59 #4560
gothmog
Bocs, de hetero vagyok, nem homo
Endure. In enduring, grow strong.
3895 levél
Válasz 11.02.05. 10:51 #4559
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Akkor most mi/ki vagy te? Lidérc, démon, angyal, felsőbb szellem, ainu, maia, vagy ki?

Figyelj, akkor majd kiolvassák a jellemed más számodból. Mondjuk a múzeumi belép azonosítódból. A végén még kiderül, hogy új homo fajt képviselsz.
4176 levél
Válasz 11.02.05. 10:48 #4558
gothmog
Nekem nincs mobilom. Soha nem is volt. Mondjuk alapvetően azért, mert rettenetesen utálom, de jó tudni, hogy emellett mintegy misztikus köntösbe is csavart ez az állapot a női nem előtt, és kiolvashatatlan/megfejthetetlen rejtélyt kreált belőlem
Endure. In enduring, grow strong.
3895 levél
Válasz 11.02.05. 10:43 #4557
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Kinek jut eszébe ilyesmi? De tényleg!

Ül otthon, issza a kávét/bort/teát/valamit, és malmozik, hogy miféle számból nem olvastunk még ki valamit. Egyszer csak a fejére csap: bazze, a mobilszám.

Már csak a személyi szám van hátra, de az is cserélődik. Adószám, TAJ-szám, bankszámlaszám.
3895 levél
Válasz 11.02.05. 10:38 #4556
Juraviel.Ihuan.Bedvin
ÁÁááááááá....

Lépek ki iwiwről, jobb oldalt ott virít ez a cikk, tolják az arcomba, miszerint a nők a mi -azaz férfiak- mobilszámunkból ki tudják olvasni, milyen típusú emberek vagyunk.



És mi van akkor, ha számcsere történik és a végeredmény más? Jellemet cserélünk? Vagy ha több telefonszámunk is van, akkor hogy és mint?

Várom a magyarázatot!

Jáááááj, komolyan, kinek jut eszébe ilyesmi? De tényleg!
32251 levél
Válasz 11.02.01. 18:53 #4555
szbszig
Város reklámok nélkül.

Érdekes...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16356 levél
Válasz 11.02.01. 11:26 #4554
ufodani
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
13848 levél
Válasz 11.02.01. 11:13 #4553
powerhouse
Ezek a hibapontok?
If I look back I am lost
16356 levél
Válasz 11.02.01. 11:12 #4552
ufodani
70 ponty. Van hová fejlődnöm de nem szégyellem.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
32251 levél
Válasz 11.02.01. 02:00 #4551
szbszig
2. Pedig ezt magyaráztam meg szerintem a legérthetőbben, erre voltam a legbüszkébb.
5. Érdekes, én egyáltalán nem érzem, hogy beleivódott volna a köztudatba. A "légyszi" becézett alak rendben van, viszont a "légy szíves"-nél én eddig még csak nem is gondoltam rá, hogy ezt egybeforrt szókapcsolatként kéne tekinteni. Pláne azért, mert az egyéb ragozott alakjai is ugyanolyan elterjedtek, és használjuk őket: "legyél szíves", "legyetek szívesek", "legyen szíves".
8. Az a helyzet, hogy ez nem igazán talált, mert ugyan nem tudhattad, de én személy szerint utálom a levélbeli nagybetűzést. A megszólításban még némi szájhúzással hajlandó vagyok leírni, hogy "Tisztelt Tanár Úr!" meg hasonló, de a levéltörzsben sosem írom nagybetűvel se a jókívánságokat (boldog karácsonyt), se a tegezést/magázást (önt, téged, neked), se semmi mást, amit egyébként rendes szövegben kisbetűvel kell.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2794 levél
Válasz 11.02.01. 00:36 #4550
Aryx
sysnrt, szbszig és sztrygnrt (bocs, de ezek a nevek egymás után...), köszi a válaszokat. Nagyrészt igazatok van, my fault meg ilyenek, de továbbra is lázadnék egy-két pontnál. Let's see:

1. Valahogy mindig elkerültek engem az iskolák, túl messze építették őket... vagy inkább .
2. Csacsi, ez nem válasz.
3. Oké...
4. Oké...
5. Ha egy hivatalos akármiről van szó, kézenfekvő a "legyen szíves" felszólítás, de egy "légyszíves"-t sehogy sem tudnék hivatalos szövegkörnyezetben elképzelni. Nem, egyszerűen nem megy. Próbálkozom, de nem. Hókuszpók sem létezik. A "légyszíves" oly mértékben ivódott be a köztudatba, hogy akár jó értelemben vett szlengként is kategorizálhatjuk. Irodalomban és gondosan, rózsaszín papíron ezüst tollal megírt szerelmes levélben is így használjuk. Úgy van.
6. Volt 6. pont is, me' valamibe még beleakartam kötni, de 5 perc logikus átgondolás után végül elengedtem a karóhoz kötött ebet. Azzal sem értettem teljes mértékben egyet, de el kellett fogadnom, hogy valahol, valakik ezt így találták ki. A hsz-en meg biztos nagy meló lett volna változtatnom, vagy nem tudom. Moderate victory.
7. Oké...
8. Akkor előállok másik példával, amivel lőttek szbszig tündöklésének: megszólítás. Tisztelt Szerkesztőség, Kedves Ügyfelünk, Drága Szerelmem stb., stb. Az ilyen levelekben nemcsak helytálló, de szinte szabvány, hogy a kisbetűs karácsony-t is nagy 'K'-val írják, így kívánva BK-t. Vagy így kívánva Boldog Új Évet. De még a civil életben is leparasztoznának páran, ha mondjuk Búék-ot írnék facebook-ra, és joggal. Amúgy, ha 100%-osan akarják ezek az izék helyesen leírni ezt a rövidítést, akkor B. ú. k.-ot kellene írni - merthogy az "újév" szavunk ismét egybeírandó. Oké?
9. Oké. Akkor hülye szabály, ami ki sincs rendesen dolgozva.
10. Nehezemre esik ezt mondani, de... oké.
11. win.
12. STRÉÉÉÉÉÉÉÉBEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER!!!!!!!!!

GROAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRGHHH!!!!!
Jó éjt!
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
32251 levél
Válasz 11.01.31. 23:51 #4549
szbszig
A teszt ezeréves, és hacsak nem változtattak azóta rajta, mikor még én töltöttem ki, akkor megerősíthetem, hogy a helyesírási része jó.

1. sysnrt megmondta.
2. A mindennap valóban egy szerencsétlen szó, és nehéz megszokni, hogy valóban így kell írni. Én azzal magyaráztam meg magamnak, hogy a "minden napon" kifejezést helyettesíti, hiszen egyébként így használjuk: "minden héten", "minden évben" stb., csak a nap esetén egyszerűsödött le és vonódott össze. Ha alanyi helyzetben szerepel, akkor persze megmarad külön: "Minden nap új akciókat hozott." Időhatározóként azonban: "Mindennap új akciókat hirdettek meg."
3. sysnrt megmondta.
4. Az olyan bejáratott ikerszavakat, amiket már csak a végükön toldalékolunk (csigabigát, limlomot, icipicit) egybeírjuk. Szemben azokkal, amik vagy önmagukban toldalékos alakúak (ímmel-ámmal), vagy külön toldalékoljuk őket (irult-pirult).
5. sysnrt megmondta.
6. ?...
7. Szótagolásnál a képzőt nem választjuk külön, csak az összetett szavak határát kell figyelembe venni.
8. Pedig elméletileg akkor is úgy van, és azért, amint írod. Az más kérdés, hogy ezt például én sem tartom be a nem hivatalos fórumos beszélgetésekben. Meg még van néhány ilyen, például a kiskötőjel (-) és a nagykötőjel (–) között sem teszek sokszor különbséget főleg azért, mert a billentyűzeten alapból csak egyféle áll rendelkezésre. Ettől még persze tudom, hogy mikor melyiket kéne elméletileg alkalmazni.
9. Azért lesz kötőjeles, mert ez is három tagból és hét szótagból áll, egyébként igazad van, hogy ugyanúgy működne, mint a vagyonellenőrzés. Egyébként ez is picit hülye szabály, néha én is aláfutok pusztán azért, mert nem tűnik túl hosszúnak a szó, és nem veszem észre, hogy neki kéne állni számolni.
10. Erre csak annyit tudok mondani, hogy intézménynevek helyesírása. Az -i képzőt nem kötőjellel kapcsoljuk, hanem egybeírjuk, továbbá a köznévi eredetű szavakat kisbetűsítjük, a tulajdonnévi eredetűek nagybetűjét pedig megtartjuk. Így fordulhatnak elő olyan furcsaságok, mint például "országos Széchényi könyvtári".
11. Na, ebben én is egyetértek veled. Elméletileg bele lehet magyarázni egy minőségjelzős szerkezetet, de ez már annyira elfogadott így, egybeírva, hogy felesleges rugózni rajta. Ráadásul most nézem, hogy a két nagy, a Helyesírási szabályzat és az Osiris-féle Helyesírás véleménye nem egyezik a kérdésben, utóbbi már egybeírva javasolja. Mondjuk van még néhány ilyen érdekes szó. Például a "magas sarkú" is elvileg különírandó lenne, ezt még be szoktam tartani, bár egyre inkább cikinek érzem...

Ami a marketingrészét illeti, abban viszont teljesen igazad van. Bár én rövid úton leszereltem őket, mert elsőre 82 pontom lett, ha jól emlékszem, úgyhogy nem mertek előhozakodni az "önnek szüksége van ránk" szöveggel.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1146 levél
Válasz 11.01.31. 22:43 #4548
sysnrt
1, A hangsúly tök mindegy, ezt általánosban tanuljuk, hogy a "több mint"-nél nincs vessző.
3, Ez viszont kötőjellel helyes. Olyan összetett szavakat, amik három vagy több részből állnak és hét vagy több szótagból, kötőjellel írjuk.
5, Azért ne a légyszi legyen a mérce. Akkor a zsebkendő is zsepkendő, mert zsepinek is hívjuk? És a légyszíves milyen szófajú szó lenne?
7, Szótagolás szabálya, hogy egy mássalhangzó mindig marad a szótag elején.

De a többiben szerintem igazad van.
16356 levél
Válasz 11.01.31. 22:20 #4547
ufodani
Nem csak Te..

Még csak most pöttyöztem be és tényleg gyanús, bár sosem voltam nagy spilás helyesírásból.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
2794 levél
Válasz 11.01.31. 22:12 #4546
Aryx
A helyes válasz: ez a teszt szar, nem lehet rá adni. Sorjában, amiket nagyon nem értettem:
1. Több, mint 10 ember jött el <--- akármit mond ez a hülye, a hangsúly miatt kell oda a vessző, és kész.
2. mindennap akció / minden nap akció <--- a teszt szerint az első a helyes; viszont: tegyük fel, ufodani haverunk ilyet ír ki a boltjára. Ha úgy hirdeti magát, hogy itt minden nap akció van, akkor az utóbbi a jó. Ha azonban elvontabban a mindennapokra érti, és külön brand-et akar teremteni, akkor a mindennap-akció lenne a helyes.
3. kézilabda-bajnokság <--- nem sok sportcsatornát láttam, de mintha mindenhol kötőjel nélkül választanák külön.
4. limlom / lim-lom <--- mivan?
5. légyszíves / légy szíves <--- a teszt szerint a második válasz a jó. Akkor a légyszi szavunkból is csináljunk már légy szit. És az egybeírt "légyszíves"-t ezúttal a Chrome nem húzta alá, szal egy haha ide.
7. kos-sut-hi / ko-ssut-hi / kos-suth-i <--- utolsó lesz a jó, mer' én azt mondom.
8. Boldog Új Évet Kívánok, vagyis ez mozaikszavakkal B.Ú.É.K. vazzeg. Lehet hivatkozni a Boldog karácsonyt-ra esetünkben, de a BK szintén egy elfogadott rövidítés, ahogy a BSZ és a BZMG is.
9. A kötőjeles minőség-ellenőrzés dolgot szintén nem értem. Van olyan, hogy minőségellenőr, és a vagyonőr változatban a vagyonőrzés is elfogadott szó.
10. fehér házbeli <--- ez viszont úgy el van baszva, mint a mocsok. Ez akkor állná meg a helyét, ha olyat írnék, hogy Kis Nóra, a sarki fehér házbeli asszonyt ütné el a kamion.
11. elsőfokú <--- igen. Nem első fokú, bármit is mondasz nekem, bárhogy is próbálod manipulálni bonyolult algoritmusokból felépült elmémet.
12. És végül:
mi
a
halál
kénköves
pokláért
kell
újabb
"szüksége van ránk!"
-marketingoldalt
linkelni,
ami
totál
behülyíti
az
embereket
mindenféle
befizetős
"velünk sikeres lesz!"
-tanfolyamokkal
?

Na jó éjt, dögöljön meg mindenki, a hatalom az enyém b+.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
27974 levél
Válasz 11.01.31. 21:13 #4545
LordMatteo
Most vagy én vagyok ekkora szerencsétlen szar, vagy a teszt nagyon, de nagyon rossz.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
16356 levél
Válasz 11.01.31. 20:55 #4544
ufodani
Helyesírást ellenőrző teszt.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1 levél
Válasz 11.01.26. 16:50 #4543
tibike845
sziasztok van egy új Rádióm szeretném meg osztani veletek is nézzétek meg itt a link http://tiborka84.myip.hu:8000/listen.pls:

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.