25 éve Veletek – PC Dome / PlayDome

Medieval II: Total War

Czimbi
#140 Czimbi [1466]
De ha jól védik a túlpartot, akkor szinte lehetetlen átjutni. És ha a fontos hidakat tartják, akkor új építése is bizonytalan, és veszélyes. Ha zajlik a folyó, akkor viszont nem nehéz, hanem lehetetlen hidat építeni, és így átjutni sem lehet. Olvass az 1848-as szabadságharcról, vagy a II. világháborúról. A hidak nagyon fontosak voltak pl: Market Garden hadművelet. Vagy a Rajnán való átkelés is nagyon nehéz volt.

Ugyanakkor volt arra is példa, hogy egy folyóhoz szorított ellenséget megsemmisítettek, mivel nem tudott visszavonulni.

De persze nem védett folyón, egy szép hídon tényleg egyszerű az átkelés.

Válasz erre

Előzmény: savanyu 2006.02.13. 09:01
savanyu
#139 savanyu [903]
Atyám, nos akkor lektorálom az írásomat:
néémet támadás különleges: német támadás különleges...
a kor és virágzó középkori (márpedig főleg ebben a korban lesz a kettő): a kora és a virágzó középkori (márpedig a játékban főleg az utóbbi játszik kiemelten hangsúlyos szerepet)

Nos, azért néha arra gondolok, jó lenne megtanulni írni. Érvként még annyit tennék hozzá, hogy már a germánok és a szarmaták is ott és akkor mászkáltak át egy római-ellenes háború alatt a Dunán, ahol akartak...

Dugjunk pulykákat a homérumba!

Válasz erre

Előzmény: savanyu 2006.02.13. 08:57
savanyu
#138 savanyu [903]
Zrínyi 1643-ban égette fel az eszéki hidat. Az I. András-Búvár Kund néémet támadás különleges volt, s csak az kényszerítette ki, hogy előzőleg már elnevezték a Vértest. De ha jól megfigyelitek, a kor és virágzó középkori (márpedig főleg ebben a korban lesz a kettő) döntő többsége nem vitt magával az egész hadjáratra elegendő élelmiszert, az utánpótlási vonalak meg már egészen újkori találmány. A folyókon pedig -a pár ezres seregek és különösen egy keményebb télen, de legtöbbször meleg nyáron is- nekifutásból mentek át -elhanyagolható időveszteséggel.

Dugjunk pulykákat a homérumba!

Válasz erre

Előzmény: Pras 2006.02.12. 19:24
Spitzbube
#137 Spitzbube [525]
Jó, persze, de lehetne jobb is. Ez nem azt jelentené feltétlenül, h bárhol hátbatámadhatnak majd, csak jól kell ezt megoldani.

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Előzmény: dragomán 2006.02.12. 21:51
dragomán
#136 dragomán [72]
Igazad van, átkelőket védeni mindig kell és jó is ez így. Egyébként régebben az RTW fórumán írta valaki; jó lenne, ha az erődöknek némi gazdasági szerepe lehetne az idő múlásával, esetleg alap egységeket is lehetne képezni, stb. Optimista vagyok a készülő játékkal szemben, csak jó sülhet belőle ki, ha nem, majd lesz belőle idővel MTR!

Válasz erre

Előzmény: Pras 2006.02.12. 19:24
Matykó mester
#135 Matykó mester [2255]
Szultán mi, mindjár oldalba b***lak
Éljen a Magyar királyság!

"Bárcsak egy légy lenne a világ, én meg egy összetekert újságpapír!"

Válasz erre

Előzmény: Szultán 2006.02.12. 19:15
Pras
#134 Pras [5487]
Azért ne felejtsük el, hogy ez elsősorban játék lesz, és nem történelemkönyv. Hiába lesz mégolyrealisztikus is a játék, ha mindenféle csürhe mászkál át Jézusokként a folyamokon, ha ezzel a játék óriásit bukik stratégiai lehetőségek terén.

Én még mindig az RTW-t tolom (pontosabban a BI-t), és példának okáért úgy bulizok most, hogy a szlávokat bezártam a Kárpátok és a Duna közé, a hágókban, gázlókon és a hidakon a saját csapataim állnak, és úgy gyakorlatilag egyenként irtom le a szláv hordát - és én hátulról kapom az erősítést, ők meg csak fogynak, tehát ha minden jól megy, szlávoknak campobasso. A szűk helyeken taktikai előnyt élvezek a sokasággal szemben, csak így tudok győzni egy ilyen áradattal szemben. HA tudok. Most ha az egész szláv, röpke hat-nyolc kétezres hadsereget jelentő "zászló" átmászkál a folyón rögtön a legelején, lőttek a nyugdíjbetétemnek...

Medi 2? Ha tél van, miattam aztán mászkáljanak a jégen, ahogy akarnak, de nehogy már ne jelentsen nekik semmit egy nagyobbfajta folyam! A folyók szerepére és az állítólagos nemlétező utánpótlásra is "2 in 1" példa, hogy Zrínyi miért is kockáztatta meg Eszéknél a híd felégetését. Miért is...?

Válasz erre

Szultán
#133 Szultán [118]
Hali!

Válasz erre

Előzmény: Matykó mester 2006.02.12. 18:52
Matykó mester
#132 Matykó mester [2255]
Majd a magyarokkal jól szétcsapom a törököket,
Visszavágok

"Bárcsak egy légy lenne a világ, én meg egy összetekert újságpapír!"

Válasz erre

Spitzbube
#131 Spitzbube [525]
Így van és ezek a kisebb-nagyobb taktikai manőverek a játékba importálva nagy lehetőségeket jelentenének. Pl. egy folyóátkelésnél, ha a másik oldalon ellenséges sereg állomásozik, csak veszteségekkel lehetne átjutni a túlpartra, rosszabb esetben sehogy. Sőt, talán rövid átgondolás után a battle mapen az ilyen folyónáttörök csatákat is meg lehetne jeleníteni.

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Czimbi
#130 Czimbi [1466]
Még annyi eszembe jutott, hogy még az 1848-as szabadságharc ideje alatt is fontos szerepe volt a folyóknak. A hídverés nem ment könnyen, és ezáltal sok egység késett el a tervekben megfogalmazottaktól, és így az eredménye is más lett egy-egy összecsapásnak.

Válasz erre

Előzmény: Czimbi 2006.02.12. 15:18
Czimbi
#129 Czimbi [1466]
A folyók szerepe tényleg fontos, az egyik sereg rákényszerítheti akaratát a másikra, ha az átkelőket lezárja, és a folyó mentén tereli az ellenséget. Az vagy éhen hal, vagy ott kényszerül csatára, ahol az ellenség akarja, pl: Agincourt

Esetleg nem is tudnak egyből átkelni, ezáltal lelassulnak, a tatárok is ha jól tudom a Duna jegén jöttek át.

Válasz erre

dragomán
#128 dragomán [72]
Szerintem a folyók szerepe nem elhanyagolható, ott tudtak a valóságban is átkelni, ahol gázló vagy híd, vagy rév volt!!!
A Duna a legjobb példa! Egy sereg nem Sirillákból állt (ő sem páncélban teszi a dógát )

Válasz erre

Előzmény: savanyu 2006.02.11. 22:18
Akárki
#127 Akárki [1675]
Ez így ebben a formában nem igaz...

Amikor András idejében bejöttek a németek, és a felperzselt föld taktikával jól elverték, akkor létfontosságú volt a Győrnél állomásozó német hajóhadat, ami az ellátmányt hozta kivonni a forgalomból, hogy a német sereg ne kaphasson erőre.

www.julius-kronika.atw.hu www.pannonlegio.extra.hu

Válasz erre

Előzmény: savanyu 2006.02.11. 22:20
Czimbi
#126 Czimbi [1466]
Szerintem olyat még nem adtak ki, de engem is nagyon érdekelne.

Válasz erre

Előzmény: Yeager 2006.02.12. 00:59
Yeager
#125 Yeager [164]
Üdv jó kis game lesz ez!
Nem tud valaki olyan screenshoot-ot amiben a térkép rész is látszik??Számomra ez legalább olyan fontos mint a csata!
Ha nem fontosabb

Válasz erre

Spitzbube
#124 Spitzbube [525]
Persze, hogy elhanyagolható. Ha így vesszük a puszta szerepe is elhanyagolható védelmi vonalként. Ok, értem mit mondasz, de én úgy gondoltam ezt a vonalat, mint határvonal, ami megtámasztva akár minimális véderővel is azért már egy tisztességes elhárító eszköz.

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Előzmény: savanyu 2006.02.11. 22:18
savanyu
#123 savanyu [903]
Egyébként ez az utánpótlási vonal mizéria -pár hsz-el lejjebb volt róla szó-, naszóval, utánpótlsái vonal mint olyan, nem létezett. A seregek mindiig az éppen aktuális földterületet fosztották ki, nem pedig 50-100-200 km távolságból hozattak maguknak élelmet...

Dugjunk pulykákat a homérumba!

Válasz erre

Előzmény: savanyu 2006.02.11. 22:18
savanyu
#122 savanyu [903]
A folyók szerepe védelmi vonalként elhanyagolható. Egy sereg úgy kel át rajtuk, ahogy akar. Már a limes is ezen hibás elgondoláson működött. Nem is vált be...

Dugjunk pulykákat a homérumba!

Válasz erre

Előzmény: Spitzbube 2006.02.11. 22:08
Spitzbube
#121 Spitzbube [525]
Mi ez a nihill he?
Há hun va az a nagy hángerien totálvór komlyúniti?

Most legutóbb a folyókról elmélkedtem, mert volt rá utalás, hogy fejlődni fognak. Szal nem lenne rossz, hogy mint igazándiból, valós védelmi vonalként szolgáljanak, és az is elég nevetséges, hogy orrba-szájba szelik keresztül-kasul őket mindenféle hidak, mikor nem is. Há' de most komolyan: mennyi volt szerintetek a koraközépkori nagyjából állandó hidak és egyéb vizen való átkelést elősegítő objektumok mennyisége a koraközépkorban? És az se lenne rossz, ha nem csak tengerparti városkák tudnának a vizekre hajókat bocsájtani, hanem a nagy folyókkal rendelkező szárazföldiek is. Anno hős Kund apánk is a Dunán fúrkált holmi német flottákat, nemdebár? Télleg, új egység. Flottalékelő kundok. Tuti siker!

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Spitzbube
#120 Spitzbube [525]
Nem érdekel, nincs kifogás!

Inkább ebből a szennylapból, vmi gamesar a neve, szemezgessen már vki legyen olyan kedves, mert láttam kirakatba a gamesar felirat alatt, bödönfejű fekete ürge mellett, hasonló kiírást, mint ez a totálvár. Nahát ettől rögtön befürgültem...

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Előzmény: Manta GT 2006.02.10. 17:46
Manta GT
#119 Manta GT [769]
RAGASZKODOM az afrikai töketlen fecskéhez!!!

((tegnap megint megnéztem a Gyaloggaloppot, bocs!))

Válasz erre

Előzmény: Spitzbube 2006.02.10. 17:38
Manta GT
#118 Manta GT [769]
Igen!!! És lehessen ápgrédelni a keresztes hadak számára, legyen a szentföldi használatra: GOJa!

Válasz erre

Előzmény: Pras 2006.02.10. 17:08
Spitzbube
#117 Spitzbube [525]
Najóvan, most már azért ne gyerekeskedjetek itt!
Postagalamb, jó?!

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Pras
#116 Pras [5487]

Hát, én mindent megpróbáltam...
Hacsak nem...! EZAZ! GÓLYA! Nekem kell egy gólya!

Válasz erre

Manta GT
#115 Manta GT [769]
A galamb nem bírja el. A fecske se, mert annak 47 szárnycsapás per szekundum kell, hogy repülési sebességét elérje. Talán az afrikai töketlen fecske... Az viszont nem vándormadár...

Válasz erre

Előzmény: Pras 2006.02.09. 19:22
Czimbi
#114 Czimbi [1466]
Nem kell oda sem mozsár vagy bármilyen bomba, elég az influenza
Bár akkoriban még nem bevethető, de mint biológiai fegyver jó ötlet lehet egy másik játékban...

Válasz erre

Spitzbube
#113 Spitzbube [525]
Ilyet nem raknék bele, még egy kamikaze galambnak is vannak azért jogai. Szegénynek még húzná a vállát a mozsár... A másik meg, h az én kis jámbor szívem már a ebben a romában is összeszorult, lángoló malacok, há ne viccelj.. Nagyapám is hódol ennek a sportnak olykor falun, de ő azér' még kispályán zúzza, ráadásul csak akkor lángszórózzá szegény kucut, mikor már nyakonszúrták.. Hát igen, ilyen társadalomban élünk, nincsen mese...

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Előzmény: Pras 2006.02.09. 19:22
Pras
#112 Pras [5487]
Esetleg ha a galambok alá egy lefelé irányzott, nem túl nagy, legfeljebb hárommázsás mozsarat viaszoznál, és azt megtömnéd kartáccsal, végül elindítod az ellenfél feje fölé egy kiszámolt hosszal rendelkező kanóccal... és máris kész a tömegpusztító galamb. A pápai államnál pedig a "Launch crusade" mellett lenne egy olyan gomb is, hogy "Search mass-destructing weapons and/or pigeons in foreign lands".

Válasz erre

Spitzbube
#111 Spitzbube [525]
Na jóvan, megjegyeztem, hogy aljas módon kifiguráztad a dicső galambászati törekvéseimet!!

Amúgy jó nézni, hogy az ilyen egyéb nációk, mint pl a szerbek, csehek, litvánok, örmények, sőt lassan már a románok(!) is, h verik magukat és szidnak mindenféle ca-s anyukát, pedig igazán nem tudom mire fel.

Visszatérve ontopikba, talán a felturbózott ai-nak köszönhetően télleg gyakrabban kerülhetünk úgy szembe más népekkel, h éppen nem egymás vérét akarjuk kioltani. Jó húzás lesz majd ez a kereskedő is, aki egyfajta gazdaságorgyilkosként lesz majd képes különböző pénzügyi machinációk folytán szabotázsakciókat végrehajtani, ezzel porba döntve az ellen államháztartását. Szal ezt a fasza kis egyságet beépíthetnénk akár a saját egységlistánkba is, azzal a feltétellel, h tudományát a saját népére alkalmazza, és pl. merchant kókának hívják, de mivel már ez is off, ebbe se menjünk bele...
Lényeg, h a postagalambot szabadalmaztatni fogom!

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Előzmény: Manta GT 2006.02.09. 15:41
Manta GT
#110 Manta GT [769]
...Ráadásul bejátszhatna a kereskedelembe a galambtenyésztés, továbbá a levadászott galambok a népélelmezésbe is...

Na, nem cikizésből írtam! Az ötlet jó, bár nem hiszem, hogy ebben a formájában olyan biztosan kivitelezhető lenne; de valamiképpen modellezhetnék a dolgot, az tuti lenne!

Válasz erre

Előzmény: Spitzbube 2006.02.09. 13:27
Spitzbube
#109 Spitzbube [525]
Azért elég kritikus dolog ez a vizes, mert ha nem jön össze, csak nyűggé válik, mert akkor már senki nem fogja az automatikusságot benyomni, hiszen az egyenlő a biztos vereséggel. Sztem ezért hagyják ezt még talomban.

Kreáljanak inkább fasza postagalambot! De most komolyan. Milyen fasza lenne már egy szépen felfejlesztett diplomácia mellett, röpködő carrier-pigeonöket befogdosni, ezzel nagyszabású hadititkokat megtudni, ésatöbbi... Szövetséges népek nyomhatnák őket a betanított útvonalakon, a kis solymászok meg vadásznának rájuk. Az előnye az lenne a követtel szemben, hogy tízszer olyan gyorsan ér el bárhova. Hogy kitaláltam mi?!

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

mernokur08
#108 mernokur08 [35]
egyetertek jo otlet ez a tengeri csata

Mernokur

Válasz erre

Czimbi
#107 Czimbi [1466]
Hát, azért hátha beletesznek valami hasonlót. Mellesleg azt hiszem, hogy az Imperial Glory-ban is volt tengeri csata, bár maga a játék szerintem irtó xar...

Válasz erre

Előzmény: Spitzbube 2006.02.09. 11:35
Spitzbube
#106 Spitzbube [525]
Vmi fórumban olvastam asszem a totalwar.org-on, de nem biztos. Gondolom azért nem hivatalos, mert vagy kamu az egész, v még csak most döntik el, h télleg beletudják-e normálisan pakolni v eccerűen csak meglepetést akarnak vele szerezni, ami mellesleg kizárt.

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Előzmény: Czimbi 2006.02.09. 11:15
Czimbi
#105 Czimbi [1466]
Ezt hol hallottad? Szerintem ha lenne akkor kiírták volna a hivatalos oldalon is. Minek titkolnák el, ha ezáltal nő az érdeklődés a játék iránt?

Bár én nagyon örülnék neki

Válasz erre

Előzmény: Spitzbube 2006.02.09. 11:05
Manta GT
#104 Manta GT [769]
Tiszta jó lenne! Ötvöznék a Medievalt a Silent Hunter-rel?

Válasz erre

Előzmény: Spitzbube 2006.02.09. 11:05
Spitzbube
#103 Spitzbube [525]
Ehh, meglehet lesznek a gaméban tengeri csaták is, legalábbis egy jól értesült angol gyerek szerint, aki állítólag jó haverságban van az egyik készítővel. Szerinte ezek az ütközetek is hasonlóak lesznek a szárazföldiekhez, azzal a különbséggel, hogy itt a hajók lesznek főszerepben (mily meglepő..), de ugyanúgy lehet velük majd formációkat alakítani, hadműveleteket végrehajtani, stb. Mivel a puskaport a 12. sz.-ban még nem igazán ismerték, ebben az időszakban még viszonylag primitívebb csetepatékban lehet csak részünk, mert a csata kimenetelét ekkor még nem az ágyúk döntötték el, hanem a közelharcot vívó tengerészpalánták, akik különböző fondorlatos eszközökön átkerültek az ellenséges hajóra. Nem csak sima vizek lesznek, öblök, szorosok, egyéb jobbnál jobb pozíciók, így olykor a kisebb, de gyorsabb hajók lehetnek a jobbak. Ezek után a flottáknak jóval hangsúlyosabb szerep jut majd, mint eddig, ráadásul szerinte még blokádharcok is lesznek egy-egy fontosabb kikötőért, sőt még meg is tudnak a kis csónakjaink fenekleni, ha túl közel sodródnak a parthoz...
Na majd meglátjuk, de ha majd az 50%-át megtudnánk, akkor már boldogok lehetünk..

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Manta GT
#102 Manta GT [769]
hát... pl. Bendefy Lászlót érdemes elolvasnod. Különösképpen a kumagyarokról írott könyvét ("Gyeretyán országa"). Döbbenetes, miket "felejtett" el a tudomány, csak azért, hogy finnugoroknak nyilváníttathassunk. Hála Trefort Ágostonnak (remélem, forog a sírjában)!

Válasz erre

Előzmény: Spitzbube 2006.02.08. 12:41
Spitzbube
#101 Spitzbube [525]
Ok, csak gondoltam fejből nyomod a legfontosabb ilyen jellegű könyvek címét. Nem gondoltam, h ehhez hosszas kutatómunka is szükségeltetik..

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Előzmény: Manta GT 2006.02.08. 12:03
Manta GT
#100 Manta GT [769]
Igen, a Sekler-ek... de az nem elnevezése a népnek, csak egy booooorzalmasan eltorzított próbálkozás a népnév kiejtésére. Kábé olyan, mint amikor Györköny szép, ősi magyar nevét a betelepített svábok Jerkink formában tudták csak kiejteni.

Válasz erre

Előzmény: Czimbi 2006.02.08. 11:46
Manta GT
#99 Manta GT [769]
Ír a halál! Lusta vagyok, mint a dög!
Meg különben is: régen olvastam ezeket, a jó fene se emléxik már rá, hogy milyen könyvben. Nem szoktam regisztrálni az olvasmányaimat, illetve azt, hogy milyen információ melyikből származik; ettől nem leszek soha igazi "tudományos elme". Továbbá az is lehet, hogy nem itt, hanem régebbi munkahelyeim (szintén könyvtárak) egyikének gyüjteményében. Szóval macera... S mint mondám: lusta is vagyok.

Válasz erre

Előzmény: Spitzbube 2006.02.08. 11:49
Spitzbube
#98 Spitzbube [525]
Majd közzéteszünk ezügyben egy kiáltványt.. most nem tudok vele mit csinálni. Időm se sok van, de mondom ez még a kisebb probléma...

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Előzmény: Czimbi 2006.02.08. 11:46
Spitzbube
#97 Spitzbube [525]
Na! Akkor sztem azzal még nem offolnánk szét a topikot, ha lennél olyan szíves, és írnál nekem egy-két címet, ami szted mértékadó a (főleg ó- és középkori) hadtörténelmi publikációk skáláján!

Előre is köszi!

ps.: cserébe átírnám az alant yazigra!

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Előzmény: Manta GT 2006.02.08. 11:26
Czimbi
#96 Czimbi [1466]
Ez szép és jó, de ha senki sem fordítja le az egészet, akkot tök mindegy, hogy hogyan van írva... egyébként egy Napóleon korában játszódó játékban a magyar Székely huszárezred és gyalogság Szekler nevet kapott.

Válasz erre

Manta GT
#95 Manta GT [769]
Persze, tudom, hogy a jásznak nincs megfelelője, de én az indokolatlanul használt "alánok" helyett javasoltam, hogy ha már valami régi népet kell bevenni, akkor legyen az az "asi" első hullámaként érkező jazig. Akiket később követett a 2. hullám, vagyis a mai jászság. Csak lehet, kapkodva fogalmaztam és ez a szándékom nem derült ki. Ez esetben bocsi!

A székelyek... hm... Azt hiszem, őrájuk nincs valóban semmi név az angolban speciálisan, ők "erdélyi magyarok"-ként említtetnek az angolban (Erdély = Trasylvania).

Ja, ismereteim rengeteg, egyrészt az "akadémikus, másrészt az egyáltalán nem az akadémikus, de nem is a kontár tudományos irodalom forgatásából származnak. Könyvtáros vagyok, az ország 2. legnagyobb gyűjteményében dolgozom - van itt mit olvasni bőven, ne félj!

Válasz erre

Előzmény: Spitzbube 2006.02.07. 17:42
Spitzbube
#94 Spitzbube [525]


Hozzátenném, én mindent megtettem az ügyben!
A neten kerestem (bár én sikertelenül), majd megkérdeztem az újonnan jött töritanáromat (angolul nyomják ezt is többek közt), de váltig állította, hogy jász az nincsen. Honnan vannak amúgy ezirányú ismereteid?

Ja és ha a székelyre is mondasz nekem angolt, akkor kérni a leszázalékoltatásomat!

DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!

Válasz erre

Előzmény: Manta GT 2006.02.07. 15:20
Manta GT
#93 Manta GT [769]
utolsó mondatban természetesen: "...bizonyos MAGYAR AJKÚ területeken..."

Válasz erre

Előzmény: Manta GT 2006.02.07. 16:32
Manta GT
#92 Manta GT [769]
ugyanaz a szó, mint a kuman, de valószínűleg szláv behatásra torzult. valószínűleg nem a polovec ("pusztai nép") szót, hanem a - mint előbb írtam, felvett: - "hun" név kuman formáját használta rájuk egy terület szlávsága (kumanyij). Ebből alakult ki bizonyos területeken a komonyi.

Válasz erre

Előzmény: Akárki 2006.02.07. 16:28
Akárki
#91 Akárki [1675]
Ezt a komonyi dolgot kifejthetnéd nekem.... Honnan van ez a kifejezés?

www.julius-kronika.atw.hu www.pannonlegio.extra.hu

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.