Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Elhunyt...

10589 levél
Válasz 11.07.29. 10:58 #1478
Dark Archon
Az autópálya-, vagy vasútépítést szerintem többe kerülne biztosítani, mint kifizetni egy kivitelezőt, arról nem is beszélve, hogy nem biztos, hogy biztonságban érezném magam egy rablók és gyilkosok által kényszerítve épített vasúton. Kőfejtő vagy bánya, az oké, ott nagy kárt nem tudnak okozni.

Ha valakit nem érdekel az élete vagy amúgyis meg akar halni, annak nyilván nem visszatartó erejű a halálbüntetés, mivel "csak" egy injekció és szépen elalszik. De egy élete végéig tartó kínzás kilátásba helyezése már nem olyan vidám dolog... vagy szimplán lebénítani nyaktól lefelé. Az az igazi börtön.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
4721 levél
Válasz 11.07.29. 10:51 #1477
Christoph
Azt mondják, hogy a halálbüntetés nem visszatartó erejű. Nem tudom ez igaz e, de akkor a kínzás sem lenne az. Egyébként a kínzásnál is van rosszabb mondjuk 3 év csöndes magánzárkától is meg lehet őrülni, gondolj bele ha valaki 25 évig ül egy ilyenben. Talán a kőkemény kényszermunka a társadalom számára legjobb megoldás, csak kérdés, hogy hol lehet ezt megvalósítani, hol vannak bányák vagy kőfejtők, ahol tudnának nekik munkát adni? Esetleg autópálya vagy vasútépítés az se egy álommeló.
2010 levél
Válasz 11.07.29. 10:41 #1476
Colussus
Ha 21 évet kap, 14-15 év után feltételesen szabadlábra helyezhetik, lásd Varg Vikernes, aki szintén ennyit kapott, és nemrég szabadult.
...non mollare mai...
8000 levél
Válasz 11.07.29. 10:15 #1475
Porker
A kínzást megfelelő időpontban tv-ben közvetíteni, sőt a börtönökben is megmutatni, hogy így jár az, aki tettlegességet is elkövető pszichopata.Szerintem is elrettentő példa lenne.
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
10589 levél
Válasz 11.07.29. 10:08 #1474
Dark Archon
Dehogynem lehet és nem kell megölni. Meg kell kínozni. Minden nap 86-szor. Élete végéig. Néha kitépkedni a körmeit vagy a körme alá tűket szurkálni, levágni 1-1 testrészét... teljesen jó büntetés lenne és tutibiztos találnának hozzá 1-2 családtagot az áldozatok családjából, aki szívesen vagy akár felváltva végrehajtaná.

Az hétszentség, hogy ha a büntetések mellett a kínzás is fent lenne a palettán (szándékos emberölés esetén), kevesebben lennének ezért börtönben, s többen lennének életben.
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
10326 levél
Válasz 11.07.29. 09:42 #1473
MattMatthew
"emberéletet elvből nem veszünk el (én pl. vallás miatt) "
Bocs, hogy itt belédkötök, ne vedd rossz néven, meg nem szeméyeskedni akarok csak kicsit nem érzem összhangban a dolgokat. Ha emberéletet elvből (vagy vallás miatt?) nem vennél el, akkor hogy lehet, hogy a fórumon "U.S. Army" néven szerepelsz, ami köztudottan nem egy pacifista szerveződés. Plussz ott villog a GTA3 logó, amit szintén nem lehet békés játéknak nevezni.

Nem piszkálni akarlak, én sem ölnék embert és én is játszotta a GTAval, de nyilván megérted, hogy nehezen tudom eldönteni, hogy mit gondoljak.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
10326 levél
Válasz 11.07.29. 09:35 #1472
MattMatthew
Azt nem mondanám, hogy a közember nem ért az igazságszolgátatáshoz. A bíró is ugyan annyira ért hozzá. Ő azzal van tisztában, hogy az igazságszolgáltatásra milyen jogi formák vonatkoznak. Ha belegondolsz sajnos nagy különbség van az igazság és a törvény között.

Egy bíró mesélte, hogy ő azért nem szeret tényleges életfogytigot adni (tudom, hogy ez most nem lehetőség) mert akkor a delikvens úgy megy be a börtönbe, hogy neki már úgyis mindegy és vele már nem tudnak mit csinálni itt ő a király. Vajon milyen hatással lesz a többi benntlakóra?
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
850 levél
Válasz 11.07.29. 03:15 #1471
U.S. Army
én indexet olvastam, az is érdekes

http://index.hu/kulfold/2011/07/28/vikernes/
4195 levél
Válasz 11.07.29. 03:13 #1470
Madrac
Ket aprosag csak, mivel tobbe-kevesbe mar mindent leirtatok.

Az egyik az, hogy nem kapott a ficko meg 21 evet. Meg csak a targyalasa se kezdodott el. Szoval felesleges azon porogni, hogy ez sok vagy keves.

A masik pedig az, hogy a norveg jog szerint 21 ev a maximum, DE ezt meg lehet toldani akar tobbszor is 4 evvel, ha indokolt.

Egesz nap ez volt a radioban, felszedtem ezt azt...
Quoth the raven, `Nevermore.'
850 levél
Válasz 11.07.29. 03:06 #1469
U.S. Army
azt azért áruljátok már el: ki a fene írta, hogy sajnálni kellene az illetőt? mert én ugyan nem, mégcsak nem is utaltam ilyesmire (miért is tenném? természetesen én is a gyilkosság ellen szólok)...én az aranyközéputat keresem, ez a büntetés nem sok, nem is kevés, rendben van így...ti vagytok, akik átesnek a ló túlsó oldalára, keveslitek a 21 évet, de a helyzet az, hogy ez nem véletlenül 21 év...nem kell nekünk (nektek jelen esetben) igazságot szolgáltatni, mert mégcsak hobbiszinten sem értünk/értetek hozzá

sokáig bennem is élt ez a "féktelen harag", "határtalan bosszúvágy", amikor a gyilkos bármilyen szörnyű büntetést is kap, az én lelkemnek az sem lesz elég...de ezen túl kell lépni, ez csak egy hülyegyerek-dolog, törekedni kell a realitásra (még azt is írhatnám, hogy az ítélkezést is hagyjuk másra, de ez nyilván megvalósíthatatlan, az átlagember mindig is jobban fog ehhez érteni, mint bármelyik bíróság)


"Esetünkben nem egy átlagemberről (aki képes felmérni tettei súlyát és megbánni, amit tett), hanem egy pszichopatáról van szó, aki valószínűleg telibeszarja azt, hogy a társadalom megveti és 21 év után nem fog tudni visszailleszkedni. Aki gond nélkül lemészárol 100 ártatlan embert, gyereket, annak a társadalom szó semmilyen értéket nem jelent. Az ilyen emberek agya teljesen máshogy jár, mint egy átlagemberé. Élete célját elérte, ezek után már teljesen mindegy is lehet neki, mi történik vele. Még az is lehet, hogy önelégülten, kéjes vigyorral az arcán ülné végig ezt a 21 évet és tökéletesen jól érezné magát a börtönben, s keverné a lapokat továbbra is, akárcsak Hannibal Lecter."

ez kész fantáziajáték..a semmiből vonsz le olyan értelmetlen, ostoba következtetéseket, hogy mindjárt összedől az internet
miért írsz úgy erről az emberről, mint ha legalább halvány fogalmad lenne róla? és képes vagy a legnagyobb hatásvadász film-és sorozatkaraktereket példaként felhozni...nem én vagyok itt a naiv, úgy látom


ennél a szitunál már komolyan mondom csak az a jobb, amikor a büntetését leült, szabadult embert pocskondiázzák lépten-nyomon

@Gerry: a társadalomba visszanevelést ugyan viccnek szántad, de valójában ez egy nagyon fontos része kellene, hogy legyen a büntetés-végrehajtásnak
a másik az oktatás...egyfolytában...börtönévek alatt is
52196 levél
Válasz 11.07.29. 02:19 #1468
Barthezz
Nem akartam eddig hozzászólni, csak olvasgattam a topicot így a nyaralásomból visszatérve, de erre a hsz-re már nekem is reagálnom kell, mert felfoghatatlan számomra, hogy bárki is ennyire naivan gondolkodjon a büntetések súlyáról és hatásáról, másrészt nonszensz, hogy úgy jön le, mintha a tömeggyilkost kellene sajnálni, hogy hű de durva büntetés lesz neki ez a 21 év, szegény ember, hajj de megtörik lelkileg ezalatt, mintha teljesen elfelejtenénk azt, amit tett és amiért ezt kapja...

Nem egy tolvajról van ugyanis szó, nem is egy hirtelen felindulásból gyilkosságot elkövető emberről, de még csak nem is egy kegyetlen és könyörületlen rablógyilkosról. Ez az ember majdnem 100 (!!!) másik ember életét oltotta ki, többségében ártatlan tizenéves gyerekekét, akik előtt állt még a teljes életük, akik elmentek a nyáron egyet önfeledten táborozni, akiket teljes nyugodtsággal engedtek el szüleik, mit sem sejtve arról, hogy utoljára látják őket. Ez az ember közel 100 család és környezetének életét tette végérvényesen tönkre, akik ezek után valószínű soha nem fognak tudni normális életet élni. A fájdalom, a tehetetlen düh, az elkeseredettség, az értetlenség, az állandó miértek életük minden percében végigkísérik ezentúl őket.
Aki ilyet tesz, annak nemhogy a 21 év nem méltó büntetés (teljesen mindegy, hogy milyen börtönben és milyen körülmények között), de az sem lenne elegendő elégtétel, ha élete végéig, hosszú éveken át nap mint nap a lehető legbrutálisabb és embertelenebb kínzásokat végeznék el rajta (én egyébként ezt tenném vele).

Esetünkben nem egy átlagemberről (aki képes felmérni tettei súlyát és megbánni, amit tett), hanem egy pszichopatáról van szó, aki valószínűleg telibeszarja azt, hogy a társadalom megveti és 21 év után nem fog tudni visszailleszkedni. Aki gond nélkül lemészárol 100 ártatlan embert, gyereket, annak a társadalom szó semmilyen értéket nem jelent. Az ilyen emberek agya teljesen máshogy jár, mint egy átlagemberé. Élete célját elérte, ezek után már teljesen mindegy is lehet neki, mi történik vele. Még az is lehet, hogy önelégülten, kéjes vigyorral az arcán ülné végig ezt a 21 évet és tökéletesen jól érezné magát a börtönben, s keverné a lapokat továbbra is, akárcsak Hannibal Lecter.

Ahogy Gerry is leírta előttem, egy ilyen pszichopatát rehabilitálni, a gondolkodását megváltoztatni nem lehet. Sem 1 év alatt, sem 21 év alatt. Ha bármikor kiszabadulna, valószínű ugyanott folytatná, ahol abbahagyta, s kinyírna újabb 100 embert, ha tehetné. Gondoljunk csak az előző példánknál maradva Hannibal Lecterre, vagy akár a Szökésből Zsebesre (természetesen nem a tett súlya alapján értendő az összehasonlítást, hiszen ehhez a norvég fószerhez képest még az említett filmszereplők is kismiskák atekintetben, amit tettek, hanem mint pszichopata jellemvonásra kell érteni a hasonlatot).
Hozzáteszem én is, ez az "ott folytatná, ahol tette", nyilván csak elvi síkon létezik, hiszen szintén ahogy többen leírták előttem, addigra már rég kinyírnák a börtönben, vagy ha ott nagyon elkülönítve őriznék, akkor a szabadulása napján végezne vele valaki azonnal, akár minden mindegy alapon a bíróság épületéből való kivezetés közben a nyílt utcán lepuffantva.

Akármi is történik vele, akármilyen büntetést is kap, az általa kioltott 100 emberéletet már semmi nem hozza vissza, így egy valamire kell mindenképp törekednie a norvég igazságszolgáltatásnak, és ha ehhez szükségeltetik, a törvényhozásnak: Ezt az embert soha, semmilyen körülmények között nem szabad visszaengedni a társadalomba, hogy további ártatlan emberéletet már soha ne követelhessen ennek a pszichopatának az ámokfutása. Emiatt hökkent meg leginkább véleményem szerint mindenki a 21 éven, s nem azért, mert kevésnek érezné ezt a büntetést, vagy túl emberségesnek a norvég börtönökben uralkodó körülményeket.


szerk.: Hoppsz, amíg ezt írtam, látom Gerry lényegben le is írta ugyanezt, csak nálam jóval tömörebben, a lényeget megfogalmazva.
8074 levél
Válasz 11.07.29. 02:05 #1467
Gerry
Na most elkepzeltem, mennyire porba sulythat egy pszihopatat, hogy soha tobbe nem lehet a tarsadalom tagja...

(Valoban 10 ev korul van a hatar, amin tul mar nem is erdemes visszakuldeni barkit a tarsadalomba, leven mar alkalmatlan lenne ra sanszosan, semmint elete vegeig fogvatartani (igen, az adofizetok penzen...), de konyorgom, ez egy pszihopata. Egyebkent lassan tenyleg elkezdem sajnalni az illetot, szegeny pszihopata meszaros, de szar neki, hogy 21 evet lehuzhat...mert a hsz-ek bol ez derul ki, de szar is lehet az, bezarva lenni velnesskorulmenyek kozott. Tarsadalomba visszanevelni nem akarjatok? Haho, ez a pszihopata meszaros megold majd' 80 embert! Fold hivja Ertelmet, vetel, surgosen jelentkezz!)

An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
850 levél
Válasz 11.07.29. 01:22 #1466
U.S. Army
nem kell ez a liberálisozós szöveg, a bosszú sosem segít, emberéletet elvből nem veszünk el (én pl. vallás miatt)
a börtönélet felmérések/tanulmányok szerint ~10 év után visszafordíthatatlanul megváltoztatja az embert (negatív irányban ofc), sokkal, de sokkal rosszabb lehet 21 évet leülni, mint a 10 perces halálbüntetést "elszenvedni"...és 21 évet nem hiszem, hogy csak úgy leszar az ember (legyen szó bárkiről)...21 évre bezárnak, 21 évig nincs szabadságod, 21 évet öregedsz, 21 évet egyszerűen elveszítesz az életedből...és ami a legrosszabb: már soha többé nem lehetsz újra a társadalom tagja...szerintem ez egy igen komoly, méltó büntetés...egyedüli ellenérvként azt tudom elfogadni, hogy a börtönlakók az állam pénzén élnek
8074 levél
Válasz 11.07.29. 00:41 #1465
Gerry
Teljesen egyetertek Pras-al (az elet szentsegen kivul): a buntetes felfogasa egyenileg rendkivul eltero lehet. Erre nagyon jo pelda egy csoka esete (en is csak tv-ben lattam anno, de attol meg tanulsagos), aki kinyirt valakit, azt hizem rablotamadasban. A kamera kovette a bekerulestol az itelethirdetesig. Eloszor teljesen vidam volt a figura, kerdeztek, mondta, hat igen, megolt egy embert mikozben kirabolta, megesik ez, latszott, hogy ezt teljesen leszarja, ahogy az sem sujtotta le kulonosebben, hogy bortonbe kerult - nem ez volt az elso talalkozasa eme kozintezmennyel. Benn is vigan elvolt, egeszen addig, mikor itelethirdetes utan, hetekkel, honapokkal kesobb teljesen osszetorve mutatta a kamera. Kerdezik, mi volt? Mondja x. evre iteltek el. Kerdes: ezert van igy lthatoan osszeroskadva? Valasz: nem. Hanem mert a birosag megitelt x. tiz, szazezer dollar "karteritest" az aldozat csaladjanak, igy minden jovedelmebol kokemenyen le fogjak vonni a penzt, elete vegeig, es ez alol el sem bujhat. Ez verte a a foldhoz a csokat. Az, hogy x. evet kell lehuznia a bortonben, nem hatotta meg, azt meg lathatoan leszarta, hogy megolt egy embert. De az, hogy fizetnie kell, ropogos zoldhasuakat az aldozat csaladjanak, az mar foldhozvagta... Agyrem, de ez van.


Fuggetlenul a norveg rendszer nevetsegessegetol, meg attol, hogy ha felnegyelnek se valtoztatna azon az iszonyaton, amit tett (ennek ellenere nyilvan jobb lenne, ha felnegyelnek). Emberi esszel felfoghatatlan amit csinalt. Germi irta (a tokeletesen naivitast tukrozve: bar magyar szinten is a birok igen nagy resze hasonloan, remenytelenul naiv), hogy az utcan lekopnek - ami valoszinubb, hogy az esetleges kiszabadulasa utan azonnal eltunne, es darabjaiban talalnak meg par nappal kesobb. De arra is jo esely van, hogy meg ez elott, a bortonben megolik: vagy azert, mert joerzesu rablogyilkosnak es drogdilernek is sok az, amit tett, vagy mert valamelyik hozzatartozo valahogy lefizet valakit, hogy vagja el a torkat. Mondjuk pontosan e miatt fogjak kiemelten orizni, persze, mert nyilvan meg a norveg tarsadalom sem annyira bargyu, az aldozatok rokonai meg foleg nem, hogy ezt megussza. Lehet meg fogja, de igen nagy esely van arra, hogy valahogy, valahol, de kinyirjak. Kegyes halal, az ilyennek az is konyoruletes lenne, amilyen kivegzest Gerard Buttler bemutatott a csaladjat megolo csokan a Law Abiding Cizizen-ben.

Masreszt, nem utolso sorban ez a csoka egy pszihopata. Most jar 30-as evei elejeben, ha valoban kiszabadulnak 21 ev utan, 50-es evei kozepe fele, meg is, kedves naiv kollegak, hogyan garantalnatok, hogy nem csinalja meg ujra? Prasnak igaza van: szerinte ove az igazsag, ennek nyugalmas tudataban nem hinnem, hogy barmifele lelki szenvedest okozna neki a borton. Sot. Kicsit is kevesbe agyament felfogas szerint az ilyen valami valogatott halalnemmel kivegzik, majd semleges vizeken elszorjak a hamvait, vagy behajigaljak a vizbe azt, ami megmaradt belole, szinten semleges vizeken. Ennyi. Embereleteket nem lehet visszaadni, es igazabol ez sem jelent semmit. De talan annal tobbet jelentene, mint amit sokszaz ember erezhet, es fog erezni, hogy a fiat/lanyat/testveret, apjat egy pszihopata lemeszarolta, aki a rendszernek hala vigan ul a komfortos cellajaban, szepen sut le ra a nap, jo a kilatasa, egyuttesben jatszhat, nezi a tv-t, konyvtarba es fozotanfolyamra jarhat, az orok kedvesek vele, es remekul elvan. Megis, kedves naivak es ultraliberalisok, Ti mit ereznetek ekkor? Hogy huuu, de rossz neki, szegeny, nem mehet ki az epuletbol....?
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
850 levél
Válasz 11.07.29. 00:01 #1464
U.S. Army
egy percet sem ültünk még börtönben...hogy lehet kevesellni?
8000 levél
Válasz 11.07.28. 23:51 #1463
Porker
Én keveslem a 21 évet, nem tudtam, hogy ez ott a legsúlyosabb.Vagy náluk ez meríti ki az életfogytiglani státuszt?Mert én azt adnám neki, tehát ha 9x éves koráig húzza az életét, mint pl. Rudolf Hess, akkor addig legyen bent.Értem a hosszabbíthatóságot is, csak minek, ha lehetne életfogytiglanit is a törvény megfelelő változtatásával. (amúgy azért ebbe a témába írtam, mert ott elkanyarodott a beszélgetés Kalwa és az iszlám felé)
Mert mi lenne akkor, ha 21 év múlva kijön, de már várja egy azóta szerveződött 5 fős csoport, akik elviszik egy titkos helyre, és újra szerveződni kezdenek?
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
10326 levél
Válasz 11.07.28. 22:45 #1462
MattMatthew
Ár az amit adnak érte, de legritkább esetben a tett értéke. És sokakat gondolom ez zavar, teljes joggal.
Nyilván jó megoldást nem lehet találni.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
850 levél
Válasz 11.07.28. 21:27 #1461
U.S. Army
nem kell sajnálni, nem írt ilyet senki...elkövetett valamit, aminek 21 év az ára...ezek érzelemmentes tények
nem véletlenül szorul háttérbe a halálbüntetés egyre inkább napjainkban
5021 levél
Válasz 11.07.28. 21:22 #1460
Gump
Azért akkor is fura, hogy úgy jön le, mintha sajnálni kéne, mert akármennyi időt kell eltöltenie börtönben, azért álljon már meg a menet...
Amúgy meg egyetértek azzal, amit Aryx mond, én sem tudom, van-e jó megoldás az ő esetében.
2775 levél
Válasz 11.07.28. 21:19 #1459
Aryx
Kicsit fura, hogy 2 topicban megy erről a vita, de jó, most ez van kéznél. Megkapta a norvég büntetőjog legdurvább ítéletét: a maximális 21 év, ami indokolt esetben hosszabbítható. Magyarul ott fog megrohadni a plazmatévéje mellett, akárhova kerül, sosem jut már ki onnan.
Mark David Chapman-nek is mióta lejárt már a büntetése, de a felbőszült John Lennon-rajongók miatt az életben nem fogják kiengedni.
Nem kell őt sajnálni vagy irigyelni. Halálbüntetés esetén megkapná a szurit, persze csak a kedvenc étele után, és annyi, akkor az lenne baj. Ha egy Csillagbörtönbe kerülne, akkor meg az nem tetszene senkinek, mert ott a nem kicsit durva körülmények mellett/miatt a fegyelmet is jóval nehezebb fenntartani.
Nem tudom, létezne-e az emberünk esetében jó megoldás. Vegyük úgy, hogy a sorsa innentől fogva Istenre van bízva. Inkább az ideológiai háttereket lenne érdemes boncolgatni, megakadályozni, hogy ilyesmi megismétlődjön - ahogy azt pár napja vki (bocs, régen volt) a pol-topicban is írta.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
850 levél
Válasz 11.07.28. 21:15 #1458
U.S. Army
az bizony valóban egy bitangjó film..

Germinatornak teljesen igaza van egyébként...én már 10 év börtön helyett is a halált választanám (persze az adott helyzetben biztosan az életemért sírnék, pedig tudom, hogy jobban járok a halállal), 21 év nagyon súlyos, kínkeserves lehet...plusz, mikor kiszabadul, nem az lesz a legnagyobb baja, hogy félelemben kell élnie, hanem hogy egyszerűen soha az életben nem fog majd tudni visszailleszkedni az életbe...szörnyű
8000 levél
Válasz 11.07.28. 21:00 #1457
Porker
Miért csak 21 évet kap több mint háromszor ennyi ember megöléséért?
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
5245 levél
Válasz 11.07.28. 20:57 #1456
Pras
A szorosan vett témába - azaz az ítéletbe - nem folynék bele, hacsak annyit nem, hogy az élet szentségéből kifolyólag a halálbüntetést helytelenítem minden esetben.
Azt azonban megjegyzem, magam úgy látom, hogy egy hibás premisszából vontál le tévkövetkeztetést. Önmagad helyzetét és értékítéletét vetíted ki kvázi minden bűnözőre, és eszerint állapítod meg, ki mit érez büntetésnek. Azonban az emberek olykor roppantmód különböznek, ahogy másképp és másképp vagyunk az elménk foglyai. Én azért egy olyan esetet is problémamentesen el tudok képzelni, hogy az ürge végig halálos nyugalomban fogja tölteni börtönéveket, hiszen "nála van az igazság", az ő szempontjából maga "mártír", majd szabadul, fogja magát, és elutazik valahová nyugodt helyre. A 21. században már elég nagy a világ ehhez, nem a középkorban vagyunk, ahol a falu megvetése egyenlő volt a szociális halállal. Ilyen megközelítésben valahol a Gauss-görbe végén elvi síkon bőven élhet olyan ember is, akinek egész egyszerűen nem létezik "büntetés". Sőt, talán nem is vannak olyan nagyon kevesen...
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3810 levél
Válasz 11.07.28. 20:47 #1455
Juraviel.Ihuan.Bedvin
A film címe:

SPOILER
Szemekbe zárt titkok


Többet nem mondok!
10326 levél
Válasz 11.07.28. 20:23 #1454
MattMatthew
Akkor írd már meg a film címét, nem nagyon olvasgattam a topikot mert nagyon belementek ebbe az osztály micsodába.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
3810 levél
Válasz 11.07.28. 20:20 #1453
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Úgy írnék ide e témakör kapcsán egy film végéről, de ha ajánlom és valaki megnézné, akkor lelőném a film legfőbb és legdurvább fordulatát, és és és... még ez is spoileres.
29221 levél
Válasz 11.07.28. 20:16 #1452
Germinator
(bocs, meguntam szenvednı az ekezetekkel)

Hat nemtom, en szemely szerınt a Hıltonban ıs megorulnek par honap alatt, betonban eleg lenne egy ket het. Persze ha ö örült akkor nekı gondolom ıgy ıs ugy ıs mındegy.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4195 levél
Válasz 11.07.28. 20:13 #1451
Madrac
Eg es fold akkor is, hogy a Hiltonban toltod el azt a 21 evet vagy egy kozel ures betonszobaban...
Quoth the raven, `Nevermore.'
29221 levél
Válasz 11.07.28. 20:05 #1450
Germinator
Emberek. 21 év. 21 évig egyetlen épületben lehet csak. Csak ott, sehol máshol. Jó, persze, nagy az az épület, de nem mehet ki onnan. Nem 1, nem 2 éven keresztül, hanem 21 évig. És ha utána ki is megy onnan, akkor is, mit gondoltok, mi várja a külvilágban? Mindenki leköpködi, még az is lehet, hogy lelövik az utcán. Pont ez a büntetés része: az, hogy megszünt normális emberként létezni. Soha többé nem lehetnek barátai, normális emberi kapcsolatai, élete végéig MINDENKI gyülölni fogja. Ezek mellett ki a retket érdekel, hogy milyen börtönben van? Börtönben van és kész. Be lesz zárva 21 évig, utána meg választhat hogy élete végéig ott marad, vagy a nagy világban, ahol jobban fogják utálni mint a börtönben, és valószínüleg minden sarkon attól fog rettegni, hogy valaki elöugrik és agyonlövi/meglincseli. Ez nem elég büntetés? Mindenki halálbüntetésröl beszél meg minden, de én erre csak ezt tudom mondani:

Sokan élnek akik halált érdemelnek és néhányan meghalnak, akik élhetnének. Ki tudja ezt eldönteni? Ne akarj túlbuzgón halált és igazságot osztani! A legbölcsebbek se látnak előre mindent!
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5021 levél
Válasz 11.07.28. 14:04 #1449
Gump
Megöltem ~80 (nem tudom már pontosan mennyit) embert vs. unatkoznom kell...
de szar nekem, nem ezt érdemlem...
4195 levél
Válasz 11.07.28. 13:49 #1448
Madrac
szbszig csak arra akart utalni, hogy a tett es a buntetes nincs parhuzamban. Es nem arrol beszelt, hogy milyen tuti hely, o is oda megy udulni.
Quoth the raven, `Nevermore.'
29221 levél
Válasz 11.07.28. 13:38 #1447
Germinator
Mert te aztan kurva jol erezned magad ha 21 evig ugyanabban a kurva epuletben kene lenned, gondolom. Hiaba 'luxus', ha egyszer 21 evıg csakıs ott lehet. Bıztos nem unalmas... ja varj csak. De.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
11786 levél
Válasz 11.07.28. 00:03 #1446
Ghoost
A politikai topicban folyik erről a vita, mindenesetre valóban érdekes.
1587 levél
Válasz 11.07.28. 00:00 #1445
daemoonhunter
Én lazán kivégeztetném az ilyet, hidegvérű elmebeteg...
32158 levél
Válasz 11.07.27. 23:12 #1444
szbszig
Ez valami vicc?

Úgy látom, a norvégoknak is elment az eszük az országukban tomboló fene nagy jólét közepette. Nem azt akarom, hogy végezzék ki, vagy kínozzák meg ezt a derék fiatalembert, de azért nehogy már luxuskörülmények között nyaralhasson egy-két évtizedig a tettének elismeréseként...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29221 levél
Válasz 11.07.24. 07:29 #1443
Germinator
Aztakurva, nem is tudtam, hogy a norvég dolognál csak egyetlen embert gyanúsítanak
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
6744 levél
Válasz 11.07.23. 23:30 #1442
anxius
Nyugodjon, bár szerintem nem ér fel az igazi 27-esek klubjához, ahogy azt sokan elképzelik.
Az a két album és számtalan botrány az én szememben kevés ehez.
32158 levél
Válasz 11.07.23. 23:21 #1441
szbszig
Tegnap késő este és éjszaka még körülbelül 20 halottról írtak. Azért ahhoz valamit csúnyán el kellett számolni, hogy mára több mint 90-re nőjön a számuk...

Egyébként szomorú természetesen nagyon. Még ha tisztában vagyok is vele, hogy a világ szerencsétlenebbik felén ilyen robbantások és támadások heti szinten fordulnak elő. Igazából a legmeghökkentőbb az egészben, és ezért mindenképpen megérdemli, hogy kiemelt figyelmet kapjon, és sokan sokáig beszéljenek róla, az az, hogy egyetlen ember képes volt mindezt összehozni. Nem is tudnék említeni hirtelen hasonló pusztítással és emberveszteséggel járó merényletsorozatot az elmúlt egy-két évtizedből, amit nem egy terrorszervezet, hanem egy magányos őrült tervelt ki és hajtott végre.

Ui.: Mégse az én memóriám rossz ezek szerint. Most olvasgatom a legújabb cikkeket, és "minden idők legnagyobb, magányosan elkövetett tömeggyilkosságának" nevezik. Ha bebizonyosodik, hogy egyedül dolgozott persze.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
18693 levél
Válasz 11.07.23. 21:48 #1440
LiT
Most már igen.: )
Pedig mindenhol ez megy.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
9354 levél
Válasz 11.07.23. 21:47 #1439
Kanduhrka
Nem hallotam róla
horrorgeeks.blogspot.com
18693 levél
Válasz 11.07.23. 21:38 #1438
LiT
Bocsánat, 92 embert mészárolt le.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
18693 levél
Válasz 11.07.23. 21:37 #1437
LiT
Hát nem hallottad? 80 vagy több embert mészárolt le egy őrült. Először felrobbantott egy épületet, utána meg végzett rengeteg fiatalkorúval. Több, mint 80 halálos áldozat.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
9354 levél
Válasz 11.07.23. 21:35 #1436
Kanduhrka
?
horrorgeeks.blogspot.com
18693 levél
Válasz 11.07.23. 21:25 #1435
LiT
Norvégiában nagyobb a baj.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
12154 levél
Válasz 11.07.23. 20:08 #1434
Gobiakos
20761 levél
Válasz 11.07.23. 19:13 #1433
Eric
Sajnos így igaz.
Két végén égette a gyertyát...spec túl nagy véleménnyel nem is voltam róla.
Ettől függetlenül nyugodjék békében!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
16256 levél
Válasz 11.07.23. 19:10 #1432
ufodani
?? ?
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
11867 levél
Válasz 11.07.23. 19:05 #1431
RASTA guy
nekem a magyar - olasz 2-2 ugrik be róla elsőként, ifjúkorom egyik meghatározó meccsélménye volt.
sakálemberek...
16256 levél
Válasz 11.07.23. 19:03 #1430
ufodani
Csak idő kérdése volt..
R.I.P.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
29221 levél
Válasz 11.07.23. 18:51 #1429
Germinator
Amy Winehouse
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.