Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:59 #30614
Colussus
Ja, csak ha az európai ember megszűnik létezni (a tendeciák azt mutatják), akkor kb. a (fejlett) civilizáció is megszűnik létezni.
...non mollare mai...
2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:57 #30613
Colussus
"A mai magyar átlag fizetés mellett, nehéz előteremteni 3nál több gyereknevelés feltételeit, nem mondom hogy lehetetlen de nagyon nehéz."

Vajon a harmadik világ országai hogy oldják meg ezt a kérdést? Ahol többször ennyi gyerek születik, mint nálunk, mégis tizedannyiból élnek? Elmondom neked, úgy, hogy ott az emberek a saját, szaros, önző egyéni érdekeit nem helyezik a nemzet érdekei fölé (lásd palesztinok pl.), mint nálunk.
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.19. 21:56 #30612
Kemloth
Senki sem mondta, hogy csak ez a két lehetőség van!
Az teljesen mindegy, hogy te mit gondolsz Zoli példájáról, ha arról vitatkozunk, hogy mit akar vele mondani, és hogy van-e értelme!

De tényleg ez a legérdektelenebb
2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:55 #30611
Colussus
Nem csak az abortusz természetesen, többek között a liberalizmus is, ami az egyén, és nem a közösség érdekeit helyezi a középpontba. Meg manapság divat szinglinek lenni, stb. A Ratkó-korszakban jelentősen nőtt a népesség, és akkor tiltották az abortuszt.
...non mollare mai...
29281 levél
Válasz 09.04.19. 21:54 #30610
Germinator
Valójában tök mindegy, hogy fenntartom-e ezt a konkrét vélemény, mert véleményem szerint a túlnépesedés egy megállíthatatlan folyamat. Sosem fog abbamaradni, és elképzelhető, hogy valóban súlyos következményei lennek. Akármi a véleményem, meg fog történni. Legalábbis így látom.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
13848 levél
Válasz 09.04.19. 21:52 #30609
powerhouse
És ezért szerinted csak az abortusz okolható? Ugyan, rengeteg változótól függ, hogy hány gyerek születik. A cigányoknak meg alacsonyabb az átlagéletkora.
If I look back I am lost
12270 levél
Válasz 09.04.19. 21:52 #30608
asas01
Nem csak ez a 2 lehetőség van, ezek önkényesen lettek kiválasztva, sőt, egymástól függetlenül nem is léteznek, mert ahelyett, hogy egymás ellentétei lennének, sokban hasonlítanak.

De mindegy, ez most a legkevésbé fontos kérdés az egész topikban.
i tell it like it is, cause im a bold figure
415 levél
Válasz 09.04.19. 21:52 #30607
Bozotszály
Én nem vagyok az abortusz mellett, de ellene se vagyok. Régebben is volt születésszabályozás csak más módszerekkel.
Azért valahol meg lehet érteni a magyar embert hogy miért nem akar 1 vagy 2nél több gyereket. A mai magyar átlag fizetés mellett, nehéz előteremteni 3nál több gyereknevelés feltételeit, nem mondom hogy lehetetlen de nagyon nehéz. Elég csak megnézni a lassan kisebbségben lévő romák többségét milyen körülmények között élnek(más kérdés hogy a többségük nem is akar dolgozni stb.) de érthető, hogy a magyarok többsége nem szeretne hozzájuk hasonlítani.

Amúgy a katolikus egyház,(vagy nem is tudom ki akarja tiltani) óvszer tiltásáról csak annyit, hogy az óvszernek nem csak fogamzásgátló funkciója van.
"Whore" is just another way to say "I love you"!
2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:51 #30606
Colussus
Csak, hogy érezd:

Magyarországon az élveszületések száma ezer lakosra az elmúlt évben: 9,7
Halálozás (ezer lakosra): 13,2

És abban a 9,7-ben benne vannak a cigányok is rendesen. Több, mint 3%-kal csökken a lakosság évente, úgy, hogy a migrációs ráta pozitív. Továbbra is fenntartod, amit írtál?
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.19. 21:51 #30605
Kemloth
Arany középút?!
Tehát se ne haljon ki a magyarság és se ne járuljon hozzá túlságosan a túlnépesedéshez...
Mondjuk ez inkább fikció, mint megvalósítható...

Egyébiránt attól, hogy Magyarországon évent mondjuk 100000rel kevesebb vagy több gyerek születik, nem fog semmi sem változni globálisan.
Magyarország - sőt, egész Európa - népessége csökken, miközben az egész bolygóé nő, ebből is látszik, hogy az, hogy Magyarországon mennyire nő/csökken a népesség, nem annyira nagyon számít...
2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:46 #30604
Colussus
De nem Európa népesedik túl. Itt a népesség szinte mindenhol csökken. Ahol nem, ott a bevándorlók az okai. A fejlődő országokra kéne, hogy vonatkozzon, amit írtál értelemszerűen. A civilizáció fejlődéséhez pedig igen döntő részben az európaiak járultak hozzá (igen, tudom, rásszistá dolog ilyet mondani).
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.19. 21:46 #30603
Kemloth
Látom nem érted... ez esetben viszont nem sokat tudok veled kezdeni. Megpróbálom még egyszer elmagyarázni, egy módosítással.

Példa:
Zoli azt mondja, hogy inkább X mint -X.
Ezzel Zoli azt akarja kifejezni, hogy HA csak ez a két lehetőség lenne és kizárnák egymást, akkor melyiket választaná/támogatná. És azért pont -Xet mondja X mellett, mert az szerinte X ellentéte (vagy legközelebb áll X fiktív ellentétéhez, amennyiben olyan nincs a valóságban).
Nos? Érted már, vagy megint elmondod, hogy mindennél van rosszabb, holott ennek semmi köze ahhoz, hogy mi a legrosszabb??
29281 levél
Válasz 09.04.19. 21:44 #30602
Germinator
"Szóval szerintem erősen szabályozni kéne, vagy kihalunk!"

És itt jön be a globális nézet Kit érdekel, hogy az abortusz veszélyezteti a népességet (amit nem hiszek, de mindegy), ha egyszer brutális túlnépesedéssel kell szembenéznünk az elkövetkező 100 éven belül? Ez szerintem inkább pont, hogy segítene a jövő generációin...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:40 #30601
Colussus
Szerintem viszont senki sem döntheti el, hogy kinek van joga élni. A nevelőintézetben élőknek is joguk van erre. Mellesleg az is igen sajnálatos dolog, hogy az abortusz után elég jó eséllyel lesznek a nők meddők. Szóval szerintem erősen szabályozni kéne, vagy kihalunk!
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 09.04.19. 21:35 #30600
asas01
De épp az a lényeg, hogy egyrészt az egyik nem zárja ki a másikat, másrészt van mindennél rosszabb, úgyhogy ezzel nincs sok értelme bármi mellett érvelni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.19. 21:30 #30599
Kemloth
Miért ne lenne értelme?
Minden esetben kifejezed, hogy szerinted többet ér x mint y.
Csak nem így szokták használni.

Ennyi erővel nincs értelme WCpapírba orrotfújni, mert nem arra szokták használni. Pedig van értelme.
12270 levél
Válasz 09.04.19. 21:24 #30598
asas01
Ebben az esetben viszont értelmetlen az egész mondat. Inkább egy bigott, mint egy pedofil, inkább egy rendes ateista, mint egy bigott, inkább egy bőkezű milliomos, mint egy akármi aranyos nénike...

Lehetne a végtelenségig folytatni és semmi értelme.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1410 levél
Válasz 09.04.19. 21:23 #30597
Obi1
Szerintem ez mindenkinek legyen a személyes döntése, mármint hogy elvetesse-e a gyereket vagy sem. Ha arról van szó hogy egy szegény családban a 15 éves kislány gyereket vár, akkor nem biztos hogy az élet a kisbaba számára annyira jobb választás lenne. Hogy aztán nevelőintézetben nőjön fel, netalántán emiatt bűnözővé is váljék.
A probléma gyökere amúgy se az abortuszban leledzik, inkább megelőzni kéne a bajt.

Abortusz alkalmazása a cigányoknál például kiváló megoldás lenne pár probléma kiküszöbölésére. Csak sajnos távol áll tőlük az ilyesmi..
Power-saw to people!
1126 levél
Válasz 09.04.19. 21:21 #30596
Bali1337
forgasd ki a szavaimat thxgg
amúgy ismerek drogos keresztényt; gondolom most arra vártál hogy hárítsak valami sz@r dumával, hogy az hívők közül mindenki hibátlan és tiszta...
van minden. egyébként nem tudom hogy jutottál erre a válaszra, érdekesen jár az agyad
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
3310 levél
Válasz 09.04.19. 21:19 #30595
Kemloth
Nono, ilyet senki nem mondott (itt és most...)!!
Csak azt mondta, hogy "inkább x, mint y". Ami az én értelmezésemben azt jelenti, hogy ha csak ez a kettő lehetne, akkor inkább x lenne, mint y. És gondolom úgy érezte, hogy a bigott keresztény legnagyobb ellentéte a drogos/bűnöző/pedofil, ezért ezt mondta.
12270 levél
Válasz 09.04.19. 21:15 #30594
asas01
Mert aki vallásos, az nem lehet drogos/bűnöző/pedofil, ellenben, aki nem vallásos, jó eséllyel az.
Zseniális.
i tell it like it is, cause im a bold figure
13848 levél
Válasz 09.04.19. 21:15 #30593
powerhouse
"Számunkra a nemzeti identitás és a kereszténység egymástól szét nem választható fogalmak."

Ez volt az idézet. Belekötni elég nehéz, sőt mi több fölösleges.
If I look back I am lost
1126 levél
Válasz 09.04.19. 21:12 #30592
Bali1337
veto
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
12270 levél
Válasz 09.04.19. 21:11 #30591
asas01
Aki magyar, az keresztény = aki nem keresztény, az nem magyar.

Ez volt a mai lecke egyszerű logikából. Köszönöm a figyelmet.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1126 levél
Válasz 09.04.19. 21:11 #30590
Bali1337
hát valahogy úgy, nem?
jóból is megárt a sok
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
2010 levél
Válasz 09.04.19. 21:11 #30589
Colussus
Ja, életek mennek tönkre, ha így folytatjuk, akkor hamarosan a nemzet megy tönkre, Magyarország az elsők között van az egy főre jutó abortuszok számában, és a népességfogyásban szintén, vagyis a jelenlegi tendenciák alapján a magyarság el fog tűnni. Az abortusz gyilkosság-e vagy nem, az egy kezdetleges élet, ami érzi, mikor az abortusz során összeroppantják (vagy durvább, annak függvénye, hogy hány hetes/hónapos). Az elmúlt fél évszázadban 8 millió abortuszt hajtottak végre Magyarországon. Népirtásnak sem utolsó.
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.19. 21:09 #30588
Kemloth
A 2010 utáni első választás, mikor is nagy valószínűséggel 4éve Orbán-kormány lesz.

Star Wars: Az "inkább legyen"t SZVSZ úgy kell értelmezni, hogy ha csak ez a kettő lenne, akkor melyik. Ráadásul akinek válaszoltál (bocs, de nem tudom a neved...), az annak az írásaiből azért szerintem ki lehet venni, hogy nem egy spanyol inkvizítor...
12270 levél
Válasz 09.04.19. 21:09 #30587
asas01
Ezzel alapvetően egyetértenék, csak az a gond, hogy a vallás meghatározza az ember gondolkodásmódját bármiről legyen szó, így közvetve is rád erőltetheti a hitét valaki.
Amcsiban is most nagy vitát kavar megint a melegházasság kérdése, ahol egyáltalán nem elhanyagolható a főleg déli államokban élő mélyen vallásos réteg befolyása. Még ha ahhoz nincs is képük, hogy megpróbálják kötelezővé tenni a vallásukat(ez ott nem is sikerülhetne természetesen az alkotmányuk miatt), az ő erkölcsi elképzeléseiket kényszerítik rá olyanokra, akiket a kereszténység a legkevésbé sem érdekel.
i tell it like it is, cause im a bold figure
11786 levél
Válasz 09.04.19. 21:08 #30586
Star Wars
"inkább legyen az ember vallásos bigott( ne legyen xS), mint drogos/bűnöző/pedofil/mániákus"

Arany középút?
11786 levél
Válasz 09.04.19. 21:05 #30585
Star Wars
Még mindig nem látom azt az idézetet, ahol azt mondaná a Jobbik, hogy csak az magyar, aki keresztény (?).

Nem fogom bemásolni, hiszen látszik, hogy falra hányt borsó akármilyen szilárd tény, amit felhozok az összeesküvés-elméleteid ellen.
1126 levél
Válasz 09.04.19. 21:05 #30584
Bali1337
szerintem inkább legyen az ember vallásos bigott( ne legyen xS), mint drogos/bűnöző/pedofil/mániákus.. embere válogatja, én ezek közül egyiknek se lennék szivesen szomszédja pl

abortusz nehéz kérdés, bár előbb kéne gondolkoznia az embernek, ha nem akar gyereket (bár ez magánvélemény, gondolom kapni fogom a flémet)
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
2612 levél
Válasz 09.04.19. 21:03 #30583
neumark
Mondjuk ez egy nagyon bonyolult kérdés, mert szellemileg ugyan a vallást magasabb rendűnek kell tekinteni, mint az egyházat, de mégis az egyház fekteti le és ismeri el a vallás tanításait. Ott van például rögtön a Biblia. Csak az került bele, amit az egyház jóváhagyott.
-
13848 levél
Válasz 09.04.19. 21:00 #30582
powerhouse
Amíg mindenki magánügynek tekinti a vallást, akkor nincs bajom senkivel. Ha rád akarnak erőltetni valamit, na az a szar!
If I look back I am lost
1410 levél
Válasz 09.04.19. 20:58 #30581
Obi1
Tőlem a nacionalista eszmék állnak a legtávolabb. Egyúttal 120%-os ateista is vagyok. És ha bár biztos voltak jó oldalai is az egyháznak, azért 99%-ban szerintem csak kárt tudnak okozni. Már bocsánat, de az emberi hülyeség netovábbja amit néha ezek csinálnak és nyilatkoznak.

Az abortusz kérdése elég bonyolult, de én abszolút mellette vagyok. Nem egy életet tett már tönkre egy gyerek érkezése, ezek meg tiltani akarják az óvszer használatát is.. Az abortusz nem gyilkosság, mint ahogy azt sokan oly hevesen hangoztatják.

"nem vagyok elfogult, és nem érdekel ki hívő, ki nem->abszolút nem ez dönti el, milyen ember"
Hát nem tudom, de én nem sok embertípust utálok jobban a mélyen vallásos bigottakénál. A hideg kiráz tőlük.
Power-saw to people!
13848 levél
Válasz 09.04.19. 20:55 #30580
powerhouse
Mi lesz akkor?
If I look back I am lost
3310 levél
Válasz 09.04.19. 20:52 #30579
Kemloth
... és mit fognak vágni majd 2014ben...
3310 levél
Válasz 09.04.19. 20:50 #30578
Kemloth
Nem "hivatalosan" lehet szétválasztani, de senki nem is azt mondja.
Merthogy - húúú, de szánalmasan fog ez hangozni - a vallás elvont fogalom, és mindenkoben magában van meg. Az egyház csak a bizonyos vallású emberek gyülekezete. De ha mondjuk a vallás azt mondja, hogy ne egyél sárgarépát, csak fehéret, az egyház pedig azt, hogy ne egyél fehérrépát, csak sárgát, akkor már elvált.
Márpedig nem egyszer történt ez meg sajna a kereszténységgel.

+ arra, hogy el lehet választani, én is jó példa vagyok: kereszténynek vallom magam, hiszek Istenben, de az egyházat olyan magasról szarom le, amilyenről csak lehet. Misére csak Karácsonykor meg Húsvétkor megyek a család miatt, meg mondjuk ha volt osztálytársaméknál vagyok vasárnap reggel (Néri Szent Fülöp Katolikus Általános Iskola...).
12270 levél
Válasz 09.04.19. 20:49 #30577
asas01
Tökmindegy mit írtál, mert a Jobbik az ellenkezőjét mondja. Ott van a másik idézet is ráadásul, miszerint csak a kereszténység alatt létezik valódi erkölcs és nélküle elhanyatlik az ország, de másold még be párszor a posztodat.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1126 levél
Válasz 09.04.19. 20:47 #30576
Bali1337
én megértem
nem vagyok elfogult, és nem érdekel ki hívő, ki nem->abszolút nem ez dönti el, milyen ember (csak rásegít néha
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
13848 levél
Válasz 09.04.19. 20:47 #30575
powerhouse
"A Zorbánnak se lenne más választása!"
If I look back I am lost
4472 levél
Válasz 09.04.19. 20:43 #30574
-007-
Pár éve, mikor az mszp ismét megnyerte a választást, az öreg nyugdíjasok ott csápoltak nekik az első sorban. De megnézném most azoknak a nyugdíjasok fejét. Mit vághatnak most...
Asus K53SC / Nikon Coolpix P510
13848 levél
Válasz 09.04.19. 20:40 #30573
powerhouse
Nem döngöltük sárba, erről nem volt szó sehol. Csak felhoztunk néhány sötétebb cselekedetet a nagy egyház részéről.
If I look back I am lost
2010 levél
Válasz 09.04.19. 20:39 #30572
Colussus
Ha a jobboldali eszmékről van szó, a nácik pl. nem voltak vallásosak, Hitler pl. meg akarta szüntetni az egyházat, Julius Streicher meg igen csúnya dolgokat írogatott róluk a Der Stürmer c. lapjában. Nálunk ez a baloldali-jobboldali dolog azért is van egybemosva, mert pl. a Fidesznek a gazdaságpolitikája egyértelműen baloldali, míg az mszpjé inkább jobboldali. Mondjuk szerintem a fidesz nem igazi jobboldali párt, de ez magánvélemény.
...non mollare mai...
11786 levél
Válasz 09.04.19. 20:38 #30571
Star Wars
7161 levél
Válasz 09.04.19. 20:37 #30570
Sturmgewehr
8074 levél
Válasz 09.04.19. 20:34 #30569
Gerry
"de aki hazafi, az jobboldali, és a jobboldalisághoz hozzátartozik a kereszténység is"

Ez egy baromi érdekes kérdés - legalábbis Mo.n. Ti. már igen régen észrevettem, hogy bár a világban általában a jobboldalisághoz (különféle formákról beszélünk, persze) általában hozzátartozik a nagyobb fokú vallásosság, ez Mo.-n csak egy elenyésző részben van így. Azt mindenki tudja, hogy az országban az aktív vallásgyakorlók száma meglehetősen csekély, az egyház tanításai szerint élőké meg még kisebb (nemhiába nem megy magától semmire a KDNP nevű viccpárt, konkrétan a kutya nem szavaz rájuk). Az bizonyára igaz, hogy az ilyen-olyan mértékben vallásosak nagyobb arányban szavaznak jobbra, mint balra, de furcsamód ennek igazi nagy jelentősége nincs. Mo.-n értékrendek szintjén messzemenőkig nem különbözik annyira a két oldal választói csoportja, mint az elvárható lenne. Most őszintén: értékrendjében miben különbözik szignifikánsan a jobboldali szavazó a baloldalitól azon kívül, hogy jobban buzizik, veri a honfiúi kebelét, meg erősebben röhög a zsidóvicceken? A szélsőliberálisokat kiéve a cigányokat is éppen úgy rühelli mindkét csoport-erről legalábbis több felmérés is készült már. Az ég egy adta világon semmiben sem különböznek ezen kívül. Életmódban, erkölcsökben semmiféle különbséget nem látok: nem lehet azt mondani, hogy teszem azt ellj, de nagy erkölcsösségben és szüzességben élnek a jobboldali ifjak, míg ezek az erkölcsi fertő baloldaliak. Semmi ilyesmiről nincs szó: náluk a jobboldaliság azt jelenti, hogy szeretek/imádok/istenítek egy pártot, rühellem a komcsikat, és ebben nagyjából ki is merült a nagy többség jobboldali értékrendje. (Ebbe a kategóriába a nagyonmély magyarok és antiszemiták nyílván nem tartoznak bele, egyelőre kissebséget alkotnak.) Vannak címkék, amikhez igazi erkölcsi és értékrendbeli különbség nem tartozik - az elsöprő többség esetében legalábbis nem.
(Azt pusztán zárójelben teszem hozzá, hiszen nem reprezentatív: a személyes tapasztalataim is abszolút ebbe az irányba mutatnak; semmi különbség nincs a két oldalra szavazó fiatalok között életvitel tekintetében.)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
2010 levél
Válasz 09.04.19. 20:33 #30568
Colussus
Ha már nem csak a pozitív oldalát nézzük a dolgoknak, akkor én is hozzátenném, hogy az általad felsorolt baloldali eszmék jártak a társadalmi rend megbontásával és a sok éven keresztül bevált kulturális hagyományok lerombolásával is.
...non mollare mai...
1126 levél
Válasz 09.04.19. 20:33 #30567
Bali1337
jó én nem fényezem, csak gondoltam erős a sárba döngölni 2 milliárd ember vallását
"We will sail on forever on, to the land of the evening star..."
29281 levél
Válasz 09.04.19. 20:33 #30566
Germinator
De most őszintén, szerinted szét lehet választani a vallást és az egyházat? Ugyanmár. Ez elképzelhetetlenebb utópia, mint az abszolút világbéke.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2010 levél
Válasz 09.04.19. 20:32 #30565
Colussus
Az egyházat azért ne mossuk össze a vallással, amúgy igazad van, ők sajnos inkább kihasználták a vallást és a vallásos embereket. Egyébként az abortusszal kapcsolatos kérdésben én egyetértek velük.
...non mollare mai...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.