Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

559 levél
Válasz 09.04.12. 11:45 #30457
Tötyi
Tisztában vagyok vele, ezért is remélem, hogy a Jobbik nem erre az útra fog lépni, ha odakerül, mert az általad említett stílusnál sokkal előremutatóbb, ha a magyarság érdekeit - határokon belül és kívül egyaránt - az ország és az emberek számára is valódi hasznot hozó tettekkel fogják szolgálni, és nem alacsonyodnak le Slotáék szintjére, értelmetlen gyalázkodással ütve el az időt. A Jobbik Bethlen Gábor Programja ebből a szempontból szerintem teljesen támogatható és vállalható irányba mutat.

Persze, garancia semmire nincs, de az eddigi és jelenlegi parlamenti pártok az én szememben teljesen egyformán hiteltelenek (pl. 20 év nem volt elég nekik a pártfinanszírozás átláthatóvá tételére, pedig addig esély sincs a valódi kárt okozó korrupció felszámolására, másrészt oldaltól függetlenül én még nem láttam szegény politikust).
Viszont a Jobbik már azzal előrébb tart a többinél, hogy nyíltan beszél pl. a cigánysággal kapcsolatos problémákról, mert tetszik-nem tetszik, a költségvetés számára hatalmas problémát jelentő szociális juttatások jelentős hányadát ez a kisebbség "veszi el", nem beszélve a bűncselekményekben való érintettségükről (cigánybűnözés, ahogy manapság divatos). Lehet rasszistázni, de ezek a problémák léteznek és valódiak, függetlenül a Jobbiktól és kuructól.
Maguktól pedig nem fognak megoldódni, és a megoldás felé vezető út első lépése, ha legalább beszélünk a gondokról.
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
2010 levél
Válasz 09.04.12. 11:13 #30456
Colussus
Az Szlovák Nemzeti Párt sokkal szélsőségesebb, mint a Jobbik. Amikor ilyeneket mondanak, hogy a magyarok rákos daganat a szlovákság testén, amit el kell pusztítani, meg tankkal kell eltaposni Budapestet, stb.
...non mollare mai...
559 levél
Válasz 09.04.12. 10:48 #30455
Tötyi
Az "ilyen szélsőjobbos" párt Szlovákiában kormánypárt, Olaszországban a vállaltan(!) fasiszta AN pedig éppen néhány napja egyesült a kormánytöbbséget adó FI párttal (miután tavaly koalícióban választást nyertek).

Ezek után ha Jobbik szerencsés esetben max. 25-30 képviselőt be tud juttatni a parlamentbe, akkor mi a frászt is kell majd azon szégyenkezni? Mert a fent említett két példától még mindig messze leszünk, pedig ott azokon sem akad fenn senki.

Személy szerint pedig úgy gondolom, hogy a Jobbik által képviselt nyílt beszédre nagyobb szükség van a magyar politikai életben, mint eddig bármikor, és remélem, hogy siker esetén tényleg előremutató dolgokkal foglalkoznak majd, és példa lesznek arra, hogy "nemzeti" jelleg többet foglal magában, mint ahogy azt pl. északi szomszédainknál gondolják (lásd nyelvtörvények stb.)
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
5399 levél
Válasz 09.04.12. 09:37 #30454
Morello
Ki olvasta a Jobbik EP programját? Pdf-ben letölthető.
És ezek közül (!!! - vagyis aki nem olvasta, az ne ugasson bele látatlanban) ki az, aki szerint ez egy fasiszta/náci program?
5399 levél
Válasz 09.04.12. 09:31 #30453
Morello
a Magyar Gárda a mai napig is.
3310 levél
Válasz 09.04.12. 08:46 #30452
Kemloth
Hú.. .ez a Feris kemény, de nagyon.
32154 levél
Válasz 09.04.12. 08:39 #30451
szbszig
Tudom én azt. Néha beleolvasok egy-két írásába, úgyhogy nagyjából tisztában vagyok a stílusával és a nézeteivel. De ez a bekezdés messze túlmegy az átlagon, és tényleg kiverte a biztosítékot nálam. A múltkor emlegetett Havas Szófia sírva vallana neki szerelmet, ha meglátná ezt így leírva...

Itt meg egy másik mestermű. Gondoltam, berakom a locsolóversek topikba, de aztán úgy döntöttem, nem borzolom feleslegesen itt mindenki idegeit. Elképesztő, komolyan... Rákosi tényleg forog a sírjában irigységében, ahogy az egyik kommentelő írja...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
12897 levél
Válasz 09.04.12. 02:43 #30450
konrad
TWÁ cikkeire csodálkozol? Felkent, fizetett, libsi tollnok. Akik meg az indexen kommentelnek...nos hát, meg is érdemlik! Ja, el sem olvastam ezt a szart, mert nem érdekel Árpikánk.
32154 levél
Válasz 09.04.12. 00:38 #30449
szbszig
Az szép...:

"Rajk László vagy Nagy Imre sem fogták fel, hogy a pártérdek és a népérdek előbbrevaló az ő rövidlátó hiúságuknál. A magyar baloldal mégis meg tudta őrizni egységét, a pártütőket kivetette magából, és ment tovább, nagy tempóban, előre, nem felszisszenve minden lépésnél."

Ennél már csak az szomorúbb, hogy a majd 300 kommentelőből is mindössze 3-an tették szóvá, hogy itt valami nem igazán kóser...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
3310 levél
Válasz 09.04.11. 15:08 #30448
Kemloth
A vállalhatatlannal egyetértek. Viszont továbbra is tartom magam ahhoz, hogy a vonal az bent van.

Szélsőséges, de a szélőségesség is relatív, és van mértéke. És én azt mondom, hogy annyira nem az, hogy igazi szélsőjobbnak lehessen nevezni, te meg azt, hogy de. Erről meg úgysem győzzük meg egymást.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 15:03 #30447
asas01
Lényegtelen. Ha csak egy hajszál választja el a Jobbikot attól, hogy szélsőjobbos legyen, pont ugyanolyan vállalhatatlan, mintha nyíltan kimondaná, hogy az. Alapvetően erről volt márpedig szó, hogy mitől szégyellnivaló, ha egy ilyen párt bekerül a Parlamentbe, nem erről a szemantikai faszverésről, hogy ez csak radikális, de nem szélsőséges ésatöbbiésatöbbi.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.11. 15:02 #30446
Kemloth
Ja, kb. ilyen értelmi szinten vannak.

Vannak nácik, de nem ötven, és nem is akárhányszázezer, vagy mennyit mondazs te...
3310 levél
Válasz 09.04.11. 14:59 #30445
Kemloth
Igen, egyet értenek vele. De nem ez az egész programja a Jobbiknak, és az egész elvrendszere a kurucnak, hogy "büdös zsidókat elüldözzük, a cigányokat kiírtjuk, és a 0,000001% kommunistát illegalitásba küldjük!".
Nevezd meg kérlek, hogy ki mondta, hogy nem értenek egyet vele!
Kommunistákat meg ha nem is mindenki, de rengetegen utálják, ha csak környezeti hatás miatt is, de rengetegen, tehét ez nem nagy különlegesség...

--

Valódi szélsőjobbos "barátom" már odáig jutott, hogy a Türmer féle komcsik jobbak, mint a parlamenti pártok... (Ha ebbe beleköt valaki, elmondom, hogy hogyan jutott ide, de ha lehet, akor ne)
12270 levél
Válasz 09.04.11. 14:56 #30444
asas01
Ez a kedvencem amúgy.

"Nácik nincsenek is, csak a büdös zsidók hitetik el veled!"
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.11. 14:53 #30443
Kemloth
Arra a körre, ami azt állítja, hogy így kéne tenni, mert hülye, befolyásolható, és olyan társaságban volt olyan állapotban, amilyenben kellett ahhoz, hogy ezt hajtogassa. Meg merem kockáztatni, hogy fel sem fogja igazán, amit mondd, és biztos lehetsz benne, hogy ha a nagyban hangoztatott dolgok megtételére kerülne sor, 99%uk nem csinálna szart sem.

Újab félreértés: a rasszista nem egyenlő a szélsőjobbossal!!

Ez a "szélsőjobb-e a Jobbik" meg az a kérdés, hogy ha pont a pályát határoló vonalra esik a labda, mondjuk teniszben, akkor az kin van-e.
Én azt mondom, nincs kint, te azt mondod, kint van. Ha nincs kint, akkor sem jó, akkor is szánalmas és nevetséges, és MAJDNEM kint van. De csak MAJDNEM.
13844 levél
Válasz 09.04.11. 14:52 #30442
powerhouse
Jó, magyarázd már el nekem, hogy a nemzeti radikális pártot (mai nem szélsőjobbos, tehát a jelenlegi rend keretein belül akar mozogni, csak gyorsabb változtatásokkal, ami már vicc) vajon miért nem zavarja, hogy az általuk reklámozott oldalon csak egy nap alatt 50-szer büdöszsidóznak, komcsiznak, cigányoznak? Talán mert egyetértenek vele?
If I look back I am lost
3310 levél
Válasz 09.04.11. 14:47 #30441
Kemloth
Vagy annak mondja magát.

Másrészt meg olyan másik szervezetet támogat másik szervezet, amivel NAGYRÉSZT egyetért. Ha előnyös mindkettőnek az együttműködés, az nem azt jelenti, hogy 100%ban egyetértenek. Így ráadásul nem is kell olyan hatalmas mértékű egyetértés, elég, ha nem iszonyodnak egymástól, és az együttműködés gyümölcsöző.

+ hallottam már olyan (IGAZI) szélsőjobbost is, aki azt állította, hogy a kuruc.infot "zsidók üzemeltetik, hogy fenntartsák a "náciveszély"t". Szánalmas...
1146 levél
Válasz 09.04.11. 14:45 #30440
sysnrt
Oké, ezzel megfogtál. Akkor kirekesztő.
1146 levél
Válasz 09.04.11. 14:43 #30439
sysnrt
Nincs király, de van Szent Korona. Ami előtt 2008-ig a katonák az esküjüket tették. Most már nem, mert a büdös komm... a maszop és a szadesz elérte, hogy ezt megszüntessék.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 14:42 #30438
asas01
Arra a körre gondolsz, ami szerint a cigányokat ki kéne irtani, a buzikat fel kell kötni, a zsidók meg összeesküvést szőnek az magyar nép legyilkolására? Mert én ilyen emberektől hallottam, hogy ők ugyan nem szélsőjobbosok, de még csak nem is rasszisták. Még itt a fórumon is vannak ilyenek, könyörgöm, nem kell messzire menni.

A te logikádat követve a kurucinfó sem szélsőjobbos, hiszen se nem fasiszta, se nem nemzeti szocialista. Csak simán nemzeti radikális, pont mint a Jobbik.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.11. 14:42 #30437
Kemloth
A "csak az magyar, aki" kezdetű remekbe szabott mondatok mindig olyan jók... baromság.
Nem mindennek van definíciója, és nem is kell mindennek.

--

Egyébként ez is egy jó kis ellentmondás (legalábbis abban a körben, amelyiket én ismerem a VALÓDI szélsőjobból): Utálják a matekot, a fizikát, minden szart (jó, ki nem... de ők másért!). Azért ,mert "mesterséges, mindennek hülye definíciója van, nincs is olyan a természetben, hogy osztás". Közben meg legjobb fizikai definíciókat megszégyenítő magyarázatokat adnak olyan dolgokra, hogy "ki a magyar".
Meg az is jó, amikor mondják mindenre, hogy "nem jó, mert nem természetes" és ezzel érvelnek rasszimusuk mellett is, hogy "mi az, hogy idejönnek kínaiak, meg négerek, meg arabok?". Merthogy az nem természetes...mi különbség van a népvándorlások és e közt? Jó, van egy pár, de ha annak idején ilyen technika let volna, ugyanez lett volna. De neeem, ez nem természetes!... idióták.
13844 levél
Válasz 09.04.11. 14:36 #30436
powerhouse
Egy párt nem támogat egy olyan oldalt, aminek szellemiségével nem ért egyet. Márpedig a Jobbik és a Kuruc.info igen közel áll egymáshoz, és ha előbbi nem is, utóbbi nyíltan szélsőjobbos.
If I look back I am lost
12270 levél
Válasz 09.04.11. 14:36 #30435
asas01
Tehát a Magyarországon élők 1/4-e szerinted nem tekinthető magyarnak, de ez nem vallási alapú kirekesztés.
Annyira fölösleges egyébként itt lovagolnod a szavak szótári jelentésén, mikor a nemzeti radikális a köznyelvben szélsőséges jobboldalit jelent, mivel így nevezték el magukat a rendőröket zsidózva dobáló bakancsos úriemberek és a Kossuth téren pödört bajusszal a királyság bevezetését követelő szittya sámánok.
Egy az egyben azt játszod el, amit a sávokat számolgató nemzeti őrseregesek és ez egy óvodán kívül nem állja meg a helyét.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.11. 14:32 #30434
Kemloth
Ki a tököm mondta, hogy én egyetértek azzal a szarsággal?!? Csak arra következtettem ebből-abból, hogy te igen. (másrészt meg ha ennyire hülye vagy, hogy ilyen példát hozol, akár nevetségessé tevésként is, akkor avval már nem tudok mit kezdeni).
Na ja, a Jobbik szerintem is KURVÁRA közel áll a szélsőjobbhoz, de mivel én azt mondom, hogy az IGAZI szélsőjobb=fasiszta + náci, ezért nem mondom annak.
Az meg, hogy tágabb értelemben mit mondunk szélsőjobbnak, az más kérdés, mert annak a definíciója viszont kb. annyi ma Magyarországon, hogy "Jobbrább van, mint a Fidesz.". Hát az meg azért kurvára nem szélsőjobb. Tehát vagy normális értelemben vesszük a szélsőjobbot - akkor a Jobbik kurvára közel van hozzá, vagy pedig mai magyar, tág értelmezésben, akkor meg a legjobb barátom akkora hungarista, amekkora elmebeteg volt Hitler+ Sztálin összesen. Márpedig ő kurvára nem szélsőjobbos.

A jobbikkal meg kurvára nem értek egye,t úgyhogy ne gyere nekem azzal, hogy milyen farokságokat állítanak. Azt tudom nélküled is.

És én nem a jobbikot védem, csak olyanokat mondtál, hogy ahhoz muszály volt hozzászólnom. Ha az MSZPre mondanád, hogy kommunista, és azt bizonygatnád hasonló szinvonalú érvekkel, akkor abba kötnék bele, elhiheted.

Ja, hát abban a körben, amit te szélsőjobbnak nevezel, persze, hogy nem sokan vallják be.
Én meg személyes tapaztalatból tudom, hogy akik tényleg szélsőjobbosok, azok büszkék rá. Arra, hogy ők milyen rohadt okosak a sok idióta között (amin vagy síró- vagy röhögőgörcsöt lehet kapni, amikor hangoztatják.)
13844 levél
Válasz 09.04.11. 14:28 #30433
powerhouse
Ebben a 900 évben végig monarchia volt (egy-két kivételtől eltekintve), akkor most miért nincs király?

If I look back I am lost
1146 levél
Válasz 09.04.11. 14:21 #30432
sysnrt
Magyarország és jogutódai több mint 900 évig hivatalosan keresztény országok voltak. Ma is a lakosság kb. három negyede keresztény. Igen, a magyarság, történelme miatt elválaszthatatlan a kereszténységtől.

A "radikális" szó azt jelenti, hogy gyökeres. Ma az országban majdnem minden párt gyökeres változtatást akar, ezt nem is érdemes tagadnod. A "nemzeti" szó pedig azt jelenti, hogy szélsőjobbosok? Rákosi is használta a "nemzet" szót, akkor ő is faszistanáczi volt?

Amúgy meg nyugalom, egy moderátornak nem így kellene példát mutatnia.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 14:19 #30431
asas01
Liberálfasiszta!
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.04.11. 14:17 #30430
asas01
Majd ellopom a TV-det, aztán ártatlannak vallom magam. Egy párt, ami nemzeti radikálisnak mondja magát és büszkén kijelenti, hogy szerinte csak az magyar, aki keresztény, az kirekesztő és szélsőjobbos. Hatalmas a különbség tényleg az ultranacionalista és aközött, aki gyors, gyökeres változást akar a nacionalista politika irányába. Van, aki ezt megeszi?

Mellesleg kurvára nem vallja be a legtöbb szélsőjobbos, hogy ő valóban az, ezt egyrészt személyes tapasztalatból mondom, másrészt elég a fórumon körülnézni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
13844 levél
Válasz 09.04.11. 14:13 #30429
powerhouse
Vicces volt elolvasni ezt az oldalnyi szenvedést, de valahogy én még mindig szélsőjobboldalinak tartom a Jobbikot.
If I look back I am lost
3310 levél
Válasz 09.04.11. 14:03 #30428
Kemloth
Nem, a nácik meg a fasiszták A szélsőjobb. A többi max. szélsőjobb-közeli.
Nem tudom, te hogy vagy vele, de én (eddigi hozzászólásaid alapján) hozzád hasonló emberektől nem egyszer hallottam a "mindenki az, aminek vallja magát" elméletet, így megkockáztatom, hogy ezzel te is egyetértesz. Márpdeig ha "mindenki az, akinek vallaj magát", akkor ők nem nácik.

Ha meg nem értesz egyet ezzel a nem feltétlenül igaz, de nem feltétlenül hamis elmélettel, akkor meg megismétlem, hogy attól nem lesz valaki náci, hogy hülye, könnyen befolyásolható, és szélsőjobb-közeli, vagy akár szélsőjobbos társaságba keveredik, és átveszi azt. Mert akikről te beszélsz, azok ilyenek. És konkrétan annyit tudnak a nemzeti szocializmusról, hogy "ki akarták írtani a zsidókat, de jó!". Hát ha az ilkyen náci, akkor a jószívű Pistike, aki beadja az uzsonnáját a közösbe, kommunista.

Szóval azt állítod, hogy az aljas, szégyellnivaló magyar náci tömegek hatalmas terveket szőttek, hogy hogyan szerezzenek maguknak több hívet?! Szart. Aki TÉNYLEG szélsőjobbos, az bevallja, hogy az. Aki meg ilyeneket csinál, mint amit te leírsz, az meg nem, szélsőjobbos.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 13:59 #30427
asas01
Dohányzásért és illegális letöltésért nem jár börtön, max egy pártízezres pénzbírság. Ráadásul ezek adott esetben valóban árthatnak valakinek, ezért nem is tesz úgy senki, mintha az elkövető érdekében járna el a bíróság az ítélet kiszabásával.
Az tény, hogy a jelenlegi törvények közül sok aránytalanul szigorú vagy éppen érthetetlenül laza.
Változtatni sajnos nem lehet rajtuk, mert ahogy ezen a példán is látható, valaki mindig megjelenik majd, aki demagóg módon kiforgatja az egész ügyet és a tömegek felheccelésével csírájában fojtja el a javító szándékot.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2607 levél
Válasz 09.04.11. 13:48 #30426
neumark
Oké ez így akkor rendben van, de akkor meg a törvényeknek a háromnegyede értelmetlen, mert amit most felhoztál azt szinte bármelyik tiltásra, szabályozásra, rendelkezésre, törvényre rá lehet húzni. A nagy részüknek nincs valós visszatartó ereje nem? Így viszont minden jogalkotónak el kéne gondolkodnia rajta, hogy akkor valójában van-e értelme a jelenlegi törvénykezésnek. Ki tartja be például az utcai dohányzás tilalmát vagy az illegális letöltésekre vonatkozó tiltásokat? Sorolhatnám...
-
12270 levél
Válasz 09.04.11. 13:35 #30425
asas01
Azt nem vagy képes felfogni, hogy ebben az esetben az egyetlen valódi veszély az, ha az elvileg saját védelmedre alkotott törvény értelmében rács mögé tesznek.
Mintha azzal fenyegetnéd az ácsokat, hogy levágod a kezüket, ha az ujjukra csapnak a kalapáccsal, csak hogy jobban vigyázzanak.

Senkit nem tart vissza egy ilyen törvény, a bíróságon pedig remélhetőleg nem dolgozik akkora balfasz, aki ezért bevarrna akárkit, úgyhogy abszolút semmi értelme így hagyni a szabályozást.
Szerinted komolyan életszerű helyzet, hogy két tini azért nem filmezi/fotózza le egymást meztelenül, mert fél az igazságszolgáltatás hosszú karjától? Csak azért kérdem, mert ha tényleg ezt képzeled, annyira el vagy rugaszkodva a valóságtól, hogy nincs is értelme vitázni veled.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2607 levél
Válasz 09.04.11. 13:16 #30424
neumark
Azt az egyet nem értem, hogy miért nem vagy képes elfogadni azt a tényt, hogy a törvényalkotók nem úgy hoznak tiltásokat, hogyha valaki netán megszegi, akkor azt be lehessen varrni, hanem úgy, hogy annak a tiltásnak és az érte kapható büntetésnek elrettentő ereje lehet és ezáltal megelőzheti a visszaéléseket. Miért csak azt nézed, hogyha esetleg néhány hülyébbje megszegi, akkor mehet a nevelőbe? Azt miért nem nézed, hogy ezekkel szemben mennyien vannak azok, akik a tiltás nélkül megtennék, de így nem teszik?
-
12270 levél
Válasz 09.04.11. 12:08 #30423
asas01
A nácik meg a fasiszták a legszélsőségesebbek, a szélsőjobba, azért bőven belefér egy olyan párt, ami szerint pl - hogy az oldalukról idézzek - csak a keresztény ember lehet magyar.
Azt meg felejtsük már el, hogy ki mit hangoztat magáról, mert Magyarországon még a fehér cipőfűzős, tarkóra tetovált gótikus 88-al felvértezett kopaszok is váltig állítják, hogy nácik nem léteznek vagy max 10-en vannak és egy barlangban élnek elzárva a külvilágtól.
Senki nem fogja magát szélsőjobbosnak vallani, mert az szembemenne az eddigi stratégiával, ami arra épül, hogy mindenkit, akit tőlük balra helyezkedik el nácikkal riogató hazugnak állítanak be.
i tell it like it is, cause im a bold figure
3310 levél
Válasz 09.04.11. 09:25 #30422
Kemloth
2010 levél
Válasz 09.04.11. 09:21 #30421
Colussus
Ha te mondod...

radikális = gyökeres és gyors változás híve
szélsőséges (latin szóval extrémista) = túlzó, az erélyes rendszabályok híve
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.11. 09:15 #30420
Kemloth
A radikális egyenlő a szélsőségessel, de a jobboldali a nemzetivel NEM, és ez már önmagában is nagy különbség.
2010 levél
Válasz 09.04.11. 09:13 #30419
Colussus
A radikális nem egyenlő a szélsőségessel, a szélsőjobboldalba tudtommal a nácik illetve a fasiszták tartoznak. Vona Gábor egyébként többször hangoztatta, hogy ők nem szélsőségesek, de te biztos jobban tudod ezt is.
...non mollare mai...
3310 levél
Válasz 09.04.11. 08:55 #30418
Kemloth
Nana, az, hogy te nem ismered egy (egyébként idióta) kifejezésnek azt a jelentését, mait a "kitaláló"i szánnak neki, nem azt jelenti, hogy azt jelent, mait akarsz, hogy jelentsen!
Merthogy a erről a "nemzeti radikális" dologról magyarázott nekem annak idején valamit egy most már szélsőjobbos "barátom", hogy az nem szélsőjobb, meg mittomén. És ne mondd, hogy "csak nem akarta beismerni, mert ciki", mert egyrészt most az, és most egyértelműen beismeri, másrészt meg mi értelme van annak, hogy valaki szélsőjobbos, és nem ismeri be, mert ciki??! Akor az nem szélsőjobbos, hanem olyan bomberes, fehérfűzős hülye, akikről neumark beszélt. A szélsőjobb ugyanis pont olyan dolog, amit, ha valaki TÉNYLEG benne van, akkor azt büszkén vállalja. PL. annak idején a politikai elitben nem volt nagy divat a széélsőjobb, Imrédy mégis büszkén vállalta, sőt, hirdette, hogy szélsőjobbos. És hogy lásd, mennyire "ciki" volt akkoriban a szélsőjobbosság, elárulok valamit: gyorsan leváltották.

És méágegyszer: az, hogy nem értesz egy kifejezést, az nem azt jelenti, hogy olyan jelentést társítassz mellé, amilyet akarsz!
32154 levél
Válasz 09.04.11. 08:23 #30417
szbszig
Na, nyugodjon le mindenki, és olvassátok inkább a következőt, hátha lemaradtatok egyik-másik benne szereplőről:

Ez a sün éve volt.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 02:28 #30416
asas01
Ránéztem én is a Jobbik oldalára gyorsan, ahol a pártról szóló szösszenetben nemzeti radikálisnak nevezik magukat, illetve elmondják, hogy a magyarság elválaszthatatlan a kereszténységtől. Azért te tagadd szépen tovább, hogy szélsőjobbosok lennének, annak ellenére, hogy a saját oldalukon büszkén hirdetik magukról.

Te nagybetűs Idióta.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1146 levél
Válasz 09.04.11. 01:43 #30415
sysnrt
A honlapjukon rákerestem a "kommunista" kifejezésre, de két oldalon keresztül nem találtam meg ilyen szövegkörnyezetben. Viszont a szadesz és a maszop honlapjára is kíváncsi vagyok. Vajon ott hány mondatban fordulnak elő a "fasiszta" és a "Jobbik" szavak egyszerre?
12270 levél
Válasz 09.04.11. 01:38 #30414
asas01
Az a kemény, hogy a Jobbik szerint az MSZP vérkomcsi gyilkos hazaárulók szövetkezete, úgyhogy a te logikádat követve, ők maguk nácik, hiszen valami ősi asztrális kötésnek köszönhetően egymástól függetlenül nem meghatározható a politikai spektrumon elfoglalt helyük.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1146 levél
Válasz 09.04.11. 01:32 #30413
sysnrt
Akkor terelek, hülyeségeket beszélek és náczi vagyok. De legalább büszke vagyok rá.

Az MSZP meg egy olyan dalt énekel, amit több mint fél évszázaddal évszázaddal ezelőtt Rákosi, Kádár, Sztálin, Che, Mao és a többi gyilkos is énekelt. Attól még, hogy ismétled magad, nem lesz igazad, legfeljebb a vitapartnered is csak ismételni tud majd.
12270 levél
Válasz 09.04.11. 01:31 #30412
asas01
Csak az a gond, hogy a tetteik elképzelhető legrosszabb következménye az, hogy börtönbe kerülhetnek, tehát maga a "védelem" az, ami veszélytezteti őket.
Alkoholt azért nem ihat egy 14 éves, mert nem ismeri a határait és hülyeséget csinál, de ivásért a kiskorút nem csukják le, csak azt büntetik meg, aki eladta neki a piát.
Házipornót azért nem forgathat, mert a végén még kiveri rá valami perverz, ezért ahelyett, hogy a perverzet büntetnénk, börtönbe zárják a fiatalt is.

Tök logikus tényleg. Annyira jó vagy.

Mint a félszemű nyomozónak, nekem is lenne még egy kérdésem a végére: ha választanod kéne x év börtön/intézet és aközött, hogy valaki megnézi videón, ahogy valami csajjal vagy, melyik mellett döntenél?
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.04.11. 01:25 #30411
asas01
Nem tetszik érteni, mert a Jobbik egy szélsőjobbos, rasszista sajtóorgánummal szövetkezik(nem mintha ez lenne az egyetlen ok, amiért széljobbosok), az Internacionálé meg nem a kommunisták, hanem a szocialisták és az anarchisták dala is, ráadásul a gyilkosságokat, amiket felhoznál még csak nem is szocialisták követték el.

Egyszerűen hülyeséget beszélsz és terelsz. De legalább örülsz neki, ez is valami.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2607 levél
Válasz 09.04.11. 01:22 #30410
neumark
Nem én vagyok az értetlen, mivel te vagy az, aki nem hajlandó megérteni egy egyszerű tényt. Amúgy tényleg kezdek álmos lenni, de azért a kedvedért elmagyarázom tőmondatokban hogy sikerüljön felfognod.
A törvényhozásnak nem kell figyelembe vennie a következményeket ahogy írod. De bizonyos esetekbe igen. Ilyen például ha kiskorúakról vagy fiatalkorúakról beszélünk, mint most is. Hogy miért? Mert a jog szerint ők még nem tudnak felelősséget vállalni se saját magukért, se a tetteikért, se a tetteik következményeiért. Capisci? Ezért ilyenkor figyelembe kell vennie a jognak a következményeket, hogy a törvény megóvhassa őket a tetteik következményeitől, ha ők már nem tudják saját magukat. Capisci? A felnőttek esetében ez azért nincs így, mivel ők a jog már teljes mértékben tudatában vannak mind tetteik súlyának, mind tetteik következményeinek. Így nem kell börtönbüntetéssel sújtani az alkoholfogyasztást, mivel alkoholt a jelenleg hatályos törvények szerint csakis felnőtt korúak fogyaszthatnak akik már fel tudják mérni a következményeket, így ha beesik a villamos alá az nem érdekel lófaszt sem. Ellenben egy tinivel, mivel ő nem tudja felmérni ezeket a dolgokat. Így bizony előttük tiltva áll az alkoholfogyasztás is és a szexvideózás is a saját védelmükben.
Ennél szájbarágósan már nem tudom. Léptem...
-
1146 levél
Válasz 09.04.11. 01:20 #30409
sysnrt


Szeretettel.
Azért az is jó, hogy neumark az értetlen. Leírom, oké?
Ha én szimpatizálok a Jobbikkal vagy Jobbik partnerként tekint a Kurucra = szélsőjobbos náczi, akkor ha a Maszop énekli az Internacionálét = szélsőbalos kommunista. Teccikérteni?
12270 levél
Válasz 09.04.11. 01:15 #30408
asas01
Hiába kacsingatsz. Magyarországon Rákosinak és Kádárnak együttvéve sem volt ennyi áldozata, márpedig kettőjük közül Rákosi volt az igazi gyilkos, aki nagyon nem szocialista volt. Hordod össze a marhaságokat itt.

Mondhatod te azt is, hogy akkor leszel jobbos, mikor a békák rakétát növesztenek a jobb lábuk helyére, ezzel egyáltalán nem cáfolod azt, hogy a Jobbik szélsőséges, csak arra mutatsz rá, hogy nem vagy képes érvelni.
i tell it like it is, cause im a bold figure

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.