Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

Az a mellény gázosít, és naponta három holokausztot követ el. Mikor kezdjük meg ellene a népbírósági pert?

Toki: Mindig örülök, ha valakinek boldogságot okozok. Mondjuk ez elég gyenge kilépés volt, de elnézem.

Az a röhej, ahogy megpróbálod elbagatellizálni. Az nem csak egy mellény, az egy nyíltan zsidó- és cigányellenes félkatonai szervezet mellénye.

If I look back I am lost

Melegfelvonulások és Vona Gábor közötti párhuzam priceless. Nekem ennyi elég is volt mára a jó kedvhez.

A melegfelvonulásokat se szereti a többség, mégis vannak. Vagy akkor a náci Németország is demokratikus volt, mert a többség egyetértett abban, hogy a germánokon kívül mindenki alsóbbrendű faj?

Az nem demokrácia, hogy a jobbikosokon kívül senki sem szeretné hogy abba menjen?

Van sok olyan dolog, amivel jogosan lehet kritizálni a Jobbikot. De az, hogy Vona egy mellényben megy be, említésre se méltó. Az a röhej, hogy egyáltalán foglalkoznak vele. Vihar egy kanál vízben.

Nem, semmi párhuzam nincs a kettő között és teljesen más okból keltettek felháborodást.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Itt a cikk, hogy itthon ezt semmi sem tiltja, pusztán íratlan szabályok vannak.

Na jó. Ezt belátom. Nincs...
De ez azért nem von le abból semmit, hogy igenis van párhuzam a két esett között. És elég álságos ha a fidesz azt mondja, hogy ne jöjjön mellénykében.

Mivan? Csak azt a politikust lehet bírálni, akire szavaztál? Ennek szerinted komolyan van értelme? O_o

i tell it like it is, cause im a bold figure

Nem hagyhatom ki (hisz ez az egyik első külhoni útja):

Villáminterjú Gera Zoltán labdarúgóval

Bede Márton: Gera úr, más érzés Orbán Viktor előtt focizni?
Gera Zoltán: Nem.
Bede Márton: Köszönöm az interjút!

Jó, akkor nem te höbörögsz, hanem a média. De a párhuzam az ebben is áll: akkor is höbörgött a média. Viszont a szavazói akkor is elégedettek voltak.

Szó sincs itten hőbörgésről. Csak az Orbán-Vona párhuzammal nem feltétlenül értettem egyet.

El sem hiszed, téged vártalak, hogy pontosíts ez ügyben. Csak a neved elfelejtettem, pedig kerestem a komment elküldése előtt, hogy téged kellene megkérdezni.

Ja és a lényeg lemaradt:
Ahogy nekem akkor nem volt jogom bírálni Orbánt, mert nem rá szavaztam. Úgy most sincs jogom bírálni Vonát, hisz nem rá szavaztam.

Ha mondjuk domina ruhában menne a parlamentbe és felháborodnának a jobbikosok, az tök oké volna, mert ők a szavazói. De az, hogy most te vagy én vagy az Ildikó néni elítéli, az szart se érdekel. Höböröghetünk nyugodtan.

"Nem definiálja a jelentéktelenség mibenlétét. És ez problémás pont."

Majd a bírói gyakorlat pótolja ezt a hiányosságot. Nem egyedi eset, sokszor előfordul, nem csak nálunk. Egyébként a tényállás beillesztése az EU Tanácsának kerethatározatán alapul, amelyik szintén a "súlyosan jelentéktelen színben való feltüntetés" kifejezést használja.

Amúgy szerintem a polgárpukkasztáson kívül, mindkettejük célja az, hogy megfeleljenek a választóik elvárásainak. Akkor Orbántól, meg a kis Fodor Gabikától ezt várták el a választóik. Höbörögtek is a konzervatívok (köztük én), meg a kőkomcsik.

Tudtam, hogy nem rám mondtad. A mondat és mosolyjel arra utalt, hogy nyugodtan faszozhatsz, engem nem zavar, nem értem, miért kell bocsánatot kérni.

Egyetértek a leírtakkal.

És itt hozzátenném, hogy ez a felemás megfogalmazás ugyanúgy áll erre (kiemelem a problémás részt):

"269/C. § Aki nagy nyilvánosság előtt a holokauszt áldozatának méltóságát azáltal sérti, hogy a holokauszt tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Nem definiálja a jelentéktelenség mibenlétét. És ez problémás pont.

Juraviel: ugye az oké, hogy nem rád mondtam, hanem arra amit állítasz? De igazad van. Kiszedem. Úgy egyértelműbb lesz.

Azt kéne megérteni - főleg a médiának, nem neked - hogy ilyen NINCS, hogy egy ruhát betiltunk. Nem azért nincs, mert a jóságos nyugaton sincs, hanem azért mert KÉPTELENSÉG. És Vona (szerintem) erre akarja felhívni a figyelmet (amellett persze, amit te is állítasz és igazad van, hogy polgárpukkasztás). Ha nem írják le tök pontosan (márpedig nem írták le), hogy mi az a ruhadarab (és RGB-ben mi a színe) és pontosan hogy néz ki, ami tilos, akkor ilyet nem lehet. Rengeteg példa volt rá az elmúlt félévben, hogy tök maszopos paraszt, ment a fekete (menőzni akart) horgászmellényében és egyszercsak ráugrott 5 rendőr, elverték, bevitték. Ilyen egy jogállamban NINCS. És ezt a felemás helyzetet meg kell szüntetni.

Én egy szóval sem mondtam, hogy be kell tiltani. Sőt, az sem mondtam, hogy Vona ne így menjen, azt sem mondtam, hogy ezt akadályozzuk meg. Sehol nem utaltam erre.

Viszont Vona maga mondta, hogy Gárdával való szolidaritása miatt veszi fel ezt az öltözetet (tehát deklaráltan e célból). A Gárdát a bíróság tiltotta be a hatályos jogszabályok (értsd: részben politikai hatalmi érdekek) által.

A kettő nem azonos, a hasonlóság látszólag abban áll, hogy polgárpukkasztás, illetve fricska a parlamentiek felé.

Nekem ez az álláspontom, nem is áll szándékomba a te véleményed megváltoztatni.

Békesség (kopipészt Vonnegut).

Ne gyere már ezzel az ügyvéd lószarral, mindenki tudja, hogy az a Magyar Gárda egyenruhája, és azért, mert a gombokon kivételesen nem turul van, attól még az egyenruha marad.

If I look back I am lost

Már megbocsáss, de: Frászt!

Nem gárda egyenruha, hanem fekete mellény, árpádsávval, oroszlánnal.
Éppen emiatt NINCS OLYAN sehol a világon, hogy egy ruhát betiltanak, csak ebben a jó kis pisaszagú, balkáni fosban. Mert nem lehet definiálni, hogy mi az ami tilos.
V.ö.: 1945-ben az oroszok rengeteg kalauzt agyonlőttek, mert fekete egyenruhában voltak.

Pedig nem azonos.

Az az öltözék, amit Vona fel fog venni, egy bíróságilag* "felszámolt" szervezet egyenruhája/öltözete.

Egy szimpla farmer pedig csak a képviselők ízlését "sértette", az "illemet".

A kettő nem vethető össze.

Szerk.: * Az már más kérdés, hogy új néven, újjászervezték.

Már mért ne lenne azonos? Orbán akkor a farmerért rajongott, most meg Vona a mellényért.

Részben a választások miatt, gondolom, kellenek a szavazatok.

Érdekes az egyik hozzászóló, ius010 álláspontja az origo.hu-n (kiemelem dőlttel):

[i]"Ha jogosnak érezzük a chicagoi MÁV-per elleni felháborodást, akkor talán azon is el kellene gondolkodnunk, hogy Trianon sem kérhető számon a mai szomszédainkon. Akármilyen igazságtalan volt is, ez a lépés a ma állampolgárait helyezi szembe a ma államával. Szerintem ez nem korrekt, és - bár nehezemre esik igazat adni a Ficonak - valóban ellentétes az alapvető nemzetközi jogi normákkal /és etikával/.

A nálunk élő kisebbségek is kérjenek általános másod-állampolgárságot a "hazájuktól" és tekintsék az itteni lakóhelyüket kis-Németországként, kis-Horvátországként, stb., stb., és járkáljanak úgy ide az ottani államfők, mint akik otthon vannak? Jó, tudjuk, ők területileg nem feltétlenül az anyaországukkal határos területen élnek, de attól még jogszerűen kisebbségnek, más nemzetbelinek tartják magukat, tehát miért ne követelhetnének olyan jogokat, mint a külföldön élő magyarok? Szóval, ez sokkal bonyolultabb probléma, mint egy szimpla választási ígéret.
Szeretném elmondani, hogy senkit sem szeretnék megbántani az érzéseiben, sőt szeretem a kinti magyarokat, vannak köztük rokonaink is. De bánt, hogy az emberek legszentebb érzéseit felelőtlenül kihasználják, egyes politikai céloknak alárendelten. Ha csalódás lesz a vége, azért ki fogja majd vállalni a felelősséget????"

Két dologban igaza van:

I. A mai szlovák "egyszeri" állampolgárok mit sem tehetnek a kilencven évvel ezelőtt történtek kapcsán.
II. Nem illő felhasználni politikai célokra ezt az ügyet, főleg nem nyerészkedésre.

Annak idején pont ezért nem tetszett, mert népszavazást csináltak az ügyből, most erről szó sincs.

A hozzászóló elfelejteni, hogy ebben az államban még "normának" tekintik a Benes-dekrétumokat, ami valóban "nemzetközi" jogokat sért (szerintem).

Azonban a kettős állampolgárság megadása szerintem sem etikai, sem nemzetközi jogi normákat nem sért. Talán a kiélezett diplomáciai viszonyoknak nem "használ", de ez nem lehet gátja az állampolgárság megadásának.

Azért nem ugyanaz a kettő...

If I look back I am lost

Viszont Orbán farmerban, rövidujjúban és fülbevalóban ment. Annak idején. Aztán mégis milyen népszerű lett!
Majd Vonának is benő a feje lágya.

Vajon miért csak megint a szlovákok sírnak emiatt, a románok és a szerbek miért nem? (szerbeknél is létezik ez az intézmény, még széleskörűbb jogokat biztosítva a kettős állampolgároknak)

...non mollare mai...

Közben, míg írtam kijött a másik hír, megszólalt az ügyben Fico is (taps, taps):

Cikk

Hah, Fico arroganciáról beszél. Igen, pont ő. Ez a nap "poénja."

Amúgy szépen indulnak a külhoni kapcsolatok az új formáció korszakában...

Szlovákia hazarendelte budapesti nagykövetét

Idézet a cikkből:

"A szlovák diplomácia vezetője, Miroslav Lajcák szerint Pozsonyt nyugtalanítja a magyar állampolgársági törvény módosítása, amely lehetővé teszi a szomszédos országokban élő magyarok kettős állampolgárságát, és Szlovákia nem tekintheti baráti lépésnek, hogy a törvényt a szlovák szervekkel való konzultáció nélkül szándékoznak elfogadni. Közölte, hogy Szlovákia az ügyben valószínűleg a megfelelő nemzetközi szervekhez fordul."

Először is tapsvihar ennek az álszent képmutatásnak. Bezzeg, bezzeg amikor mi próbáltunk meg fellépni a nyelvtörvény ellen, az "európérellenes", meg "béávatkozás" egy szuverén állam ügyeibe.

Másodszor, azt se feledjük, hogy annak idején az EBESZ a törvény kapcsán ezt mondta a szlovák fél szerint:

"Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) kisebbségügyi főbiztosa megállapította, hogy a nyelvtörvény módosítása összhangban van a Szlovák Köztársaság nemzetközi kötelezettségvállalásaival. Knut Vollebaeknek úgy ítélte meg, a nyelvtörvény által követett célok jogosak, a szankciók pedig kompatibilisek az európai normákkal", mondta Miroslav Lajcák."

Cikk: index.hu

Itt a másnapi ellenreakció.

Januárban a főbiztos azt mondta, a nem túl távoli jövőben hozzánk látogat.

Látszólag több mindent le lehet szűrni ebből. A nemzetközi, kisebbségeket védő szervek nem léptek fel erélyesen a szlovák intézkedések ellen, nem vizsgálták ki tüzetesen, hogy megfelel-e -a személyes megjegyzésem: sehogy!!!- a nemzetközi, illetve európai normáknak, az ügyben már majdnem eltelt egy év és érdemi intézkedés nem történt, szomszédunk "javára".

Nos, rendkívül kíváncsian várom, hogy kettős állampolgárság -amit támogatok- kapcsán esetleg az irányunkba milyen ellenlépéseket kíván tenni a szomszéd, illetve azok, akikhez majd fordulnak. Remélem akkor is "impotensek" lesznek, mint a mi ügyünk kapcsán.

"Érdekes" a kettős mércéjük - hmmm, őket nem zavarja, ha egy másik ország belügyi törvénymódosítása kapcsán be akarnak avatkozni, fordított esetben is hasonló kardcsörtetéssel vannak. Pedig az állampolgárság megadása úgy hiszem nemzetközileg elfogadott dolog - és ez egy másik ország területén élőknek ott nem is ad jogosultságot, ami beavatkozás lenne az ország belügyeibe, hisz az állampolgárság előnyei ezen határokon belülre vonatkozik.

Továbbá mintha azt akarná érzékeltetni a szlovák fél, hogy ezzel mintegy ki akarjuk terjeszteni a határainkat...

Már régen meg kellett volna adni, a rendszerváltáskor. Persze, nem népszavazással. Akkor, abban a formában nem értettem egyet vele, mert úgy éreztem a politikai "háború" eszközeként használták.

Most azonban erre lehetőség van. Természetesen itt is jelen van az, hogy a "polgári" oldal teszi ezt meg, azonban, ahogy a nemzetközi sajtótájékoztatónál mondtam, számomra ez az volt az egyik legpozitívabb pont.

De most már csendben vagyok, hisz "kicsi" is vagyok, meg éhes is... (irónia OFF)

húú
ez tényleg szörnyűű

az azért kevésbé aggasztó hogy akik szétlopták az országot és a globális tőke korlátlan kiszolgálásával teljesen eladósították az országot mindig a parlamentben tengetik jellemtelen életüket?
no sebaj

remélem vonát kivezetik majd a teremből ha abba a csúnya neonáciújnyilasfasiszta mellényben megjelenik.

Advanced Micro Devices - AMD * Learn to Play!

Egy olyan félkatonai szervezet egyenruhájában bevonulni, ami egyértelműen egy rendszerellenes, szélsőjobboldali pártot támogat, és be is van tiltva, nem éppen a demokráciába vetett hit bemutatása a nagyközönség előtt.

If I look back I am lost

Inkább röhejes, én sem teletubby jelmezben mentem érettségire.

I wish I could have known about the view from halfway down

Tényleg borzalmas, hogy Vona gárdamellényben megy be, ez az utolsó szög a demokrácia koporsójában.

Ki az a Sólyomszem László?

RIP pcdome

A pénteki parlamenti nyitó jó kis balhéval fog nyitni.Vona megerősítette,h a gárdamellényben fog betalpalni,elöl árpádsávval,hátul oroszlánfejjel.A fidesz ill Schmidt Pál leendő házelnök pedig Sólyomszem Lászlóra tollseprűzi a megoldást,mondva h az alakuló ülést a köztelnök hívja össze ezért az ő hatásköre.Ez is vicc..

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Ja-ja,de a lényegen nem változtat.Liftakna mellé nem ülünk-WC szomszédok nem leszünk-Dunára nézőt akarunk-huzatost nem kérünk-mszps közös falat nem akarunk..komolyan mondom ami itt megy az egy raklap fostalicska.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Nem a Fidesz és a Jobbik?

"War does not determine who is right - only who is left." - Bertrand Russell

A cikk végén: a jobbik és az mszp még 3-4 szobán alkudozik és ezért még külön egyeztetnek.Hát ilyen nincs is.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Szegény Vona Gábort kirekesztitek mert bevallotta hogy nem finnugor? Szégyelljétek magatokat!

Ma megint nagyon elemedben vagy, látom.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Megjósoltad, hogy a törzsfórumozó posztolni fog? Húh. Remélem vettél lottót a héten.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Már vártalak...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Nem akarok összeesküvéseket gyártani, de azt hallottam egy megbízható barátomtól, hogy Vona Gábor egyszer oda tette a kezét köhögésnél, pedig csak szocialisták voltak a szobában és egy zsidó.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Hazaáruló Majd Mattmaster jól leszájkaratéz ezért!

I wish I could have known about the view from halfway down

Na, nem mintha a Jobbikot és Vona Gábort ettől a képtől függetlenül egy másodpercig is komolyan lehetett volna venni.

meg is halt nem sokkal utána szegény.

If I look back I am lost

Mert kezet fognak? Aki már ebből összeesküvés elméleteket gyárt, az hülye. Hindenburg is kezet fogott Hitlerrel.

Az ilyen képek és a mögöttes vélt vagy valós tartalom jelentik minden radikális és rendszerellenes párt halálát... (3. kép.)

A szent tehenekből lesz a legjobb hamburger.