For Honor
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

20761 levél
Válasz 09.02.26. 08:50 #29926
Eric
Én úgy tudom, hogy a halálos szúrást Cozma a szórakozóhely előtt, kint az utcán kapta, amiről nem készült videófelvétel.
(persze ettől függetlenül nyilván egyéb módon is bizonyítható, hogy ki is volt a tettes)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 09.02.26. 08:30 #29925
Gillette
Én úgy képzelem, hogy minden jogerős ítélet automatikusan egy bírói tanács elé kerül és ők döntenek. De mint mondtam csak is közvetlen bizonyítékok alapján lehetne kiszabni. Pl: a Cozma gyilkosság elég egyértelműnek tűnik. Felvételek bizonyítják ki vitte be a halálos szúrást úgyhogy alkalmazható lenne rá a halálbüntetés(vagy balástyai rém). Másik jó példa a móri eset. Kaiser Edét hiába találta jogerősen bűnösnek a bíró nem szabhatná ki rá a halálbüntetést mert az ítélet csakis közvetett bizonyítékokon alapszik(mint később kiderült hibásan).
És persze a bíráknak bünetetőjogi felelőssége lenne. Így rá lennének kényszerítve hogy csak is a tényeken alapulú, bizonyítékokkal alátámasztott döntést hozzanak és ne a közvélemény nyomására ítéljenek el embereket.

Amíg él valaki fönn áll a szökés esélye. Bármennyire is hollywoodi képzelgésnek tűnik létezik ez a rizikófaktor. És az se mind1 hogy a börtönőrök 30-40 évig vagy csak 5-10 évig vannak kitéve egy a szabadulás lehetősége nélküli életfogytos őrültnek. Ráadásul sok életfogytos azt mondja inkább öljék meg őket mint 30-40-50 évig börtönbe üljön és várja, hogy a természet végezzen vele. Szóval még humánusabb is úgyhogy nem is értem az emberjogharcosok miért kapálódznak.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4981 levél
Válasz 09.02.26. 06:36 #29924
tibi6893
az hogy nem tanulnak az ő dolguk, munkát fehér se kap 8 általánossal, nem tudom mit sírnak...
http://shudzsi.blogspot.com
32038 levél
Válasz 09.02.26. 01:54 #29923
szbszig
Egy remek kis írás a szaharai szemétlerakatokról és a szeméttel való illegális üzletelésről.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
5241 levél
Válasz 09.02.26. 00:48 #29922
Pras
"Folytatódott a romákkal szembeni hátrányos megkülönböztetése az oktatás, a lakásviszonyok, a foglalkoztatás és a szociális ellátás terén."

Na hát meg még a jó k*rva anyjukat esetlegesen! A roma megkülönböztetés, az igaz! Merthogy "hátrányos helyzetűjeim" pontot kapnak a felsőoktatásban, ingyen lakást, és ha kiverik a hisztit az önkormányzatnál, akkor a fizetések elmaradása miatt lekapcsolt villanyukat is visszakapcsolják. A foglalkoztatottság a bűnözési "melókat" is ideértve csaknem 100%-os még a "nem munkaképes korúak" között is, a szociális ellátásról meg annyit, hogy én még olyant nem láttam, hogy "fehér" (fúújrasszista!) ember megütött volna Magyarországon egy mentőst. Vagy akár ha csak roma hajléktalant láttam volna egyet, de azt sem - bár ez utóbbi minősítsen engem.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
32038 levél
Válasz 09.02.26. 00:36 #29921
szbszig
Érezzük magunkat össze-vissza szidva...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
12270 levél
Válasz 09.02.25. 23:49 #29920
asas01
Akkor semmiképpen ne szavazz rájuk! Na, egyet megspóroltam Retee-nek.

Legközelebbi választásokon elképzelhető amúgy, hogy nem jutnak be, sajnos valódi liberális párt nem kerül a helyére, ezt sajnálom. Azt is, hogy Fodor nem váltotta be a hozzá fűzött reményeimet, pedig nem vártam világmegváltást. Ha nem történik valami drasztikus változás, előreláthatólag távol maradok ismét az urnáktól.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2161 levél
Válasz 09.02.25. 23:15 #29919
Zup
Én se szívesen látom az SZDSZ-t a parlamentben, mégis bent vannak.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
5241 levél
Válasz 09.02.25. 23:10 #29918
Pras
Nem is tudom, kitől hallottam, hogy egy "normális demokráciában" semmi felháborító nincs abban, ha a "plebs" nem tudja, ki van hatalmon épp. Ez ugyanis azt jelenti, hogy a dolgok jól mennek, és azzal van elfoglalva, hogy mit vegyen második kocsijának és hova menjen nyaralni. A politikát meg nyomják a politikusok. Ez így természetesen baromság, azonban maga az "elv" érdekes. Nálunk igen sokat tudják skandálni Gyurcsány nevét. Ki ilyen, ki olyan előjellel.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
1560 levél
Válasz 09.02.25. 22:53 #29917
Retee
Dehogynem... Én már évek óta szavazatszámláló bizottságban vagyok, olyan tagok jönnek, hogy arról dokumentumfilmet lehetne forgatni...
Kedvencek:

Bejön mamó, illendően köszön, aztán megkérdi a következőt:
-És én most kire szavazzak?
Néma csend, ugye ettől parázik minden tag, hogy nehogy megvádolják valamivel.
-Akire akarni tetszik!
-Na de kire akarok?

Pff.

Bejön csávó, köszön.
-HOL LEHET A KOMCSIK ELLEN SZAVAZNI?
-Öh, ez a körzete? SZavazni itt lehet.
-JÓ DE MELYIKRE KELL, HOGY NE A KOMCSIK LEGYENEK HATALMON?



És azért volt még jó pár hasonló.
2597 levél
Válasz 09.02.25. 22:48 #29916
neumark
Nem tudom szerintem aki annyira nincs képben hogy még a miniszterelnök nevét se tudja az nem hiszem hogy elmenne szavazni. Így is a választópolgároknak hány százaléka vesz részt összesen a választásokon? 50-60% ?
-
12270 levél
Válasz 09.02.25. 22:24 #29915
asas01
Nem hiszem, hogy egy 160-as IQ-val rendelkező matematikus szavazatának többet kellene érnie egy nemzetközileg elismert közgazdászénál/politológusénál, aki hozzá képest enyhén retardált a szerény, átlag feletti intelligenciájával. Mellesleg egy ilyen "egyenlőbb az egyenlők között" típusú rendszer nem működne a közfelháborodás miatt.

Abba viszont nehéz lenne belekötni, ha egy véregyszerű(de jó 30-40%-ot kiszűrő), témába vágó kérdéssort csatolnának minden szavazócédula mellé. Főleg ha nem értesítenék utólag a tisztelt választópolgárt, hogy jól tippelt-e. Úgyis mindenki olyan okosnak hiszi magát, fel se merülne az ellenkezője.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2010 levél
Válasz 09.02.25. 22:21 #29914
Colussus
Hát kb. az volt Magyarország utolsó, (az akkori körülményekhez képest mindenképpen) jónak nevezhető korszaka.
...non mollare mai...
5463 levél
Válasz 09.02.25. 22:19 #29913
lordelrond
A régi szép idők...
2010 levél
Válasz 09.02.25. 22:16 #29912
Colussus
Mondjuk az intelligenciahányadoshoz kéne kötni, akinek magasabb, annak a szavazata jobban számítana, akinek meg mondjuk 100 alatt van, az nem voksolhat, vagy hasonló. Na de ez már megint egy fasiszta, antidemokratikus ötlet.
...non mollare mai...
5397 levél
Válasz 09.02.25. 22:14 #29911
Morello
Súlyozott szavazás. Ennyi.
12270 levél
Válasz 09.02.25. 22:13 #29910
asas01
A mostani helyzetnél talán jobb lenne, de valójában nem iskolai végzettséghez kéne kötni(főleg, hogy érettségije tényleg csak a legputribb nyomorultaknak nincs), hanem alapvető(!) politikai, gazdasági ismeretekhez. Félreértés ne essék, nem azt akarom, hogy 5000 ember döntsön az ország sorsáról, de könyörgöm, legalább az ne szavazhasson, aki a jelenlegi miniszterelnököt nem tudja megnevezni, annyira leragadt 30 évvel ezelőtt.:\

Hogy pontosan milyen típusú teszttel kellene szűrni és ezt hogyan lehetne lebonyolítani, nem tudnám most megmondani, ennyire részletesen nem gondolkodtam a dolgon, mert úgysem valósulna meg soha. De ami most van, az szar.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.02.25. 22:07 #29909
asas01
Ki dönti el, hogy minden kétséget kizáró-e a bizonyíték? Ha nem zár ki minden kétséget, még fél nap elzárást sem szabad kiszabni. Elméletben minden elítélt 100%-osan, tökéletesen bűnös, ezért van rács mögött. Nem azért, mert talán ő lőtte fejbe a Marcsát, bár csak a lábán vannak ujjai.

És azt elárulnád, hogy a valódi életfogytiglan miért nem garantálja a társadalomra veszélyes elemek kizárását? Hátha átrágják a rácsokat, vagymi?
i tell it like it is, cause im a bold figure
2010 levél
Válasz 09.02.25. 22:03 #29908
Colussus
A Horthy-korszak idején volt hasonló, ott úgy tudom, érettségihez kötötték a szavazást.
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 09.02.25. 22:02 #29907
asas01
Tény, hogy itthon a szavazók többségének nemhogy az aktuálpolitikáról, a világ kérdéseiről nincs fogalma, de valószínűleg a seggét nem képes megkülönböztetni az orrától. Ezt az elég bő réteget mindenki úgy manipulálja, ahogy akarja, valódi programok és tervek nélkül állíthatja maga mellé. Csak rá kell tapintani az érzékeny pontjukra(komcsik, cigányok, nyugdíj).
Milliónyi ember voksa dőlhet el akár az utolsó pillanatban is, ki tudja. Én azért nehezen tudom elképzelni, hogy a 2 nagy pár hegemóniája veszélyben lenne. Pedig nem ártana(persze nem pont a Jobbik javára).

Tegyük hozzá, hogy pont ezért kellene a szavazást külön kiváltható kiváltható jogosítványhoz kötni, hogy esetleg ne az döntsön az ország sorsáról, akinek napi szinten az a legkomolyabb dilemmája, hogy a kukába, avagy a WC-be szarjon-e
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 09.02.25. 22:01 #29906
Gillette
Sztem is idóták(iráni forradalmi gárda ), de én rájuk fogok szavazni. Kell beszélni a problémákról és jelenleg ők az egyetlenek akik ezt képesek nyíltan megtenni.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 09.02.25. 21:59 #29905
Gillette
Csak minden kétséget kizáró, közvetlen bizonyítékok alapján(lásd Cozma gyilkosság: a felvételek alapján megállapítható ki szúrt) szabnák ki így küszöbölve ki az esetleges téves ítéleteket(na meg persze legfelsőbb bíróság stb). Ha csak a legkissebb kétely is felmerül a vádlott bűnösségével kapcsolatban már nem lehetne alkalmazni.

Az, hogy van-e visszatartó ereje vagy nincs tök mind1. A lényeg, hogy a társadalom számára nem kívánt elemeket végérvényesen, mindörökre kivonja a forgalomból és a halálbüntetéssel szemben ez az amit a életfogytiglani büntetés nem tud 100 százalékosan garantálni pláne úgy hogy sok gyilkos, erőszaktevő nevetségesen enyhe 10-15 éves büntetésekkel megússzák szörnyű tetteiknek következményeit.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 09.02.25. 21:54 #29904
asas01
Nem újdonság, ezt magyarázom én is mióta, hogy ha továbbra is szőnyeg alá söprik a kérdést, csak egyszerűbb lesz azt kihúzni a demokratikus erők lába alól. Bízom benne, hogy lassacskán felülkerekedik a szavazatok és hatalom iránti vágy a nyugatról hozott agyament polkorrektségen mint a honatyákat vezérlő erő, ha már az épeszűség olyan messzire vándorolt.
Nem mintha egyébként egy az 5%-os küszöbön való ügyes átsurranáson bárminél többre lenne esélye a jobbantaknak a majdani parlamenti választásokon, de személy szerint én nem szívesen látnék egy ilyen csoportot sem az Országházban, sem Magyarország jurópien képviselői között.

Kár, hogy a Dome-on nincs (bevallottan)cigány fórumozó, meghallgatnám az ő véleményét is. A különböző riportok szerint a cigány képviselet nézetei a linkelt cikkben szereplő balfaszságoktól a cigánybűnözés ellen történő erélyes fellépés sürgetéséig terjednek, ez elég komoly polarizáltságra utal a közösségen belül.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2010 levél
Válasz 09.02.25. 21:45 #29903
Colussus
A Jobbikra szerintem jóval többen szavaznának, csak sok ember nem is hallott még róla, vagy ha igen, akkor azt hiszik, hogy egy HVIM-féle jelentőséggel bíró mozgalom, sokaknak inkább a manapság agonizáló MIÉP rémlik. Csak érdekességképpen, egy politológus kifejtette, hogy szerinte vannak egy páran, akik csak azért szavaztak 2006-ban az MSZP-re, mert az Orbán egy cigány, és hogy ezek most a Jobbikra fognak voksolni.
...non mollare mai...
8067 levél
Válasz 09.02.25. 21:11 #29902
Gerry
Evidens, hogy nő a Jobbik féle elmeroggyant gyülekezetek támogatottsága (pontosabban a Jobbiké), ha perpillanat egyedül ők vállalják fel teljes melszélességgel a cigánybűnözéssel kapcsolatos problémákat - meglehet a maguk kellően alacsony szellemi színvonalán, de csak felvállalják. Más se nagyon, mégha lassanként elkezdett éledezni tetszhalálából a két nagy párt is-e téren.
Ritkán találkozok olyan hírrel, aminek szinte minden egyes szaván jót tudok röhögniez ilyen. Nem lehet kommentálni, ezen csak keserédesen röhögni lehet
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 09.02.25. 21:01 #29901
asas01
Nem mondom, hogy valami egyszerű látleletnek nem felel meg a magyarországi helyzetről egy-egy ilyen szavazás, amiből leszűrhető, hogy a szélsőjobb támogatottságra folyamatosan nő, de azért tegyük hozzá, hogy az internetes voksolások szerint az amerikai elnökválasztást Ron Paul nyerte, méghozzá magabiztos fölénnyel.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 09.02.25. 20:50 #29899
asas01
Nem az a kérdés, hogy van-e visszatartó ereje a halálbüntetésnek(nyilván van), hanem az, hogy jelentősebb-e ez az erő, mint egy életfogytiglan vagy x évtizedes fegyházi ítélet esetében. És ez az, amit senki nem tudott még igazolni. Akkor minek kockáztatnánk emberek életét? Mert szemet szemért? Akasszuk a hibázó bírót az ügyész mellé, ártatlant öltek. Ráadásul pénzt is kaptak érte.

A rabok bebörtönzésének költsége nem szabadna, hogy problémát okozzon. A börtönipar nagyágyújának, az Egyesült Államoknak éppen az a gondja, hogy elképesztő számú embert dug rácsok mögé, holott ezek jó részét elég lenne közmunkára, jelentős bírság befizetésére kötelezni, így a "rabszolgáknak" ésszerűtlenül nagy összeget kellene Uncle Sam csillagsávos tárcájába lapátolni, ha ki akarják egyenlíteni a mérleget. Nem tudom, hogy kis hazánkban milyen arányban vannak jelen a börtönökben az erőszakos/visszaeső bűnözők a társadalomra jobbára közvetlenül veszélytelen elítéltekkel szemben, de gyanítom lenne mit javítani a dolgon. Ennek persze nem az lenne a célja, hogy kirángassa az egész országot anyagilag a válságból a nagy reform, a lényeg az lenne, hogy a meglévő cellák fenntartása ne tűnjön egyre inkább teljesíthetetlen feladatnak, ahol már nem csak szórakozásból fekszenek egymásra a bentlakásosak.
A gazdasági megfontolás nem élvezhet prioritást ha emberek életéről van szó. Kongóban talán igen, itt még szerencsére nem. Nem mondhatjuk, hogy inkább szúrjanak tele pár évente egy-egy ártatlan embert méreggel, csak hogy a Thököly-n kevesebb legyen a kátyú. A legnagyobb érv a halálbüntetés bevezetése ellen mindig is a hiba becsúszásának elkerülhetetlensége marad. Ha ezt sikerül 300 év múlva kiküszöbölni, visszatérhetünk a kérdésre, addig minden más mellékes. Ugye nem csak én látom felelőtlenségnek, ha kényelemtől vezérelve felruházzuk a bíróságokat potenciálisan ártatlan életek kioltásának jogával?

Amíg az amcsiknál is tucatjával akadhatunk ilyen esetekre egy kis keresgéléssel(furcsamód szinte mind néger...hmm), annak ellenére, hogy - mint írtad - évtizedekig is elhúzódhat náluk egy ilyen ügy, illetve a már végrehajtott ítéletek újboli kivizsgálására nincs túlzottan nagy igény az azt elrendelő hatóságok részéről, talán kijelenthetjük, hogy nem nálunk menne először zökkenőmentesen a halálbüntetés lebonyolítása, nem pont a magyar jogrendszer és bürokrácia söpörne át tankként egy terepen, ahol nagyobb fiúk is elbuktak már.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8067 levél
Válasz 09.02.25. 20:26 #29898
Gerry
Ejj, de rasszista cig..rom..bárná vót!
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5397 levél
Válasz 09.02.25. 20:19 #29897
Morello
Ugyanez volt, amikor "Ártatlan Jauzsikát" átszúrták a "rásszistá szkinhedek". Akkor is milyen ordítás volt. Aztán mikor kiderült, h a szúrkáló is cigány volt, na akkor pofára esés volt!
8067 levél
Válasz 09.02.25. 20:07 #29896
Gerry
A visszatartó erő nyílván egyénfüggő - de azt kétlem, hogy a mai magyar büntetések különösebb visszatartó erővel bírnának. Szeretik azt mondani, hogy a halálbüntetés nem visszatartó erő: de akkor az életfogytig az visszatartó? Egyáltalán miért is szankcionáljunk bármit is, ha mindenről kisütik, hogy semmiféle visszatartó ereje nincs? Az meg persze a barbarizmus maga, hogy szebb korokban különbséget tettek kivégzés és kivégzés között: távolról sem mindegy, hogy egyszerűen felakasztottak, lecsapták a fejedet, avagy merő véletlenségből karóba húztak. Persze ma már az injekciót is csak nagy félve adják be, nehogy fájjon. A kínai tarkólövés tisztábbnak tűnik.

A felvetéseid jók, de sajnos nem csökkentik nullára a költségeket. Még az olyan, a téren a rabokat jobban befogó államokban sem mint az oly sokat emlegetett USA. Lehet csökkenteni a költségeket, ez tény és való: ha keményen dolgoztatjuk az illetőt, és nem szanatóriumban kezeltetjük mint teszik ezt nem egy államban a világ szerencsésebb felén. Azonban nullára redukálni nemigen sikerül a melózósabb helyeken se. Persze könnyedén meg lehetne oldani, hogy nullára redukáljuk: ez viszont olyan munkával és körülményekkel járna, hogy minden jogvédő ott csimpaszkodna a börtönök falán, hogy " ez embertelen". Az, mert ma bármit is csinál valaki, attól még ember marad. Szerintem meg nem.
Mindez jelenleg azonban fantazmagória. Jelenleg az a realitás, hogy a kedves gyilkos bácsikat x. idő múlva kiengedik, és ekkor elsöprő többségük ott folytatja ahol abbahagyta. Ez a nagy realitás. Az, hogy ezek a bácsik újra erőszakolni és ölni fognak, majd szépen újra bekerülnek. Időlegesen kivonják őket a forgalomból, majd újra ráeresztik őket a társadalomra. Eza fene nagy realitás. Midnen ez ellen szól, de mégis ez a nagy gyakorlat világszerte. Holott mindenki tudja, hogy cefetül nem hatásos módszer. De ez van.

Igen, az indexre is kikerült...jót mosolyogtam, hogy még akkor sem írták ki, hogy cig..romák. S miután elfogták őket, már csak annyit írtak ki, hogy Sz. Iván, ami a közröhejt kimerítette. Persze, minek is kéne kiírni, ez nyilvánvaló. Végülis ez még a jobbik eset: kistrillió más ügyben, amikor szintén mindenki tudja, avagy tudni véli, hogy az elkövetők cigányok, ki nem írnák mindezt, mint erre céloztam. S ezzel paradox módon nem azt érte el a PC-t mindenek elé helyező média, hogy az emberek nem foglalkoznak ezzel, hanem azt, hogy ha ma bármi történik, mindig pillanatok alatt kisütik, hogy az elkövető cigány volt. Meglehet ez az esetek többségében igaz, de korrekt tájékoztatással a maradékot meg lehetne menteni, ahol nem ők az elkövetők. De nem, nálunk mindez ahogy leírtam csak egyirányú utca: áldozatként kiírják, elkövetőként soha. S aztán csodálkozik mindenki, hogy miért gondolja az amúgy valóban segghülye nép jelentős része, hogy bármi történik, cigány a tettes.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 09.02.25. 19:49 #29895
asas01
Érdekes, a korábban már linkelt tanulmány statisztikái valahogy nem értenek egyet veled - bizonyára szélsőséges liberálisok. Csak úgy roskadoznak az adatoszlopok a kulturális relativizmustól, a görbék meg mintha madarakat formáznának a vékony kis vonaltestükkel.
Ki lett már beszélve a másik topikban is a téma. Tóth J. elég részletesen kigyűjtötte mindkét oldal érveit, úgyhogy nincs talán értelme újra leírni az egészet, de lényegében semmi nem támasztja alá, hogy a halálbüntetés bárkit elrettentene(sőt, ha nem marad vesztenivalója, még veszélyesebbé is válhat a bűnöző) és gyakorlatilag képtelenség garantálni, hogy ártatlanok ne jussanak ilyen módon idő előtt a sírba, tehát a halálbüntetés követelésének egyetlen indítéka a vérszomj és a bosszúvágy. Valódi haszna nincs. E kettő közül pedig, ha lehet, egyiknek sem állítanám szolgálatába a végrehajtói hatalmat.
A halálbüntetés alternatívájaként valami számomra érthetetlen okból a pár éves börtönbüntetést hozod fel, mintha a kettő között mindenféle átmenet csak meseországban létezne a rózsaszín egyszarvúak ítélőszékén. Tényleges életfogytiglan, a rabok dolgoztatása? Ezek nem vonják ki talán az egyént a társadalomból? Nem csökkentenék nullára az ellátási költségeket, vagy akár tennék hasznossá a rabot?
Te melyikre ítélnéd az ártatlant, ha csak 20 év múlva állhat rendelkezésre a módszer, amivel bizonyíthatja bűntelenségét: halál vagy pár évtized kemény meló(majd egy szép kártérítés)?
Ja, kérem, a bíróság ritkán lő mellé. Isten meg majd szétválogatja.

Mellesleg körözésekkor tudtommal nyilvános az üldözött neve és arcképe, hiszen Sztojkáék is fent voltak még a nagy agymosó, az Index címoldalán is. Ha nem tévedek, csak az elfogásuk után lettek ezek az adatok titkosak, de ebben nem vagyok biztos.
Egy kevésbé egyértelmű esetben viszont igenis tönkreteheti egy ember hírnevét, ha kapcsolatba hozzák egy bűncselekménnyel, főleg mivel az ártatlanság nem hír, a helyesbítéseket lábjegyzetként szokás lehozni.
i tell it like it is, cause im a bold figure
506 levél
Válasz 09.02.25. 19:40 #29894
leonidas70
És mi van ha ezt a két szerencsétlen cigányt cigányok lőtték le?
Mindenki már etnikai leszámolást fröcsög, de a lófasz sem tudja ki volt a tettes. Nem korai ez még?
8067 levél
Válasz 09.02.25. 17:51 #29893
Gerry
Jópofa, hogy miután Gilette megemlítette a szélsőliberális agyament álláspontot, nagy hírtelen fel is bukkant egy, prezentálandó ezt az agymenést

"az, hogy nem közlik a teljes nevet és nincs halálbüntetés, teljesen rendben van. az ártatlanság vélelme mindenkit megillet. aztán hoznak egy elmarasztaló ítéletet, lehet kiadni a nevet is. aztán teszem azt gyorsan kivégzik, mire kiderül nem ő volt. na most mit csinál, dr. frankeinstein? "

Persze, tudom, a védelem mindenkit megillet, főleg ha az illető bűnöző. Tiszta sor ez egy olyan országban, ahol pölö tíz éve egy köztörvényes, lecsukott maffiózó beperelhetett egy újságírót, aki könyvet írt az alvilági üzelmekről, hogy a könyvben való feltűnés rontja a hitelét. Márpedig egy börtönbüntetését töltő köztörvényesnek csúnya dolog rontani a hitelét. Szép tárgyalássorozat is volt belőle Agymenés a köbön, némi nonszenszel körítve: Magyarország.
Az efféle témákhoz kicsit normálisabban hozzáálló USA-ban a felmerült gyanúsított teljes nevét kiadják, pofafotóval együtt. Miért? Mert így könyebb lehet megtalálni. Lehet nem ő volt, majd tisztázzák a nevét, de a dolog hatékonyabb, remélem ezen nincs vita. S általában ezek a gyanúsítgatások bezony helytállóak.
Hol végzik ki gyorsan az elítélteket? Az USA-ban éveket, néha évtizedet várnak mire eljut oda, hogy végre kivonják a forgalomból. Van pár hely ahol gyorsítottak az eljárások, pölö Kína, de sajnos a csúnya statisztikák szerint általában ne lő mellé a bíróság. Néha persze igen, de akkor is ott van még az az időszak, ahol kiderülhet, hogy mi is történt valójában.
Vannak egyének akik soha nem lesznek képesek normálisan beilleszkedni a társadalomba, ez tény. Az is tény, hogy ezeket az embereket jelenleg ideg-óráig közpénzen benntatjuk, majd ráeresztjük a társadalomra, hogy sanszosan újabb szörnyűségek után megint becsukjuk. Régebben, merőben barbár korokban az ilyeneket kivonták a forgalomból. Mert nem többek mint egy rákos sejt, amit ki kell irtani. Ha emiatt én vagyok Számodra dr. Frankeinsten, vállalom. De akkor cáfolj is meg rendesen. És ne zsigeri szélsőliberális maszlaggal, hanem kőkemény statisztikákkal, hogy miért is van neked igazad. Persze ez nehéz lesz. A statisztikák sajnos pontosan a liberális modell csődjét mutatják. Pedig elfogultsággal aligha vádolható adatsorokról beszélünk.
"miért kellene kiírni, hogy cigány volt-e? meg tényleg milyen alapon döntöd el, hogy az volt? önbevallás? vagy árnyalat szerint? (szegény olasz túristák) "

Öö...például mert oly sokszor tényleg ők voltak? De mit is gondolok, korrekt tájékoztatás, vágyálom. De ezzel kapcsolatban van egy egészen fertelmes kérdés, ami oly régóta motoszkál bennem. Nem is értem miért, de mégis roppant furcsa számomra hogy amennyiben cigány az áldozat, úgy ezt feltétlenül ki kell írni "agyonlőttek két romát." Tiszta sor, fő a korrekt tájékoztatás. Ellenben amikor két cigány agyonver valakit (bátorkodnék felvetni, tényleg csak felvetésként, hogy talán ebből van több) akkor a hír a következő "ketten megkéseltek egy férfit". Pont. Itt nincs semmiféle kimutatás etnikumról. Ez számomra egészen furcsa. Ha egyszer mint írod, nem eldönthető, hogy ki a cigány, és ki nem (magyarán egy abszolút színvak országban élünk, ahol az antropológiai jegyek fel sem tűnnek: nekem is van kazah ismerősöm, de a német rokonok között kis sem tudnám szúrni, nem is értem mi alapján, hisz egyformák vagyunk ugye) akkor mi alapján írják le egyes atrocitásoknál, hogy az áldozat cigány, és az esetek elsöprő többségénél pedig miért nem, hogy az elkövető cigány? Nemigen értem ezt, sehogyan sem megy a fejembe mi alapján minősítették a két agyonlőtt férfit cigánynak most? Mi alapján? Hiszen nem állapítható meg, ez világos. Amikor pedig tíz tanú látta, hogy az elkövető egy cigány emberke volt (evidens, hogy tévesen, bizonyára dél-olaszok voltak, csak nyelvtudás nélkül), akkor miért nem lehet kiírni ezt?

„ na ez persze tetszik az "átlagembernek", az egyszerűnek tűnő megoldásokhoz nem kell sok neuronkapcsolat, ahhoz elég a maunikasó, a blikk, a népszava, meg a kurucinfo (bár akkor egy gépet legalább már be tud kapcsolani) ”

Tehát Szerinted jelenleg Magyarországon semmiféle probléma nincs, s mindezt csakis kizárólag a primitív aljanép találja ki. Esetleg majd megadhatnád a galaxis, szektor, naprendszer és persze bolygó nevét ahol éppen laksz, kíváncsi lennék ott milyenek a viszonyok. Bizonyára egészen eltérőek mint ebben a tetves országban.
(Az pedig egy másik kérdés, hogy jelenleg teljes mellszélességgel a problémát csakis a tökéletesen idióta, balfasz Jobbik vállalja fel: ahogy a szélsőjobbos elhajlással aligha vádolható TótaWé is írta: tetsztettek volna felvállalni ezt a „normális” szalonképes pártok is, mielőtt az egészet kisajátította volna széljobb. Magyarországon a cigánykérdés a legnagyobb probléma, ami nemhogy nem fog javulni, hanem puszta demográfiai okokból egyre elviselhetetlenebb lesz - és ezek a demográfiai mutatók újfent nem olyan dolgok, amiket most talált ki az a fránya széljobb, mert lelesték a Maunikashowból. És lehet ezt bagatellizálni, csak éppen a szó szerinti véres valóság teljesen mást mutat.) De mindemellett kíváncsi lennék Te hogyan kezelnéd ezt a problémát. Persze csak akkor, ha egyáltalán Szerinted is létezik valamiféle iciripiciri problémácska…
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
4981 levél
Válasz 09.02.25. 12:44 #29892
tibi6893
Aki a mai világban pozitív és optimista tud lenni, annak minden elismerésem, de én, és szerintem kb mindenki a rosszra gondol,és fél...
http://shudzsi.blogspot.com
2753 levél
Válasz 09.02.25. 12:42 #29891
dghost
Ilyenkor legyen optimista az ember, mi? Bőőőőszánalom...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
559 levél
Válasz 09.02.25. 12:36 #29890
Tötyi
Bobby Jindal louisianai kormányzó, republikánus politikus: "...a republikánusok elvesztették az amerikaiak bizalmát, de annak visszaszerzésére törekednek" és "pártja kész együttműködni az elnökkel a gazdasági válság leküzdésében".
Egy kis ízelítő sokat bírált, lenézett és butának tartott Amerika politikai kultúrájából. Lehet, hogy ezek ott is csak szépen hangzó, üres szavak, de legalább kimondják őket. Ilyenkor válik világossá, hogy miért tartanak ott, ahol, és el is hiszem, hogy a mostani válságból is kilábalnak.

Ezzel szemben nálunk? Tessék elolvasni a Feri barátunkkal készült interjút az origón, és abból meg rögtön kiderül, mi pedig miért fogunk elmerülni a sz*rban. Az utolsó rész, amikor a korrupció elleni küzdelmet hangsúlyozza, de közben mint pártelnök állítólag nem tud elszámolni a kampányra kapott milliárdok forrásáról, ráadásul gyakorlatilag beismeri a kampánytörvény 400 milliósa plafonjának megszegését, felér egy szembeköpéssel. Ezek próbálják kifehéríteni a gazdaságot és közéletet, amikor ők maguk kb. 400-an valószínűleg nagyobb kárt okoznak ilyen téren, mint a fél ország összesen. És nem elírás, mert nem csak a szocik ilyenek, akár a Viktorral is készülhetett volna ez az interjú, vagy bármelyik másikkal, aki ott ül (vagy épp nem ül, tegnap csak 12-en voltak jelen!) a parlamentben, nem beszélve az önkormányzatosokról.
Hányingerem van ettől az egész bandától, komolyan mondom.
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
1080 levél
Válasz 09.02.25. 11:08 #29889
iX
az, hogy nem közlik a teljes nevet és nincs halálbüntetés, teljesen rendben van. az ártatlanság vélelme mindenkit megillet. aztán hoznak egy elmarasztaló ítéletet, lehet kiadni a nevet is. aztán teszem azt gyorsan kivégzik, mire kiderül nem ő volt. na most mit csinál, dr. frankeinstein?

miért kellene kiírni, hogy cigány volt-e? meg tényleg milyen alapon döntöd el, hogy az volt? önbevallás? vagy árnyalat szerint? (szegény olasz túristák) olyan kurva egyszerű megoldásként ellenségképet találni... na ez persze tetszik az "átlagembernek", az egyszerűnek tűnő megoldásokhoz nem kell sok neuronkapcsolat, ahhoz elég a maunikasó, a blikk, a népszava, meg a kurucinfo (bár akkor egy gépet legalább már be tud kapcsolani)

régebben kevésbé zsigerből írtál, nem?
2753 levél
Válasz 09.02.25. 09:14 #29888
dghost
- "Felszólítják a képviselőket, hogy alkotmányos kötelességüknek megfelelve hozzanak végre törvényt a kisebbségek parlamenti képviseletéről."
- "Az országban terjedő cigányellenesség miatt nagy antirasszista kampányt látnának szívesen, ami nem csak a nagyobb városokat, hanem a kisebb településeket is érinti."

Látszik hogy ezeknek halvány lila gőzük sincs arról, hogy mi folyik itt! Csak ezért dobálóznak ily ostoba követelésekkel. Nonszensz az egész!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
9789 levél
Válasz 09.02.25. 08:07 #29887
Gillette
Köszönjük meg a sok ultratoleráns, szélsőliberális, emberjogharcosnak akik szerint a bűnelkövető, erőszaktevő, gyilkos élete előbbre való mint áldozatoké vagy leendő áldozatoké. Sose értem meg miért kell ezt túlragozni meg élethez való joggal dobálozni? Élethez való joga annak van aki öl meg vagy nyomorít meg másokat és pont. Minden más csak félrebeszélés.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4981 levél
Válasz 09.02.25. 06:53 #29886
tibi6893
mindenki vak???
miért mi vagyunk rasszisták és fajgyűlölők, ha ők ölnek és rabolnak magyar és fehér embereket, ezzel kiharcolva a nemtetszést, és az utálatot?
mit csodálkoznak?
http://shudzsi.blogspot.com
3310 levél
Válasz 09.02.25. 06:46 #29885
Kemloth
4981 levél
Válasz 09.02.25. 06:21 #29884
tibi6893
azt hogy???:....
http://shudzsi.blogspot.com
32038 levél
Válasz 09.02.25. 02:15 #29883
szbszig
Te jó ég, ilyen címet...:

Megkéselték a képviselő autóját

Szánalmas.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
32038 levél
Válasz 09.02.25. 00:26 #29882
szbszig
És Dávid vagy Bokros volt az a "személyesen ismert ember"? Itt most már csak ez a kérdés...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
5397 levél
Válasz 09.02.25. 00:09 #29881
Morello
Jaja, a legcikibb érzés, amikor vki dörzsöli a tenyerét, hogy milyen szupertitkos, exkluzív infót tud, és kiderül h mindenki más is tudja már
5397 levél
Válasz 09.02.25. 00:07 #29880
Morello
Mit akarsz, tök jó fejek!!! Feljelentik, és nem agyonverik, leszúrják, felgyújtják! Ez már ejrópa!
6377 levél
Válasz 09.02.24. 22:42 #29879
RatBaG
mindenkit feljelentünk!
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
3310 levél
Válasz 09.02.24. 22:29 #29878
Kemloth
XD
Én meg itt örültem magamnak
5397 levél
Válasz 09.02.24. 22:05 #29877
Morello
Ezt azóta már mindenki tudja!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.