Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

32251 levél
Válasz 09.03.01. 19:08 #29964
szbszig
Óh, itt is szerepel már, most olvastam, és linkeltem a másik topikba. És akadtam ki hasonló mértékben.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2010 levél
Válasz 09.03.01. 19:01 #29963
Colussus
Azért ez nem igaz. Miután Csurka elsikkasztotta a választási pénzt, a MIÉP tagjainak 95%-a átment a Jobbikba. Ezek azért régebb óta foglalkoznak a politikával, mint 3 év.
...non mollare mai...
2753 levél
Válasz 09.03.01. 16:40 #29962
dghost
Egyetértek!(részben, hisz a maszopot én már rég feloszlattam volna...)
Elég szar az, hogy egy pár éve megalakult(többségében alig 30 évesekből álló), szélsőségesnek, fasisztának titulált pártól kell várnia az egyszeri magyar embernek, hogy valós képviselete legyen saját Parlamentjében...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
38376 levél
Válasz 09.03.01. 16:32 #29961
kopé
A Jobbik bekerülése már csak ráhatás szempontjából is fontos lenne.
Mind az MSZP, mind a Fidesz csak pofajáratás céljából jár ide-oda, semmit sem csinálnak, viszont a Jobbik bekerülése felnyitná a szemüket, hogy "hoppá, lehet csinálni kell valamit mert problémák lesznek".
És ez nem csak az MSZPre igaz, a Fidesz sem jobb, semmivel, csak ők jelenleg közelebb állnak (szájtépés szempontjából) ahhoz, amihez fokozatosan, egyre inkább húz az ország.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
2753 levél
Válasz 09.03.01. 16:28 #29960
dghost
Sunday Times: "Gyűlölethadjárat a magyar cigányok ellen"
Én tuti, hogy a holdon élek! Hogy basznák meg a jó(...)!!! De tényleg csak Én vagyok az egyedüli aki nem hall sorozatos cigányok elleni támadásról? Vagy ezt is elhallgatja a média?(ami eddig csak a magyarok elleni atrocitásokról nem tájékoztatott)
Nagyon bírom, hogy Angliából meg Amerikából jobban tudják mi folyik ebben az országban mint azok akik itt élnek(pl.: Én)... Sőt nem csak hogy jobban tudják, de ki is oktatnak...

Vannak dolgok amiben nem értek egyet a Jobbikkal, sőt azt sem látom(egyenlőre), hogy ők lennének azok aki fel tudnák emelni ezt az országot, de mégis inkább állok mellettük mint a többi dilettáns mellett! Kívánom, hogy legalább a parlamentbe jussanak be, hogy legalább legyen valaki aki szót emel az ilyen aljas(országunkat érő) támadások ellen!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
27974 levél
Válasz 09.03.01. 11:10 #29959
LordMatteo
..."várható március 15-i zavargások után a megbízhatatlan Honvédség, s a részben megbízható Rendőrség sakkban tartására....Ą

LOL, megint kuruc forradalomra készülnek? Nevetséges...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
2010 levél
Válasz 09.03.01. 10:56 #29958
Colussus
Lehet, hogy így van, de mindenhol ez a téma, gondoltam belinkelem, hátha tud valaki valami újat. Azzal kapcsolatban, hogy mi olyan érdekes kis hazánkban, annyit mondanék, hogy itt található Európa egyik legnagyobb vízkészlete. És ahogy tudjuk, a víz a jövő kőolaja. Plusz még viszonylag jó földek is vannak, amelyek szintén fel fognak értékelődni a globális felmelegedés miatt.
...non mollare mai...
13848 levél
Válasz 09.03.01. 10:53 #29957
powerhouse
Most őszintén, Amerikának és Izraelnek miért pont hozzánk kell atomtölteteket telepíteni? Meg egyáltalán, mi a fene olyan érdekes kis hazánkban? Szerintem csak rémeket lát.
If I look back I am lost
2010 levél
Válasz 09.03.01. 10:26 #29956
Colussus
A táborfalvai eset

Hogy igaz-e, vagy nem, azt mindenki döntse el maga, egyelőre hivatalos forrásból nem erősítették meg.
...non mollare mai...
12927 levél
Válasz 09.02.28. 21:26 #29955
konrad
Ez a majom már megint messiásnak képzeli magát... Méghogy biztos kézzel kivezeti az országot a szarból... Na attól mentsen meg minket az Úristen! Balról-jobbról is elmehettek oda, ahova én gondolom. Szar mocskok.
12270 levél
Válasz 09.02.27. 21:39 #29954
asas01
A 30 éves maximum is felmerült, de alapvetően nem erről szól a vita, hanem arról, hogy 20 év után lehetőség legyen felülvizsgálatra. És ha valaki így gondolja, akkor mi van? Látod, hogy mások meg a szemet szemért elv bevezetését sürgetik, mégsem lesz belőle semmi.
Kíváncsi lennék valami statisztikai adatra a más európai országokban életfogytiglanra ítélt, majd 20/30/40 év után kiengedettek visszaesését illetően. Biztos nem véletlen csinálják így másutt, de az angolok és svájciak sem kifejezetten hülyék.

"Na kiknek a kedvenc érvelése ez?"

Mondjuk a jogászoké, akik fontosnak tartják, hogy a bíróságok alkotmányosan működjenek? Hülyék ezek az ügyvédek, én mondom. Mindig csak a jogon jár az eszük. Ilyen emberi jogok, olyan alkotmány. Ahelyett, hogy csomóznák a kötelet az első fára.

"Azért, hogy biztosan kizárják az elfogultságot illetve az esetleges eljárásbeli hiányosságokat."

Nem is ezekkel szokott gond lenni, hanem a hiányos, félreértelmezett bizonyítékokkal, amiken hiába rágják át magukat százszor. Amcsiban hányszor vizsgálhatták ki a később hibásnak talált ítéleteket? Kettőnél talán többször. És talán fejlettebb módszerekkel, mint ami itthon lehetséges.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 09.02.27. 21:08 #29953
Gillette
Persze kijár a védelem de az kissé aggályos, hogy az ügyvédet abból a pénzből fizetik ki amihez bűncselekmények útján jutottak hozzá. Pláne aggályos ha a vádlottat elítélik és jogerősen kimondják, hogy bűncselekmények útján szedte össze a vagyonát. Vagyis gyakorlatilag az ügyvéd mint pénzmosoda is kivállóan alkalmazható.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 09.02.27. 21:02 #29952
Gillette
Nem tudom te mit olvastál de én azt, hogy a szabadságvesztés idejét 30 évben kellene maximálni és ebben az esetben is lehetne lehetőség a 20 év utáni felülvizsgálatra. Mi ez ha nem a tényleges életfogytiglani büntetés eltörlése?
Persze, hogy azt mondják csak jogi kérdés, mert annyira nem hülyék, hogy ne tudják, ha nyílvános, társadalmi vitára bocsátanák a dolgot a közvélemény elsöprő többsége ellenük lenne.
Egyrészt sérti az emberi méltósághoz való jogot, másrészt a személyes szabadsághoz való jogot.
Na kiknek a kedvenc érvelése ez?
Ha alkotmányba ütközik a tényleges életfogytiglan akkor nem annak eltörlése, hanem az alkotmány a törvényhez való formálása a megoldás. Legalábbis jóérzésű ember nem a gyilkosok jogai melett emel hangot, hanem az áldozat érdekeit képviseli.


Minek? Újabb bizonyítékok évek/évtizedek után szoktak előkerülni. Vizsgálhatják át akárhányszor az ügyet, ha nincs esélyük az első alkalommal elkövetett hiba elkerülésére.

Azért, hogy biztosan kizárják az elfogultságot illetve az esetleges eljárásbeli hiányosságokat.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
12270 levél
Válasz 09.02.27. 20:43 #29951
asas01
Igen, a te tapasztalataid hazudnak, avagy inkább megint nincs halvány fogalmad miről beszélsz. De kérlek világosíts fel a milliónyi férfit rettegésben tartó amazoni terrorról és a férfiakról, akik hasztalan fordulnak a rendőséghez heti/havi szinten kitépett hajjal és vérző orral. Arról nem is beszélve, hogy hány naiv férfit erőszakolnak meg ezek a hárpiák.

Csak mellékesen megjegyezném, hogy egy országos vagy még inkább világméretű ügyet tekintve a személyes tapasztalata nullát ér mindenkinek, kivéve ha esetleg szorosan ahhoz kapcsolódó az állása, végzettsége(jelent esetben például egy anyáknak fenntartott menedék dolgozója, rendőr vagy szociális munkás). Persze akkor sem lehet rálátása a teljes kérdésre, de egy-egy szegmensét jobban ismerheti.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2161 levél
Válasz 09.02.27. 20:23 #29950
Zup
Akkor tehát az én tapasztalataim hazudnak, amikor azt mondom, hogy a nő tartja lelki terrorban a családot, a gyerek(ek)kel tartja sakkban az apukát stb.? Az tény, hogy rengeteg az alkoholista apa, az ilyeneket legszívesebben agyonverném, de ugyanakkor én úgy látom, női oldalról sem jobb a helyzet, csak ők másfajta eszközöket vetnek be a családjuk életének tönkretételére. És itt kimondom, ezen dolgok következményeit a saját bőrömön érzem, tehát valószínűsíthetően tudom, miről beszélek.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
12927 levél
Válasz 09.02.27. 20:04 #29949
konrad
Tavalyelőtt a Prikkel-házaspár meggyilkolásával kapcsolatosan védte a sztojkát, de azt nem ő, hanem maga az ügyvédi iroda - ahol dolgozik - vállalta fel. Jelen esetben pedig a feladást megelőző 2 órával hívták fel telefonon, mert csak őt ismerték. Megdöbbentett engem is a dolog, ugyanakkor feltehető a kérdés: az ügyvédnek ez a dolga nem, hogy a még köztudott ganyékat is "védje"?! Az ókori Róma óta sajnos ez így van.
12270 levél
Válasz 09.02.27. 19:51 #29948
asas01
Elolvastad a cikkeket, amiket linkeltél? Egyikben sem az életfogytiglani szabadságvesztés eltörléséről van szó, hanem arról, hogy jelenlegi formájában alkotmányellenes lehet, így felül kell vizsgálni a bíróság mostani intézkedéseit, mert az elfogadhatatlan, ha az rendszeresen alkotmánnyal szembemenő ítéleteket mond ki.
Direkt hangsúlyozta a cikkben Dr. Papp Gábor, hogy itt szigorúan jogi kérdésről van szó, amibe nem szabad politikát keverni, de te azért ultraliberális jogharcosokról vizionálsz, akik játszótéren homokozó kisgyerekekre eresztenék a csúnya gyilkosokat. Nem mintha meglepne, megmutattad már párszor, hogy csak végletekben vagy képes gondolkodni.

"a halálos ítéleteket automatikusan felülvizsgálnák hiába bizonyosodott be minden kétséget kizáróan a vádlott bűnössége"

Minek? Újabb bizonyítékok évek/évtizedek után szoktak előkerülni. Vizsgálhatják át akárhányszor az ügyet, ha nincs esélyük az első alkalommal elkövetett hiba elkerülésére.
i tell it like it is, cause im a bold figure
9789 levél
Válasz 09.02.27. 15:57 #29947
Gillette
Azért az pozitív, hogy maga az ügyvéd is ennyire reménytelennek látja védence helyzetét.
Az viszont aggasztó hogy olyan barátaid vannak akik maffiakörökben ismert ügyvédek. Mert ezeknek a köröknek megvannak a saját bejáratott ügyvédeik akik pontosan tudják ügyfeleik milyen törtvénytelen üzletekben vannak benne és az ezekből befolyó százalékokért cserébe nem csak hallgatnak róla de még el is látják őket tanácsokkal hogy lehet csökkenteni a lebukás kockázatát.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
9789 levél
Válasz 09.02.27. 15:49 #29946
Gillette
Cinikus hozzászólások helyett inkább olvass utána Európában hány ország alakamazza a tényleges életfogytig tartó büntetést!
És az elmúlt években nálunk is voltak erőfeszítések ennek eltörtlésére (link1, link2). Szóval messze nem írtam hülyeséget mikor azt vízionáltam, hogy a hozzád hasonló emberjopgharcosok kilobbizzák még ennek a megszüntetését is. Szerencsére(illetve szerencsétlenségetekre) nálunk még nem alakult ki az a haladó szellemiségű, ultratoleráns társadalom, amely képes megbírkózni az élethez meg emberi méltósághoz való jogok magasztos értékeivel, mint Európa nagyobbik felén. Mi még mindig csak csúnya náci magyarok vagyunk. Hüp, hüp.

A törvényhozásnak szerinted nem az a lényege, hogy a társadalom azon része amelyik képes az együttélés legalapvetőbb szabályait nyugodtan aludjon otthon vigye a gyerekét iskolába és ne kelljen attól rettegnie, hogy töbszörös gyilkosok, erőszaktevők járnak az utcákon büntetlenül?

Márpedig igenis legyen büntetőjogi felelőssége a bírónak is mint ahogy van a buszsofőrnek, pilótának, orvosnak stb. Ha hibázik és ezért emberek kerülnek börtönbe, halnak meg akkor kérjék számon rajta. Ha van felelőssége akkor a társadalmi nyomás ellenére is képes elfogulatlan ítéletet hozni. Ha meg nem bírja a ránehezedő felelősség súlyát akkor ne menjen bírónak mint ahogy buszsofőrnek, pilótának, orvosnak se megy az aki nem bírja a szakmával járó terhet elviselni.

Ki mondta, hogy az rendben van, ha valakit anélkül ültetnek le, hogy 100 százalékosan biztosak lennénk a bűnösségében? Mert én nem. Mint ahogy azt sem, hogy másokat nem illetne meg egy jogerős ítéletet követő komolyabb vizsgálat. Én azt mondtam, hogy a halálos ítéleteket automatikusan felülvizsgálnák hiába bizonyosodott be minden kétséget kizáróan a vádlott bűnössége.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1093 levél
Válasz 09.02.27. 10:46 #29945
iX
inkább ezt érdemes elolvasni, persze ez sem százas.
12927 levél
Válasz 09.02.27. 03:08 #29944
konrad
Khmm...két hete tudom, hogy az egyik jó barátom védi Sztojkát. Kérdeztem tőle mi lesz az ügyből: minimum 20 év, "rosszabb" esetben életfogyt. Ugyanis emberünk részt vett a lefogásban, végignézve, ahogy leszúrják Cosma-t, ergo társtettesként elkövetett emberölés a vád. Az ügyészség már erre hegyezi a kést: nagyon helyesen.
32251 levél
Válasz 09.02.27. 02:26 #29943
szbszig
Gyurcsány megmondta a tutit...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2010 levél
Válasz 09.02.26. 23:18 #29942
Colussus
Kuncze ciántablettát osztogatna
...non mollare mai...
12270 levél
Válasz 09.02.26. 21:16 #29941
asas01
Áh, igen. Mert országunk ezen a téren is ragyogón teljesít, innen csak a ló túloldala felé vezet út. Pont a nők és gyerekek bántalmazásába belekötni abból a jelentésből, mikor az ilyen esetek mindennaposak itthon...
i tell it like it is, cause im a bold figure
2161 levél
Válasz 09.02.26. 20:28 #29940
Zup
"Nők szexuális zaklatása"
Ugye nem kell attól tartanunk, hogy Magyarországon is ilyen amcsi-féle rendszer lesz, hogy ha csak ránézel egy csajra, már jelent is fel szexuális zaklatásért?
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
12270 levél
Válasz 09.02.26. 19:51 #29939
asas01
Akkor mit mondott? Az volt az ötlete, hogy a hibás ítéletek lehetőségét körültekintőbb vizsgálattal zárjuk ki, így csak azt végeznék ki, aki tutibiztos és cserkészbecsszóra is bűnös. De ez azt jelenti, hogy ilyen külön vizsgálat nélkül nem jelenthetjük ki a most börtönökben ülőkről határozottan, hogy valóban törvényt szegtek volna. Különben nem kellene még 10x átrágnia magát egy egész testületnek az ügyön.
Milyen jogon záratnak be valakit, ha kételyek merülnek fel a bűnösségét illetően?

Azzal egyetértek, hogy az államot nem szabad felruházni ilyen jogokkal, ezt írtam már én is korábban.
i tell it like it is, cause im a bold figure
7037 levél
Válasz 09.02.26. 19:15 #29938
Aruns
"Másik jó példa a móri eset. Kaiser Edét hiába találta jogerősen bűnösnek a bíró nem szabhatná ki rá a halálbüntetést mert az ítélet csakis közvetett bizonyítékokon alapszik(mint később kiderült hibásan)."

Mindenki azonnal tudta, hogy Kaisernek semmi köze a móri ügyhöz, bizonyítékok sem voltak, de nagy volt a nyomás és produkálni kellett, ezért varrták be. No meg azért, mert egyik bűnöző cimborája amnesztia és a nyomravezetői díj okán szépen befújta (hamis tanúzás), aztán a szép summával lelépett (ha jól emlékszem, 25 misi), azóta sem látta senki.
"War without fire is as worthless as sausages without mustard" Henry V
2705 levél
Válasz 09.02.26. 19:04 #29937
hadzsi
Őszintén szólva nem ezt mondta, de ez mindegy.
Én meg tudom érteni az indulatokat, mert az embereknek - ahogy személy szerint nekem is - a tökünk teli van azzal, hogy néhán ymegéhetési cigánypolitikus, illetve nem néhány hanem mindegyik úgy akarja beállítani a cigány-magyar ellentétet, mintha az mindenki hibája volna csak az inkriminált népcsoporté nem. 20 év alatt elfolyt x millárd forint az adófizetők pénzéből arra, hogy a cigányok még elkeseredettebbek, szegényebbek, butábbak, belterjesebbek, kiszolgáltatottabbak és bosszúszomjasak legyenek. A bűnbak megvan: a magyar társadalom, amely elnyomja, kihasználja, megveti és kitaszítja őket, pedig erre ők semmilyen indokot nem adtak. ez egy ördögi kör, ahonnan kijönni ezekkel a cigány politikusokkal és a budai jogvédőkkel nem lehet, sőt... Fel kéne fogni, hogy probléma van. Ez a népcsoport letett arról, hogy valaha is teljes jogú tagja legyen a magyar társadalomnak, mert nap, mint nap azt szajkózzák a fülébe, hogy márpedig mindenki hibás, te nem ezért látod megvetnek. És így megy tovább. És az a baj, hogy ezek a fehér galléros bűnözők, akik jól megélnek ebből az ellentétből, illetve a cigányok bosszúvágyából és sértettségéből vígan teszik a dolgukat, és zsebrerakják azt az x milliárd forintot. Ld. Horváth Aladár, Kolompár Orbán meg Farkas Flórián. mindegyiknek volt vagy van büntetőpere emiatt. Aztán ott vannak a vajdák, akikről messziről lerí, hogy kőgazdagok más cigányok nyomorúságából. Emlékszem Biharkeresztes mellett egy faluban - azt hiszem Bojt - mikor terepmunkát végeztünk egy cigány családnak az ottani főgeci 10.000 Ft/hó adta ki az ablak, ajó nélküli félig összedőlt házat, melyben se villany, se gáz se víz nem volt. Persze csórikám 2 gyereket kellett hogy eltartson 4 általánossal, csak közmunka lett volna a számára az meg egy ilyen faluban nem sok van. Pedig akart dolgozni... Na ez csak egy példa.
Azokat kéne leginkább megregulázni, akik ebből bizniszt csinálnak.
Mindenesetre én sem a liberális - az a baj, hogy egy 1%-on lévő párt teljesen kiüresítette és pejoratív értelművé tette ezt a szót - elven állok, amennyiben büntetés-végrehajtásról van szó. Pusztán azt mondom, hogy van egy olyan cselekedet, amit egy állam nem vállalhat fel, és ez az emberölés, legyen szó bármilyen visszataszító bűncselekményről és nem a hibaszázalék miatt, meg az ártatlanul elítéltek miatt- persze amiatt is - hanem mert az állam nem ítélkezhet és nem rendelkezhet emberéletek felett. nincs meg hozzá a joga.
Persze ilyenkor az asszony soha nem felejti el megjegyezni, hogy javíthatatlanul naív vagyok és szálljak le a földre.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
12270 levél
Válasz 09.02.26. 18:19 #29936
asas01
Igen, utána meg kötelezővé teszik a gyilkolást és a rablást. Hát, látod, ezek a hiperliberális csürhék már semmit nem tisztelnek.
Attól tartok a törvényhozást a legkevésbé sem hatja meg, hogy te mitől forgolódsz nyugtalanul az ágyadban. Ahogy az sem hatja meg jó esetben, ha a közhangulat vért követel.
Az, hogy a bírát felelősségre vonhatnák egy hibás ítélet után, ha valóban legjobb belátása szerint döntött és nem szándékosan "hibázott", teljesen abszurd. Senki nem vállalna ilyen ügyet, a megdönthetetlen bizonyítékok meg időnként mégiscsak hamisnak bizonyulnak, hiába tűnik a mostani eset egyértelműnek.
A móri bankrablásnál sem szabadott volna elmarasztaló ítéletet hozni, ha csak gyenge lábakon egyensúlyozó bizonyítékok voltak, amik alatt a társadalmi nyomás volt a szerencsétlen mankó.
Megint csak oda térünk vissza, hogy eleve gond, ha valakit anélkül ültetnek le, hogy 100%-osan biztosak lennének a bűnösségében, tehát külön bölcsek tanácsára és próféciák tanulmányozására semmi szükség - hacsak nem alkalmazzuk ezeket minden per során.
Szerinted az normális, ha a most rácsok mögött ülőkről elmondható, hogy egy részük, bármilyen kicsi is legyen, talán nem is oda való és egy komolyabb vizsgálat felmentette volna? Mert te most ezt mondod. És azt, hogy ez a vizsgálat csak a legkegyetlenebb gyilkosokat illeti meg.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8935 levél
Válasz 09.02.26. 17:39 #29935
goodboy007
Mai termés Tarkólövést neki, de azonnal!
In god we trust, all others we track!
9789 levél
Válasz 09.02.26. 11:33 #29934
Gillette
Tök mind1, hogy elrettentő-e vagy sem(meglátásom szerint gyilkosok számára egyik büntetésforma sem elrettentőbb mint a másik) a lényeg az, hogy én nyugodtabban hajtom álomra a fejem, annak tudatában ha egy elvetemült gyilkost végérvényesen kivonnak a forgalomból és nem áll fenn semmiféle szabadulás vagy szökés veszélye(mégha minimális is akkor is megtörténhet) arról nem is beszélve, hogy pár év múlva jön néhány hasonlóan elveteműlt ultraliberális jogharcos és kilobbizák a tényleges életfogyt megszüntetését is. Mert úgye van pár nálunk "haladóbb" társadalom "haladóbb" értelmiséggel ahol még ezt is túlzónak tartják.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
1093 levél
Válasz 09.02.26. 10:54 #29933
iX
(totális egyetértés)
1093 levél
Válasz 09.02.26. 10:51 #29932
iX
felesleges az önostorozás, annyira nem is vagy szélsőliberális

1. nézd, a (keresztény alapú) nyugati táradalmak alapvetően az emberi élet védelmére épülnek, nekem sem fér bele egy ártatlan kivégzés
elk...kivégeztük, nem kellett volna btw: ha két évtizedet eltölt a siralomházban, az nem kidobott pénz?
és mielőtt: nem, az sem fér bele, hogy embert ülnek, cozmát leszúrták, sem az, hogy agyonlőtték a rágyújtott házból menekülő családot.

2. tőlünk kicsit délebbre ránézésre nem mindig ment a megkülönbeztetés. ott meg kellett szólalni ahhoz, hogy kiderüljön "barát vagy ellenség".
kicsiben: kékszeműek vs. barnák , the exercise rész.
lehet erre haladni, de abból komoly konfliktusok lesznek.

3. nem írtam, hogy nincs probléma. de nem a cigánykérdés a legnagyobb gond, itt van a kutya elásva. az a baj, hogy van egy durván leszakadt réteg (tömeg), esély nélkül normális életre. alulművelt, mélyszegény, ételért/cigiért szavazóbázisnak használt emberek. nem csak cigányok, „magyarok” is. közben a jobban élők is távolodnak a nagy ajrópai gazdasági víziótól. és tényleg.

persze leegyszerűbb ilyenkor a cigányproblémát felhozni, ami persze, hogy létezik. de lehet emlékezni a múltkor linkelt indexes cikkre (a féltudűsú elit…), remekül leírta a helyzetet: ezek a témák (mégegyszer: a cigánykérdés amúgy fontos) arra valók, hogy a lényegi kérdésekről ne folyjon diskurzus, maradjon a váltógazdálokdásként aposztrofált szarpasszírozás.
2705 levél
Válasz 09.02.26. 10:39 #29931
hadzsi
A dolog sántít nem kicsit...nagyon. Most mindenki azzal jön, hogy halálbüntetés elrettentő erővel bír. Nem bír. A halálbüntetés maximum akkor bír elrettentő erővel, ha az elkövető tudja, hogy a hatóságok a tett elkövetése után inkább elkapják, mint nem. A tett elkövetése után pedig olyan helyre kerül, amit biztos nem fog élvezni... Sajnos így is vannak olyan emberek akiknek minden mindegy, de nem gondolkozhatunk tálió elven a XXI. században, hogy életet az életért, az állam pedig nem legalizáhatja vagyis inkább monopolizálhatja az emberölést. aZ én elképzelésem, hogy túlságosan a reintágrációra és a társadalomba való visszaillesztésre helyeződött a hangsúly a büntetés-végrehajtásban, amin változtatni kéne. El kell fogadni, hogy vannak emberek akik nem reintegrálódni akarnak, azokat elzárni a picsába, de nem finom úrinős környezetbe. Én mondjuk el tudnék képzelni egy arizonai sivatagbeli Tent-City-t az alföldön. Olcsó és garantáltan jó foglalkoztató.
Az elrettentés az ami szerintem kulcsszó, hogy az illető egy csirkét se próbáljon meg lopni mert olyan helyre viszik, ami mondjuk adott esetben a putrinál is szarabb. És mondjuk dolgoznia kell...
Ahhoz viszont, hogy az elrettentés működjön hatékony és maffiamentes rendőrség kell. Nem a cigánybűnözés itt a legnagyobb gond, amire most mindenáron kenni kell a dolgokat - mondjuk az is - hanem a szervezett bűnözés, ami lassan kezd kolumbiai mérteket ölteni.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
9789 levél
Válasz 09.02.26. 10:21 #29930
Gillette
Utánanéztem és elég ellentmondásosak a információk. Egyik az írja volt kamera és rögzítette az eseményeket, a másik azt hogy voltak úgyan kamerák, de azok vagy nem arra néztek vagy nem müködtek, a harmadik szerint meg egyáltalán nincs kamera a bár elött. Szóval most legyünk okosak.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
2010 levél
Válasz 09.02.26. 09:37 #29929
Colussus
A Der Spiegel is leközölt egy ritka undorítóan hazudozó cikket Magyarországról.
...non mollare mai...
20761 levél
Válasz 09.02.26. 09:35 #29928
Eric
Hmmm..., ha valóban így van, akkor talán egyszerűbb lesz a vádnak rács mögé juttatnia a rohadékot.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 09.02.26. 09:28 #29927
Gillette
Én meg úgy hogy kint az utcán a szórakozóhely előtt is voltak kamerák és mindent rögzítettek. (Legalábbis pár nappal a gyilkosság után még ezt nyílatkozták a rendőrök és a felvételek alapján gyanúsítják Raffaelt a halálos szúrással).
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 09.02.26. 08:50 #29926
Eric
Én úgy tudom, hogy a halálos szúrást Cozma a szórakozóhely előtt, kint az utcán kapta, amiről nem készült videófelvétel.
(persze ettől függetlenül nyilván egyéb módon is bizonyítható, hogy ki is volt a tettes)
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9789 levél
Válasz 09.02.26. 08:30 #29925
Gillette
Én úgy képzelem, hogy minden jogerős ítélet automatikusan egy bírói tanács elé kerül és ők döntenek. De mint mondtam csak is közvetlen bizonyítékok alapján lehetne kiszabni. Pl: a Cozma gyilkosság elég egyértelműnek tűnik. Felvételek bizonyítják ki vitte be a halálos szúrást úgyhogy alkalmazható lenne rá a halálbüntetés(vagy balástyai rém). Másik jó példa a móri eset. Kaiser Edét hiába találta jogerősen bűnösnek a bíró nem szabhatná ki rá a halálbüntetést mert az ítélet csakis közvetett bizonyítékokon alapszik(mint később kiderült hibásan).
És persze a bíráknak bünetetőjogi felelőssége lenne. Így rá lennének kényszerítve hogy csak is a tényeken alapulú, bizonyítékokkal alátámasztott döntést hozzanak és ne a közvélemény nyomására ítéljenek el embereket.

Amíg él valaki fönn áll a szökés esélye. Bármennyire is hollywoodi képzelgésnek tűnik létezik ez a rizikófaktor. És az se mind1 hogy a börtönőrök 30-40 évig vagy csak 5-10 évig vannak kitéve egy a szabadulás lehetősége nélküli életfogytos őrültnek. Ráadásul sok életfogytos azt mondja inkább öljék meg őket mint 30-40-50 évig börtönbe üljön és várja, hogy a természet végezzen vele. Szóval még humánusabb is úgyhogy nem is értem az emberjogharcosok miért kapálódznak.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
4981 levél
Válasz 09.02.26. 06:36 #29924
tibi6893
az hogy nem tanulnak az ő dolguk, munkát fehér se kap 8 általánossal, nem tudom mit sírnak...
http://shudzsi.blogspot.com
32251 levél
Válasz 09.02.26. 01:54 #29923
szbszig
Egy remek kis írás a szaharai szemétlerakatokról és a szeméttel való illegális üzletelésről.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
5254 levél
Válasz 09.02.26. 00:48 #29922
Pras
"Folytatódott a romákkal szembeni hátrányos megkülönböztetése az oktatás, a lakásviszonyok, a foglalkoztatás és a szociális ellátás terén."

Na hát meg még a jó k*rva anyjukat esetlegesen! A roma megkülönböztetés, az igaz! Merthogy "hátrányos helyzetűjeim" pontot kapnak a felsőoktatásban, ingyen lakást, és ha kiverik a hisztit az önkormányzatnál, akkor a fizetések elmaradása miatt lekapcsolt villanyukat is visszakapcsolják. A foglalkoztatottság a bűnözési "melókat" is ideértve csaknem 100%-os még a "nem munkaképes korúak" között is, a szociális ellátásról meg annyit, hogy én még olyant nem láttam, hogy "fehér" (fúújrasszista!) ember megütött volna Magyarországon egy mentőst. Vagy akár ha csak roma hajléktalant láttam volna egyet, de azt sem - bár ez utóbbi minősítsen engem.
32251 levél
Válasz 09.02.26. 00:36 #29921
szbszig
Érezzük magunkat össze-vissza szidva...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
12270 levél
Válasz 09.02.25. 23:49 #29920
asas01
Akkor semmiképpen ne szavazz rájuk! Na, egyet megspóroltam Retee-nek.

Legközelebbi választásokon elképzelhető amúgy, hogy nem jutnak be, sajnos valódi liberális párt nem kerül a helyére, ezt sajnálom. Azt is, hogy Fodor nem váltotta be a hozzá fűzött reményeimet, pedig nem vártam világmegváltást. Ha nem történik valami drasztikus változás, előreláthatólag távol maradok ismét az urnáktól.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2161 levél
Válasz 09.02.25. 23:15 #29919
Zup
Én se szívesen látom az SZDSZ-t a parlamentben, mégis bent vannak.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
5254 levél
Válasz 09.02.25. 23:10 #29918
Pras
Nem is tudom, kitől hallottam, hogy egy "normális demokráciában" semmi felháborító nincs abban, ha a "plebs" nem tudja, ki van hatalmon épp. Ez ugyanis azt jelenti, hogy a dolgok jól mennek, és azzal van elfoglalva, hogy mit vegyen második kocsijának és hova menjen nyaralni. A politikát meg nyomják a politikusok. Ez így természetesen baromság, azonban maga az "elv" érdekes. Nálunk igen sokat tudják skandálni Gyurcsány nevét. Ki ilyen, ki olyan előjellel.
1560 levél
Válasz 09.02.25. 22:53 #29917
Retee
Dehogynem... Én már évek óta szavazatszámláló bizottságban vagyok, olyan tagok jönnek, hogy arról dokumentumfilmet lehetne forgatni...
Kedvencek:

Bejön mamó, illendően köszön, aztán megkérdi a következőt:
-És én most kire szavazzak?
Néma csend, ugye ettől parázik minden tag, hogy nehogy megvádolják valamivel.
-Akire akarni tetszik!
-Na de kire akarok?

Pff.

Bejön csávó, köszön.
-HOL LEHET A KOMCSIK ELLEN SZAVAZNI?
-Öh, ez a körzete? SZavazni itt lehet.
-JÓ DE MELYIKRE KELL, HOGY NE A KOMCSIK LEGYENEK HATALMON?



És azért volt még jó pár hasonló.
2612 levél
Válasz 09.02.25. 22:48 #29916
neumark
Nem tudom szerintem aki annyira nincs képben hogy még a miniszterelnök nevét se tudja az nem hiszem hogy elmenne szavazni. Így is a választópolgároknak hány százaléka vesz részt összesen a választásokon? 50-60% ?
-
12270 levél
Válasz 09.02.25. 22:24 #29915
asas01
Nem hiszem, hogy egy 160-as IQ-val rendelkező matematikus szavazatának többet kellene érnie egy nemzetközileg elismert közgazdászénál/politológusénál, aki hozzá képest enyhén retardált a szerény, átlag feletti intelligenciájával. Mellesleg egy ilyen "egyenlőbb az egyenlők között" típusú rendszer nem működne a közfelháborodás miatt.

Abba viszont nehéz lenne belekötni, ha egy véregyszerű(de jó 30-40%-ot kiszűrő), témába vágó kérdéssort csatolnának minden szavazócédula mellé. Főleg ha nem értesítenék utólag a tisztelt választópolgárt, hogy jól tippelt-e. Úgyis mindenki olyan okosnak hiszi magát, fel se merülne az ellenkezője.
i tell it like it is, cause im a bold figure

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.