Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

21647 levél
Válasz 08.08.18. 23:10 #28957
padavan
Nagyon szép kövér laszti ez, amit feldobtál. Valóban ez megy, a megkülönböztetés és azonnali - könnyelmű, átgondolatlan kategorizálás. (Másoknak azért kikötném, hogy említett kisebbség esetében nem ez megy, hiszen ott nem általánosításról, hanem általános tapasztalatokról beszélünk!)

Azok közül, akik engem vagy Téged lenáciznak, sokaknak fingjuk, halovány lila gőzük nincs sem arról, hogy mi az a nemzetszocializmus, sem arról, hogy ebből aztán mi lett, sem arról, hogy milyen cselekményekhez kötnek engem, mint elvbarátot. Emlékszem, tini koromban láttam egy filmet, egy amcsi katona készítette, amikor bejárták az egyik haláltábort. Dózerolták a csontsovány hullákat, hegyekben feküdtek a halottak, iszonyatos látvány volt. Megmondom őszintén, sírva is fakadtam. A sátáni kegyetlenkedés, a legsötétebb elmebaj vicsorgott rám akkor a képernyőről. És akkor ehhez kötnek engem bizonyos alakok azzal, hogy lenáciznak?

Ráadásul azért, mert kimondom azt, amit én teljesen logikusnak érzek és gondolok, még akkor is, ha ezzel egész embercsoportokat különböztetek meg hátrányosan. De még ez sem igaz, hiszen viselkedésükkel, megjelenésükkel, életmódjukkal maguk csalják elő az emberben a negatív érzéseket. És látod, hogy szemernyit sem változnak, a helyzet egyre rosszabb, egyre vadabbak, egyre pofátlanabbak, ennek tetejébe pedig iszonyatos mértékben szaporodnak... Ilyenkor hogy maradjon az ember toleráns, hogy ne kiáltson már azonnali és radikális megoldások után? Én úgy gondolom, a véleményem telesen érthető, világos, javaslataim pedig logikusak és eredmény-orientáltak.

Az élősködést fel kell számolni minden szinten. Úgy cigányéknál mint a cigány életmódot folytató lumpen proli magyaroknál. De az kétségtelen tény, hogy a kisebbség körében arányaiban jóval nagyobb és rosszabb a helyzet.

Meg kel oldani, hogy a cigánygyerekek iskolába járjanak, méghozzá zéró tolerancia alkalmazásával egybekötve. X óra hiányzás után mehet dolgozni, kit érdekel, hogy csak 10 vagy 12 éves. Tanulni nem akar, hajrá, akkor lehet maltert hordani, vagy segíteni a péknek tésztát dagasztani, utcát söpörni, mittomén. Így vagy úgy, rá kell kényszeríteni őket arra, hogy hasznos munkát végezzenek a társadalomnak. A börtönben is, ne pihenni küldjük már be a cigány bűnözőt, irány ki a szántóföldre, meg csatornát ásni napi 8 órában!

A felnőttek számára azonnal megszüntetném a segélyeket, sőt, három gyerek után egyáltalán nem kapnának sem GYES-t, sem családi pótlékot, sem semmit. Mindjárt nem megélhetési forrás lenne a sok gyerek szülése, hanem teher, ezzel pedig ezt a mai elmebeteg szaporodási hullámot is meg lehetne törni.

Kicsit elkalandoztam, d mindenek a célja az, hogy érzékeltessem: Ezek messze nem hc náci módszerek. Ha az lennék, gázosítást és sortüzet kérnék, nem a fentieket. De mint mondtam, ha valakinek úgy kényelmes, hát legyek náci.

Nem értem a liberálisokat, tényleg olyan, mintha gyűlölnék a magyarokat és minden áron a vesztüket akarnák. Ez valami kisebbségi komplexusból adódhat, nem? Ne bántsuk a cigányokat, nélkülük szürkébb lenne az ország. Drogozzunk, az egyik szélső liberális elmebeteg szdszes államtitkár épp a napokban javasolta, hogy nyissunk heroin-belövő szobákat, mert akkor a narkós biztonságban szúrhatná magát és a gyógyszertárakban is lehetne árusítani kábítószert, pl heroint is.
Ott van még a magyarkodás kérdése is. Ha kitűzök a házamra egy magyar zászlót, akkor én rohadt hungarista szálsasita geci vagyok. Érdeke,s az USA-ban pl. az a szégyen, ha nincs kirakva az amcsi lobogó. Vagy Romániában. Ha azt mondom, hogy szerintem patkányság volt megcsonkítani az országot, akkor horthysta, revizionista köcsög vagyok. Azért, mert habár belátom, hogy ma lehetetlen elégtételt venni, attól még mocsok dolognak tartom a területek elszakítását.

Vagy érted, az általad emlegetett nácizásra már az is elég, ha Márait olvasol. Mindjárt megkérdezik, hogy mi van, fideszes vagy? Miért, bazmeg, Márai az volt? Szóval valami eszméletlen.

Csak azt nem értem, ezeket mi hajtja? Az elképesztő naivitás, vagy a hihetetlen gonoszság, amelyet valami elmeroggyant komplexus hajt?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
7500 levél
Válasz 08.08.18. 22:29 #28956
Dealer
Abba is gondolj bele, hogy kik náciznak le téged vagy engem. Csak nézz körül. Kis hazánkban enyhén vannak leegyszerűsítve a dolgok : aki fekete pólót hord, az überkemény rokker, aki három számmal nagyobb nadrágot, az faszacsávó repper, akinek fekete a haja, az tutibiztos emós, innentől kezdve logikus, hogy aki nem kedveli az élősködő, szarházi bandát, az már büdös náci. És még mi nézzük le az amcsikat, hogy milyen buták. Esküszöm, ezt az országot mutogatni kéne. (Ja, mutogatják is...)
1949 levél
Válasz 08.08.18. 22:24 #28955
Arthur Dent
Hát kb. ez lesz. Meg még kihagytad hogy 1000 dolgozóból 800 bombayből lesz idetelepítve.

Mo. a multik feslett ribanca, lehet sírni vagy nevetni, de ki vagyunk szolgáltatva a tőkéseknek mint egy ukrán prostituált.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
21647 levél
Válasz 08.08.18. 22:23 #28954
padavan
Így gondolkodom én is. Néha síkidegből mondom én, hogy eztmegazt fel kéne akasztani - és tényleg... -, de én biztos, hogy nem tudnám elvenni egy másik ember életét ha nem okozott nekem közvetlenül visszavonhatatlan érzelmi tragédiát.

Ezren náciztak le engem is, erre csak azt mondtam, hogy ha szerintük az a gondolatvilág, amelyet magaménak vallok, az a nácizmus, akkor basszák meg, náci vagyok. A dillemmát az okozza, hogy az origi náci ideológiával én nem tudok mit kezdeni. Népírtás, szolganépek, világuralom, árja faj... Érted, ezek szerintem baromságok. Azonban azt sem félek elismerni, hogy a nácizmus feléledése egy érthető társadalmi reakció volt akkoriban - igaz, nem a legszerencsésebb.

Na, ettől vagyok én - egyebek mellett - náci.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
21647 levél
Válasz 08.08.18. 22:18 #28953
padavan
És még vedd hozzá, hogy majd mi fizetünk nekik, hogy idejöjjenek az alacsony béreikkel, környezetromboló iparukkal, nemadózni. Konkrétan kapnak tőlünk pár milliárdot - vagyis az állam kifizeti néhány évre előre az összes munkavállaló bérét és járulkát, ami eleve ad absurdum - és még fel is építjük nekik a létesítményt. Cserébe nem adóznak, minimálbért adnak, a terméket máshol értékesítik, a hasznot kiviszik, a környezetet tönkreteszik! Mekkora buli! - néhány kormánytagnak és üzletembernek, akik megkapják a jutalékukat mindezért.

Láttunk már ilyen történetet nem is olyan régen.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
7500 levél
Válasz 08.08.18. 22:16 #28952
Dealer
Minden rétegnek kell a maga bűnbak figurája, és ha a legszégyenteljesebb banda a magunkfajtákat választja ki, hát tegye. Esküszöm nem érdekel. Ha le is náciznak, ahogy megkaptam már nem egyszer, milyen alapon? Soha nem lennék képes nemhogy cigány, bármilyen ember életét kioltani, gondolat szintjén sem, hát hogyan küldenék én milliókat a halálba?
1949 levél
Válasz 08.08.18. 22:13 #28951
Arthur Dent
Most megy az m1-en az este: minden város egy indiai gumigyár seggét nyalja a kormánnyal az élen hogy költözzön oda. Ez már komolyan mondom a legalja a dolgoknak, büdös gumigyárakért szopják a magyar politikusok az indiaiak f.szát , nesze nekünk globalizáció
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
21647 levél
Válasz 08.08.18. 22:13 #28950
padavan
Igen, azt hiszem be is fejeztem. Nme vagyok meggyőződve arról, hogy eleve nem csak azért nyomja itt a hangulatot, hogy vita legyen, közben meg jókat röhög nyálcsorgatva, elégedetten gurgulázik és rázza a csörgőjét.

És tényleg abszurd, hogy az általad említett szélsőbalosok népírtó politikájukkal a hátuk mögött épp minket akarnak kikiáltani valamiféle népírtó és náci bandának... A baj az, hogy ezt rengetegen be is nyalják...
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
7500 levél
Válasz 08.08.18. 22:12 #28949
Dealer
Tudom, hogy nem nekem írtad, de...

gabosh - ez stimmel, ez az online neved

10 éves - ennyi vagy, nem?

szélsőliberáls - a véleményed alapján ez is stimmel

elmebeteg - az előzőből adódik
21647 levél
Válasz 08.08.18. 22:10 #28948
padavan
Ez a reakciód az egész gondolatmenetre? Szerintem akkor te hazudsz, nem vagy még 10.

És szerintem minden jogom megvan azt gondolni rólad, amit csak akarok. Én spec kajakra azt gondolom rólad, amit nehezményezel. Őszintén megmondom. Ne okozzon gondot az őszinteség, srác.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
5142 levél
Válasz 08.08.18. 22:08 #28947
gabosh
Ezekszerint a magyar gárda nembántana 1 cigányt se, megse történt hogy bántott.

"gabosh, 10 éves szélsőliberális elmebeteg.". Ez szerintem azért kicsit kemény, de ahogy érzed.
7500 levél
Válasz 08.08.18. 22:03 #28946
Dealer
Eleve egy 10 éves gyereket akarsz meggyőzni arról, hogy nincs igaza, mission impossible. Anyuciék belenevelték, hogy a srácok a suliban csak többet napoztak, meg télen szoláriumba járnak, de ugyanolyan jógyerekek. Ja, hogy elvették a tízóraidat és nem hagytak focizni? Nem baj. Ők is csak emberek.

Másrészt tényleg röhej, hogy gazdasági, életminőségbeli problémákat feszegettünk, és pont a cigányokat védő balos banda hozta be a népirtást és a hasonlókat. Akkor ki is az elmebeteg?
21647 levél
Válasz 08.08.18. 21:59 #28945
padavan
"5% 800.000 ember esetében (kopé példája) 40.000 ember, 40.000 embert leakarnál írtani? Nőket gyerekeket? hajrá.

Nem mindenhol ennyire vészes, vannak fehér emberek késekkel viperákkal vagy csak illuminált állapotban vandálkodó kemény gyerekek, akiknek megnő az arcuk...

Én vagyok undorító?... Ha temondod, én elhiszem." - by gabosh, 10 éves szélsőliberális elmebeteg.

Na, ott tartunk, hogy a kuttya nem beszétl népírtásról. Tudod miről beszéltünk? Segélyek megvonásáról, iskoláztatásról, munkára kötelezésről - akármilyen munka, ha az van, a legaljább, ha már nem tanult és hülye mint a fasz. És ha ezek után sem térnek jobb belátásra, akkor meg kell akadályozni a szaporodásukat, méghozzá nemzeti önvédelemből, azért, hog ymegszüntessük az egyre növekvő nemzetbiztonsági veszélyt. Ugyani sez a patkánymódra szaporodó tömeg ha tartja amostani életvitelét, elképzelhetetlen mértékben megnő a bűnüzés, további tízmilliárdok repülnek el segélyek formájában, romlik a GDP, a gazdaság teljesítőképessége, stb.

Hol beszéltünk kiírtásról, jóasszony? Vagy csak odahazudtad, hogy igazad legyen? Szar trükk, nem jön be.

És mint mondtam, a két fél - cigányok vs magyarok - közötti megoszlása a bűnüzési hajlandóság terén nagyon durván eltér, méghozzá a cigányok javára - összességében és arányosan is!
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
12897 levél
Válasz 08.08.16. 19:41 #28944
konrad
Mondjuk a grúz stáb is igen balfék, hogy a csórikám csajt kiteszi egy tök nyílt országútra, nehogy véletlenül "nehéz" dolga legyen a snipernak.
32158 levél
Válasz 08.08.16. 19:31 #28943
szbszig
Grúziában az oroszok lőnek mindenkire, aki mozog...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
20641 levél
Válasz 08.08.15. 12:22 #28942
Pyrogate
magyar családdal is lehetne, mert nekik is van eszük az ilyenekhez - csak ők a külön lakcímet a hitel miatt teszik
ezek csak szaporítják magukat és még ki is használják...
27916 levél
Válasz 08.08.15. 05:08 #28941
LordMatteo
Ájem szori, nem tudok neki jobb topicot...

"2008. Dél Baranyai roma emberek lakta falu. A családnak van 6 gyereke. Beadták intézetbe őket. Majd jelentkezett a család rokonsága és pár nap múlva kihozták őket, mint nevelőszülők. Az állam megszabadul a gyerekektől és fizet. Nem keveset. Gyerekenként 80.000!!! Azaz összesen 480.000 forintot havonta. Az apa és az anya nem válnak el, de külön lakcímre jelentkeznek be így mindkettő megkapja a szociális segélyt AZ önkormányzattól, 39.100 forintot(????). Így további 78.200 forinthoz jutnak. Lakásfenntartási támogatásként további 9.800 Forintot kap a család. Erre jön még a családi pótlék, 12.600 gyerekenként. Természetesen ingyen tankönyv és ingyenes iskolai étkezés is jár. Ezen kívül minden hónapban átmeneti segélyért is sorban állnak ami havi 30.000 forint AZ önkormányzattól( ha nem kapnak, ott hagyják a gyerekeket a jegyzőségen, ezzel "zsarolva " a hatóságot). Így a család havonta cirka 643.600 forint bevételhez jut. Telik már plazmatévére és lizinges Suzukira is a papának.... Ha dolgozni menne és keresne 100.000 forintot akkor a bevétel lecsökkenne 175.600 forintra. (468.000 havi mínuszért én sem mennék dolgozni, még elfáradnék)"

Nem értek nagyon a politikához, így átfedésben ezekhez a pénzekhez sem, ez igaz lehet? Bár magyar családdal tuti nem fordulhatna elő...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
2753 levél
Válasz 08.08.13. 16:59 #28940
dghost
Egy kis adalék...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
2753 levél
Válasz 08.08.13. 16:35 #28939
dghost
Itt még fent van...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
8074 levél
Válasz 08.08.13. 15:55 #28938
Gerry
Pedig kivételesen igaza van. Nekem pölö az életben nem árott sem az, hogy valaki naponta hány felest iszik meg, sem pedig az, hogy mit lő be magának. Alapvetően leszarom ki mivel teszi magát tönkre. Azonban belegondolni sem akarok, hogy passzív dohányosként hány száz, netán ezer doboz cigit is szívtam már el, pontosabban be. Pedig rohadtul nem vágyok rá, hogy az orrom alá fujják. De mégis ezt teszik, s ezt nekem persze tolerálnom kéne, dacára annak, hogy néha az adott dohányosokat legszívesebben fejberúgnám. Az Ő egészségük mélységesen nem tud érdekelni. De az enyémnek ne ártsanak már...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
3999 levél
Válasz 08.08.13. 15:46 #28937
drdani
ööö nem igy értettem pontosan, arra gondoltam, hogy a spangli sztem nem veszélyesebb mint az alkohol vagy a dohányzás.
nem tudom mivel jobb annak aki ugy leissza magát minden nap hogy epét hány.
vagy betiltani mindet, mert az embereknek rossz, vagy meghagyni a választás lehetőségét. mert van aki leissza magát, van aki úri módon, kultúráltan iszik/vagy füvezik.

cska annyit kéne megéretetni, hogy a mariska és a herka nem ugyanaz.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
6377 levél
Válasz 08.08.13. 15:45 #28936
RatBaG
törölték... mi volt az?
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
2753 levél
Válasz 08.08.13. 14:01 #28935
dghost
Volt honnan meríteniük a szerzőknek...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
12897 levél
Válasz 08.08.13. 13:36 #28934
konrad
LOL Az egyik legjobb mese, gyerekkorom óta! Nem tudom ki csinálta, de ügyes volt!
2753 levél
Válasz 08.08.13. 12:30 #28933
dghost
Na ezt ki látta??
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
5086 levél
Válasz 08.08.13. 05:39 #28932
Toki
Ráadásul ellenőrizhető lenne hogy kik fogyasztanak, mennyit, ki lehetne szűrni aki mondjuk 18 év alatt akar hozzájutni, és könnyebben lehetne segíteni azokon is akik már túlzásba esnek, ha mondjuk létrejönnének itt is azok a bizonyos kávézók.

DGhost: én elfogadom ha valakinek más a véleménye, ha érvel normálisan, de te kb az ősember szintjét ütöd meg, semmi érved nincs, saját magadnak lődözöd az öngólokat és anyázol, ezzel csak a saját magad által képviselt nézetet járatod le.
20641 levél
Válasz 08.08.13. 01:28 #28931
Pyrogate
Így már egyetértek a hozzászólásoddal. Ha jól tudom - nem vagyok ott a témában - de Hollandiában erre szakosodott kévázókban lehet csak venni, nem? Azt nem tudom, saját használatra, otthonra lehet-e, de gondolom akkor nem. Mint ha azt is hallottam volna, hogy névre veszi az ember. Lényeg az, hogy ellenőrzött, és ráadásul még így is korlátozott. Szóval a legalizálása nem jelentené az ország teljes drogossá válását, mint azt sokan gondolják.
Én a sima cigit sem szeretem, szóval mondhatnám, hogy nem érint, de ha lenne egy ilyen kezdeményezés - mármint komolyabb szinten - akkor passzívan támogatnám
12270 levél
Válasz 08.08.13. 01:00 #28930
asas01
Persze, de itt nem is a drogfogyasztásról van szó. Azt elítélheti bárki, egyéni döntés. Kötelezővé senki nem akarja tenni.
A gond azokkal van, akik a félelmeik és prekoncepcióik miatt nem hajlandóak rá, hogy legalább meghallgassák a legalizálás mellett szóló érveket. Pedig a legalizáció támogatása és a felelősségteljes nevelés nem zárja ki egymást. Tarthatja valaki hibásnak a jelenlegi drogpolitikát és a szabadságjogok korlátozását amellett, hogy a gyerekét önmegtartóztatásra neveli és soha nem fogyaszt semmilyen tudatmódosító szert. Azt nem tudom az értelmes emberek közé sorolni, aki ezt nem fogja fel, bármennyire félti is a kicsinyeit.
Nekem nincs gyerekem, így nem tudhatom, de személy szerint azt gondolom, hogy jobban félteném a börtöntől és a bűnözőkkel való üzleteléstől, mint a drogoktól.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20641 levél
Válasz 08.08.13. 00:40 #28929
Pyrogate
Nem értek egyet azzal, hogy csak azok gondolkodnak így, akik igen alacsony értelmi szinttel rendelkeznek. Vannak konzervatív, az ilyen jellegű dolgokat csípőből elítélő emberek, akik azzal magyarázzák mindezt, hogy a drog az drog, a fű meg az alkoholhoz hasonlóan butít. Ha szülő lennék, azt hiszem hasonlóan gondolkoznék, még az alkoholt sem nézném jó szemmel, mert soha sem tudhatod mennyire lesz függő a gyerek, mennyire cseszi el az életét vele. Ez egyszerű féltés. Sajnos vannak olyanok, akiket hiába nevelnek mintaszerűen, egyszerűen lelkileg mindenhez hozzá tudnak szokni.
12270 levél
Válasz 08.08.13. 00:34 #28928
asas01
Ja, így már értem. Az igaz, hogy egy ilyen 180 fokos váltásra a drogpolitikában évtizedekig nem fog sor kerülni, mert nem elég érettek az emberek, hogy felfogják, miért van erre szükség. Ez ebben a topikban is megmutatkozik, pedig aki legalább be tud kapcsolni egy számítógépet, az már az értelmesebbjéhez tartozik. Az utca embereinél ennél is sokkal rosszabb helyzet, a 3 millió nyugdíjasról nem is beszélve.
Azt hittem arra tartod éretlennek a nép millióit, hogy a büntetés hiányában ne folyton betépve menjenek majd dolgozi vagy a suliba. Az említett alkeszokkal lehet, hogy ez lenne a helyzet, de ők már most sem józanok 1 egész perc erejéig egy évben, az meg kifejezetten jó volna, ha áttérnének a fűre. Kevesebb lenne a bunyó meg a halálos gázolás, az biztos.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20641 levél
Válasz 08.08.13. 00:01 #28927
Pyrogate
azért éretlen, mert itthon megy a fikázás mindenre, ami valóban szar és arra is, amiről senkinek nincs fingja.
Egyszerűen nem tudnék bevezetni, mert a sok ember szerint ez a bűnös világ egyik legbűnösebb forrása. Nem mondom, hogy jó dolog, de hát az vesse az első követ a "füvesekre" aki aktívan iszik (naponta, hetente többször). Én ezeket ugyanúgy megvetem, undorító látni, hogy a főiskolám közelében a panelek között már reggel megy az ivás - gyerek addig rohangál a sörösüvegek között - majd egy sör és két feles után mennek vezetni...
Ennél nem durvább a naponta füvező nyomoronc
12270 levél
Válasz 08.08.12. 23:41 #28926
asas01
Ez is egy eshetőség, bár szerintem a fű inkább kiszorítaná az egyéb szereket és max pár sör menne el mellé, nem a megszokott fél üveg abszint. Igazából ezzel kapcsolatban nem láttam semmilyen statisztikát azokból az államokból, ahol legális a fű, úgyhogy nem tudom.

Azt viszont nem értem, miért jön újra és újra elő a magyar társadalom éretlenségre. Mikor lesz érett? Mitől? Biztos, hogy Hollandia, Kanada stb "érett" volt már mielőtt végbementek a drogpolitikai reformok? Talán éppen a változás segítene az érésben, mert így nem veszek észre semmilyen fejlődést.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2753 levél
Válasz 08.08.12. 23:39 #28925
dghost
Ezt jó, hogy megosztottad... Na húzz aludni!
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
7503 levél
Válasz 08.08.12. 23:29 #28924
Attila88
azert ezt vicces toled olvasni no offense, csak kovetem itt a dolgokat, es a buzi-temaval ellentetben, itt 97%-ban egyezik a velemenyem az ujdonsult moderatorunkkal.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
2753 levél
Válasz 08.08.12. 23:28 #28923
dghost
"...hanem oldalakon át sorakoztattam fel érveket."
És te ezt valóban el is hiszed? Megdöbbentő...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
20641 levél
Válasz 08.08.12. 23:28 #28922
Pyrogate
Annak kéne már eljutni az agyadig hogy ha tiltják ha nem akkor is ugyanannyian fognak élni vele
---
Ezzel abszolút nem értek egyet. Van egy ilyen kimutatás, hogy a fiatalok 50%-a élt már vele (inkább 70% szerintem amúgy, ha nem több - csak nem vallják be). De vajon hány százalék él vele rendszeresen? Szerintem ez jó, ha 15%. (napi szinten). Mennyi lenne, ha legalizálnák? Sokkal több. 30-40. Főleg, ha elfogadottá válnák. A fiatalok ígyis lemennek sörözni egy nehéz nap után, mellé el is szívnának egy kis cigit. Szerintem tuti.

Viszont más kérdés, hogy a fű semmivel sem rosszabb, mint az alkohol. Csak egyszerűen bűnös, gonosz szernek van beállítva. Ettől függetlenül a magyar társadalom erre nincs szvsz megérve
12270 levél
Válasz 08.08.12. 23:27 #28921
asas01
Nem, tudod, én nem csak az észt osztom, hanem oldalakon át sorakoztattam fel érveket. Te és DGhost csak az észt osztjátok. Ez a különbség.

DGhost:
Én és Toki felhoztunk egy rakás érvet. Te ezeket figyelmen kívül hagytad, majd megaláztad magad egy cikkel, ami minden érvnek csúfolt marhaságodat szétzúzta, úgyhogy inkább személyeskedtél egyet és kiléptél a vitából.
Aztán még neked van képed számon kérni rajtunk az érvelést. Kész vagy te nagyon.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2753 levél
Válasz 08.08.12. 23:27 #28920
dghost
Arról beszélhetnénk, hogy ki milyen sziklaszilárd évekkel hozakodott elő...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
5399 levél
Válasz 08.08.12. 23:22 #28919
Morello
Aha. Akkor a logikádat folytatva te azért osztod az észt itt nagy erőkkel, mert a te rálátásod aztán maximális. Ergo netán magadra ismertél!? Azért nem ezt vártam volna tőled.
12270 levél
Válasz 08.08.12. 23:17 #28918
asas01
Ha szerinted ez a kérdés ilyen véregyszerű, az valójában csak a te rálátásodat mutatja, ami egyértelműen a 0-val egyenlő.
A hasonlóan zseniális érvekkel előhozakodó DGhoston kívül pedig a mantrázásod senki nem érdekel, elhiheted.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5399 levél
Válasz 08.08.12. 23:14 #28917
Morello
Ok, csak arra akarok rámutatni, hogy ilyen véregyszerű kérdés körül keringtek már napok óta, és hányjátok tele a topicot minden szarral. Az h téged mi érdekel és mi nem, azt igazán leszarom.

"Elmondtad ezt a mélyenszántó igazságot már párszor"

Na ezt az elismerést viszont megköszönöm neked. Akkor viszont tényleg nem értem, mit pattogtok itt a lúzerek (ellen)érdekében. Ennyit nem ér az egész.
12270 levél
Válasz 08.08.12. 23:09 #28916
asas01
Ha nem tudod érdemleges hozzászólásokkal gazdagítani a topikot, minek erőlködsz? Van más topik bőven, biztos találsz olyat, ahol nem lógsz így ki a sorból.
Elmondtad ezt a mélyenszántó igazságot már párszor, szerintem senkit nem érdekel 20. alkalommal.

DGhost:
Najó, ezek után nyilvánvaló, hogy csak egy troll vagy. Ha pedig komolyan gondolod, amit írsz, egyszerűen nem ütsz meg egy olyan szintet, amitől érdemes lenne érted koptatni a billentyűzetet. Dagonyázz továbbra is bátran a tudatlanságodban, biztos kényelmes.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2753 levél
Válasz 08.08.12. 23:09 #28915
dghost
Fölösleges itt verbális fegyverként előhozakodnod a kioktatósdival, szánalmasan hat! Ha már képtelen vagy észérvekkel megmagyarázni azt, hogy miért is lenne jó a marihuána legalizálása! Felesleges ennél lejjebb ereszkedned...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
5399 levél
Válasz 08.08.12. 23:07 #28914
Morello
"ellentétes vélemények abban a kérdésben vannak, hogy van-e egyáltalán bármilyen negatív hatása a fűnek"

Csak lúzerek használnak tudatmódosító/hallucinogén szereket. Ennyi. Ez ilyen egyszerű.
12270 levél
Válasz 08.08.12. 23:02 #28913
asas01
Látom megint előtört belőled az őslény. Jó volna, ha visszaolvasnál, erről szólt a vita az elmúlt egy napban és igen sok érv fel lett hozva pro és kontra, de főleg pro.
Persze amíg egy általad belinkelt cikket sem vagy képes értelmezni, nem várom el, hogy érdemben hozzászólj egy komolyabb vitához.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2753 levél
Válasz 08.08.12. 22:59 #28912
dghost
"Te miről beszélsz? Én arról írtam, hogy semmilyen drogért nem kellene az embert bevinni..."
Ja bocs úgy látszik félreértettem... Akkor hadd mondjam meg, hogy ekkora orbitális ostobaságot még a világ nem hallott!!

Eddig csak amellett kardoskodtál, hogy a függők kapjanak megfelelő kezelést(emlékeztetőileg: evvel egyet is értettem) és hogy őket ne vigyék börtönbe... De ilyen mélységekbe eddig még nem mentél!! Méghogy semmilyen drogért ne járjon retorzió? Ilyen hely a világon nincs Te SZERENCSÉTLEN...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
12270 levél
Válasz 08.08.12. 22:57 #28911
asas01
Az a helyzet, hogy nem egyel több lenne. Ugyanannyi lenne, mert már most is mindeki használja, aki akarja. Fiatalkorúak is.
Tulajdonképpen nehezen tudom elképzelni, hogy az, aki 14-16 éves koráig ne ivott volna alkoholt, az később többet inna egy pohár vörösbornál a vacsorához.
Nyugodtan leereszthetnék a korhatárt 16-ra, semmi nem változna. Inkább azzal van gond, hogy akkor is adnak piát, ha nyilvánvalóan seggrészeg vagy már, nem azzal, hogy egy buliban a gimisek már leguríthatnak egy kis sört vagy bort.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2753 levél
Válasz 08.08.12. 22:52 #28910
dghost
Itt nem az "Én normámról" van szó! Itt arról van szó ha legalizálva lenne akkor a kiskorúak is nagyobb bátorsággal próbálnák ki mint így! Mivel nem lenne semmi visszatartó erő!(még ha nem is túl hatékony, de azért ott poroszkálna a fejében hogy mivan ha mégis elkapnak...)

Tudom, tudom kiskorúak is isznak alkoholt, meg cigiznek is... Most tényleg ez érv lenne? Így is van már jó pár legálisan használható káros dolog, engedélyezzünk még egyet! Eggyel több vagy kevesebb mit se számít, igaz?
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
12270 levél
Válasz 08.08.12. 22:48 #28909
asas01
Te miről beszélsz? Én arról írtam, hogy semmilyen drogért nem kellene az embert bevinni, ezért az első kérdésednek eleve nincs értelme. 18 év alatt alkoholt is tilos fogyasztani, azokat valahogy meg tudják büntetni, akik fiatalkorúaknak adnak el piát. Ezek a jogszabályok ugyanúgy kiterjeszthetők a marihuánára is.

dózisfüggő

Hahahahahahahaha. Neked tényleg 0 a szövegértelmezésed, javaslom menj vissza elsőbe. Aztán szólj, ha megfejtetted a "dózisfüggő" szó valódi jelentését.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2753 levél
Válasz 08.08.12. 22:46 #28908
dghost
"a szer emberen is dózisfüggő effektust mutat"
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.