Pro Evolution Soccer 2018
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Politika - az egyetlen ilyen célú topic a Dome-on

12270 levél
Válasz 08.07.24. 00:37 #28714
asas01
Mindegy, hogy tetszik-e vagy sem, az önpuztítást vagy depressziót nem lehet betiltani. Itt most azt tiltják be, hogy emonak öltözz, nem az életstílust. Most emo nem lehetsz, holnap raszta, aztán rocker, aztán más mint, amit Putyin előír. Könnyű azzal kezdeni, akit nem véd senki. Ha ezt bevezetik, nem kell 10 év a kormány végképp belefolyik a kultúra minden szegmensébe.

Az állam nem döntheti el, hogy horhatok-e szűk nadrágot és lehet-e fekete a hajam. Ha mégis, akkor gond van.
i tell it like it is, cause im a bold figure
365 levél
Válasz 08.07.24. 00:32 #28713
Kamika78
A mindenkori orosz vezetés sosem volt híres messzeföldön a humanista gondolkodásáról és intézkedéseiről...
Az emo pedig mint minden divat, egyszer elmúlik, csak Szásáék egy kissé türelmetlenek...
If you don't know what this is, ask the penguin on your desktop!
5086 levél
Válasz 08.07.24. 00:32 #28712
Toki
És mégis mi alapján akarják behatárolni, hogy ki emo és ki nem?
2161 levél
Válasz 08.07.24. 00:27 #28711
Zup
Maga a hír igenis vicces. Persze azt már lehetne jó sokáig fejtegetni, hogy mi van mögötte. Jó magam is rühellem ezt az emo-jelenséget, mert tényleg az egyik legelkorcsultabb divatirányzat mostanában, tekintettel arra, hogy önpusztításra hajlamossá teszi az embert és a legfiatalabb (alig tizenegy-kétéves) rétegeket fogja meg, akik még nem igazán tudhatnak semmit az élet dolgairól. Szal én is szívesen tennék a terjedése ellen.

Ugyanakkor érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy történhetett az, hogy egy ilyen, alapból életképtelen divatirányzat fogja meg a szinte még kisgyermekek tömegeit... csak nem a szülők általi hanyag nevelés, a leszarom a gyereket, kapja az 50 eurót a zsebébe aztán kussoljon meg nézze a tévét életfelfogás? Közhely, de jórészt a szülői nevelés határozza meg, mivé lesz az ember... akit le se szarnak a szülei, mert elfoglaltak vagy tökömtudja, vagy csak lusták foglalkozni vele, ha már a világraszarták szerencsétlent, de az ilyenek nem lesznek felkészítve a valódi életre...

Ebből következik az, hogy bár én megvetem az emokat és a lehető legkisebb mértékben sem szimpatizálok velük, magát a jelenséget teljességgel megértem és elszomorít, hogy ez van. Amúgy meg nem azzal van a gond, hogy az emo hogy hordja a haját vagy mit vesz fel, hanem az életvitellel, ami az irányzat köré települt.
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
12270 levél
Válasz 08.07.24. 00:11 #28710
asas01
Elsőre lehet, hogy viccesnek hangzik, de én nem örülök neki, hogy Oroszországban már az állam szabja meg, hogy ki hogyan öltözzön és hordja a haját. Szép kis diktatúra van ott kialakulóban egy ideje.
Félelmetes személyi kultusza van emellett Putyinnak, a fiatalok körében is. Sztálin lassan elbújhat.
i tell it like it is, cause im a bold figure
2161 levél
Válasz 08.07.23. 23:49 #28709
Zup
Nem annyira nagyon politika, de:
VÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ, ez beszarás, ez az év híre!!!!!!!!! Nem tudom, ti hogy vagytok vele, én fetrengek a röhögéstől. Nemsokára várhatjuk, mikor emelik fel komolyabban szavukat az emok a diszkriminációjuk ellen. Nemsokára lesz Emofelvonulás, Országos Emo önkormányzat és persze megalakul az Emok világszövetsége is! Beszarás ez a hír!!!!
‎1828 - Drakula fiatal szűz lányok véréből táplálkozik. 2010 - Drakula éhen hal.
12270 levél
Válasz 08.07.23. 18:35 #28708
asas01
Semmiről. Lacko olyan, mint Móricka: mindenről ugyanaz jut eszébe. Ne vonuljanak a buzik, mert a rendőrök megverték a tüntetőket. Ne várj tőle többet, mert csak csalódni fogsz.
i tell it like it is, cause im a bold figure
29274 levél
Válasz 08.07.23. 16:43 #28707
Germinator
Szerintem még a múlt eseményeiről beszélt
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1093 levél
Válasz 08.07.23. 16:41 #28706
iX
vazeg, má' megint miről maradtam le??? mi történt?
12909 levél
Válasz 08.07.22. 20:15 #28705
konrad
Erről én még nem hallottam, hogy babát váró gyermektelenek nem "kapják" meg a kicsit (kivéve, ha az anya visszavonja szándékát). A gyermekvédelmi intézet - miután felmérte a család szociális/lakhatási/anyagi körülményeit -, először pszichológushoz, majd egy "x" órás gyermeknevelési tanácsadó tanfolyamra invitálja őket. Amennyiben ez megvan, akkor (igazgatási) határozatot adnak, hogy az örökbefogadó pár alkalmas a gyermeknevelésre és felkerülnek a "várakozólistára". Mindezeket megelőzően döntheti el a pár, hogy "zárt" vagy "nyílt" örökbefogadást kezdeményez: előbbinél a gyermek soha nem fogja megtudni, hogy ki volt az anyja, hacsak felnőttként utána nem jár (az anya sem tudja, hogy kihez kerül a gyerek), míg utóbbinál a szülő anya ismeri az örökbefogadókat és viszont. Ha az anya esetleg a 3 hónapon belül, a nyílt örökbefogadásánál úgy dönt (mert csóróknak, szakadtaknak véli őket), akkor visszavonhatja az adoptálást. Erre azonban nagyon kevés példa van, szinte nincs is. Egyszer megkérdezem egy munkatársat: mind a nyílt, mind a zárt örökbefogadásnál 100%-os az "igénybevétel".

A cigány gyerekek iránti külföldi igényről én is olvastam, csak sajnos a túlbonyolított gyám- és családjogi törvények ezt a folyamatot is megnehezítik. A túlszabályozottság itt is gátat szab sok emberi jószándéknak...


691 levél
Válasz 08.07.22. 19:55 #28704
tigrinch
Van egy barátom, aki gyermekotthonban dolgozik, ezért írtam az előző véleményemet. Tényleg többnyire csecsemőkorú gyermekeket szeretnének örökbefogadni, és azt hiszem, hogy ez természetes, mert akkor még sokkal könnyebb beilleszkedni egy családba. A gond ott van, hogy sokszor akkor sem adják örökbe a babákat, ha örökbe tudnák, és ennek az okát firtattam. Sajnos ez nem mindig csak amiatt van, mert a szülő(anya) nem mond le róla végleg.

A másik érdekes dolog, hogy állítólag külföldiek szívesen örökbe fogadnánk cigány gyerekeket, de nekik meg nem adják őket. Holott egy kis cigány gyereknek is nagyobb perspektíva lenne, ha egy külföldi családhoz kerülne, és normális körülmények között, családban nevelkedhetne. Talán akkor nem lenne ennyi fiatalkorú roma bűnöző az országban. Bár ez sajnos minden intézetis fiatalra igaz, hiszen nem éltek családban, igazán nincs visszatartó ereje náluk semminek .
12909 levél
Válasz 08.07.22. 14:09 #28703
konrad
Az örökbefogadással az a probléma, hogy a várakozási listákon lévő szülők (várakozási idő cca. 4 év) 99%-a csecsemőkorú gyermeket kíván örökbefogadni. Országos szinten több ezerre tehető a gyermektelen és adoptációra váró párok száma, számuk növekedése sajnos nem áll arányban a születések számával. A dolgot még az is bonyolít(hat)ja, hogy a csecsemők esetében a szülő anya 3 hónapon belül visszavonhatja az örökbeadási szándékát, ez esetben hoppon maradnak a gyerektelenek. A gyermekvédelmi intézeteknek a nagyobb korú és a roma származású gyerekekkel van "gondja": az ő adoptációjuk nagyon alacsony, tehát az örökbefogadási szándék nagyobb gyerekek esetében nem feltétlenül az intézmény hibája.

A másik verzió - amely már inkább a lóvé körül forog - az alapítványokon keresztüli örökbefogadás. Itt jóval gyorsabb - másfél, két év - a várakozási idő, de itt a pároknak több százezer forintot kell kicsengetni.
691 levél
Válasz 08.07.22. 13:22 #28702
tigrinch
Ez is igaz sajnos. Csak tudod, az a legnagyobb gond Magyarországon Germi, hogy senkinek sem adnak örökbe normálisan egy árva kisgyereket, mert olyan követelményeknek kell megfelelni ahhoz, hogy közben a gyerek felnő .

Többször eszembe jutott, amikor ezen a témán gondolkozom, hogy vajon a gyermekotthonoknak milyen érdekük fűződik ahhoz, hogy ne adják örökbe az ott sínylődő kisgyermeket? Talán a piszkos anyagiakról szól az egész?! Gondolom, hogy minden gyerek után kapnak egy bizonyos havi juttatást az államtól, amitől megfosztanák őket, ha a gyerekek szülőkhöz kerülnének .
29274 levél
Válasz 08.07.22. 13:14 #28701
Germinator
Nos, talán igazad/igazatok van. Viszont a meleg párok által örökbefogadott gyerekek nem a normális szülőktöl lesznek elszakítva, hanem egy gyötrelmes, árván leélt élettől lesznek megmenekítve. Ez is elhangzott már ezerszer, de szerintem igaz. Ezzel csak nőnek az árvák esélyei egy normális(abb) életre.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
691 levél
Válasz 08.07.22. 13:09 #28700
tigrinch
Egy gyereknek nem tudod elmagyarázni úgy a dolgokat, hogy mást lát, mint amit a szülők mondanak. Később már igen, amikor idősebb, akkor már megérti és felfogja a dolgokat. De a nemek különbsége a családokban szerintem nagyon fontos.

Volt olyan ismerősöm, aki már csak attól is feminin lett, hogy a nagymamája és mamája nevelte, plusz volt egy nővére, de egyetlen férfit sem látott lakáson belül. A suliban mindenki azt hitte róla, hogy meleg, holott valószínűleg nem volt az, csak nem tudta beépíteni magába a férfias vonásokat és viselkedésmintákat. Egy nő nem képes elmagyarázni, hogy milyen egy férfi, és viszont.
11026 levél
Válasz 08.07.22. 13:04 #28699
Lacko
Egy normális társadalomban meg lehet ünnepelni egy nemzeti ünnepet, anélkül, hogy a kisebbségi kormány rendőrsége vérbe fojtaná.
29274 levél
Válasz 08.07.22. 13:04 #28698
Germinator
Jó, de miből gondoljátok, hogy a meleg pár ezt nem fogja elmagyarázni a gyerekének? Nem hiszem, hogy szándékosan melegnek nevelnék a gyerekeiket, nyílván ők is megtanítják a őket a "normális" dolgokra.

Amit korábban is írtam: van egy család, ahol az egyik szülő alkoholista. Folyton részegen jár haza, a gyerek mégsem fog úgy gondolkodni, hogy ez a normális. Mivel a másik szülő felvilágosítja, hogy nem, nem ez a normális, meg látja, hogy a környezetében élő többségnél nincs ez a helyzet. Ebből ő levágja, hogy az ő családja különbözik a többitől, és nem ez a megszokott. Szerintem.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
691 levél
Válasz 08.07.22. 13:01 #28697
tigrinch
Engem egyáltalán nem zavarnak a melegek, sőt vannak meleg srác haverjaim is, de azt abszolút ellenzem, hogy gyereket fogadhassanak örökbe.

Tudniillik egy gyerek a szüleitől tanul meg mindent, így a párkapcsolatra való alkalmasságot is tőlük szerzi be. Mit mondana neki egy férfi (de akár női) homoszexuális pár? Ki az apa, és ki az anya? Szerintem fontos elkülöníteni a nemek szerepeit egy kapcsolatban, és főleg egy gyereknek látnia kell a különbséget!
7503 levél
Válasz 08.07.22. 00:14 #28696
Attila88
Még mindig a buziknál tartunk? Ne már... azt hittem benézek és lesz vmi új téma. Én elfogadom őket, ha otthon kurjak egymast seggbe, de alapjaraton az is ellenszenvet valt ki belolem, ha az utcan fogjak egymas kezet v ugy van oltozve - hhmmm - mint egy rossz buzi. Attol h hommer még fel lehet oltozni normalisan. Meg felolem hazasodhatnak is, tojok ra, de gyereket ne kapjon mar egy buzi par! (csak h le legyen irva n+1-edjere is)
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
12909 levél
Válasz 08.07.22. 00:11 #28695
konrad
Magamutogatóak? Nem a magamutogatással van gondom, hanem ahogy teszik, provokatíve, nyalifali stb. Ha ez neked tetszik, állj be legközelebb közéjük...

Kődobálás? Egy betontömb is kevés lenne nekik...
12270 levél
Válasz 08.07.21. 02:29 #28694
asas01
Jóhogy most hagyod abba, mert kb pont minden érvedre kaptál vagy 3 ellenérvet, amire elfelejtettél válaszolni.

Inkább az van, hogy egy normális társadalomban nem kell felvonulni az egyenlő jogokért, de ha valaki megteszi, azt nem dobálja meg macskakővel a többségi társadalom(ból kivált 30 IQ-s degenerált csőcselék).
i tell it like it is, cause im a bold figure
8074 levél
Válasz 08.07.21. 02:29 #28693
Gerry
Igazad van. De a buzik nem hánynak az asztalodra, ahogyan a cigány lelopja az asztalt, s a muszlim meg felrobbantja azt házastul. A buzik csak annyit akarnak, hogy szabadon leülhessenek az asztalhoz. Ha ez fenyegeti az asztalt magát, mert nem tetszik ahogy amúgy illedelmesen esznek, akkor fenyegeti. De ezt valahogy erősen kétlem.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5400 levél
Válasz 08.07.21. 02:26 #28692
Morello
Itt az esszenciája az egésznek (NEM csak a buzikról!), részemről ma már nem folytatom:

Van egy (többségi) társadalom, ami évszázadok óta kialakult normák szerint él. Ha egy kisebbségnek (bármilyennek) elkezd nagy pofája lenni, és pont ennek a többségi társadalomnak hány oda az asztalára, az normális helyeken kap a pofájába. Ennyi.
12270 levél
Válasz 08.07.21. 02:24 #28691
asas01
Csak az a különbség, hogy szegények és csúnyák vállalhatnak gyereket, homokosok pedig nem. Tudod, innen jön a diszkrimináció része a dolognak.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5400 levél
Válasz 08.07.21. 02:23 #28690
Morello
5400 levél
Válasz 08.07.21. 02:22 #28689
Morello
Na látod. Ilyen tüntetéseket is lehetne csinálni, meg diszkriminációt kiabálni. Csak nem érdemes.
29274 levél
Válasz 08.07.21. 02:22 #28688
Germinator
Ezt meg nem hiszem el

Ha már gyerekkora óta arra nevelik a gyereket, hogy ők egy meleg pár, és valójában az egyik félnek nőnek kéne lennie, tökéletesen megszokható. Ha egy gyerek úgy nő fel, hogy az apja alkoholista volt egész gyerekkora alatt, nem fog stroke-ot kapni, amikor megtudja, hogy más gyerekek apja normális.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5400 levél
Válasz 08.07.21. 02:21 #28687
Morello
8074 levél
Válasz 08.07.21. 02:21 #28686
Gerry
"De legalább te is látod"

Basszus, ezt szajkózom már évek óta, mi az, hogy "is"?

"A házasság a társadalom fenntartásának része"


Elvileg ez arra vonatkozik, hogy célja a gyermeknemzés. Evidens, rendben is van. De akkor mi céljük van a már lentebb említett meddő házaspároknak? Avagy egyátalán mi célja van -őszintén nem tudom e tekintetben- a katolikus papi létnek? Meddő úgy ahogy van...mégis Szent, szentebb mint a házasság szentsége. S Te csupán azt nézed, hogy Számodra mi az erkölcsös, és logikus. A logikus rendben is van, de már bocs, két férfi, avagy két nő nem szeretheti annyira egymást hogy tevőlegesen házasodni akarjanak? Van hetero meg homo szerelem? Aligha..

"Szerintem olyan nyomás lehet az ilyen embereken, h még felnőtté válásuk előtt felköti magát... Ez kell??"


Ez oké, hogy Te ezt mondod, de többszáz, ezer kutatás meg semmit nem bizonyított ebből, mint inkább a tökéletes ellentétjéből. Nem mellesleg a többségi társadalom úgy állna hozzá, hogy "Jólvan Pistike, van két apád, rendben van, ha homokos lennél (ami GENETIKAILAG determinált) akkor oké, ha meg 93%-ban heteró a Pistikék, akárcsak a társadalom többi része, akkor memi gond, élje világát, mi nem dobunk sem rá, sem a szüleire követ. Akartam írni utcakövet meg tojást, mert az dívik.


"többségi társadalommal szemben (és erről még csak nem is tehet), az már egy nagyon durva hatás. Lásd előző rész.
"

Megintcsak abból indulsz ki, hogy a többségi társadalom jólirányozott gyomorszájba-rúgással adja ezt Pistike értésére. Holott nem kéne így tudtára adnia, akkor fokozatosan ráeszmélen, hogy van két papa/mama, másoknál meg többségében nem így van, s szépen felnevelkedika helyzetben, nagy lelki sérülés nélkül. Márha a társadalom erre képes-amivel a társadalom is jól jár. Ha Pistike hetero, nem fog emiatt buzulni, míg az állami gondozással összehasonlíthatatlan két-akár egynemű -szülő nevelése. Ezt magad is elismerted. Más kérdés, hogy Mo.-n a társadalom erre képtelen. Ez a fő probléma.
(Arról nem is beszélve, hogy nekem az egyetlen bajom a melegekkel, hogy nem szaporodnak: fogy a fehér ember -legyek raszista, de így van, nincs mit szépíteni- erre a lakosság 7-8 %-a nem szaporodik (a többiről nem is beszélve, de a meddőkön kívül azok a barmok csak úgy döntenek, hogy nem kell gyerek) holott meglehet tudna szaporodni...veszteség, statisztika, ennyi.)

An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 08.07.21. 02:21 #28685
asas01
Nézd, ha valakit cikizni akarnak, azt cikizni fogják. Mindegy, hogy hányan és hogyan nevelik. Ennyi erővel ne lehessen gyereke a szegény családoknak, a csúnya gyerekeket meg el kell vetetni. Nehogy csúfolják szegényt!
i tell it like it is, cause im a bold figure
29274 levél
Válasz 08.07.21. 02:20 #28684
Germinator
Az én válaszom meg asasnál keresendő, miszerint mennyivel jobb kép az, hogy nincsenek szüleid, minthogy vannak, csak másmilyenek, mint a többi gyereké?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 08.07.21. 02:19 #28683
asas01
Igen erős túlzás, hogy a hanyatlási szakaszban vált csak elfogadottá a rómaiaknál a homoszexualáitás, de még ha így is lenne, a görögökről ez semmiképpen nem mondható el.
Inkább az ellenkezője látszik beigazolódni: a hanyatló országokban prominens a homofóbia, illetve a megkülönböztetés minden formája, ami nyilván a felgyületmlett dühnek és a bűnbak szükségességének tudható be. De ha szerinted Albánia virágzik és Hollandia meg Németország a szakadék szélén áll, azt hiszem, nagyon meg fogsz lepődni, mikor 50 év múlva repülő kamionokról szórják ránk a szemetet.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5400 levél
Válasz 08.07.21. 02:18 #28682
Morello
Akkor itt is a válasz, le se kell írnom
11786 levél
Válasz 08.07.21. 02:17 #28681
Ghoost
Erről senki sem tehet, ilyenek az emberek. Már az oviba elkezdődik a harc, hogy ki lesz lúzer meg ki nem, van akit a hajáért csúfolnak, mást a ruhájáért, vagy mert bénán focizik, vagy mert buzik a "szülei"... Erre megoldás soha sem lesz. Akármennyit tüntetnek.
5400 levél
Válasz 08.07.21. 02:15 #28680
Morello
Tévedés, mert a legsikeresebb civilizációk nem mondtak ellen ezeknek. Már csak a hanyatlás és bukás szakaszában, amikor már tényleg egy fertő volt az egész (lásd Római Birodalom), onnantól valóban az is lett a vége ami. Egy szétcsúszott, szétzüllött civilizációt már egy büdöslábú barbár horda le tud rohanni.
A buziknak egyenlőre még az ujjunkat se nagyon nyújtjuk, de már most a kezünket követelik...
29274 levél
Válasz 08.07.21. 02:13 #28679
Germinator
"Na az a gyerek onnantól olyan szinten szét lesz szívatva, hogy abból normálisan kijönni lehetetlen."

De épp ezaz! Erről nem a melegek tehetnek, hanem azon szülők, akik ezekre az ellentüntetésekre mennek és tojással dobálják a melegeket
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5400 levél
Válasz 08.07.21. 02:12 #28678
Morello
Erre is a #28668 vonatkozik, már rég eltértünk az alap témától. Ki a szart érdekelnek a buzik??
De legalább te is látod, hogy az európai kultúra önvédelme 0, és ezáltal úgy ki fogják picsázni relative rövid (?) időn belül, hogy csak na.

Házasság: senki nem beszélt egyházi - polgári esküvőről. Általánosan van szó a házasságról. Párkapcsolatban, élettársi viszonyban hogyne lehetne élni. De a házasság (a polgári is!!) a társadalom fenntartásának a része. Itt már ne keverjük a szezont a faszommal!

"S meglepő módon egyetlen mérvadó, mondom egyetlen mérvadó vizsgálat sem bizonyította be, hogy két homokos szülő által felnevelt gyermek lelkivilága torzulna"

Ezen nincs mit bizonyítani. Evidens. Onnan kezdődik, hogy az oviban / általános isiben megmondja, hogy apukája Géza, anyukája Béla. Na az a gyerek onnantól olyan szinten szét lesz szívatva, hogy abból normálisan kijönni lehetetlen. Szembesülnie kell, hogy az általa megszokott és természetesnek tartott kép kurvára ellentétben áll a többségi társadalommal. Ezt épp ésszel nem vagyok biztos benne, h ki lehet bírni. Szerintem olyan nyomás lehet az ilyen embereken, h még felnőtté válásuk előtt felköti magát... Ez kell??

"hol a jobb valakinek: a MAGYAR állami gondozásban, ahonnan had ne mondjam hová vezet az út, vagy meleg párnál?"

Tökéletesen elfogadom, hogy egy meleg párnál akár több szeretetet és törődést kapna, mint sok hetero párnál (nem is kell ehhez állami gondozásig elmenni). De amikor szembesülni fog vele, hogy az egész eddigi háttere teljesen deviáns a többségi társadalommal szemben (és erről még csak nem is tehet), az már egy nagyon durva hatás. Lásd előző rész.
12270 levél
Válasz 08.07.21. 02:09 #28677
asas01
Te emlegetted az évezredes erkölcsöt. Ez az évezredes erkölcs a legsikeresebb civlizációkból vagy hiányzott vagy egészen más formában volt jelen. Hiába ezeréves valami, ha egyszerűen szar.
A muszlimokhoz meg te hasonlítottad őket, mondván a buzik is majd leharapják a kezünket, ha a ujjunkat nyújtjuk. Miközben a 2 dolog köszönő viszonyban sincs egymással.
i tell it like it is, cause im a bold figure
8074 levél
Válasz 08.07.21. 02:06 #28676
Gerry
Nem hegyeztem ki, csupán vontam egy vonalat a honi értékrendekről. Ennyi.
Az arabok meg úgy jöttek ide, hogy végig arra utaltál: ez a dilettáns, buzi Nyugat így, meg úgy. Csupán mutattam egy másik, elvileg konzervatív álláspontot: jé, ott is mi megy, nem aNyugat a hunyó. Sőt.

asas: ott a pont. jelenlegi -meg egy, két, három évtizedekkel ezelőtti- kutatások szerint is a gyerek nem attól sérül, hogy van apa meg apa, hanem hogy mit szekálja a többi. Abban valóban sérül. Ez irdatlanul szar lehet magyarországon. De erről nem a buzik tehetnek, mintsem akedves kődobálok és ivadékaik. Nekik áll a világ. Itt. De picike egy pont ez...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 08.07.21. 02:05 #28675
asas01
Akkor a meddő páraok ne házasodhassanak? Egyedülálló szülőnek lehet gyereke? az nem torz világkép, hogy nincs apu/anyu? Intézetben nőhet fel gyerek? Az nem torz világkép, hogy nincs se anyu, se apu?
Ha a gyerek javát akaró, tisztességes kődobáló réteg nem buzizna megállás nélkül és nem hangoztatná, hogy a buzik és az általuk nevelt gyerek egyaránt a társadalom rákfenéje, akkor bizony az örökbefogadott gyereket nem érné negatív hatás egy egynemű párnál. Legalábbis nem több, mint egy intézetben. Vagy egy olyan szülőnél, aki a nyakába veszi, hogy úgy zsidózzon.

Csak gondolj bele. Ha téged két nő nevelt volna, most a férfiakra izgulnál? Nem, mi?
i tell it like it is, cause im a bold figure
5400 levél
Válasz 08.07.21. 02:04 #28674
Morello
Akkor neked is elmondom, hogy az utolsó rész már ugyancsak nem a buzikról szól, hanem teljesen általánosan. Nem kell már erre kihegyezni.

Az arab országok dolgairól meg senki nem beszélt (én legalábbis nem). Hogy náluk milyen dolgok vannak, és ezt hogy (nem) tudják kezelni, az legyen az ő bajuk.
8074 levél
Válasz 08.07.21. 02:01 #28673
Gerry
Ebben egyetértünk, amit művelnek Európában teszem azt merő véletlenségből a muszlim bevándorlókkal szemben, az nonszensz, lassú -?- öngyilkosság, teljes abszurdum. Világos, hogy itt kőkemény fellépés, szankcionálás, óceánba lövetés, deportálás, és akár meg merem kockáztatni, erőszakos hittérítés kéne, már párdon. De ne keverjük már össze a kedves Alit, aki a Kalifátusról ábrándozik, és szívesen eltörölné a nyugati kultúrát Józsival, kinek egyetlen bűne, hogy örténetsen buzi. Az egyik nem tör a világodra, míg amásik meg igen.
De nincs ezzel baj, 2025-re saccolják, hogy az európai fiatalok harmada muszlim lesz. S a statisztikák és előrejelzések ugyan mindig tévednek, a tendencia maga máris itt van, és napnál is világosabb. Jelenlegi állás szerint Európából is el kell húzni, mert menthetetlen.

Melegházasság: ha nem egyházit kötnek, akkor a mélyen nemtisztelt Vatikán kussoljon, és maradjon csak a saját házipederasztáinál és buzijainál. Szent szövetség féri és...vallási blabla, polgárihoz legyen már joguk, ha azt akarják. S meglepő módon egyetlen mérvadó, mondom egyetlen mérvadó vizsgálat sem bizonyította be, hogy két homokos szülő által felnevelt gyermek lelkivilága torzulna. Az összes homokos is hetero családban nő fel, micsoda véletlen, csak nem mégis genetikai probléma ez? Nem mellesleg van egy rakat állami gondozottunk: hol a jobb valakinek: a MAGYAR állami gondozásban, ahonnan had ne mondjam hová vezet az út, vagy meleg párnál? S ne erkölcsi ítéletet mondjatok már, hanem tegyétek a szívetekre a pici kezeteket, és meggyőződéssel mondjátok: job az állami gondozás. Mert onnan ugyan a kukába vezet az út, de micsoda fennen erkölcsös kukába! Abba.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
5400 levél
Válasz 08.07.21. 02:00 #28672
Morello
Ez a szál már rég nem a buzikon megy tovább. Te emlegetted az évezredes értékeket és az európai kultúrát, én meg erre reagáltam. Ennek már semmi köze az előzőekhez.
5400 levél
Válasz 08.07.21. 01:59 #28671
Morello
Nem házasodhat, és gyereket se fogadhat örökbe. Mert a házasság a családalapítás alapja (ami a társadalom lételeme), a gyerek pedig teljesen torz világszemlélettel nőne fel, ez a legmocskosabb tett lenne egy ártatlan, a világot még megérteni képtelen gyerekkel szemben.

Nem hinném, hogy létezik olyan, akit irritálnak a mozgássérültek. Sőt, mindenki segít nekik ahogy tud, pl. a buszon. Mert nem másznak a pofádba, hogy ha nem segítesz neki, akkor egy szarszemét alak vagy.
29274 levél
Válasz 08.07.21. 01:58 #28670
Germinator
Apropó Czeizel Endre, pont a minap hallottam tőle egy nyilatkozatot. Az ő fia ugyanis meleg, ő pedig azt mondta, legjobb lenne, ha fia elköltözne ebből az országból. Csak érdekességképpen.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
8074 levél
Válasz 08.07.21. 01:56 #28669
Gerry
Ccc...az eddig kialakult civilizációk círka 90%-a nem íélte el a homoszexualítást. A maradék tízben az egyik a kereszténység, ami meg igen. Nagy, ősi erkölcsi okosságokról e téren aligha beszélhetünk...

"Ez gondolom a vicc része...."


Persze hogy az! Viccesek ezek az überkonzervatív társadalmak, amik olyan devianciákat fejlesztenek ki, amelyekre a mégoly toleráns nyugat is csak pisloga nézen... Voltam eddig három arab országban, Tunézia kivételéve (ahol a szabadabb légkör miatt van punci, hozzá lehet jutni) alig láttam buzulást. A másik kettőben irtózatos tömegével együtt, megint másik kettőről közeli rokonom mesélte ugyan ezt, míg a törökökről meg egy török nyelvész ismerősöm. Kétlem, hogy ez egy vicc része lenne...persze a fiúk Kairóban a parkokban csak a szeretethiány miatt hajtják a fejüket egymás ölébe, s Jordániában is csak a szeretethiány miatt nyalakodnak akár az utcán is- amit bizonyára a liberalizmus miatt néznek abszolút szttoikusan a helyiek. Egy frászt.

Forrás? Nem tudom, Czeizel Endre mondotta, friss orvosi szaktanulmány, amiket vajmi kevéssé szokásom olvasni. S hajnalos vagyok hinni neki, mégha ebben az agyament országban jól meg is hurcolták már.

Szennyet nyugatról? Miért, az a szenny, hogy adott x. százaléknyi homokos, akik mindenhol megtalálhatóak (egyes helyeken, mind kedves arabjaink, a "lyuk az lyuk", iciripicirit magasabb számban, persze) s az a normális, ha a lelkes légkör olyan, hogy nősüljenek/menjenek férjhez, titokban kúrogassanak félre, omoljanak össze, mert nekünk az jó? Szép világ. Ha pedig felvonul egy -ezrednyi törpe kis, nemegyszer valóban idióta magamutogató köcsögökkel és travikkal tarkított- részük, akkor az a jó, ha úgy fejezem ki nemtetszésemet, hogy megdobálom őket? Kúl. Akkor a leközelebbi a kedves kis tudatlan, fehér cipőfűzős, tarhajú ifjoncot az utcán majd úgy rúgom fejbe, hogycsak na, mert nekem meg az Ő agyamentsége és dilettáns szűklátókörűsége nem tetszik. Jogom az van hozzá, nemde? Szabad véleménynyílvánítás.
Nem mellesleg miféle konzervativizmusról beszélünk? Manapság az akonzi, aki buzizik és picit zsidózik, és álljon a jobboldalon, slusssz, passz. De valós értékrendjükben, életvitelükben egy szűk kissebségen kívül mi a különbség a jobb és a bal között? Mi? Mi a különbség ahogyan csajozik, pasizik, él, félrekúr és berúg egy ősjobboldali """""konzervatív""""" mint ahogy teszi azt a baloldali? jah, hopszika: hogy nállunk van jobboldal, amely nevében -egy ideje..- konzervatív, de a szavazótáborának elsöprő többsége ugyan olyan mentalítású mint a másik tábor, csak amoda szavaz? Hopszika.
Miféle erkölcsiségről is beszélünk?
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12270 levél
Válasz 08.07.21. 01:56 #28668
asas01
Az eltúlzott angol multikulturalizmust és a muszlimok agresszív betelepülését nem kéne talán az őshonos homoszexuálisokkal szembeni toleranciához hasonlítani.
Az utóbbi az egyenlő jogokról szól, a előbbi ennek pont az ellenkezőjéről.
i tell it like it is, cause im a bold figure
12270 levél
Válasz 08.07.21. 01:54 #28667
asas01
Aha. És normális ruhában, normális viselkedés mellett házasodhat egy homokos? Ez a lényeg: nem csak a mindennapi életben érhetik inzultusok, állami szinten megy a megkülönböztetés, ez ellen tüntetnek.
A mozgássérültek példája pedig tökéletes, ugyanis láthatjuk mit ér, ha nem vonulnak és nem kerülnek be a sajtóba. Lófaszt se. Soha nem lesz így akadálymentesítés, nem fogják komolyan megbüntetni azt, aki mozgássérültek helyére parkol stb.
Ha nem sipákolnak, szarik rájuk mindenki, ez már sajnos többször is bebizonyosodott a történelem során.
i tell it like it is, cause im a bold figure
11786 levél
Válasz 08.07.21. 01:53 #28666
Ghoost
Az embert is a természet alkotta, a további kérdések arról, hogy mi most ezért cserélbe jól tönkretesszük-e, csupán azzal, hogy élünk számomra értelmezhetetlenek.
A tökéletes nem létezik.
5400 levél
Válasz 08.07.21. 01:53 #28665
Morello
"Nem veszed észre, hogy a mocskosszemét nyugat nem omlott össze a toleranciától?"

Most még nem, de össze fog, az hétszentség. Az egész európai kultúra, mégpedig azért mert (szándékosan vagy sem?) teljesen ki lett ölve a nemzetek normális önvédelmi reflexe. Hollandia? Németország? Anglia? A betelepülő idegennek már nagyobb pofájuk van, és (ugyanígy a diszkriminációra hivatkozva!!) lassan több jogosultságuk van, mint a helyieknek! A holland meg francia focicsapat szinte kizárólag fekákból áll már. Az angoloknak már a nemzeti zászlót se nagyon engedik kitenni, mert az sérti a kisebbségeket. Nagyon nagy öngól ez a példa, mert úgy fog összeomlani ez az önvédelemre képtelen Európa, mint egy kártyavár. De nem is kár érte...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.